スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 340
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1511061659/
■質問する方へ
・常識的な内容なら何を質問してもＯＫです。個人売買などに関するものも可。
・できるだけ分りやすく具体的に質問して下さい。 ソースがあれば必ず書いて下さい。
・YAHOO!知恵袋に関連した質問は、そのURLを必ず書いてください。
・間違った答えをする人がいますから、すぐにレスを返す必要はありませんが、
回答してくれた人には、後でお礼のコメントをしましょう。
・質問だけをえんえんと繰り返す嫌がらせはやめましょう。
・政治的な題材を使っての誹謗中傷はしないでください。
■回答する方へ
・YAHOO!知恵袋のコピペを使った嫌がらせが後をたたないので、回答の前に、質問の文言で
ググってみたほうがいいです。
・回答する方は、質問者の立場になって答えてあげましょう。
■オンライン辞書
・単語や熟語の意味なら辞書で調べた方が速くて正確です。
アルク 英辞郎 英和/和英 http://www.alc.co.jp/
三省堂 EXCEED 英和/和英 http://dictionary.goo.ne.jp/
研究社 新・英和/和英 http://www.excite.co.jp/dictionary/
OneLook(英英の串刺し検索) http://www.onelook.com/
ルミナス 英和/和英 http://www.kenkyusha.co.jp/modules/08_luminous/index.php?content_id=1
■ChMateなどのアプリを使っていて、音声入力で英語を書き込みたいときは↓
(Androidの場合）
書き込む→工具マーク→入力方式の切り替え→音声入力に切り替え
(iOSの場合)
キーボードを表示させて左下のマイクのアイコンをタップする
テンプレはここまでです。ではどうぞ↓ 東海・南関東地域の広範囲で大音響 隕石か
３日午前７時頃、静岡県を中心とした東海・南関東地域で
大きな爆発音が聞こえたとの通報が相次いだ。
国立天文台では、報告のあった地域が広範囲に渡ることから隕石の可能性もあると見て、
さらなる情報提供を求めている。
[第２報]
50代男を任意同行 爆音を発生させた容疑
静岡県警御殿場署は３日朝、富士山頂付近で爆音を発生させた容疑で神奈川県に住む50代の男を
任意同行し、事情を聞いている。同署によると男は３日午前７時頃、富士山頂で日の出を見た際に
気持ちの高ぶりから、関東平野に向けて「パォーーーーーーーン！！！」と絶叫。
静岡県を中心とした東海・南関東地域で通報が相次いだ。
男は意味不明な内容の供述をしているといい、同署は刑事責任能力の有無も含めて
詳しい動機など当時の経緯を慎重に調べている。 The children were [pleased] when they got a present.
これの[pleased]って[形]ですか？それとも[動]の過去分詞形ですか？
あとそこの[ ]にpleasantを入れてはいけないのは何でですか？ コピペを貼るならこれも貼れよ。
270-1114
千葉県我孫子市新木野四丁目の黒木真一郎
自宅 0471-88-1850
携帯 09098017426
父 黒木貞夫
母 黒木敏子
携帯 09098017426 は余罪も追及されてるみたいだね。
Biglobe の不正勧誘。
BIGLOBEの契約担当の「HT26330JP」って黒木真一郎かも知れないね。
少なくても、普通の契約はしてないね。
この番号が、09098017426 だったのかもね、必死になって削除してたから。 The newspaper ( ) the price of gasoline will ( ) from next month.
この穴埋め、正解は(says, be reduced)なのですが、
(says, have been reduced)はダメでした
何故ですか？ hurry up and dieって早く死ねよって訳で合ってます？ >>263
have been reducedでもよいと思います。
出題意図としては、おそらく、will have been reducedだと下がり終わったということが前提になるので、from next month と組み合わせると不自然ということだと思います。 >>261
＞[形]ですか？それとも[動]の過去分詞形ですか？
現在分詞、過去分詞に形容詞の機能を認めるのは、紅白の出場を決めるのと大差なくて、
使用頻度が高いと「独立した単語」と認定される。
interest interested interesting みたいは認定された単語もあれば、認定されてない単語もある。
意味が取れれば無視していい。
＞pleasantを入れてはいけないのは何でですか？
意味が変わるからだろうね。
派生語にもっと適切な単語があると理解するしかないかもね。
>>266
「一番いいの正解」なら、ダメだろうね。
現在完了をちゃんと覚えた方がいいだろうね。
>>263
will be reduced で足りてる、と理解するしかないだろうね。
have been reduced ← 「実績」として使いたい。
would (migit) have been reduced ← 代替案の方が効果かあったかも、と would have PP で使いたいからかも。
>>264
「苦しまずに死ね」、意味は「安楽死」まで含んでる。 >>267
完了形は現在完了形なら現在、未来完了形なら未来のその時に焦点が当てられるイメージです。
この文で完了形を用いると、未来のある時には
｢すでにガソリンの価格が上がってしまっているだろう｣
という意味になります。
これではfrom～とうまく意味が繋がりません。
そんな訳で①出ないと意味が通る文にならなくなります。
もし仮にby next month だったなら②の方が適切になります
という解説でした >>268
＞｢すでにガソリンの価格が上がってしまっているだろう｣という意味になります。
↑
ならないと思う。
現在完了をちゃんと覚えた方がいいだろうね。 >>266
>>268
トンチを効かせれば自然です。
下がり終わりまで見据えて、it will have been reduced (at the end of this year and it will start ）from next monthという意味で使えば自然です。 >>270
違うと思う。
現在完了をちゃんと覚えた方がいいだろうね。 もっというと、from next monthを、the price will have been reduced on Feb.1 という意味で、使ってるなら、完全に自然。 結論。試験問題としては間違えようがないが、will have been でも間違ってはいない。 未来の言い方にきまりはないので、next monthとか時間を表す語句で特定するしかない。
it is reduced next month
it has been reduced next month
it will be reduced next month
it will have been reduced next month
it is being reduced next month
it is going to be reduced next month
it will be being reduced next month
next monthと言えばどれでも意味はとおる。will じゃなくてもcan でもmust でもなんでもいい。 > We can use the future perfect to say that something will be finished or complete by a
> certain time in the future. （PEU §40）
とゆーわけで、from next week では不可。
「しばしば未来に関連する時間上の制限を表す by, not ... till [until] など」云々をＷ３にも出てる。 > it will be being reduced next month
COCA で will be being -en はなんと２件！
NOW corpus では78件。
ほとんど使われてないと言ってよろしかろう。
んでもって、理論的には will have been being -en も可能であるが、
さすがのナウコーパスさんをもってしてもひっかからない。。 >>ID:aH8FzgbI0
皇室スレを荒らすのは止めてね。 it's the お前はもう死んでいる huy right?
このhuyとはどういう意味でしょうか？ NYT とかの新聞・短信のメディア表現技法として、慣用句の頭の1単語だけ持って来るというのは一般的な技法だという話があったんだけど、それを説明しているような本やサイトってありますか？
例として
So I think Japanese men get the 【benefit】 from this lack of consciousness about the meaning of consent
の【benefit】が法諺の【Give people the benefit of the doubt.】からの引用というのは一般的な技法？ >>279
英和辞典で見つからない単語は、「huy slang」でググると意味は分かる。
「朝鮮人」いう意味で使われているみたいだね。
>>280
山口敬之は在日朝鮮人だったの？ >>276
そんなの知ってて言ってる。
しかし、この手の短文の穴埋め文法問題はトンチを効かせればどれも正解にもっていけるしろのもなので、そこで学生が悩んだり考え込んだりするのは本当にもったいない。
from next month はつまり、from FEB 1 で、今年の２月１日からということだと読める。
これはつまり、2月１日にガソリン価格が150円から145円に改定されてそのまま消費税8％のように、完全に固定価格として下がるという意味ともとれる。
そうであれば、fromといってもその日で下がりきり下げが完結し、あとは下がった値段が継続するだけなので、will have been reduced on FEB 1, 2018 が言えるように、from FEB 1 2018で、have beenの形を使っても違和感はない。
そもそも英語で未来の話は、動詞の形ではなく、時間を現す副詞で特定するしかないので、動詞の形を問うことに意味がない。 知ってないから、そんなとんちんかんなこと言うんじゃん（⌒－⌒；） 未来の話だというのは、next monthというところで、特定されるので、極端に言うと、動詞の形は、何でもいい。さらに極端な話、過去形でもいい。
I was wondering if you were free tomorrow afternoon COCA で 《 will have -en .... from 日時 》 は３件。
We will have cut defense spending from 1985 to 1995 by more than one-third in real terms.
３つとも、このような from - to とゆー言い方のようだ。
〇〇から××までとゆー限定された期間を言ってるから共起できるのでゎないかね？
ついでにいうと、on は２件。
by だとざっとみて100件はある。この差デスネ。 将棋板で名前消し忘れてるやんｗ
977 えワ 2018/01/02(火) 23:19:56.55 ID:hhmQcA3y
>>ID:ptts0wQQ
君も「二重否定」を知らない人なのかな。 間投詞Arghの発音記号は何でしょうか？
辞書にこの語自体が載っていないので分かりません 載っている辞書もちゃんとあります。それだけでなく、ネイティブがそれを
発音した音声ファイルが10種類くらい見つかります。 >>249 >>250
おいおい実際にアメリカンの先生に習ったんだよ >>289
多分シュワ音伸ばすだけ
あいまい母音と伸ばす記号
聞いた音覚えろ >>289
ゾンビの台詞が全部「Argh 」だったりして、英語としては「まだ定着してない」と思っていた方がいいだろうね。
流行語、造語で辞書で見つけられない単語は、「argh slang 」でググると見つかる場合がある。
argh ： interjection 意味は否定的な意味だけど中身は色々。
-ARGH is "Expression of frustration or anger" 「欲求不満、怒りの表現」
-An exclaimation of annoyance, exasperation, or other negative factor. 「苛立ち、怒り、否定を意味する声（絶叫）」
-exclamation of disappointment.「失望した時の声（絶叫）」
発音は、「 argh pronouciation 」で youtube で見つかる場合がある。
こっちも「ため息」から「絶叫」まで色々ある。( hurt の ur から damn の a まで） I could have just waited.
これで「ただ待ってればよかった」って意味合いになりますか？ >>294
なります。ただ、そっちのがよかったなら、shouldですかね。
I was looking for you a lot but I should have just waited in front of the entrance gate. >>294
質問の日本語では、何を聞きたいのか分からないけどひとまず。
could have + PP だから、「待っていたかったけど、待っていられなかった」になる。
「待っていられればよかった（でも待っていられなかった）」だね。
I must keep only waiting for him/her at that time. 「あの時は待ってなきゃいけなかった。（実際待ってた）」
I should have kept only waiting for him/her. 「待っているべきだった。（でも待ってなかった）」
ピンとがボケた回答なら、もう少し詳しく質問してくれれば、もう一度答える。 英作文で
「こうした人々や場所との繋がりがわかると、歴史的な話題もずっと身近なものになる。」
という日本語を
「You can understand historical topics much more by finding out connections of these people and places.」
と英作したのですが、どなたか添削お願いします…
意訳しすぎでしょうか？ >>294
「ただ待ってればよかった」とだけ書かれると、どういう状況なのかが曖昧だ。
文脈を示してほしい。
「ただ待っていることもできたのに、実際には待たなかった」とか
「ただ待ってさえいればよかったのに、実際には待たないでいろんなことをやってしまった」
とかいう意味なら、別の一人の回答者が言ってくれた通りだ。
しかしもしも質問者の意図が「彼が何もかもやってくれたので、私は何もしなくて
よかった。ただ、待っていさえすればよかったのだった」という文脈にあるのなら、
次のようにでもなろう。
He did everything for both of us. So I didn't have to do anything.
★All I had to do was just wait.★
これからは、質問するときにはその文脈を細かく伝えてほしい。 >>298 の文脈では次のように英文が書けると僕は言った。
(1) He did everything for both of us. So I didn't have to do anything.
★All I had to do was just wait.★
all と書いているので、just は不要だろうと思いなおした。というわけで、次の
ように書きなおす。
(2) He did everything for both of us. So I didn't have to do anything.
★All I had to do was wait.★ （ここでは、「私」はただ待っていただけである。）
ところが同じ日本文でも、別の解釈も可能で、次のような英文も書ける。
(3) He did everything for both of us. So I shouldn't have done anything.
★All I should have done was wait.★（ここでは「私」は、待っていたのではなくて、
よせばいいのにいろんなことをやってしまったので、それを後悔している。） >>297
悪くないですが、試験なので、わかってることをアピールするために、語句の対応を意識して英文を作らないといけません。
If you learn how these people are related to these places, some history topics would be much more familiar to you. >>297
＞こうした人々や場所との繋がりがわかると、歴史的な話題もずっと身近なものになる。
知恵袋に同じ質問があるんで、私なりの考え方を書いておこう。
歴史的な話題がずっと身近なものになる。 ← これが主節。「話題も」の「も」はあいまいな表現なので日本語としてダメ。
「他にも何が身近になる」という含みがある。
こうした人々や場所との繋がりがわかると、← 従属節として、「～が分かると」はいいとして、問題はこれ。
＞こうした人々や場所との繋がり
どういう人々か分からないから、完全に意味不明の日本語で、そもそも英訳出来ない。
で、「どういう人々か」の解釈は、回答者が決めていいんだろうね。
１）人々の繋がり ← 共同体としての繋がり
２）人と地域の繋がり 一つの共同体の中での繋がり
３）地域と地域との繋がり ← 近接する共同体同士の繋がり
＞connections of these people and places
これは、「人々と場所の繋がり」で、２）の解釈かな。
題意は３）だろうね。
曖昧な日本語は曖昧な英語にしかならないから、あまり深入りしない方がいいだろう。
これが分かればそれでいいだろう。
「実際やってみれば、レッスンの意味が分かるだろう」
If you practice, then you know the importance of lessons. >>300
>>301
お二方、解説どうもありがとうございました！
ちなみに悪くないというのは、減点なしということでよろしいですか？
>>300さんの回答が解答とほぼ同じでびっくりしました もう１つ質問です
In my class there are 20 students, some of ( )I’ve known since childhood.
これの選択肢の中にwhomとthemがあって、
答えはwhomなんですが、なぜthemではダメなのですか？
英語話者には不自然に感じないですかね？ >>303
しゃべりなら、themで大丈夫です。
出題意図としては、コンマ. ではなくピリオド, で終わってるので、文が１つの文なので、関係代名詞で続けないといけないということでしょう。 and I've known some of them since childhood
ならいい >>303
whom が正しい、と理解出来ないという意味なの？ When you can put such-and-such in the right places,
history is as near to you as the clothes you wear. >>302
こうした人々や場所との繋がり
connections of 減点 （between）
がわかると by finding 減点（if またはwhen）
歴史的な話題も OK
ずっと身近なものになる。understand more 減点（more familiar ） >>297
(1) 原文： こうした人々や場所との繋がりがわかると、歴史的な話題もずっと身近なものになる。」
(2) 質問者による英訳： You can understand historical topics much more
by finding out connections of these people and places.
(1) の原文の意味は、次のような意味だろうと解釈する。
(3) 「歴史的な話題がどのようにこうした人々や場所とつながっているかがわかると、
それ（歴史的な話題）はずっと身近なものになる。」
(3) を訳すときに、なるべくなら日本語に出てくる語順に近い形で英訳した方が
よい。すなわち、「歴史的な話題がどのようにこうした人々や場所とつながっているかがわかると」
の部分の英訳を前に持ってきて、「それはずっと身近なものになる」の英訳を
後ろにもって来た方がいい。なぜかというと、日本語を書いた人の趣旨では、
その日本語原文の前半がいわば当たり前のこと（あるいは旧情報に近いこと）であって、
日本語原文の後半がいわば新情報（あるいは読者にとって意外かもしれないこと、
話し手が読者に強く訴えたい部分）なのだ。だからそういうときには、話者が
強く言いたいこと（あるいは新情報）を後ろにもって来た方がいい。結果的には、
なるべく日本語の原文に沿った語順にした方が、論理というか話し手の意識の流れ
としては自然だということになる。 だからこそ、別の回答者が >>300 のような語順で回答してくれたわけだ。
(続く） >>297 への回答の後半
僕なりの英訳を示す。
(1) 原文： こうした人々や場所との繋がりがわかると、歴史的な話題もずっと身近なものになる。」
(4) When you know how historic topics are related to these people and locations,
they will become far familiar to you.
(5) An understanding of the association of historic topics to these people and locations
will make them much more familiar to you.
ところで、あなたの英訳案をここで批評してみる。
>>(2) 質問者による英訳： You can understand historical topics much more
by finding out connections of these people and places.
much more は、まずい。much better でないといけない。たとえば
I understand you very much. とは言わないが、I understand you very well. とは
言うだろう？それと同じだ。
connections of these people and places と言うと、意味がわかりにくい。
これはまず、connections に定冠詞をつけないといけない。次に
the connecdtions of these people and places となっても、やはりわかりにくい。
これはいったい
(6) the connections of these people ★with★ places なのか
(7) the connections of these people and places ★with something else★
なのかわからない。上のうちのいずれかに直した方がよかろう。 >>297 で示してくれた質問者による英訳は、結果的に、試験における答案としては
まあまあの出来であり、日本語ネイティブによる英語答案としては合格だろう。
つまり、10点満点のうちの6点から8点くらいはもらえると思う。
ただし、すでに言ったような理由により、自然な英語、こなれた英語という
わけではない。少し不自然で、少し間違ってはいるけど、意味がわからなくもない
英文だということだ。そういうわけで、合格点がもらえると思う。 初カキコ失礼します…
高2の英語ワークなんですが
「the shell shrinks less than the inside of the egg」の訳が「殻は卵の内側ほどは縮まない」となるのはなぜですか？ "far familiar"じゃなくて"far more familiar"じゃない？ >>313
＞the shell 卵の殻 ＝S
＞shrinks 縮む ＝V
＞less than ～より少ない
＞the inside of the egg 卵の内側 ＝白身と黄身の事
それ以外に訳しようがない英文だけど、「何を言ってるか分からない」という事でいいのかな。
「知恵袋」に同じ質問があるけど、あの回答でも何の話をしてるのか分からないと思う。
図を使わずに、言葉だけで説明するのは無理がある。
まず、「ゆで卵」を思い浮かべて
１）白身を包む皮がある。
２）卵のとがってない方に気室（隙間）がある。
これを知らないと、そもそもどう説明しても理解出来ない。
で、「この気室がどうやって出来るのか」という話。
親鳥の体内にある間、親鳥の体温で卵は温かい。
卵が生まれるとが空気に触れて冷えて行く。
この時、黄身と白身が縮み、それに比べると殻は縮まない。← 質問文
卵の殻は通気性があるんで、この時「外卵被膜」と「内卵被膜」の間に隙間が出来て、
これが「気室」になる。
「卵の構造」ぐらいでググって記事を見ると、図入りで同じ説明があるんでイメージが湧くと思う。
因みに、産んですぐの卵に気室は無く、徐々に気室は大きくなっていくんで、
これで卵の鮮度が分かる、と言われてる。(水に沈めて塩を入れていくと、と気室の大きい＝古い卵が先に浮いてくる） まさにそれ以外訳せない文だな
lessを原級にしてthan以下取っ払ったらどういう意味になるかから
考えればいいんじゃね This building is as (tall ・high) as that one.
どちらかが不自然に感じる、おかしいとかありますか？ >>317
とても大切な点に気づかれていると思います．もう英和辞典の他に（信頼のできる）英英辞典も持ったほうがいいレベルに達している
（早熟です）のではないでしょうか．英語学習者向けの優れた英英辞典が紹介しきれないほどたくさんあります．そのような違いは
英英辞典を見れば一目瞭然です．
tallはshortの反対語で「人・建物・物体について平均的な高さよりも大きい・高い」という意味で
使われます．ここでの平均とは主観的な意味での平均です．同じ高さでも人によって
tallと感じるかどうかは必ずしもいっしょではありません．
また建物や他のものについても使えることに注意してください．
一方highはlowの反対語で「下か上までの長さ・距離が大きい」または「地面・海面から
の高さが大きい」という意味での「高い」が基本になります．これが転じて価値，地位，
温度，音などについて「高い」という意味でも使われます．これらの意味でtallは絶対に
使われません．
ナイス 8 >>314
すまん。その通りだ。書き直す。
>>297 への回答
>>311
(4) When you know how historic topics are related to these people and locations,
they will become far ★more★ familiar to you. >>313
>>(1) The shell shrinks less than the inside of the egg.
>>(2) 殻は卵の内側ほどは縮まない。
直訳すると、次のようになる。
(2) 殻は、玉子の内側よりも、もっと少なく縮む。
(3) 殻は、玉子の内側と比べると、縮み方が少ない。
ということは、(1) という意味になるわけだ。
あるいは、(1) の原文の less を more に変えてみて比べてみる。
(4) The shell shrinks ★more★ than the inside of the egg.
(5) 殻は、玉子の内側よりも、もっとたくさん縮む。
(6) 殻は、玉子の内側と比べると、縮み方（縮み量）が多い。
(7) 殻は、玉子の内側よりも大いに縮む。
そして、(1) は (4) の反対なのだと考えれば、(2) のような和訳ができるはずだと
納得する。 Shut up...but shit up sort of works.
Legislators, you need to impeach Blabbermouth Don or force him to resign before he kills us all. He is no longer competent to serve as Chief Executive, if he ever was.
ツイート文ですがどう訳せば？
Blabbermouth Donは「おしゃべりの Donald」だと思うのですが？ >>321
時系列で追った方が流が分かりやすいと思う。このツイートから始まる。（１月１日昼）
Basically a mouthpiece for Fox News.
A good new year’s resolution might be to shit up and actually do some work.
「トランプは、ＦＯＸ ニュースの宣伝なんかしてないで、黙って（ツイートしないで）何か仕事をしろ！」
で、この shit up が shut up のスペルミスだったらしい。（ I と U は隣のキー）
ニュースの内容に対してトランプがツイートして、そのツイートをニュースで取り上げる、というループになってるらしい。
＞Shut up...but shit up sort of works. ← 質問文（上のツイートのすぐ後にツイート）
「何も言うなじゃなく、（要らない事をするから）仕事はするな（糞して寝てろ）」だな。
こっちは元旦の金正恩の演説へのリアクション（１月１日夜）
When Blabbermouth Don talks about who has the bigger nuclear button,
I think we all know what he's talking about.
It's your basic dick-measuring contest. Sad !
金正恩が「アメリカを攻撃する核のボタンは私の机にある」と言ったのに対して、
「俺の核のボタンの方が大きい」と答えたみたいだね。
で、「そんなもんの大きさ比べてどうするんだよ」（核が飛んでこないように何とかしろよ）だろうの意味だろう。
Legislators は共和党議員の事だろう。Don は「ドナルド」と「（共和党の）首領（ドン）」を掛けてるのかな。（１月２日朝）
＞Legislators, you need to impeach Blabbermouth Don or force him to resign before he kills us all.
＞He is no longer competent to serve as Chief Executive, if he ever was. ← 質問文
議員は、「口先だけの首領（ドン）」が国民を殺す前に弾劾するか辞職させろ。
ひょっとして大統領だったなら、もうその仕事が出来ない大統領だといい加減気付いただろう。
キングから見ると、「政治より、ただの子供の口喧嘩にしか見えない」という感じなのかな。
大統領選の時には、「クリントンに知名度で劣るトランプの「メディアへの露出を増やすための意図的な舌禍」と言われてたけど、
実は「単にそういう人間だった」という事かも。 >>321
Shut up...but shit up sort of works.
の前のツイートで
Blabbermouth Don, at it again. Basically a mouthpiece for Fox News. A good new year’s resolution might be to shit up and actually do some work.
と言っている。shut up と入力するつもりが間違ってshit upと入力してしまった。それを受けての
ツイートがShut up...but shit up sort of works. 訳は 「（shit upじゃなくて）Shut up だった。でもshit upでもまあいいのかもしれない」
スペルミスをしてshitになっちゃったけど、トランプのことをshit（糞）呼ばわりするのも悪くないという感じの意味
workは自動詞で「うまくいく」とかそんな意味。sort ofは「まあ、多少は、幾分」とかの意味。
Legislators, you need to impeach Blabbermouth Don or force him to resign before he kills us all. He is no longer competent to serve as Chief Executive, if he ever was.
連邦議会議員の方たち、あなたたちはおしゃべりドナルドが我々全国民を殺す前に彼を弾劾するか強制的に大統領を辞めさせなければいけない。
トランプはもはや大統領を務めるだけの能力はない。（もはやその能力はないといったが）その能力がもしもあったとしたらの話だがね。（最初から大統領としての資質や能力なんて
ありはしないという含み） if he ever was （competent to serve as Chief Executive）の（ ）部分を
繰り返しを避けて省略と理解するといいかも。
たくさんツイートをして北朝鮮などの外国を刺激しているので、そのせいで米国民の命が危険に
さらされている。トランプが核戦争の脅威を高めている。 Where the hell are you guys going to?
これ英文として合ってますか？
またどういう意味ですか？ >>322
>＞Shut up...but shit up sort of works. ← 質問文（上のツイートのすぐ後にツイート）
>「何も言うなじゃなく、（要らない事をするから）仕事はするな（糞して寝てろ）」だな。
ぜんぜん違う。
>Legislators は共和党議員の事だろう。
これも違う。 Legislators は民主党も含めた全連邦議会議員のこと。
>Don は「ドナルド」と「（共和党の）首領（ドン）」を掛けてるのかな。（１月２日朝）
これもまったくの見当違い。掛けてない。
>ひょっとして大統領だったなら、もうその仕事が出来ない大統領だといい加減気付いただろう。
ぜんぜん違う。if he ever was.の意味がまったく取れていない。
>キングから見ると、「政治より、ただの子供の口喧嘩にしか見えない」という感じなのかな。
ぜんぜん違う。そんな甘っちょろいものではない。キングは民主党支持者で強烈な反トランプ。
子どもの口喧嘩どころか、米国国民の命が危険に晒されていると危惧している。 >>326
最後のtoは不要
お前らいったいどこに行くんだよ すみません、質問があります。
市橋敬三著、『3週間で英語が話せる魔法の英文法Part3』、P46より引用になりますが、
下記の英文について
『What's encouraged me to work hard is that I'll be promoted soon.』
『私に一生懸命働く気にさせていることは私はまもなく昇進するということです。』
encouragedが受動態になる理由がわかりません。
英辞郎をみると
https://eow.alc.co.jp/search?q=%22%5Bencourage%5D+(someone%7Cme%7Cyou%7Cit%7Chim%7Cher%7Cus%7Cthem)+to%22
『John encouraged his two daughters to study business. 』
『ジョンは二人の娘にビジネスを勉強するように勧めました。』
の例文にならうと、
『What encourage me to work hard is that I'll be promoted soon.』
の様な気がしますが、誰か教えて頂けますでしょうか？ >>325
Where (the hell) are you (guys) going (to)?
カッコ内は省略可
the hell: いったいぜんたいとか強調する言葉（TPOを考えて使う必要あり）
guys: you が複数人数だということを明示するために付け加えている。
to: 向かっているのが場所を特定する質問の時に付け加える
https://ell.stackexchange.com/questions/89140/should-i-say-where-are-you-going-to-or-where-are-you-going >329,330
ありがとうございます。
解決しました。 >>326
回答が私より１０分遅れたからといって、そんなにいきり立つ事はないだろう。
私を叩いても、君の英語力が上がる事はなないんだよ。
そもそも、君の英語力は君自身が一番良く分かってるはずだ。
キングが、国家の危機がツイッターの書き込みで何とかなる、とは思ってないだろう。
どうやら、そこが解釈の差になっていそうだね。
A good new year’s resolution might be to shut up and actually do some work.
これはキングの今年の抱負だと思うけど、前文からの流れがあるんで取り切れなかった。
「仕事をする」のはキングで、トランプではないから「トランプだから shit でいい」ではない。
キングはトランプが「アメリカ大統領」とは思ってない。
トランプ自身、「私を大統領にしたのは共和党を支持した人間で、私は共和党支持者の大統領だ」と言ってる。
だから「共和党の首領（ドン）」になる。
これは知らなければ、どうしようもないだろう。 ま～たしたり顔でトンデモ英文解釈やってるわ。こいつの
この自信はいったいどこから湧いてくるんだ。
ここまで徹底的に滅茶苦茶なことを斯くも堂々と書かれると、
本気でやってるとはにわかに信じがたくなる。 ＞ if he ever was （competent....
当然のごとくその通り。
＞ workは自動詞で「うまくいく」とかそんな意味。sort ofは
＞ 「まあ、多少は、幾分」とかの意味。
これもその通り。
＞トランプのことをshit（糞）呼ばわりするのも悪くないという感じの意味
これはちょっとわからんが。 Shut upだった、まぁshit upでもかまわんけど
ぐらいの意味だよ
(´・ω・｀) >>344
いつものことだけど、お前は英語力が低いので英文をまったく理解できていない。
英語ができる人が>>322を見ると、お前がどれだけわかっていないのか一目瞭然だ。
いつもわからない箇所をごまかして訳しているけど、>>322は特にひどい。
米国政治の背景知識が乏しいくせに、間違った講釈を垂れるのは得意。 >>334
いつものことだけど、お前は英語力が低いので英文をまったく理解できていない。
英語ができる人が>>322を見ると、お前がどれだけわかっていないのか一目瞭然だ。
いつもわからない箇所をごまかして訳しているけど、>>322は特にひどい。
米国政治の背景知識が乏しいくせに、間違った講釈を垂れるのは得意。 >>337
>Shut upだった、まぁshit upでもかまわんけど
ぐらいの意味だよ
そういうことなんだけど、あえてshit upの部分を日本語に訳そうと思って俺は>>323で
”トランプのことをshit（糞）呼ばわりするのも悪くないという感じの意味”と書いたんだけどね。
なぜshit up でもかまわないかというと、トランプがshit（糞）なんだから。 to (shut up) and actually do some work.
カッコのとこが置き換わっても「work」するってことだろうから、
「shit up」で何かいい感じの意味のスラングになるような気がしないでもない。 ちょっとググっても見つからなかったので、
これがどんなニュアンスになるのかは
ネイティブにでも聞いてみたい。 えワちゃん
>>141 の >>139 への回答の間違いも暇なときにでも訂正しといてね
どうせろくなこと書いてないと思ってたんで>>334をまともに読んでなかったけど、あらためて目を通してみると
ここでもめちゃくちゃな解釈してるわ。
>A good new year’s resolution might be to shut up and actually do some work.
>これはキングの今年の抱負だと思うけど、前文からの流れがあるんで取り切れなかった。
>「仕事をする」のはキングで、トランプではないから「トランプだから shit でいい」ではない。
これはキングの今年の抱負じゃないわ。えワは全然わかってない。
「（トランプは）黙って実際に仕事をするということを新年の抱負にするのがいいかもしれない」
トランプはツイートばかりしているから、いい加減ツイートをやめて（黙って）大統領としての仕事を
ちゃんとやれ、という意味。 結局こいつはスティーブン・キングのツイートの意味を何一つ理解していなかったことになる。
これだけわかってないのに、もっともらしい講釈を垂れてんだからある意味スゲーわ。 >>342
皮肉を込めて、「『つまらない休憩』は終わりにして『楽しい』事をしよう。」 ← 来てもここまでかな。
>>346
キングがトランプに「仕事をしろ」という事はないだろう、「大統領を辞めろ」としか言わないはず。
「辞任するのが仕事」と解釈する余地があるんで、私はキングの抱負と取り切れなかったという話。
君は、キングが「大統領として仕事をして欲しい」と思ってる、と思ってるみたいだね。
「私を叩いても、君の英語力が上がる事はなないんだよ。」と書いただろう。
まぁ、仕方ないか、君は馬鹿だから。
その気があったら、キングがトランプにどんな仕事をして欲しいと思ってるのか教えて。
君は、キングのツイートの意味を理解してるみたいだから。 A Japanese comedian is facing criticism for performing in blackface in a widely viewed television show, a move that has outraged many and highlighted the regular appearance of performers in similar makeup on mainstream media outlets in Japan.
a move以降の訳がわかりません
それとmoveはcriticismと同様にfaceの目的語なんですか？ >>348
>a move that has outraged many and highlighted the regular appearance of performers in similar makeup on mainstream media outlets in Japan.
は
> performing in blackface in a widely viewed television show
と同格
「このシーンは、多くの人を怒らせ、また、
日本の主要メディアでこういう扮装をした演者がよく登場することを表している。」 >>349
performしたということをmoveという名詞で表現してるんですね
ありがとうございます The campany hired several experienced security professionals to patrol the venue.
例えばこの文のto不定詞の用法は形容詞的用法なのでしょうか？ 副詞的用法なのでしょうか？
「警備するために」プロを雇った
と訳せば副詞的用法のような気がしますし
「警備するためのプロ」を雇った
と訳せば形容詞的用法のような気がします
こういうto不定詞の判断がつかずに困っています
何かいい見分け方はないのでしょうか？ >>347
えワちゃん、言葉こそ強がってるが
内容は泣き落としじゃないか 失言等した時に"今の発言、シーンを編集でカットしといてくれ"
はどう言えばいいでしょうか？ 横浜市福祉保健センターより身元不明者のお知らせ
推定年齢 50代
性別 男
身長 168cm
体重 60kg
日時 平成30年1月5日 午後5時頃
場所 横浜市旭区 ズーラシア(動物園)
服装 青いチェックの長袖シャツ 黒いズボン
その他身元確認に寄与すると思われる事項
閉園時刻を過ぎてもインドゾウの柵の前から
動こうとしないため、従業員が声掛け。
その際、「パォーン」「パォーン」と小声でつぶやき続ける。
旭警察署が一時保護し現在は福祉保健センターにて生活。
日中はひたすら「パォーン」とつぶやき続けるが時々「ナッチャコパック」と言う。 >>353
今の発言、シーンを編集でカットしといてくれ
(1) Edit that one out.
(2) Edit out what I've just said. ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
