スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 343
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1519795053/l50 ;
■質問する方へ
・常識的な内容なら何を質問してもＯＫです。個人売買などに関するものも可。
・できるだけ分りやすく、具体的に質問して下さい。 ソースがあれば必ず書いて下さい。
■回答する方へ
・YAHOO!知恵袋のコピペを使った嫌がらせが後をたたないので、回答の前に、
知恵袋に同じ質問が出ていないか、質問文の中のワードで ググってみたほうが賢明です。
・回答する方は、質問者の立場になって答えてあげましょう。
■辞書
単語や熟語の意味なら辞書で調べた方が速くて正確です。
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1522556024/ 「そのため、お互いを嫌いになろうとします」
英訳頼みます >>506
>>507
遅くなって申し訳ございません
ありがとうございます >>521
前後の文が分からないと訳しようがない。主語は何? So,they will become hate each other. ぜあふぉー、ゼアガナヘイツイーチアザー
ぜあふぉー、ぜあがなげっだぁへいついーちあざー
>>521 People take a day off on Friday.
すいません、アホな質問だったら申し訳ないのですが
このtakeの使い方って第五文型ですか？ chargeは「つけ払い」や「費用や負担増」に関わる意味の動詞や名詞で普通は使われるが
「（費用等の勘定に）借方記入する」の意味がベースにある用法
https://www.accountingtools.com/articles/2017/5/17/accounts-receivable-accounting
https://www.rit.edu/fa/controller/chargeback
https://www.double-entry-bookkeeping.com/inventory/inventory-write-off/
(f) "Credit card" means a card, or other means of providing information, that entitles
the holder to charge the cost of purchases, or a cash advance, against a line of credit.
(g) “Debit card” means a card, or other means of providing information, that enables the holder
to charge the cost of purchases, or a cash withdrawal, against the holder’s bank account
or a remaining balance on the card.
「デビットカードで買った場合の仕訳」
http://q.hatena.ne.jp/1251820949 >>530
ところで金曜日だけやすむ人たちって誰？ >>533
つまり要約するとクレジットカードはツケって事
理解できたか？英語が壊滅状態な上に簿記のことを何も知らないチャー研 >>537
結局 charge は、 put inとかfill のようなつかい方できないってことかい？
I charged 3 thousand yen into my nanako card.はだめなのかな？ >>538
コピペにもリンク先にchargeの使い方全然書いてないｗ
何度かそういう事するキチガイ見た事あるけど、ソース貼ったフリ詐欺だこれｗｗｗ
大丈夫、put inとかfill のようなつかい方できる
それは日本の英和辞典に書いてるからｗ ロングマンの頻出ランクを抜き出したCSVか一覧ってありませんか？ 一応上げとくか
>>533
バカで病的な嘘つき晒し上げ A debit card takes it from your banking account and a??credit card??charges it to your line of credit.
https://www.thebalance.com/difference-between-a-credit-card-and-a-debit-card-2385972
Line of credit ってどんな意味ですか？ >>543
この場合は利用限度額とか与信枠ってやつ
一応釘を刺しておくと簿記会計の用語ではない イディオムの？
take ... to taskのtaskは名詞ですか？ stop overのoverはどのような意味を持っていて、stop overに以下↓のような意味を生じさせるのでしょうか？
stop over
((主に英))（長い旅行の途中で）（…に）しばらく滞在する((at, with, in ...))；旅行先で泊まる；途中下車する. 立ち寄る.
Where does it stop over? 経由地はどこですか。- Tanaka Corpus
stop over at Baltimoreボルティモアで途中下車する。- 研究社 新英和中辞典
stop over at London for 4 daysロンドンに4日途中滞在する。- Eゲイト英和辞典
overというと一般に「〜に渡って」というような意味で下記のように使うと思うのですが。over
(1)（越えて）向こう側に［へ］, あちらに, 渡って
over in America海のかなたのアメリカで（は）
sail over to England船で英国へ渡る.
11（ある期間を）通じて, 越えて
stay over till [until] Sunday日曜日まで滞在する.
そもそもoverが無くても自動詞stopに「立ち寄る、泊る」という意味はあります。
2 ((米略式))（…に）（短期間）泊まる；((主に英))（…に）とどまる, 滞在する((at, in；with ...)) stop at a hotelホテルに泊まる
She is stopping with her aunt [=at her aunt's].おばの家に泊まっている。
となると、なんでoverは必要なのか？どんな意味なのか？と思えてきます。
stop byのbyはわかりますよ。「〜の近くに、横に」くらいの意味ですか？
stop by（途中で）立ち寄る.〈人の家を〉ちょっと訪ねる
Stop by the house anytime.いつでもお越しください。
また
stop over at Baltimoreボルティモアで途中下車する。- 研究社 新英和中辞典
stop over at London for 4 daysロンドンに4日途中滞在する。- Eゲイト英和辞典
の場合、overは副詞だと思いますが、前のstopのかかるのか、後ろの［前置詞+名詞］にかかるのか、どちらなのでしょう？
以上、宜しくお願いします。 スマホで動画撮影することをfilmingと書いたら「古い」と言われたようなんだけど
何と書いたら適当なんだろうか？ >>547
たびん、電車からおりるときの弧の下向きの運動線 >>548
videoing, making a video いろいろあるやろ >>549,551
takeとかmakeね
ありがとう >>547
たしか一億人の、に出てたと思う
買ってみて
通常はオーバーは、半円の放物線描くイメージなんだが
この場合はその半分の、下降してく部分だけのイメージでいいんだと
fell downと同じ感覚なんだとさ
どっちにかかるは、前でいいんでは >>547
自信ないが敷居をまたいだり境界線を越えるニュアンスじゃないかね。pull overとかと同じ？
修飾関係は副詞辞としてstopを修飾していると思われる。
俺らも例えば「立ち寄る」の「立ち」ってなんですか？車の時は使わないんですか？みたいなこと
言われたら困るだろうからあんまり深く考えずに慣れてしまったらいいんじゃないかと思う。 over に関しては大西本なら、一億人よりも、ネイティブスピーカーの英文法２の方がくわしい。
んでもって、これの元ネタが下記の有名な論文
http://cas.loyno.edu/sites/chn.loyno.edu/files/dewell-Over-again.pdf みなさま、ご回答ありがとうございました。
ご指摘の本、読んでみます。 You're so full of shit you squeak.
「あんたはたわごとばかり喚き散らす」
という意味ですか？ squeakは人間に使う場合密告みたいな意味らしいけど じゃあ
「お前は本当にクソみたいなことばっか密告しやがって！」
にしよう 実際そう言っている可能性は否定できない
お前のタレコミガセばっかりじゃねえかみたいな
ただ直喩で声がネズミっぽい可能性が微レ存 >>547
stop over (some time) しばらくの間留まる テレビでワラビーウェノメンって言ってますが、どういう意味ですか。 >>567
そういう意味だ。wanna be uenoman.
uncutを卒業してcircumcisedになること。 >>533
先生しつもーん
複式簿記より昔からある単式簿記（帳簿が貸方と借方の二つに分かれてない）の時代は
chargeは使ってなかったんですか？
単式簿記ではつけの事はなんて言うんですか？ He _____ a horse out of wood and gave it to his son
1 obliterated 2 pervaded 3 emancipated 4 whittled
4が正解みたいですが３じゃないですか？
解説お願いします 木彫りの馬を彫ってあげてそれをあげた、って意味だから4 ヨーロッパの人たちとwhatsappで英語でやり取りしています。自分は英語にするのが苦手で、aやtheを使わない文章にしてしまいがちなのですが、これって向こうの人からすれば読みづらい文章なのでしょうか？若しくは違和感覚えるとか、、 本人に直接聞けることをここで質問する事に違和感を覚えます >>575
ここで英語で書けば誰か何かコメントするのでは >>576
言ってることは理解できるのですが英文にするのが苦手なのです…。ちなみにそのことを聞く場合、英訳だとどうなりますか >>578
What impression do you have of sentences lacking articles? 自分もa, theと単数複数があやふや
aか複数を使いがちだけど相手がたまたまネイティブでちゃんと書き分けてて、これをちゃんと会得するには時間がかかりそうだと思った
rice noodles fishesとか
noodlesが一番解せない 手話には冠詞がない
ヘレン・ケラーも最初は冠詞のない文を書いていたが
だんだん慣れていった a を「いわゆるひとつの」って脳内変換するとどの用法でも大体あってる事に気付いた
長島さんはやはり日本語をしゃべる外人 a を「いわゆるひとつの」って脳内変換するとどの用法でも大体あってる事に気付いた
長島さんはやはり日本語をしゃべる外人 >>575
意味が変わってきたり意味が取りにくくなる場合も明らかにあるので、基本だけは押さえといた方がいい。 明日昼間調査して連絡するのでwait until tomorrow,pleaseと返信したんですが
これは今日中に連絡する、日にちまたいで夜中すぐ連絡とも取られますか？
考え過ぎですかね？ ＞今日中に連絡する
にはならない
＞日にちまたいで夜中すぐ連絡
もならないと思う(それも含まれるがそれを積極的に期待されるほどではない)
日本語で言うと
「明日まで待って下さい」か「明後日まで待って下さい」
かの曖昧さはあると思う。
I’m going to report it tomorrow.
くらいにすれば曖昧さは無いんじゃないか >>588
文脈によってどちらの意味にもなるし他の意味にもなりうる。 >>589 のように書くのが無難。 やはりそうでしたか
次回から気をつけます。ありがとうございました ここで尋ねる事ではないとは思いますがどうかお願いします！
英会話のyoutube動画にコメントを書きたいのですが
本当に、わたしは携帯電話をもってないんです。
googleアカウントがないと書き込めないんですよね？
今日ちょっとやろうとしたらやっぱり携帯番号を求められて進めませんでした
何年か前は、固定電話で音声を聞き取って、、という方法もあった様ですが
今日は固定電話番号を入れてもエラーになってダメでした
何か方法あるでしょうか？やっぱ携帯電話が無いとダメですか？ >>593
楽天モバイルとかＹモバイルとか、安めの契約すればいいじゃん。一月１５００円くらいなんで 早速のお返事ありがとうございます！
そんなのがあるんですね！
でも携帯電話本体を買わ無いと行けないんですよね？
一ヶ月契約して解約して、、携帯電話をレンタルしてくれたりは
しないですよね？何度もすみません。
あす問い合わせてみます！ 電話番号なんて要る？？
そもそもパソコンのサービスなんだから要らなくない？ 以前は確認コードを音声で伝えてもらうことも
できたから固定でもOKだったんだが
今はメールだけなのでケータイスマホがないと駄目 英語の質問というより外国文化の質問になるかもしれませんが。
日本語で自宅に戻って玄関で言う「ただいま」を英語にすると「I’m home.」となると思いますが、
外国映画ドラマをみていても「I’m home.」やそれに類すると思われる発言シーンを見たことがありません。
「I’m home.」という表現を米人は実際にしているのか？
あるとしたら、それがよくわかるドラマ等のシーンを教えてくだされば幸いです。
自分が見つけたのは、これくらいです。
https://youtu.be/QYPqR2_GcAM?t=30
漠然としている質問ですがよろしくお願いします。 >>599
「"i'm home" "script"」とかで検索すればたくさん見つかるでしょ。
Daddy's home.（お父さん、帰ったぞ〜）とか関連表現もたくさんある。
https://www.scripts.com/script/daddy%27s_home_6224
(SIGHING)
but this is showing real progress.
I think she's starting to accept me.
You can find the good in just about anything.
I love that about you. You know that?
Thanks.
(ROCK MUSIC PLAYING)
Hello. I'm home.
Hey.
How was the, uh...
What's wrong?
He won't talk to me.
He said he only wants to talk to you.
You want to talk to me?
https://ell.stackexchange.com/questions/38427/does-daddy-is-home-sound-natural >>599
「ただいま〜」「おかえり〜」は英語で？
https://youtu.be/0toWIEThzss
まぁ、ドラマで見たことはあるよ( ◠‿◠ ) "Underline a relative clause.” This challenge would give a lot of adults the sweats. It would even—whisper it—flummox many professional writers and editors.
https://www.economist.com/books-and-arts/2019/03/30/the-agony-and-ecstasy-of-grammar
Underline a relative clause. って、関係詞節に下線を引け、という意味ですか？
もしそうなら、なにが難しいのだろう？ Alminum plates and square rods are supported.
日本人が書いた英語なので信用できないですが
なんんと訳すのでしょうか？ >>605
link button でよいのでは？
cf.http://www2.odn.ne.jp/~cat91780/page2/formal.htm の下から2,3番目
新和英大辞典だとlinkだった。 >>602
意識して学んでないならそんなもんでしょ
日本人だって日本語オタクでも無い普通の人なら形容詞を選びなさいって問題で100%の正解率にはなかなかならないと思うよ geez という言葉を非キリスト教信者が使うのはやめたほうがいいですか？
crap shit dammit くらいしか クソッ という意味の英語を知らないので、さすがに乱暴すぎるだろと思ってレパートリーを増やしたいのです
あとはせいぜい gosh だけどこれもキリスト教に由来するし… >>608
何を言っとるんだ。そういうのは信者こそ使っちゃダメっていう言葉だぞ。 Exodus 20:7: “You shall not take the name of the LORD your God in vain,
for the LORD will not hold him guiltless who takes his name in vain. I could tell he was only（ ）to read, because his book was upside down.
1. acting 2. behaving 3. deceiving 4. pretending
pretend toを習った授業の流れからすると正解は4とわかるのですが
他3つはなぜ不正解になるのでしょうか？
演じるとか振る舞うとかなんかそれっぽく感じてしまうのですが・・・ >>611
それぞれの動詞の用例をちゃんと辞書で調べることだよ。
日本語訳だけでなんとなく適当に解釈しない。似たような
意味に見えても、厳密には色々違う言葉なのがほとんど。
例えばbehaveであれば、目的語にとれるのはyourself
みたいな再帰代名詞だけで、意味も全く違うもので限定
されている。
want to goが良くてwant goingが悪い（厳密には
意味が全く変わる）のがなぜかわかる？ >>612
The government put a ban on reading for religious reasons.
However, he acted to read.
to readは副詞的用法
なら成立するか？ >>611
演じる、振る舞う
と
ふりをする
の違いとか日本語で考えると詰むパターン
pretendは実際にはしないって意味とか考えた方がいいし
とりあえずbehaveは悪いこと言わないから実行すると訳しとけって感じ
さて、問題はactよな
とりあえず文法で片付けてええんか https://www.youtube.com/watch?v=lYUj3wI2FEU&;list=PL15BB2BB1052D26BE&index=57
1分５２秒ぐらいの If it isn't Squall, how long were you here?
のニュアンスがわかりません Squallは真ん中の黒い服の男です。
あと２分のところの I'm not always like thatのニュアンスもわかりません
ちなみに私の英語レベルは英検１級あとちょっとで受かるぐらいのレベルです
解説お願いします a real story
a fact story
2つとも違和感ないですか？ >>617
とりま下の奴、英会話できる環境なら好きかどうか聞いて来るといいぞ >>616
If it isn't Squall, how long were you here?
スコールじゃないか。(ひさしぶりにあっておどろいている)If it isn't名前で決まり文句
どんだけそこにいたの。
I'm not always like that
いつもこんな風じゃないよ。(ホットドッグを買えなかった憤りのオーバーアクションに対して) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
