学歴と英検とIQ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
英検1級=IQ115=東京外大
英検準1級=IQ110=早慶
英検2級=IQ105=日東駒専
英検準2級=IQ100=大東亜帝国
英検3級=IQ90=Fラン・高卒
こんなかんじかな? 英検受けるのは少なくない? TOEICでスレ立ててよ はい、ぱんぱんぱん 👋みなさん
ここは昭和ですよ〜
昭和が嫌いな奴は来るな、いいな?何度も言わせんな?昭和アンチ
昭和アンチは発言禁止🚫 みなさ〜ん
ネットに昭和アンチ業者がいっぱいいますから、気を付けてね〜
昭和っぽかったら詐欺って生々しい下品なテンション下がるコメント
打ってくる奴らはだいたい、「昭和アンチコメント業者」ですからね〜
WWWWWWWWWWWWWWW
ば〜か、下品はグロ界へ戻れ。 >>24
TOEICなんかうけたことないよ。
混ぜ込みにきてんのか?
>>1読んでそれを検討推察しあうスレだ。
余のことはよそいけ。
あ/ほにかもてられん。
昭和的人物のみ美しい。
下品な平成マンは汚らわしい。 私は教育困難高卒で英検準一級。合格した99年当時、記述式問題がなく、全問マ一クシ一トで、まぐれ当たりで合格も可能だった。 私は教育困難高卒で英検準一級。合格した99年当時、記述式問題がなく、全問マ一クシ一トで、まぐれ当たりで合格も可能だった。 私は教育困難高卒で英検準一級。合格した99年当時、記述式問題がなく、全問マ一クシ一トで、まぐれ当たりで合格も可能だった。 英検準1級までは単語を覚えて教本を完璧にすれば取れるからな
IQが関係してるのは1級ぐらいだろ 明治政経、明治商、青学経済、中央商、明学経済
これらは全部受かった。
だが英検準一には受からない。2回受けて2回とも一次落ちだ。
2級は凡人が努力すれば受かるが、準1級は知能が関係していると思う。 IQって文字通り知識力?頭の良さ?英検受ける自体センスない。TOEICなら就職で役に立つし、日常会話も色々便利。英検受ける自体びみょう。 合否というのがね
ピンでもキリでも取ったもん勝ち的要素残してるところがいかにも古き悪しき日本的
TOEICもTOEFLもIELTSのようにスコアという客観性のある指標にするのが当たり前な姿でしょ >>33
その大学なら入試前に英検準1級受からないのは普通だろ
ペーパーの問題の難易度からすると早慶ぐらいだし
知能って言うのは知識の抜けが無い状態になって初めて影響して来る >>35
英検は1級取ってればTOEICよりも評価される
準1級以下だと仕事レベルでは使い物にならないから評価されないだけ トイックは10-990の等間隔197段階評価だけど、英検はわずか7段階だからねー
準1とか準2とか変なの作らなきゃならなくなった
準1とかトイックで言ったら700-900くらいの幅があるでしょ
英検式の優れた点はレベルに応じて問題が複数種あることだね 年3回しか受検機会がないのだから、
数打ちゃ当たりそうなTOEICなんかより、
余程に価値があると思うんだけどな Fラン大の非英文学科出ても英検準一受かる人がいる。
そういう人はやっぱり頭いいんだと思う。
私はマーチ出ても2級どまり。 IQが高くて外国語が苦手な人って
思考力に依存して問題を解決する癖が強すぎて
イレギュラーが多い自然言語の単純な暗記に耐えられないとかじゃないのかな >>44
それは英語すらできないウンコの言い訳。
その理論が通じるなら、英語力が糞低い日本人みんなIQ高いことになる。 英検とIQの関連ってあまりないのでは?
私は無名私大中退後、10数年ぶりに英語の勉強をやり始めて1年くらいで準1→1級と合格したよ。
準1も1級も1次の成績はかなり良かった。
だけど、算数や数学が大の苦手で、たまに頭の体操で中学受験の算数問題をやってみるけど、
ほとんど自力で解答できないし、解説読んでも分からない事もある。。
個人的には頭の良さって、英語なんかじゃなくて数学や算数に現れる気がするんだが。 英語は頭が悪くないと上達しない。同じことを何度も繰り返し練習するとかバカにしかできない。 >>41
Fランに行く奴は、けっこう家庭が裕福だったりする。アメリカあたりに遊学してたのでは。 >>9
>IQはちゃんと病院で検査した
ん?精神病患者? >>46
日本人の英語力がダメなのは他に理由があるのだが日本人のIQが高いという調査結果はある。 >>52
その調査結果のソース出して。とても日本人が格別IQが高いとは信じがたい。 >>48
その意味不な理論を唱えるお前こそがバカだな。鈴木光とかトップ予備校講師はどうなんの? >>53
ググってみたら。最近はIQテストを受験勉強のようにする国もあるからその分割り引いてね。 >>54
どこがだ?英語は理屈が分かったうえで
同じことを何度も練習しないといけない。
脳筋でないと習得は無理だろう。
鈴木光とかいう人は知らないがひたすら
聞く、話す、読む、書く練習をせずに英
語を使えるようになったのなら馬鹿では
ない。 >>56何度も練習しなきゃいけないのは当然だが、脳筋とかいう表現を使うのが意味わからないw間違った勉強をしてたら上達しないから、英語できる人頭いいからな普通に。まぁお前は英語すらできない脳みそザコなんだろうけどな >>1
準1と2級の間が離れすぎな様な
東京外大が1級なら早慶も1級で良いんちゃう 俺IQ120〜140↑だが英語苦手ぞ
なので英語勉強したいのだが大学入試レベルの英語学ぶのにちょうどいい教材ないか? それはIQの計測方法間違えてると思うぞ
そこまでIQ高かったら、学参とか無しで英語マスターできるだろ かなり昔のだがネットのお遊びではなくリアルで塾みたいなところに入っていた時に
何年間も繰り返し受けたテストだから数値のブレも含め間違っちゃいないぞ
ちな問題の内容が知能テストとほぼ同じな厚生労働省の一般職業適性テストでもいくつかの問題で時間余らせて全問正解できるくらいの知能が今もある そもそもIQテストなんて判断力だの発想だの頭の回転の速さを測るものだから
長期的に努力して覚える必要があるものとは無関係かと >>63
誤解のないよう追記
何年も繰り返しといっても回数は年に1〜2回だった >>61
英語が苦手といってもいろいろだし、
大学入試レベルといったっていろいろ >>61
知り合いの130以上は英語どころか多言語ペラペラだよ
得意不得意があるのかな? >>64
IQテストの半分は知識と記憶力を問う
e.g.スペインの首都は?
なんてのもある 私は英検1級、TOEIC980、通訳案内士だけど高卒です。 俺はIQ150程度だが英語は苦手だ。勉強した時間に比例した 能力しか付かないようなのは耐え難い。IQが低くないと英語の勉強は続けられないのじゃないか??今は年金生活で暇になったからボチボチやっている。 純粋な疑問なんだけど、加齢とともにIQって変わらないの? >>71
同年齢の平均を100として計算するから周りとの差で変動する
子供が馬鹿みたいなIQ出やすいのもそれが原因
歳を取るにつれ周りもぼちぼち上がってくるので高い奴は当然下がる
>>70
それネットの診断で出たIQだろ?
お前の実IQ多分95くらいだぞw 語学習得こそIQの高さとの親和性高い気がするけどな。
言語ってある種の法則を学ぶことだと思う。文法なんて特にね。IQテストで求められるのはまさにそんな能力でしょう。メタ的に共通点を探したり、関連性を把握したり、法則性を解き明かす能力が高い人、すなわち高IQの人は語学学習に向いてると思うんだけれどな。 まぁ高IQにもいろんな人がいるだろうからね
人それぞれでしょうな
社会的な存在としての能力はまた別物だろうしね
IQ高い方が語学に向いてそうだなとは自分も思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています