スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 359

2020/07/26(日) 18:31:39.24

xyz

2020/07/26(日) 19:09:49.80

■ 質問する方へ
・常識的な内容なら何を質問してもＯＫです。
・できるだけ分りやすく、具体的に質問して下さい。ソースがあれば必ず書いて下さい。

■ 回答する方へ
・YAHOO!知恵袋のコピペを使った嫌がらせが後をたたないので、回答の前に、
　知恵袋に同じ質問が出ていないか、質問文の中のワードでググってみたほうが賢明です。
・回答する方は、質問者の立場になって答えてあげましょう。

■ 辞書
・単語や熟語の意味なら辞書で調べた方が速くて正確です。オンライン辞書リスト：
　https://www.jtf.jp/jp/tool_link/dictionary.html

■ ChMateなどのアプリを使っていて、音声入力で英語を書き込みたいときは：
・(Androidの場合）書き込む→工具マーク→入力方式の切り替え→音声入力に切り替え。
・(iOSの場合) キーボードを表示させて左下のマイクのアイコンをタップする。

過去スレ
スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 358
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1589452146/
スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 356　（実質357）
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1568190538/

2020/07/26(日) 21:54:15.01

前スレ
>>993
私もaとtheの物語読みましたがイマイチ腑に落ちず、質問しました。
>>996
腑に落ちました！ありがとうございます。

2020/07/27(月) 00:28:30.82

having your significant～leave get rakedの文が理解できません。
until以下は、どういう意味なのでしょうか？
https://i.imgur.com/myjUKX8.jpg

2020/07/27(月) 00:30:16.06

↑すみません、自己解決しました。leavesをleaveだと思ってました。葉っぱを片付けるだけですね

2020/07/27(月) 05:29:45.97

>>4
次回にその本について質問するときは、次のサイトを使えばコピーペーストもできるよ。

Sometimes it is easy to make a commitment, as, for example, by cutting up
your credit cards, refusing to stock your kitchen with brownies and cashews,
or ●having your significant other hide the TV remote until those leaves get raked.●

http://reader.epubee.com/books/mobile/41/41fc8030d1cc28bb254565c0f4f71de7/text00023.html

2020/07/27(月) 21:14:38.87

They Don't give a fuck

「彼等にとってはどうでもいい」
という意味でしょうか？

**名無しさん＠英語勉強中** (USW 0H5d-Oc/M) · 2020/07/27(月) 22:13:05.82

英語力0から再勉強始めて4ヶ月目
毎日DMM英会話一日25分一回と、後はiknow使って単語覚えたり、スタディサプリの日常会話を進めてます。大体勉強時間は平均して1日1時間半から2時間位です。
何となく講師が言ってる事はわかる気がするんですが、質問された時に全く英語が頭に浮かんでこない。
簡単でも言いたいことを言えるようにするには、何の学習をすればいいんでしょうか？
何時も翻訳を使って回答してます。

2020/07/27(月) 22:16:06.90

>>8
まずdmm英会話とスタディサプリを今日中に解約しろ

2020/07/27(月) 23:16:29.05

「喉に声が詰まって上手く話せない」みたいな意味の表現で良いものは無いでしょうか？
直訳でいいのか迷っています
病気などではなく緊張で上手く声が出ない、というニュアンスです

2020/07/27(月) 23:24:53.66

words fail me
とか？

2020/07/28(火) 03:29:47.45

奥さんや旦那さんや愛しい人とかに使うsweetyとかsweetheartって日本語ではどう訳せば良いですか？
語彙力が無くて毎回どう訳すか悩んでいます。

2020/07/28(火) 04:13:17.28

>>7
あなたの言う通りだ。
They don't give a fuck.
など、fuck とか shit などの言葉は実に汚い言葉なので、自分では使わない方が
いいけど、相手が使っているときにはそれを理解する必要があるよね。

上のこの表現では、fuck を damn に言い換えて
They don't give a damn.
と言っても、基本的には同じような意味になる。They don't care. というのが
本質的な意味合いだな。

2020/07/28(火) 07:50:28.68

歌詞の質問です

Beautiful Every Timeという曲について

I've been around the ocean since I was a kid
I don't get to see it much these days
This morning I walked down to it just to say I did
And damned if it didn't take my breath away

I guess some things are just that way

Like a baby sleeping, a momma kneeling
A Key West sunset sky
Yeah, the chills I get when you lay your lips on mine
That's beautiful, beautiful every time

この内の
the chills I get when you lay your lips on mine という部分の「the chills」はどういう意味なのでしょうか？
chillで調べると①ゾクゾクするような良さや驚き ②凍ったような落ち着きだったり相反するような意味合いが出てきて混乱しています
この場合どちらの意味が適切なのでしょうか？

2020/07/28(火) 08:17:50.83

>>8
その教材と学習法がどの程度効果があるのか分からないが、まあ１日2時間で
毎日新しい、実用的な英文が加わっているのなら、少なくともリスニングの能力は
身につくと思う。

ただ、自分の言いたいことを英語で表現するアウトプット能力は、別の工夫をしな
けりゃ身につかない。

新しい英文に現れた単語や「連語」や「構文」などを着実に長期記憶として保存す
るための自分に合った効率的、効果的な工夫だ。

（できるだけ、２連語、3連語で覚えることで、アウトプットに応用できるし、文脈との
関連で同音語との区別もしやすくなるし、いろいろな構文も、その一部が聴こえただけで
その全体が直ぐに頭に浮かぶようになると、リスニングにも速読にも・・・・・さらに
アウトプットにも有効だ）

またアウトプット能力は、リスニングや速読のような「聞き流し」や「読み流し」ではなく
新しい表現を着実に自分のものにしてから次に進む方が結局は早道だし、当然、

2020/07/28(火) 08:36:31.61

>>15 続き

アウトプットの場合は、自分の言いたいことを英語で表現するわけだから、そうした英文を
大量にインプットしなければならないし、その効率と効果も工夫する必要がある。
いずれにせよ、絶えず、目の前の状況や、自分の考えや心境を英語で表現する
という実践的努力はアウトプット能力の獲得には欠かせないようだ。

あなたはやる気も能力もあるようなので、いろいろ試行錯誤を繰り返し、3か月毎に
不備欠陥を修正しながら最適な方法を見つけて続けてゆけば、段階的な目標となる
目に見える進歩を実感できるようになると思う。

2020/07/28(火) 09:51:21.31

>>14
この場合、「心の平穏（落ち着いた気持ち）」ととるのがよい
勿論、そこには、「素敵な」というニュアンスも暗に含まれるが

2020/07/28(火) 10:43:08.58

>>14
I get the chills when you lay lips on me.
だからね、キスされてどう思いますか？普通、ってことだよね

2020/07/28(火) 10:53:32.37

>>14
>>歌詞　Yeah, the chills I get when you lay your lips on mine
　　　　>>That's beautiful, beautiful every time

https://genius.com/Lee-brice-beautiful-every-time-lyrics
上記のリンク先の歌詞を読む限りでは、この歌は海が大好きな人が
いろんなたとえを出して、「海は～のように素晴らしい。それから
～のようでもある」という風に言っていると思う。

質問者が提示した一節では、「君（海のことを「君」と呼び掛けている）と
接吻すると、俺はゾクゾクする。本当に美しい」と言っているんだと思う。
というわけで、結論から言えば、the chills は「（素晴らしいものに接したときの）
ゾクゾクする感触」という意味だと思う。「落着き」などと解釈したら、この
歌の全体とはかみ合わなくなるのではないか？

他にも、素晴らしいものに接したときのゾクゾクした感触という意味で
get the chills という言葉を使っているように見える例を挙げてみる。

(1) 記事のタイトル
What Happens in the Brain When Music Causes Chills?
The brains of people who ●get chills when the right song comes on●
are wired differently than others

(2) 記事の本文の冒頭
For some people it’s David Bowie. For others it’s Franz Liszt. But regardless
of the genre, when the right chords combine, many people
will ●get goose bumps or a chill up the spine●.

出典：　https://www.smithsonianmag.com/smart-news/researchers-look-what-happens-brain-when-music-causes-chills-180959481/

ネット上で見つけたこの記事では、前後を読むとやはり、「素晴らしい音楽に出会った
ときのゾクゾクする気持ち」としか解釈できないと思う。

2020/07/28(火) 10:56:32.81

>>14
ともかく今回の問題は、英語力の問題ではないと思う。日本語でもいいし、
あるいはドイツ語やロシア語であってもいい。ともかく空欄をつけて、
「文脈を考えて、この2つの言葉のうち、どちらを入れた方がいいと思いますか？」
という質問があれば、どちらを選ぶのかという問題だと思う。

2020/07/28(火) 11:20:41.34

>>14
よく似た意味で "get (the) chills" を使っているように見える用例を、もう一つ挙げてみる。

Dr. Universe: ★Why does music give us chills★?

It turns out that the experience of ●getting chills when we listen to music●
actually has a scientific name: frisson.

https://askdruniverse.wsu.edu/2018/07/20/part-2-music-give-us-chills/

2020/07/28(火) 11:35:20.54

>>14
きれいな音楽を聴いたときの「背筋がゾクゾクする感触」のことを、
1970年代のミュージックグループのリーダーである Richard Carpenter は
"the chill factor" と呼んでいる。

With Karen’s voice and Richard’s expertise, the Carpenters’ sound might have
been so scientifically planned that it could have excluded the human element.
Richard’s study of and understanding of the fundamentals of popular music
paid great attention to what he described as
●“the chill factor” -- the spine-tingling sensation that comes from the effect of a song●,
whether it be an instrumental solo such as Tony Peluso‘s guitar
break in Goodbye To Love, or the emotions in Karen’s voice as she sings
the pained love song, For All We Know.
http://chopinandmysaucepan.com/remembering-karen-carpenter-a-tribute

2020/07/28(火) 11:42:55.84

>>14
難しいね
自分としては、直前の　Like a baby sleeping, a mama kneeling　から
眠っている赤ん坊や、祈りをささげる母のように、海に抱かれると心が穏やかになる
と解釈してみたんだが・・違ったかな？

2020/07/28(火) 12:05:43.35

>>23
確かにその解釈の方が自然だな

2020/07/28(火) 14:19:17.82

>>23
あっ、そうか。なるほど。それで納得した。

2020/07/28(火) 14:45:07.90

>>14
ところで、あちこちの辞書を見回しても、the chills となると

(1) 「悪寒、ぞくっと寒気がすること」

というような意味が中心に紹介されていて、

(2) 「ぞくっとするような快感とか感動」
(3) 「落ち着いた気分」

という意味は紹介されていないように思う。ネット上であちこちの文章を読んで
前後関係を見ていると、(2) の意味合いで使われていると思われるものは
たくさん見つかるが、残念ながら、今のところ俺には (3) の意味で使われているように
見見える文脈がどうしても見つからない。(3) の意味合いで the chills が
使われていると思える実例を3つほど誰かが紹介してくれたらいいなと思う。
改めてまた the chills の用例を探してみたら、やはり次のように (2) の意味でしか
使われていないように思える。

(i) Some of us get the chills when hearing Handel’s exultant “Messiah” this
time of year. (中略) Or it might be Bing Crosby’s poignant “I’ll Be Home for
Christmas” that triggers goose bumps. (中略)
●Musical chills, write the authors, from the University of North Carolina,
are “sometimes known as aesthetic chills, thrills, shivers, frisson, and even
skin orgasms [who knew?] … and involve a seconds-long feeling of goose
bumps, tingling, and shivers, usually on the scalp, the back of the neck,
and the spine, but occasionally across most of the body.●”

上のように、Handel の "Messiah" という厳かな曲を聞いた時の感触のことを
chills だと言っているが、それも含めて goosebumps などのゾクゾクする感触
だと言っている。

（続く）

2020/07/28(火) 14:45:31.71

>>14 への回答の続き

(ii) Neuroscience study reveals what happens in the brain when music gives
us ●chills● (記事のタイトル)
(その記事の本文の冒頭)
... when the perfect sounds co-mingle and merge, many music fans will
experience ●goose bumps, spine tingling, and skin chills●. Some even get
the same sensation in the high points in a film or from looking a piece of art
they deeply connect with.

この上にある (ii) の例文でも、音楽などの芸術作品に触れた時の chills のことを
goosebumps などのゾクゾクする感触だと言い換えている。

今のところ、chills をこのような「芸術作品などに触れた時のゾクゾクする感触」
という意味で使っていると思えるような文脈しか見つけられない。
誰か、別の意味で使っていると思える文脈を探し出してくれたらありがたい。

2020/07/28(火) 14:58:20.86

>>14
改めて調べ直してみると、「図書館の静けさに触れて感じる落ち着き」と
「芸術作品に触れて感じるゾクゾクする感触」とを並べて、その二つが
かなり共通したものだと述べている生理学か何かの文章も見つかる。

Imagine that you are in ★a quiet library★. Two people behind you start
whispering, others are gently typing on keyboards, and someone starts
quietly eating an apple. You look up and watch someone delicately turn
the pages of a book, carefully scratching some notes with a newly sharpened
pencil. For many, these might be frustrating and irritating distractions in a
supposedly quiet environment. But for others, these sights and sounds would
trigger a feeling known as ◆Autonomous Sensory Meridian Response (ASMR)◆
-- a warm, tingling, and pleasant sensation starting at the crown of the head
and spreading down the body. The subjective experience of ASMR ‘tingles’
(sometimes anecdotally referred to as ‘brain tingles’ or ‘brain orgasms’, [1])
is often accompanied by feelings of ●calm and relaxation●. The pleasant tingling
experience characteristic of ASMR is reminiscent of historically more
well-researched emotional experiences such as ●awe- and music-induced chills● [2–9].

2020/07/28(火) 15:18:43.61

>>14
>>26
chillはふつうに、calm downとかrelaxあるいは単純にちょっと寒いとかで使うのが普通
その文脈ならその意味で良いと思うよ

分かりやすい例で言えば、
クラブパーティでフロア(ダンス)とチル(アンビエント、のんびりした感じ)に分かれてたりする
chill out

2020/07/28(火) 15:47:25.40

”the” chills はちょっと違う。

2020/07/28(火) 16:51:15.79

>>29
済まんけど、そういうことは誰でも知っているんだよ。俺が言ってるのは
chill という動詞ではなくて、名詞の chill を複数形にして
たとえば "give someone the chills" または "give someone chills" という
形で、「冷静な気分（落ち着いた気分）にさせる」という意味で使っている
用例がどれくらいあるかという話をしてるんだ。そんな当たり前のことを
いちいち言わせるなよ。そのたびに長文を書かなければならなくなり、
時間の無駄遣いになる。

2020/07/28(火) 16:52:32.60

>>29
今回の例では、give じゃなくて get を使って
get the chills または get chills だったな。

2020/07/28(火) 16:53:57.26

次のto be sold は目的の不定詞（副詞用法の不定詞）ですか?
動詞のexport 輸出する、の定義文です。
to send goods to another country to be sold

2020/07/28(火) 17:21:44.39

>>33
to be sold が goods を直接修飾しており、goods がto不定詞の意味上の主語になっている、「形容詞的用法」

2020/07/28(火) 17:44:45.57

>>14です
まさかこんなにも色々なレスがされていて驚きと共に感謝そして参考になります！

結局のところ「ゾクゾクさ」と「穏やかさ」どちらのニュアンスも併せ持てているかはわかりませんが、つまり驚く程心地の良い状態や瞬間って事なのかなと解釈しようかと思いました
キスされてゾクゾクしたというよりかはその当たり前のいつものキスに感じる素晴らしい心地良さと言ったような感じで

2020/07/28(火) 17:49:15.30

chillの語源を考えれば「平穏」はないです

2020/07/28(火) 19:09:40.58

この"the chills"はネイティブなら同じ解釈しますか？

2020/07/28(火) 19:32:42.41

>>16
ありがとうございます。
リーディングは自分でも向上してるのは実感しております。
仰る通りアウトプットがオンライン英会話のみで、結局テキストに沿って対話しているだけです。
英文の日記をつけて、自分の出来事を説明できる事から始めてみたいと思います。

2020/07/28(火) 21:26:40.44

彼女の目は恋をしている
her eyes are romantic.
多分ネイティブが聞いたらちょっと違和感あるよね？
主語はher eyesのままでもっとバシッと決まる形容詞ないですか？

2020/07/28(火) 21:36:08.97

Chillなんて向こうでは子供でも知ってる単語なのに我々ノンネイティブはいちいちそんなことを長々と議論しなければならない
心底帰国子女に生まれたかったな

2020/07/28(火) 21:57:40.07

>>14
もう質問者は見てないと思うが、一応訂正しておきたい。

chills（名詞）は一般的には、やはり「ゾクゾク感」に近い意味のようだ。
（参考）
https://www.quora.com/It-gives-me-chills-Can-you-explain-the-meaning-of-it

歌詞をよく読むと、冒頭は海について語ってるが、海は一例に過ぎず、
全体としては、様々な例を羅列して、それらがいつも美しいと言ってる。

歌詞の最後を見ても、chills は海でなく、女性について語ってるのが分かる。

当初の誤訳原因の、Like a baby sleeping, a mama kneeling についても
それらは chills と関係してる訳でなく、単なる並列に過ぎない。

2020/07/28(火) 21:58:59.03

>>14
歌詞（>>19）をラフに訳すと
----
子供の頃から海のそばで育った
でもこの頃は海を見れてない
今朝歩いて海に向かった
そうしたと伝えるためだけに
それは息を飲むほどだった

そういうものって他にもある

例えば、眠っている赤ん坊
祈りをささげる母
キーウエストの夕焼け
そして、君とキスした時の高揚
それは美しい　いつも美しい

砂丘に流れる音楽が聞こえた
砂浜で結婚式のようだ
近くで見ようと思った
他にすることもなかったから
花嫁の姿は忘れてしまった

素晴らしいものはいつも素晴らしい

例えば、教会の聖歌隊の歌
争いの傷が癒えてく国家（？）
故郷に生きて還る兵士
君の瞳に映る私への愛
それは美しい　いつも美しい

2020/07/29(水) 00:04:08.99

わざわざ訳まで…ありがとうございます！

なるほど、ずっとゾクゾク感って言葉じゃ違和感があると思っていたのですが高揚という言葉だとまた少し違った印象で納得できるような気がします

2020/07/29(水) 05:23:42.11

>>41
歌詞の10行ほど下にある
I guess some things are just that way
とか何とかいう言葉を、完全に見落としてしまっていた。
だから思いっきり誤解してしまっていたんだな。
歌詞をきちんと理解して解説してくれて、ありがとう。

2020/07/29(水) 06:14:03.27

>>39
>> 彼女の目は恋をしている

Her eyes are in love.
と言えばいいだろうな。in love は「形容詞」そのものではないけどね。
ネットで検索すると、次のような用例が並ぶ。まあ、すべてかなり poetical
な言い回しであって、ごく普通の言い回しではないだろうとは思うけど。

(1) Your Eyes Are in Love (歌のタイトル)
(2) My eyes are in love with your smile. (これも歌のタイトルかもしれない)
(3) My Eyes Are in Love (Pinterest でマッチョな男の写真を並べて、
その上にこのタイトルをつけている)
(4) My eyes are in love with the new Mac dark mode, and also it made me
find a chrome extension to do the same. Pretty.
(tumblr というサイトでの書き込み)

(5) New York Times 系列のサイトでも、次のような用例が見つかる。
May 12, 2020 - And then: “●My eyes are in love with it● as they are in love
with all / dead things that cannot escape being looked at.”

(6) 次の用例では、人に対してではなくて製品を見て「大好き」というような
意味で使っている。
●My eyes are in love with this vintage inspired bra.● Has a bit of a nature
theme which I Iove. Made with gorgeous colors as well! Size: 34c *BUY ...

かなりいろんなところでいろんな人が使っている。まあ、使ってみたい気持ちは
わかるよな。小説などで使われている用例もあればいいのだが、そういうものは
見つからなかった。

2020/07/29(水) 06:31:58.54

>>39
Her eyes are enamoured.
という言い回しもいいな。ただし、これを使っているサイトで、適切なものはあまりないみたいだ。
まあ、"My eyes are in love." にしても "My eyes are enamoured." にしても、
日本語の「私の眼は恋をしている」というのと同じで、あまりに詩的なため
その用例を探しても少ないのは無理ないけど。

I admire New York. ●My eyes are enamoured● of her soul's dynamic beauty.
My New York is always astir and bustling. Also, she is marching in gigantic strides.
（ただしここでは、人間じゃなくて New York という町をこよなく愛している、と
いうような意味で使っている。）

2020/07/29(水) 06:34:52.66

>>39
Her eyes are enraptured.
という言い回しは、少し意味が「恋をしている」という感じから外れているかもしれないけど、
場合によっては使えないこともないだろうな。そして、"eyes are enraptured" という
キーワードで検索すると、用例はものすごく多い。

2020/07/29(水) 09:27:39.74

>>13
ありがとうございます

2020/07/30(木) 05:04:39.08

https://www.nico video.jp/watch/sm35064740
この動画の31:46あたりの英語が聞き取れなかったので教えて欲しいです。

・以上の皆さんでお送りしました。
・This program is brought to you by dear ？？？？ casts.

2020/07/30(木) 06:03:28.70

>>49
「日本一の」って聞こえるんだが

2020/07/30(木) 06:24:11.92

>>49
This program was brought to you by the aforementioned cast.
だと思う

2020/07/30(木) 06:37:45.19

>>50
ありがとうございます。俺は「にしむら」って聞こえました(^ω^;)

>>51
ありがとうございます！
・まさか「ディアー」じゃなくて「ディ、アフォー・・・」だったとは。
　「aforemenntioned」は覚えておきます。
・「was」は普通に聞き逃してました。
・「cast」には単複同形の場合もあるんですね(=ﾟωﾟ)。

とても勉強になりました。重ね重ね、ありがとうございます。

2020/07/30(木) 22:26:20.92

海外ドラマで次のように訳されていたんですが、元の意味はどう理解すればいいでしょうか？
シチュエーションとしては、家電量販店で電子レンジを悪者にぶつけて倒すシーンでした（「チャック」シーズン1の3話）

That's what I call moving some merchandise.
訳：レンジでチンだ！

2020/07/30(木) 22:39:33.29

これが俺流の在庫処分だ

2020/07/30(木) 22:39:36.06

チャックって何かのタイミングでスーパーマン的にになるんじゃなかったけ？
能力（とか技）を実際に見せて、いわゆる「ドヤ顔」で技（能力）の名前をその場で即興でつけた、という感じだと思う。

「今のが ”商品移動” っていう能力だ」
くらいかな。家電店でバイトしてんだよねたしか。お店でのシーンかな？

2020/07/30(木) 23:44:11.14

>>54>>55
ありがとうございます
なんとなく掴めました！

（ちなみにお店でのシーンです。チャックはまだ気弱なままで、助けてくれたエージェントのセリフでした）

2020/07/31(金) 00:59:24.16

movement of merchandise 商品の動き

To calculate the number of pieces of merchandise by a production instruction,
which enables merchandise delivery corresponding to the merchandise movement
(sales trend, etc.), on that day.
当日の商品の動き（売上傾向等）に対応した商品の品だしを可能とする生産指示個数を算出する。

When it comes to creating discounts that will trigger buying behavior,
setting up sale prices is equal parts psychology and marketing presentation skills.
So, how can smart retailers move merchandise by appealing to the human psyche?

move
b. transitive. To find a buyer for (merchandise); to sell a stock of; to cause to be sold.

1975 Publishers Weekly 6 Jan. 54/1 Booksellers should easily be able to move this slender ‘autobiography’ of Lincoln.
1993 Observer 11 Apr. 27/1 A mutual acquaintance..was a key link in the network attempting to move the stolen bonds.

2020/07/31(金) 02:05:39.94

トンチンカンすぎるｗ

2020/07/31(金) 02:40:06.99

>>53
moveに「(商品)を売る、売りさばく」って意味がある

直訳すれば「これが俺流の、在庫のmove(売り方＆物理的な移動)だ」ってシャレかと

2020/07/31(金) 04:02:23.10

used to look up to man from certain ends with tune on repeat

ってどういう意味ですか？
教えて下さい...

2020/07/31(金) 04:39:11.89

>>57 >>59
これは、勉強になった。おまけに OED から引用までしてくれたな。俺もさっそく
OED Online での、こういう意味での自動詞と他動詞の定義文と例文をすべて読んでみた。

OED Online を見てみると、こういう意味での move という動詞は、最初は自動詞
だったんだということがわかるな。18世紀の終わりくらいに、出版業界（書籍販売業界）
で「（書籍が）売れる」という意味で使われ、"(This book) moved." と言えば
「この本が売れた」という感じだったんだな。

そのあと、19世紀終わりくらいになってから別の業界でも使われ、現代では
小売業界の全体で使われるようになったらしい。さらに、100年くらい遅れて
（自動詞ではなくて今度は）他動詞として "to move (this book, this product)" と
いう意味でも使うようになったというわけだな。

日本語で直訳すれば「（この書籍、この商品を）動かす」とか「この商品が）動く」
という感じになるけど、それを「売れる、売る」という意味で使ってきたわけか。

2020/07/31(金) 05:56:30.42

皆様

代名詞（所有格）を勉強していますが、名詞（kentaやfather）には'Sを付けて「～の」とできるようですが、
この「's」は「is」の短縮形の「's」とは違うようなのですが（isの短縮形ならば、「～は」になってしまうため）、では名詞に付ける「's」は一体何の短縮形なのでしょうか。
それとも短縮形ですら無いただの記号なのでしょうか。

よろしくお願い致します。

2020/07/31(金) 13:04:48.14

>>60
かつては、とある端っこの場所から、その男を尊敬してたよ、（そいつの）音楽をリピートで聞きながら

2020/07/31(金) 13:10:40.26

>>62
所有格を作る 's は何かの短縮形と言うわけではなく、's をつけて所有格を作ると言うだけの話
勿論、is や has の短縮形の 's とは異なるもの

2020/07/31(金) 13:20:00.55

何で短縮形と思うんだろ

2020/07/31(金) 13:57:45.47

>>64

ありがとうございます。
またよろしくお願い致します。

2020/07/31(金) 15:08:46.45

アポストロフィは短縮のためと思ったんだろう
is not→isn't
ほらだいぶ省略さ

2020/07/31(金) 15:28:17.69

アポストロフィー（英: apostrophe）は、アポストロフィ、
アポストロフ（独: Apostroph、仏: apostrophe）とも呼び、
欧文の約物の一つで、単語中（冒頭、途中、最後）で使われる記号である。
古くは省略符と訳す文献もあった。

英語では、音の省略に伴い文字を省略したことを表す。
しばしば複数の単語が一語に綴られるのに伴う。
所有を表す接語の -'s は、古英語の所有格語尾 -es に由来し、
アポストロフィーは省略を表した。

2020/07/31(金) 16:49:39.08

39です
りがとうございました

2020/07/31(金) 18:14:43.01

次の brain casing はどういう意味ですか?
検索しても日本語訳は出てこないし、定義文も出てきません。
The specimen showed a larger brain casing and a flatter face than other known hominids,
leading Leaky to believe this was a new human species.
その標本は既知のヒト科より脳頭蓋が大きく、顔の凸凹が少なかったことから、
リーキーは新種のヒトの種であると考えた。

2020/07/31(金) 18:57:33.39

>>70
その道の専門家なら正確な知識を持っているだろうけど、俺なりに素人としての
考えを言わせてもらう。

casing は case という言葉を変化させたもので、housing と似たような意味合いで
使われていると思われる理科系の用語だけど、まあ「容器、ケース」みたいなもんで、
中に何かを収容するための覆いみたいなもんだな。

だから brain casing は「頭脳を覆うための容器やケースみたいなもの」という
わけだけど、もしかしたら頭脳の全体を覆っている膜みたいなものじゃないかと
思う。あるいはそれよりもさらに外側にある頭蓋骨かもしれん。

しかし頭蓋骨なら、最初から「頭蓋骨」を意味する単語を使っているはずだという
気がするから、やっぱり頭脳を覆っている柔らかい膜（あるいは袋）みたいなもの
じゃないかという気がする。

2020/07/31(金) 19:08:20.59

>>70
ネット上には、次のように書いてある。

Cranium (Cranial Region)
In our body's head, the Cranial Region (Cranium) encompassing
the upper part of the head above the jaw, and includes the area
of the ●brain's casing●, composed of several bones fitted together
with immovable joints.

ということは、skull のうちの一部が brain's casing ということではないだろうか？
つまり、skull というのは大脳だけじゃなくて別の部分も覆っているような
大きなもので、そのうち頭脳を守っている部分が brain's casing (brain casing)
ということではないかという気がする。

2020/07/31(金) 19:13:41.36

>>70
https://courses.lumenlearning.com/ap1/chapter/the-skull/
この上のリンク先に出てくる図を見ると、skull というのは頭脳だけじゃなくて
顔やあごを覆う骨すべてを指す。しかし brain case はそのうち、頭脳を覆う骨だけを
指すようだ。brain case も brain casing も、おそらくは同じような意味だろう。
あとは、brain casing (brain case) に相当する日本語訳を探す必要があるけどね。

2020/07/31(金) 19:16:29.27

>>70
もしも brain casing と brain case とが同じ意味だとしたら、それは
https://ejje.weblio.jp/content/brain+case
上記のリンク先の情報によると、次のような意味だろうな。
その情報が本当に正しいかどうか、俺は知らんけど。

脳頭蓋; 神経頭蓋

2020/07/31(金) 22:28:05.62

皆様

I am working today. は主語（I）の後にb動詞（am）と一般動詞（working）と動詞が2つも入っているのですが、
文章としておかしくないのは何故なのでしょうか。

今勉強している範囲では、一つの文章に動詞は一つじゃないといけないと書いてあるので気になります。
例外ということでしょうか。

また
I play tennis.の感覚でI working today.と主語の後に一般動詞を持って来てはダメなのでしょうか。

すみませんがよろしくお願い致します。

2020/07/31(金) 22:33:28.95

>>70 ですが、みなさん詳しい回答ありがとうございます。
検索能力の低い自分にとっては非常にありがたいです。
とりあえず、skull の一部分と考えることにします。

2020/08/01(土) 06:18:06.77

>>75
簡単に説明すると動詞に-ingが付くと名詞みたいな感じになる

2020/08/01(土) 06:22:01.65

ついでに言うと、to + 動詞の原型でもto不定詞と言って、これも名詞やその他の品詞の役割に変わる

単純に言うと、基本文型を覚えそれぞれの品詞の位置さえ分かっていれば、分詞動名詞(ing)やto不定詞を使って自由に文章が作れる

2020/08/01(土) 06:44:45.78

>>77

そういうことですか！
～ingがつくことによって動作動詞が名詞に変わるんですね。
ありがとうございます。

色々見ていると～ingは現在進行系なので、現在進行系の動作動詞を表す文章の主語の後には、be動詞が必要というルールのようですね。
ということは、「I work today.」という文章は現在進行系ではないのでbe動詞を付けませんが、この文はそもそも英文として成立しているでしょうか。

すみませんついでによろしくお願い致します。

2020/08/01(土) 08:16:20.78

>>75
be動詞（am）＋現在分詞（working）で、進行相を形成している。

このbe動詞は一種の助動詞の役割になる。canやmayなどの法助動詞が
その後ろに原形不定詞を取るのに対し、このbe動詞の後ろには
常に現在分詞が来る。

「分詞」は動詞の活用形の一つで（準動詞）、動詞と形容詞の働きを
「分」有するので、そう呼ばれる。英語では現在分詞（～ing）と
過去分詞（～ed）の２種類がある。

「相（aspect）」は、動詞によって表される動作・作用の性質・あり方に関する
文法的範疇のこと。英語では完了相（現在完了など）、進行相（現在進行など）、
単純相などがある。英語では「be動詞＋現在分詞」で進行相が表される。
「have＋過去分詞（～ed）」の場合は完了相を形成する。
「be動詞＋過去分詞（～ed）」の場合は受動態という「態（voice）」を形成し、
動詞を過去形や過去完了形にして仮定法という「法（mood）」を形成することもできる。
態と法は相とはまた別の文法的分類になる。

あくまで「be動詞＋現在分詞（～ing）」のセットで動詞句を形成している。
動詞が分詞の形になると、単独では文の本動詞（Ⓥ）になることはできない。

2020/08/01(土) 08:29:20.84

なんだこのやたらクオリティ高い回答は
薬袋の本に書いてありそうだな

2020/08/01(土) 08:49:57.63

>>80

～ingが名詞に変わると言うよりも形容詞のように使えるようになり、
～ingを付けることによって動詞ではなくなり分詞になることで、主語の次に来るbe動詞の「am」が必要ということですね。

大変詳しくありがとうございました。

2020/08/01(土) 08:50:41.34

>>79
I work today.
が英文として成立しているのかと疑問思ってしまった理由は何？
何か理由があると思うんだけど

2020/08/01(土) 09:30:38.49

>>83

「私は今日仕事です」をネットで英語に翻訳をかけると普通「I am working today.」になりますが、
今見ている本に「I play tennis.（私はテニスをする）」という例文があるので、同じ感じで「I work today.」でも英文として変ではないのかなと思ったからです。
やはり変でしょうか。

2020/08/01(土) 11:02:56.96

普通の現在形は、習慣や継続する状態を言う時に用いる。
現在進行形は、今この瞬間にやっていることや継続中の行為を表す。

I work today. 今日は仕事（の日）です（勤務日です）。
I am working today. 今日は１日働いています。

84 (ﾜｯﾁｮｲ ba96-xE3T) · 2020/08/01(土) 11:48:32.77

>>85

普通に使えるということですね。
ありがとうございました。

2020/08/01(土) 16:26:29.56

But most of us prefer to believe just the opposite.や
That’s just the thing. のjustを訳したいのです
ですが辞書を引いてもjustの形容詞用法からはいい訳がなく、副詞的用法には「まさに」、「まったく」などの訳がありました
英語の場合辞書でいう副詞でも名詞を修飾することがあるのですか？

2020/08/01(土) 18:24:43.49

>>87
副詞でも名詞を修飾することがあるか？

基本的にはNOだが、昔からYESと考える文法学者もいるし
あまり深入りしても無駄だと思う。

http://www.lel.ed.ac.uk/~gpullum/E1750124510000486.pdf
P35 (4)~(6)あたり参照

2020/08/01(土) 18:31:51.64

>>88
P34　だった

2020/08/01(土) 18:36:17.01

>>87
勿論、その just については、副詞として構わない

2020/08/01(土) 19:37:46.78

この言い方ってネイティブで自然ですか？
she looks at him with eyes full of love.

そこまで砕けてない表現かつ堅苦しくもなくかつ修辞的でもない言い回しがしたい時で

2020/08/01(土) 19:42:02.91

>>91
eyesのまえにtheとかhisとかつけたほうが良さそうに思える
いずれにしろ、自然かどうかの判定は直接ネイティブに聞くと良いですよ
いまではDiscordとかで気軽に質問できる場がたくさんあるので

2020/08/01(土) 19:42:34.16

あ、ごめんhisではなくてherか

2020/08/01(土) 19:55:30.38

>>88
訳すときは形容詞用法、副詞用法関係の枠組みを取っ払って意味が通じる訳をつければいいんですかね
ありがとうございます

2020/08/01(土) 20:09:45.87

次のlead A to V の語法が辞書に載っていません。どういう意味でしょうか?
The specimen showed a larger brain casing and a flatter face than other known hominids, leading Leaky to believe this was a new human species.
その標本は既知のヒト科より脳頭蓋が大きく、顔の凹凸少なかったことから、リーキーは新種のヒトの種であると考えた。
AがVするように導く。みたいな意味だとは思うのですが…

2020/08/01(土) 20:18:29.05

そんな基本的な語法が載ってない辞書なんか無いだろ

2020/08/01(土) 20:32:22.07

You are sick jealous when he is surrounded by other women

sick jealous とは「病的に嫉妬している」という意味でしょうか？

2020/08/01(土) 20:45:44.04

>>94
いや、訳すときは、基本的にその品詞の訳で訳す必要がある

>>88で言いたかったことは、
>But most of us prefer to believe just the opposite.
のように、副詞 just が、学者によっては名詞を修飾していると
考える人もいるので、絶対に副詞は名詞を修飾できないと
堅苦しく考える必要もないということ。

2020/08/01(土) 20:46:06.92

>>95
ちょっとweblio見てみたら載ってた

2020/08/01(土) 20:49:49.34

名詞を修飾する副詞はある
justはその中のひとつ

2020/08/01(土) 21:18:45.83

88の論文、p.34の前後しか読んでないけど、
肝はそーゆーことじゃなくね？

3, 4みたいなキッチリ相補分布が伝統的な考えだったけど
今どきは違います！（後述！）って感じじゃん

2020/08/01(土) 21:22:36.89

生成では形容詞・副詞を厳密に区別しないそうだから、
ハドルストン&プラムなら当然 single category claim
の方向に持ってくでしょう？

メンドイから読んでませんが

2020/08/01(土) 21:26:29.80

>>101
だからそういう意味で書いたんだが

2020/08/01(土) 21:45:31.07

>>103
Despite this, we note that it is in fact rare for traditional grammarians to explicitly
exclude nouns in this way from the categories modifiable by adverbs. The possibility
in principle that an adverb might modify a noun is recognised by, for example, Sweet
(1891:124):

2020/08/01(土) 21:45:37.80

>>98
なるほど
That’s just the thing.の訳は「まさにそれだ」なんだけど
これは副詞のjustの「まさに」じゃなくて、形容詞のjustのどれかの意味が意訳によって形を大きく変え、副詞のjustの訳っぽくなってるだけなのか
初見で訳せって言われたとき難しいな…
ありがとう

2020/08/01(土) 21:50:31.42

見直してみる

> alomost はもっとも「万能」なものの１つであり、（中略）
> 限定詞や前置詞句や名詞句も修飾する。ここで、名詞と
> 名詞句を区別する必要があることに注意しよう。
> 副詞は限定用法の修飾語として名詞を修飾することは
> できないが、多くの場合、名詞句全体を「外から」修飾
> することはできる。
「英文法大事典」シリーズ第4巻形容詞と副詞　p.116

almost [the whole book]

2020/08/01(土) 21:52:11.66

>>105
そんな難しく考えず、副詞の「まさに」だと思えばいいだけ

2020/08/01(土) 21:52:54.69

>>104
そのSweetさんの定義は(3)(4)の伝統から外れる
例外的定義として挙げられてるだけで、
著者はそれに与してるわけじゃない

2020/08/01(土) 21:56:44.04

That’s just [the thing].

Nじゃなくて、NPを外から修飾してる
とゆーのがハドルストンさん他の考えの模様

2020/08/01(土) 22:05:12.16

>>107
>>90にこれは副詞だって書いてたねごめん
副詞は名詞句なら修飾できるのか勉強になったありがとう！

2020/08/01(土) 22:07:32.51

どっちも口語的だからなー

A：That's just the thing.
B：what thing?
A：The THING, idiot!

みたいな

2020/08/01(土) 22:09:24.73

>>108

>>104 は >>88 で昔から~と書いた根拠を書いたまで

2020/08/01(土) 22:45:59.67

You’ve been married for 47 years. What’s the secret?
You must have separate bathrooms.
You’ve got to be able to spend some time out of the way of each other.
We never share a bathroom. Never. Ever.
If you start to get into trouble, buy a new bathroom.

「離婚しない秘訣は…
トイレは夫婦別々、
家庭に「2か所」置くべき」
という意味でしょうか？

2020/08/02(日) 05:39:17.61

>>97
sick jealous は、sickly jealous と同じ意味だろうと思う。もともと sickly jealous と
言っていたのだが、だんだん sickly を単に sick という人が増えてきて、ついには
sick を sickly という意味で使うことが増えてきたということだろう。

これと同じように、deadly serious, deadly tired, deadly gorgeous と言う代わりに
dead serious, dead tired, dead gorgeous という言い回しもあるな。

2020/08/02(日) 05:47:59.65

https://i.imgur.com/vYqB85v.jpg
話題になってるツィートですが、gonはどう解釈すべきですか？

2020/08/02(日) 05:49:27.05

>>91
>>She looks at him with eyes full of love.

たぶんそれで正しくて自然なんだろうと思う。
"looks at him with eyes full" などを検索してみて前後の文脈も読んでみると、
英語ネイティブが書いたんじゃないかと思えるきれいな文章が並ぶ。

一方、別の人が提案している "looks at him with HER eyes full" も
正しいみたいだ。どっちでもいいんだろうな。ただ her をつけない方の
用例が圧倒的に多いから、たぶん質問者の原案通りで安心していいと思う。

もちろん、決定的な判断をしたいなら、英語ネイティブ数人に尋ねるのがいいけど。

2020/08/02(日) 05:56:57.21

>>115
gon = gonna

(1) you gon = you gonna = you're gonna = you're going to
(2) he gon = he gonna = he's gonna = he's going to
(3) whole school gon = The whole school gonna = The whole school's going to

これについては、英語ネイティブもそのように言っている。
https://forum.wordreference.com/threads/gon-gonna-going-to.428954/

2020/08/02(日) 06:09:15.07

>>117
３文目以外、be going toをどう訳せます？

2020/08/02(日) 06:10:06.09

>>114
ありがとうございます

2020/08/02(日) 10:30:57.33

外国人の方とやり取りしたのですが
自分の文章で間違いがあればご指摘お願いします。
一点気になってるのは
Do you have a big cock?
と聞いたのですが
もしかしたらaはいらなかったのかな？と
あるいはもっと別の聞き方をした方が良かったのかなと思っています
https://i.imgur.com/68wuyQR.jpg
https://i.imgur.com/W3phquT.jpg
https://i.imgur.com/Vmh9jFf.jpg
https://i.imgur.com/NJMWdJi.jpg
https://i.imgur.com/c3mCaMe.jpg
https://i.imgur.com/uZL82RJ.jpg
https://i.imgur.com/6HEkSWk.jpg

2020/08/02(日) 11:27:50.46

裸の単数名詞というのは必然的に不可算名詞となるので、結果、
あなたは大きなペニス肉を持っていますか？
あるいは、
あなたは普段、大きなペニス肉片を食べていますか？
となります

みたいなネタが浮かんだ

2020/08/02(日) 18:22:35.93

典型的なデートアプリの詐欺じゃん

2020/08/02(日) 20:42:14.94

ワーホリ帰って来てから貿易事務に就職したんだけど
ビジネス英語がまだまだダメで
どこかオンライン教室通おうか考えてるんだが

ここはダメorおすすめとか、
そもそも教室にに通うこと事態効果ってあったりする？

TOEIC()は去年末で900ギリ越える位
ビジネス英語の勉強本って中々なくってさ

2020/08/03(月) 02:11:02.70

ビジネス英語って漠然とし過ぎてない？
具体的に貿易事務に係る語句が知りたいなら、それ系の書籍を読むしかない気もするし

一般教養的なのなら、間口は英検一級だと思うけど
広く社会性の高い話題を扱うから、一応、一般ニュースは観れるようになるし
歴史、文化、科学、医療…
事務だけやるなら不要かも知れないけど

2020/08/03(月) 04:16:04.78

次のwhen ～って主語と動詞の省略が隠れていますか?
また、when ～の意味がよく分かりません。under は副詞でしょうか?
hem の定義文です。
the bottom edge of a skirt, shirt, etc when turned under

2020/08/03(月) 11:26:13.91

>>125
the bottom edge of a skirt, shirt, etc when [it is] turned under
＝　the bottom edge of a skirt, shirt, etc that is turned under
と考えるとよい
「下に折り返されたスカートやシャツなどの下端部分」

turn ~ under 「～をその下に折り返す」　underは副詞

2020/08/03(月) 12:28:47.56

>>125 >>126
確かに、hem というのは折り返した部分を言うのであって、折り返さなかったら
hem にはならないってことなんだろうな。この下のリンク先に見える hem の写真を
あれこれ見れば、そう感じられてくる。

https://www.google.com/search?newwindow=1&;sxsrf=ALeKk00bWz0LDgJ-B81YwYz8hvRQD1tpWw:1596425181251&source=univ&tbm=isch&q=hem&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwjI3dqei_7qAhWDPXAKHelwDLAQiR56BAgMEBA&biw=1366&bih=635

2020/08/03(月) 14:40:53.59

昔ワーホリに行ったのに>>84こんなレベル0の中年も居ります・・・
ワーホリを活かして就職なんて凄いことですね。

2020/08/03(月) 15:40:08.96

>>126 >>127
ありがとうございます。勉強になりました。

2020/08/03(月) 22:50:22.76

この建物は中庭に木と池がありますを英文にすると、the building has trees and pond at the courtyard で大丈夫ですか

2020/08/03(月) 23:25:44.26

pondに冠詞がほしいね

2020/08/03(月) 23:30:05.11

簡単な翻訳ならもうDeepLで十分

2020/08/04(火) 00:10:07.41

https://i.imgur.com/k6Vh3G6.jpg
一番上の問題はなぜ４択全てが正解になるんですか？（時制の一致に関する問題です）

2020/08/04(火) 01:17:56.42

次のto leave の意味を教えてください。
また、not はto leave にもかかっていますか?
excuse 動詞の定義文（たぶん免除するの意味）です。

to give someone permission not to do something or to leave
例文
The teacher excused her from going to the school's sports day.
英語は苦手なので分かりやすい解説をお願いします。

2020/08/04(火) 05:10:42.73

ワイの解釈

excuse　
【名詞】　免除、容赦、許し　
【動詞】・・を免除される（通例 S is excused from ）、退出を許す
（ジーニアス）

to give someone permission
not to do something
or
to leave

to leave　不定詞形容詞用法でpermissionにかかる
leave　去る　退出する

to give someone permission not to do something or to leave
直訳例：誰かに、何かをしない、もしくは退出する許可を与えること

2020/08/04(火) 05:30:21.67

１３３はよくわからんな　解説が少なすぎる　説明があってるかどうかもわからん

He said, “ I go for a walk every morning “は
He said that he goes for a walk every morning.
に書き換え可能らしい（ただし、毎朝の散歩は現在も彼の習慣）

どこのだれかわからんネイティブが書いたもんがソース
https://www.quora.com/How-would-one-change-He-said-I-go-for-walk-every-morning-to-indirect-speech

時制の一致の適用を受けない場合
現在なお続く状態や習慣を表す場合
He said that he rises early every morning.（彼は毎朝早起きすると言った）
ただし習慣的な事柄でも現在どうなっているかを考慮しない場合には過去形にすることができます。
He said that he rose early every morning.
https://www.eibunpou.net/11/chapter26/26_2.html

2020/08/04(火) 05:33:21.91

これをもとに考えると
takesと tookは可能だろう
あとはしらん

2020/08/04(火) 09:54:05.77

>>133
本の解説者はこういうことが言いたいのではないか。

※現在も続いている状態であることを示したい場合は、時制の一致が適用されない。

直接話法
① He said, " I have taken a walk every morning."　彼は「（これまで）毎朝散歩している」と言った。（継続）
② He said, " I take a walk every morning."　彼は「毎朝散歩している」と言った。（習慣）
③ He said, " I will take a walk every morning."　彼は「（今後）毎朝散歩する」と言った。（予定）

間接話法
① He said that he had taken a walk every morning.　現在も毎朝の散歩が継続しているかは不明
He said that he has taken a walk every morning.　現在も毎朝の散歩が継続している
② He said that he took a walk every morning.　現在もその習慣が続いているかは不明
He said that he takes a walk every morning.　現在もその習慣が続いている
③ He said that he would take a walk every morning.　現在、散歩を始めたかどうかは不明
He said that he will take a walk every morning.　現在、まだ散歩を始めていないが今後始める予定

2020/08/04(火) 12:55:19.91

>>138　>>136
ありがとうございます
時制の一致の例外というと歴史的事実の過去形や普遍の真理と習慣の現在形しか知らなかったので、willや過去分詞も使えるというのは初耳で勉強になりました

2020/08/04(火) 19:09:33.90

>>135 ありがとうございます。退出を許す、ということはor の後ろにはnot はかかっていないのですね。

2020/08/04(火) 19:22:17.74

roughをもうちょっと格式ばった言い方にした単語ありますか？
雑とかいい加減とか粗いみたいな意味を含んでいるもので

2020/08/04(火) 20:52:09.32

coarse?

2020/08/05(水) 02:27:34.10

https://i.imgur.com/X1M1xXo.jpg
下から二番目の問題で、isよりwasのほうが一般的なのはなぜですか？

2020/08/05(水) 02:54:50.91

文法で聞きたいのですが
This law has become out of date; it ( ) a long time ago.

という問題でhad not been abolishedを入れると時制もそうだが文意からもやや不自然と書いてありました
もし無理矢理訳すとなればどんな日本語訳になりますか？

2020/08/05(水) 03:58:47.74

>>143
After past reporting verbs, we usually change the original tenses
even if the things the original speaker said are still true.

DIRECT: I’m British.
INDIRECT: I told the police I was British. (The speaker is still British.)

PEU4 §259. 4

2020/08/05(水) 05:03:27.97

>>143
He said, "Honesty is the best policy."
He said that honesty ●is● the best policy.

結論から言うと、俺がネット上のあちこちの英文での文法サイトとか英語質問サイト
での回答を読んでみた限り、ここでの "honesty is the best policy" は
昔の賢者が言った言葉であり、その賢者が言った言葉だという事実そのものは変わらない
から、これを was にすることはできない。つまりこれは universal truth の扱いを
受けるというようなことを英語ネイティブたちが口を揃えて言っている。

しかし、試しに "earth WAS round" というフレーズを検索すると、次のような
一節が見つかって、面白いと感じる。

(1) Christopher Columbus Never Set Out to Prove the Earth ●was● Round

(2) That was thanks to scientists, philosophers and mathematicians who,
as early as around 600 B.C., made observations that Earth ●was● round.

(3) Though Columbus never proved Earth ●was● round, he did manage
to upset long-held dogma in another way when he ran across a continent
nobody in Europe even knew was there.

https://www.history.com/news/christopher-columbus-never-set-out-to-prove-the-earth-was-round

2020/08/05(水) 05:09:01.11

>>143
"earth WAS round" というフレーズを検索すると、信頼性の高そうなサイトで
was を使っている例がたくさん見つかる。

まあ、考えてみれば、地球が平らだとみんなが思っていた時期の話をすべて
過去形で述べているときに、「地球が丸い」という話をするとき、それも
やはり過去形になるのだと考えた方が自然だとも思えるけど、
これについて俺はうまくは解説できない。文法とか言語学に詳しい人が
このスレでもそのうちうまく解説してくれるかもしれないけど。

2020/08/05(水) 05:19:46.13

次のように言っている英語ネイティブらしき人もいるな。つまり、
earth is round を過去形にするときもよくあるのだ、という話だ。

The Earth IS round. But we frequently use past tense in reported speech.

The teacher said "The Earth is round." Direct quote.
The teacher said that the Earth was round. Reported speech.
The teacher said that the Earth is round. Reported speech.

https://forum.wordreference.com/threads/my-teacher-told-us-that-the-world-is-was-round.1919065/

2020/08/05(水) 05:30:37.64

この下に示すサイトでも、>>148 と同じことを言っている。

If the situation reported is still true at the time of reporting, there is no need
to backshift, though we commonly do. If the situation reported is not still
true, then we backshift.

Many people though the earth was flat.
Eratosthenes said that the earth was/is round.

https://www.englishforums.com/English/IThoughtTheEarthIsRound/bdvngz/post.htm

2020/08/05(水) 12:42:52.76

>>145 >>146
ありがとうございます
人によって意見がまちまちですね
この本の著者の一人はイギリス人なんですが、この人はwasでも許容するという立場なんでしょうね

2020/08/05(水) 15:30:06.17

>>150
差し支えなければ何て本か教えてください

2020/08/05(水) 16:16:32.60

>>151
「これでいいのか大学入試英語」という本です

2020/08/05(水) 16:40:26.02

>>152
ありがとうございます

2020/08/05(水) 16:41:32.09

「英語参考書の誤りとその原因をつく」と同じ人が絡んでるね
レイアウトも似てる

2020/08/05(水) 18:36:17.02

中学英語をもう一度ひとつひとつわかりやすく　という本で勉強をしているのですが、288ページの関係代名詞のところの復習テストの問題で
これは私が今までに見た中で最高の映画です。
This is the best movie that i have ever seen.
という文が出てくるのですが、肯定の文でeverは使うのでしょうか？　
I have seen befor　とかになるのでは？と思ったのですがどうなのでしょうか

2020/08/05(水) 19:05:58.29

>>155
https://dictionary.goo.ne.jp/word/en/ever/
比較級・最上級を強調

2020/08/05(水) 19:56:19.01

thsは何と発音するのでしょうか？

fourths フォーツ？フォースス？フォース？
fifths フィフツ？フィフスス？フィフス？
sixths シックツ？シックスス？シックス？
sevenths セベンツ？セブンスス？

どなたかご教授お願いします

2020/08/05(水) 20:19:28.93

>>157
ツ

2020/08/05(水) 21:28:10.12

>>156
レスありがとうございます。
ちょうどこのサイトにも似たような例文がありますね。
現在完了　have ever で検索すると間違いだというサイトが出てくるので、現在完了単体の文だと文法的には間違いということになるんですかね？

2020/08/05(水) 21:42:23.49

受動態に関する質問です。
以下の文章を受動態に直した場合に行為者(by us)を何故省略できるのかわかりません。
We must find skilled workers promptly.
(技術を持った労働者を早急に見つけなければならない)

↓受動態に直した文
Skilled workers must be found promptly.

一般的な人をさす場合は行為者を省略できると参考書には書いてあるのですが、最初の文章のWeは一般的な人々ではないような気がします（このWeって会社の人事部だったり特定の人々をさしていると考えることはできませんか？？)

それともこの一文だけでは、We は漠然としていると判断して、受動態に直した場合は省略できるということでしょうか？

お手数ですがどなたか解説していただけないでしょうか・・・。

2020/08/05(水) 22:08:26.79

>>160
前後関係から行為者が明白な場合も by を省略する。

例えば、Weが会社人事部だったとして、無理やり by us を付けた文
Skilled workers must be found promptly by us.
は人事部の（誰かの）発言であり、by us であることが明白であるから、省略する。

2020/08/05(水) 22:18:41.21

英語は型に関しては比較的厳密です。日本語は型に対していい加減な言語です

例文では主語は明確なようですが主語が省略されることはあまりありません。
口語では省略することもあるでしょう。Must find skilled worker.

受身型で主語が省略されることはありません。
不明確な場合を除けば、むしろy以下が明示されることはほとんど見かけません。
しつこく（当たり前で)感じます。

ただ、唐突に嫌いな同僚が
Skilled workers must be found.
と会議で発言したら
By whom?
と嫌味を言いたくなりますが

2020/08/05(水) 22:37:46.56

>>161
ご回答いただき、ありがとうございます。
行為者が明白な場合も省略できるんですね。勉強になりました。

>>162
ご回答いただき、ありがとうございます。
確かに日本語って型に対してアバウトな感じですね。主語をどこに持ってきても文章つくれちゃいますし。
これからは英語と日本語の違いも意識しながら学習していきます。

>>不明確な場合を除けば、むしろby以下が明示されることはほとんど見かけません。しつこく（当たり前で)感じます。
なるほど。by以下が明示されることは稀なんですね。
確かに、英語ってくどい表現嫌いますね。繰り返し出てくる名詞は代名詞に置き換えたりしますもんね。

お二方、本当にありがとうございました。
勉強になりました。

2020/08/05(水) 22:55:57.17

coarse
>>142
ありがとう

2020/08/05(水) 23:30:50.24

質問です。

I Will get up early tomorrow morning.

という文章で　[tomorrow morning]というのは文法的にはどういう扱いなんですか？
tomorrow morningとなると品詞的には「名詞」ですよね？
でも文の最後に名詞置くってのはなんか違和感ありません？　副詞だったら文の最後に置いても品詞の特性として文全体などを修飾することができる、っていうので納得はできますが名詞でそんな扱いしていいってのは
文法規則のなにから説明されるものなのでしょうか？？？

2020/08/05(水) 23:31:36.52

>>159
疑ってばかりだと勉強進まないよ

その例文は九九みたいなもの
初級も初級で決まり言葉としてみんな知ってる

検索する前に辞書をしっかり見た方がいい
everを辞書で調べたことあるの？

2020/08/05(水) 23:53:33.07

>>165
副詞的目的格

2020/08/06(木) 00:08:33.56

>>165
文中で名詞が動詞や形容詞を修飾して副詞の働きをする用法（名詞の副詞的用法）で、
文法書では副詞的目的格や副詞的対格などと呼んでいたりする。
時、回数、距離、方向、程度、様態などを表す。

例：( )が副詞的用法の名詞
I'll call on you next Sunday. (Sunday)　時
He comes here three times a week. (times)　回数　
We walked ten miles.(miles)　距離
Come this way, please. (way)　方向
My son is nine years old. (years）　程度

2020/08/06(木) 00:09:21.06

>>167
ありがとうございます！

副詞として使える名詞かぁ…　というか副詞として扱っていい名詞もあるってことなのか
ふーむ

2020/08/06(木) 00:13:20.03

>>168
実際ごくごく当たり前に普通に使ってたけど、改めて文法構造を考えた時にアレ？ってなったんですよね…
高校で名詞の副詞的用法とかいうの習ったかな？　全然覚えてないなぁ…　　　　　　　　　　　　　　　

2020/08/06(木) 00:27:44.86

質問です。オンラインの英会話 { アプリ/platform/学校 } でレッスンを受けているのですが、
これを英語でどのように表現するのが自然でしょうか？

I'm taking lessons on <プラットフォーム名>
I'm taking lessons in <プラットフォーム名>
I'm taking lessons at <プラットフォーム名>

at は無難そうに思いますが実際に使われているところをほとんど見たことがなく、
自分では on を使っていますが、non-native の講師は in を使っていて、
どの言い方が自然なのかと思いました。

これとやや関連して、たとえば 5ch のような platform について言及する場合は on を使うのでしょうか？
（アメリカ人が on を使っていた.）

I met somebody on 5ch.　　(instead of in 5ch.)
There are many boards on there.

2020/08/06(木) 00:53:53.52

>>171
とりあえず、google(US)で検索してみた結果

"via zoom" online lessons　　　　：　About 812,000 results
"on zoom" online lessons　　　　：　About 710,000 results
"using zoom" online lessons　　：　About 295,000 results
"in zoom" online lessons　　　　：　About 170,000 results
"at zoom" online lessons　　　　　：　About 37,300 results

"on 4chan"　：　About 1,360,000 results
"in 4chan"　　　：　About 88,400 results

これからすると、レッスンはvia か on 、掲示板ではon　が無難かなという気はするが…

2020/08/06(木) 01:37:30.39

>>171
lessonsを含めより厳しく検索してみた。またtheの有無の違いも含めて。
これを見ると、Zoomの場合は、
"lessons on the zoom"
"lessons via zoom"
という表現が多く使われてるようだ。
やはり on が一番無難かな。

"lessons via zoom"：About 169,000 results
"lessons on zoom"：About 51,200 results
"lessons in zoom"：About 20,100 results
"lessons at zoom"：About 4,380 results

"lessons via the zoom"：About 6,270 results
"lessons on the zoom"：About 300,000 results
"lessons in the zoom"：About 80,000 results
"lessons at the zoom"：About 4 results

2020/08/06(木) 04:49:20.08

>>157
(1) ths 発音
(2) ths pronunciation

上のような keywords を使って YouTube 上で検索したら、腐るほど
日本語あるいは英語での解説が見つかる。

2020/08/06(木) 08:05:19.68

>>171
（追加）
meetingの場合は、viaの割合が減り、on, in, at いずれも多く使われてる。
（勝手な想像だが、lessonsの場合は～を通して、meetingの場合は～の場所でという
　感覚があるのかも）

"meeting via the zoom"：About 23,400 results
"meeting on the zoom"：About 377,000 results
"meeting in the zoom"：About 276,000 results
"meeting at the zoom"：About 301,000 results

なお、meetingの場合は、(join a) zoom meeting という言い方が定着している。
zoom lessons　という言い方もそれなりに見られ、いずれも、lessons on the zoom　を
意味しているようだ。

"zoom meeting"：About 11,500,000 results
"zoom lessons"：About 115,000 results

2020/08/06(木) 08:42:44.04

>>171です。

>>172-173,175
ありがとうございます。

<プラットフォーム名> と書きましたが、もしかするとここを <学校名> だと解釈すると
前置詞が変わってきたりすることがあるのかもしれません（し、ないのかもしれません）。
in <school>
on <app>
みたいな感じで。

non-native の講師たち（フィリピン人）がこぞって in を使っているのですが、
本当に in が自然なのか、という疑問があります。
講師にとれば学校という感覚なので in、生徒（私）にとれば platform/service という感覚で on なのかなぁ。

2020/08/06(木) 09:55:31.66

>>171
>> オンラインの英会話 { アプリ/platform/学校 } でレッスンを受けている

伏字にしないで、そのアプリとか学校の名前をそのままここに書いて質問すれば、
いい回答がつくと思うけどね。

ちなみに、俺がたまたま知っている Italki というオンライン学校の場合は、
次のように表現されているようだ。

(1) Learn a Foreign Language ●with● Italki Online Language School.

このように、学校を示す固有名詞の前に with をつけている。なぜ with を使っているか
というと、おそらくは「その学校の先生たち（と共に学ぶ）」というコンセプトを
表現したいから、この学校の人たちがそういう表現を好んで使っているの
かもしれない。さらに別の学校の名前で検索すると、

(2) I'm curious to hear if anyone has studied long distance
●with● The School of Natural Health Sciences.

このように with を使っている場合もあるけど、

(3) I come to Northwest Indiana via Indianapolis and studied journalism
●at● the IU Media School in Bloomington.

このように at を使っている例もある。

2020/08/06(木) 09:57:20.84

Injustice anywhere is a threat to justice everywhere.

このa threatって何ですか？肝心なところが訳せません。
辞書にもないので、助けてください。副詞ではあったのですが、
名詞がないです（＞＜）

2020/08/06(木) 10:00:56.30

>>171
Italki Online Language School という長いフルネームをつけたときには、
at を使わないで with ばかりを使う例が並んだけど、Italki とだけ書いて
略称にした場合には、次のように with だけではなく at も使われているように見える。

(1) How to Learn Spanish ●with iTalki●.
(2) When I first set off in my project to learn Spanish ●at Italki●
I was unsure of how easy or difficult it would be to find suitable language partners.

まあ、ともかく伏字をやめてその学校とかアプリの名称をフルネームでここに
示してくれたら、調べるのが簡単になる。

2020/08/06(木) 10:01:20.66

>>176
これまでは<App>の場合を想定して書いたが、学校名の場合だと、in でもおかしくはないと思う。
take online courses(classes, programs) in(at) <学校名>
（この場合はonが逆に不自然かと）

<学校名>が1（～2）語の場合は
take <学校名> online courses
take online <学校名> courses
take <学校名> courses online
の用例も見られる

2020/08/06(木) 10:02:28.19

>>178
名詞としての threat を載せていない辞書があるとしたら、それはモグリだな。
もう一度、辞書を見てご覧？

2020/08/06(木) 10:47:58.19

>>177,179,180

> 伏字にしないで、そのアプリとか学校の名前をそのままここに書いて質問すれば、いい回答がつくと思うけどね。

そうですね。ステマみたいになると良くないかと思いましたが、
書いたほうがよさそうです。

2つあって、Cambly と Native Camp です。

Cambly の場合は、"classes on Cambly" で検索するとオフィシャルサイトでの記述がヒットします。

Native Camp の場合は、non-native のフィリピン人講師が
in the Native Camp というふうに the をつけて書いていたりして、また別の文法的ポイントもあるかもです。
（先に挙げてくださった例の Zoom でも >>175 、the Zoom app/platform のように the をつける記述が多いようです。）

native camp というのを一般名詞のように捉えて、固有名詞にするために the をつけているのか、
それともこの the が実は不要なのか。。

Cambly の場合は、講師は自らを tutor と呼んでいて、学校ではなく platform という認識なので on なのか、
Native Camp の場合は講師は teacher で運営会社的に学校という位置づけなので in なのか。
どちらもやっていること（オンライン英会話）は実質的に全く一緒なのですけど、
この二者でももしかすると前置詞が変わってきたりするのかもしれません。

2020/08/06(木) 11:01:53.67

>>176
ネイティブが前置詞に対して語っている本を読むことをおすすめします。

I met somebody on 5ch.　　(instead of in 5ch.）なのは、オンラインだからです。
テレビ電話やインタネットは電波が回線に乗ってるイメージからonを使うようです。
（on tv / on the phone)オンラインやアプリ英会話ならonを使います。

普通にどこどこに通っるならin。
atはもっと特定の場所を言いたいときです。
we're taking lessons at room 301

2020/08/06(木) 11:21:28.34

>>183
ありがとうございます。

> I met somebody on 5ch.　　(instead of in 5ch.）なのは、オンラインだからです。

なんと！

> 普通にどこどこに通っるならin。

そういえば、Cambly では講師・生徒はみな自宅からレッスンしてますが、
Native Camp では生徒は自宅からレッスンを受けますが講師はオフィスに通っています（中には在宅の講師もいる）。

Native Camp の場合、生徒の立場からは on を使って、講師の立場からは in を使うのか
みたいな疑問は残りますが。。

ネイティブが語っている本、読んでみます。

2020/08/06(木) 11:31:54.53

>>184

>Native Camp の場合、生徒の立場からは on を使って、講師の立場からは in を使うのか

単に、発話者がそれをアプリをイメージして言ってるのか、組織をイメージして言ってるのかの違いでは？
on Cambly では、Cambly というアプリ上でという意識が強く、
in (the) Native Camp　では、Native Campという組織におけるレッスンという意識が強いだけだと思う

2020/08/06(木) 17:32:41.70

>>181

ありました！すいませんm(__)m
多分要約すると。
どこでも不正があってはいけないみたいな事みたいでした。

2020/08/06(木) 18:02:24.01

>>178
Injustice anywhere is a threat to justice everywhere.

直訳
どこか一か所にでも不正があれば、それは至るところにある正義に対する脅威だ。

意訳
どこかに不正があったら、あらゆるところにある正義が危うくなってくる。

思いっきり意訳
不正がちょっとでもあったら、それが世の中全体にあるはずの正義がダメになってしまう。
だから、不正というものはささいなもの、小規模なものだと思っても、それは
怖い。その小さな不正が世界全体の正義を壊してしまうからな。

2020/08/07(金) 06:48:10.80

Between labor and play stands work.
この英文で倒置が発生してるのはわかったんですが、なぜ倒置してるんでしょうか？
否定の副詞が前に来た時倒置になるよと教わりましたが、between～の句は否定じゃないような気がします

2020/08/07(金) 07:16:33.02

>>187

素晴らしい訳をありがとうございます！
解説も感謝です！

2020/08/07(金) 07:38:50.95

神の永遠の祝福を人類にの翻訳ですが、
God bless eternal life into humanity
God’s blessing eternal life into humanity
God’s blesses eternal life into humanity

この文章はそれぞれどう翻訳できますか？

2020/08/07(金) 07:51:01.71

>>188
質問者が提示した文の文脈
●Between labor and play stands work.● A man is a worker if he is personally
interested in the job which society pays him to do; what from the point of
view of society is necessary labor is from his point of view voluntary play.
Whether a job is to be classified as labor or work depends, not on the job
itself, but on the tastes of the individual who undertakes it. The difference
does not, for example, coincide with the difference between a manual and
a mental job; a gardener or a cobbler may be a worker, a bank clerk a laborer.

著者は、labor (つらくて嫌な労働) と play (遊び、つまり自分が好きでやっている
からつらくも何ともないような作業)とのあいだに work (お金を稼ぐためにやる
仕事。つまりつらくて嫌なものというわけではないが、遊びと言えるほど楽しい
わけでもない) というものがある、と言っている。

著者はここでは、人がみんな頭の中で思い描いている二つの両極にあるもの、
つまりつらいこと（嫌なこと）の極致が labor であり、楽しいことの極致が
play だと考え、それを言わば old information (旧情報、つまりすでに
読者の頭の中にあるもの) として考えている。その二つのもののあいだに
work というものがあるのだ、と言いたいわけだ。そのとき、work は
新情報 (new information) なのだ。だから work を後ろに持ってくるために、
倒置している。

（続く）

2020/08/07(金) 07:51:28.73

>>188 への回答の後半
ここで、
★Work stands between labor and play.★ A man is a worker if he ...
というふうに文章を始めてもいいのだ。しかしそうすると、work が labor と
play とのあいだにある、という書き出しになり、work が先頭に来て、文章の
最後に labor and play が来る。そのあとの二つ目の文の最初の方で
worker が出てくるから、いわば座りが悪い。

しかし原文のように
●Between labor and play stands work.● A man is a worker if he
と書いておけば、labor and play が文頭に来て、文の最後に work が来る。
その文末の work を受けて、二つ目の文の最初の方で worker を持ってくれば、
話の道筋（論理の展開）としては実に座りがいい。

だからこそ、著者は一つ目の文をこのような構造にしたわけだ。別に文法などの
規則に基づいてこんな語順にしたわけではない。あくまでも、論理の展開の仕方として
なるべく読者が読みやすい単語の並べ方を選んだのだ。（ただし、日本人は英語が
下手なので、こんなふうに倒置にされると余計にわかりにくくなるだろうが、
俺が「読者にとってわかりやすい」と言ったのは、あくまで英語ネイティブ
（および英語に似た構造を持つ欧米諸言語のネイティブ）にとってわかりやすい、
ということだ。

2020/08/07(金) 07:58:37.71

>>190
原文：神の永遠の祝福を

その原文の英訳としては、3つの英文はでたらめなので、「どう翻訳できるか？」なんて
言われても翻訳のしようがないだろ？

Good evening morning you Tom forever love I a little bit.
「これを翻訳したらどうなりますか？」なんて言われても、翻訳のしようが
ないのと同じだ。

原文の日本文を英訳すると、次のようにでもなろう。
May God bless humanity forever.

2020/08/07(金) 07:59:58.16

>>190
原文は、「神の永遠の祝福を人類に」だったな。すまん。ともかく
その原文に沿った英訳を上に示しておいた。

2020/08/07(金) 10:11:33.81

>>191-191
すげぇ…
ちゃんと理解できるまでこのレス何回も読もうと思います…

2020/08/07(金) 12:14:01.41

>>188
俺は新情報と旧情報という「情報構造」という考え方について触れたけど、
俺の解説が下手でよく理解できなかったら、がっかりしないで他の書籍とか
ネット上の解説をどんどん読んでほしい。質問者にとって理解しやすい解説が
どこかにきっとあるはずだ。俺が今ざっとネット上で検索してみたら

https://hiroacademia.jpn.com/blog/5minutes/5mineg/johoukouzou/

ここに一つの解説がある。これでも理解しにくかったら、自分で検索するとか、
あるいは本屋にある「総合英語」か何かの参考書の中にある

　　　情報構造、新情報、旧情報

という項目の解説をあれこれ読んでみてほしい。

2020/08/07(金) 13:45:44.97

>>188
Here comes Tom.
On the stage is Tom.

場所の副詞句も前置して倒置になる。

2020/08/07(金) 15:39:22.71

>>196>>197
ありがとうございます…！
中学生の時購入したフォレストって総合英語のヤツ使ってましたが倒置がここまで奥深い物だとは知りませんでした

2020/08/07(金) 17:49:41.31

>>193
どういうふうにでたらめですか？
訳したらどうなりますか？
英語全くわからないので教えてくださいませ

2020/08/07(金) 18:09:47.69

>>188
否定じゃなくても副詞が前に出て
倒置することはあるよね