フ_ゴウ:リなカン:ジをつかいつづけるの？13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★まなび_やす:さ
か:な＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（かべ）＞＞＞＞＞＞＞＞＞カン:ジ
→ブツ:リョウ_テキ な サ、 また ケイ:タイ の フク:ザツ_セイ に かんがみ、 あきらか。
★よみ_やす:さ
か:な＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（かべ）＞＞＞＞＞＞＞＞＞カン:ジ
→オン:カ の メイ:リョウ_セイ と いう テン で、 か:な が アッ:トウ_テキ に ユウ:リ で ある。
★み_やす:さ
か:な＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（かべ）＞＞＞＞＞＞＞＞＞カン:ジ
→フク:ザツ で おなじ ヨウ な かたち の モ:ジ が ム:スウ に ある カン:ジ に タイ:し て、 きわめ て シンプル な かたち の か:な が ユウ:リ。 また チョウ:フク_テキ な ケイ:タイ も カン:ジ に ヒし て すくない。
★かき_やす:さ
か:な＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（かべ）＞＞＞＞＞＞＞＞＞カン:ジ
→フク:ザツ で おなじ ヨウ な かたち の モ:ジ が ム:スウ に ある カン:ジ に タイ:し て、 きわめ て シンプル な かたち の か:な が ユウ:リ。
前スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1266832121/ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| 釣れるかね？
＼ ,／ヽ
￣∨￣￣￣￣￣￣ ↓>>1 ,／ ヽ
∧＿∧ ∧∧ ,／ ヽ
（ ´∀｀） <｀A´;,>／ ヽ
（ ） (| つ@ ヽ
｜ ｜ | ＿＿_ 〜| | ヽ
（_＿）＿） |――|. ∪∪ ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| ヽ
／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜 また フゴウリ を スレタイ に いれた の か。
ブンサン に なる が コチラ も スレ を たてる と する か。 言語学板・方言板の避難所がしたらば掲示板にできています。
言語学・日本語・方言板@JBBS掲示板
http://jbbs.m.livedoor.jp/b/i.cgi/study/10958/ 日本語の表記法に関する提案は↓のスレで
日本語新表記法提案・議論統一スレッド
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1284521444/
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜スレ終了〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 Olle muo canji hxa hugooli nea genguo deato emou.
Canji uwo highshi shitea lowmazi de hyooki siyoo! 政府は今こそ「金矢」（金偏に弓矢の矢、鉃）を正式な漢字として登録すべき。
JRが「鉃」をなぜ使うのか政府は理解する必要がある。 途中で送っちゃった。
「鉃」なんてただの縁起担ぎじゃないのかい。 「鉃」なんてのは正式な字じゃないんだから。
封建時代の中国では王族と同じ字を名に持つ臣民は
「失」の字を「矢」に変えるなど「闕画」して
畏れ多いという気持ちを表した。
逆に言うと王族と同じ字を使うのは怪しからんということ。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch/0/0ss/105979700000/
「失」単独の字音は「シツ」だが「失」を形声符として持ちながら
「テツ」「チツ（ティツ）」の字音を持つ字は
鉄、迭、跌、帙、秩、抶など。 テツ は テツ。
チュウゴク モジ アソビ など コッケイ。 >チュウゴク モジ の 五。
>4 カク だ が 5 カク で かいて つかう。
てかw ro-ma ji de iin ja nai no?
ひらかな と カタカナ でも おれ は
いい け ど >>15
ローマ字って良く考えてみると悪く無いとおもうんだよね｡
小文字と大文字があるし。
というかローマ字ｽﾚ立ててよ、鯖飛ぶ前はｽﾚあったでしょ？ｗ ニホンゴ を かきあらわす ため に つくられた カナ が ある の だ から、
わざわざ ガイコク の モジ に する リユウ が ない。 ヨミヤスサ に おいて も カナ の ほう が ラテン モジ より あきらか に よみやすい。 読みやすさにおいては漢字仮名交じり文の右に出るものはない。 >>17
ならキリル文字でならどうだろうか？
ｽﾚ立ててもらえば俺が保守するし｡ >>19-20
読みやすさは単に慣れの問題に過ぎない。
「ローマ字では速読できない」というのも大嘘。 「読みやすさは単に慣れの問題に過ぎない」
これ表記法スレでよく見る主張だけど、本当かなあ？調べなければ分からないんだろうけど。
ただ、極端な例だけどこんな表記法↓でも慣れれば同じとは到底思えないので、
「表記法によって読みやすさは違う」という仮説は不思議だと感じない。
1100100 1011001 1100000 0011010 0011000 1000000
0101000 1110010 0111001
0111000 1101011 0111100
1011100 1110010 0110000 0000001 0111001
0011010 0010001 0111000 0000001
（よみやすさは たんに なれのもんだいに すぎない） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
