【Y-DNA】ハプログループで語るスレ47【mtDNA】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/15(土) 09:20:10.46ID:e0IiCTsh
ハプログループを学術的に議論するスレです。
スレの内容とは無関係な政治的言動、形質と文化の関連への排除的言動は控えてください。
                           
●日本人Y-DNAハプログループ比率
D1b--32%
O1b2-32%(旧表記O2b)
O2---20%(旧表記O3)
C2----6%
C1----5%
O1b1--1%(旧表記O2a)
O1a---1%
N1----1%
D1a,Q1--1%未満
(2013 徳島大 佐藤等 サンプル数2390)

自分のハプロタイプが調べられる機関
https://genographic.nationalgeographic.com/
https://www.familytreedna.com/
https://www.23andme.com/

最新ツリー -ISOGG、YFull
https://isogg.org/tree/
https://www.yfull.com/tree/

前スレ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/geo/1543072764/
0063名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/19(水) 02:55:10.12ID:AXI6dQ/F
はっきり言えるのは歴史学はこれまでの考え方を大きく変えないといられないということ
遺伝子というのはそれぐらいの破壊力をもっている

モンゴルの一件がそれを如実にあらわしている
二十年前にモンゴル人は東アジアにおいて遺伝的な影響をそれほど残してはいませんでした
と主張しても失笑されただろう
証拠はとか言われてね

だけどそれこそが正解と確定した
他にもそういった事例は出てくるだろ
というかあれこれと言われ出しているんだけどね
0064名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/19(水) 02:59:51.68ID:AXI6dQ/F
>>62

こう言ってはなんだけど古代史において考古学的な証拠なんてあまり価値がない
見つかってないだけのものも多いし
特に最初の移住者の証拠なんていうのはほぼ無理

だから学会でも遺伝子調べて明らかにしようっていう流れになっているわけで
0065名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/19(水) 03:06:11.41ID:AXI6dQ/F
というか遺伝子の結果に基づいて
考古学的な証拠のどれを重要視してどれを重要視しないかという流れになっていくと思う

もちろん遺伝子が100で考古学的な証拠が0ではないけどね
考古学的な証拠ならいろんなのが出ているんだよ
だから邪馬台国一つどこにあったのかも確定できないというね
0066名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/19(水) 03:51:40.31ID:1sirG7Q9
アシュケナージ系ユダヤ人もハプロタイプで正当なユダヤ人って判明したからな
あれも本来ありえない話だった
だが全てがひっくり返った
大体考古学といっても自分に都合のいい物証を声高に叫ぶところがある
遺伝子情報はそれだけで動かない証拠となることがある
0067名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/19(水) 04:06:22.44ID:T6jwKwsc
考古学を科学や遺伝子を無視してやってる人間は相沢忠洋に憧れたロートル山師しかいないよ
学歴も実績もない人間が相沢のように一山当てる夢を見たそうだがその残滓なんだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況