小選挙区制度ってデメリットが多すぎね？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小選挙区制度が導入されてから日本はどんどんダメな国になっていくような気がする
候補者が僅差で当選、あるいは落選した候補者の票が多数を占める選挙区では、多くの死票が発生する。
日本では1996年の衆議院議員選挙で小選挙区比例代表並立制が導入されて以降、
2012年までの6回のうち3回で死票が5割を超えている。
2012年衆議院議員選挙の死票率は53%であり、死票率が70%を超えた選挙区が2ヶ所、60%を超えた選挙区が76ヶ所あった。
各政党の得票率と実際の議席占有率との乖離。例えば、単純小選挙区制の2005年のイギリスの下院総選挙では、
第一党となった労働党（得票率35.2%で355議席）と第二党の保守党（得票率32.4%で198議席）の得票率の差が
2.8%しかなかったのにも関らず、獲得議席数では157議席も差が出ている。
比例代表と並立である日本では2005年の衆院選、2012年の衆院選、2014年の衆院選における自民党、2009年の衆院選における民主党は、
いずれも4割台の得票率で7割から8割の議席を獲得している。
地元選挙区への利益誘導・・・国全体の事を考える議員を選ぶのに選挙区は邪魔じゃね？
選挙演説で地元の事しか言わない議員に国政を任せるって怖すぎね？
支持する政党の候補者で自分が居住する選挙区からクズしか立候補しなかったら？
選挙に行かない？支持しない政党の候補に投票？・・・どっちもロクなもんじゃない
小選挙区制度・・・もう止めませんか？ 問題大有りだけど、日本国が滅ぶまでこの選挙制度は変わらないだろうな
常に制度の恩恵を受けるのが現在の勝者だから ハングが起きて中小に選挙制度で妥協せざるを得なくなる可能性はあるよ
大連立で完全小選挙区に移行する可能性もあるけど >>35
同意
第一院については優先順位付き投票の完全小選挙区制がベストな選挙制度。
野党やポスト安倍がロクでもないから悪いのだが単純小選挙区制では
自民党公認vs.保守系無所属が無くなり政界の新陳代謝・自浄作用が鈍くなる。
優先順位付き投票制ならそれも改善できる。 >>7
小選挙区制から制度を変えるための国民投票や住民投票の例なら普通にある
しかし比例代表制から変更した例は非常事態権行使以外であるのか？
多くの国が比例代表制を導入して失敗していることを自覚している調査結果があるのに... 比例代表制が国家社会主義労働者党(ナチス)を生み出した・増長したとか言っているのもいるが、比例代表制を生み出し広めた奴らは『宗教社会主義』団体じゃん
そもそも国家社会主義は宗教社会主義の1つ 小選挙区制は機能不全だとか主張していた者はイギリスの選挙結果を見てお通夜かね？
過半数が離脱の合意を望んでいたから妥当な結果になって多く人が一安心しただろう。
国民投票の結果を無視して外交・内政ともに泥沼化させ、他国の傀儡に転落しますと宣言するような話になったら目も当てられない。
あとBBCの件についてNHKは焦っているんだろうな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
