維新、盛山文科相不信任に反対！維新は馬場代表のせいで統一教会問題には切り込めない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どうすんのこれ…
i.imgur.com/zfxQ6I2.jpg
旧統一教会側から選挙の支援を受けたなどと指摘が出ている盛山文部科学大臣に対し、立憲民主党が提出した不信任決議案は、衆議院本会議で採決が行われ、自.民・公.明両党や日本維新の会などの反対多数で否決されました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240220/k10014364711000.html 昨年の参院選で街頭演説中、女性候補の胸元付近を触った行為を「セクハラ」と指摘した記事で名誉を傷つけられたとして、日本維新の会の参院議員で作家の猪瀬直樹氏が、朝日新聞社と上智大の三浦まり教授に損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は15日、請求を棄却した。「意図的に女性の胸に触れたのは真実と認められる」として違法性を否定した。
争われたのは昨年6月に東京のJR吉祥寺駅前で行われた街頭演説を報じた記事。中島崇裁判長は候補者の胸部をたすきの上から触り、意図的なのは明らかだと指摘。記事について「前提とする事実が重要部分で真実であるとの証明がある」とした。
video.twimg.com/ext_tw_video/1537496126752198656/pu/vid/640x360/jXIeNXNb-VgCrRzy.mp4?tag=12
nordot.app/1108324916582924638?c=39550187727945729
なお負け犬くんまた敗北
658 無党派さん (ﾜｯﾁｮｲW decf-6dEs) 2022/06/21(火) 19:20:42.61 ID:0s6bTirn0
>>656
猪瀬の件は3日で話題から消えたし、維新の支持率も海老沢の情勢も何も変わってないだろ。
俺の書き込みのとおりにしかなってねぇんだよな。
↓
海老沢落選 >>1、>>2
滑稽負け犬くんさぁ、俺に対する嫌がらせ目的でスレ乱立とコピペ貼りするのやめろよｗ
意味ねぇどころか、明らかに常軌を逸していて、自分でキチガイだって証明してる感じになってるぞw
まあ、それはそれとして、滑稽負け犬くんの負け犬コピペについての簡単な反論(まとめ)は貼る。
１．猪瀬のセクハラ騒動と海老沢の落選の関係について
滑稽負け犬くんは「猪瀬のセクハラ騒動の影響で海老沢の得票が大きく減り、結果として海老沢が落選した。」と主張しているが、この主張には根拠や裏づけが全くない。
この主張の根拠を滑稽負け犬くんに求めたところ「海老沢が落選したことがすべて」と主張し、根拠がないことを暗に認めてしまった。
このことに追及したところ、滑稽負け犬くんは自説の根拠をマトモに主張できず「結果がすべて」と連呼してコピペを貼るだけのマシーンになったw
なお、猪瀬はこのセクハラ騒動の件で虚偽報道があったと週刊誌を提訴しているが、その訴訟の結果によってはここで粘着コピペを貼り続けている滑稽負け犬くんも提訴される可能性がある。
２．共産党の募金流用騒動に関して「通報」や「逮捕」という言葉を連呼している件について
平成28年(2016年)の熊本地震の際に、共産党の地方幹部のTwitterがきっかけで、共産党が集めた募金が党の活動費等に流用されている疑惑が生じて炎上騒ぎになった。
共産党は流用疑惑を否定したが、ネット上では募金流用疑惑が水面下でくすぶり続けており、共産党が能登半島地震の募金を呼びかけたことで疑念が再燃し、再び炎上騒ぎとなった。
このことについて、共産党は「悪質なデマには法的措置をとる」として強硬措置をとることを匂わしているが、どのような情報がデマで法的措置の対象であるかについて具体的な説明はない。
ちなみに、滑稽負け犬くんがこの件について貼っているコピペは、5chの議員・選挙版で熊本地震の際の炎上騒動の顛末を質問しただけの書き込みにすぎない。
要するに、デマを発信する書き込みではないものについて「逮捕される」とか「議員に通報したからな」などと一人で大騒ぎしているにすぎないw
３．統合失調症とオウム返しの件について
滑稽負け犬くんは、反論できない書き込みなど不愉快な書き込みがあったときに「発達障害」や「統合失調症」といった言葉を連呼することがある。
その際に「オウム返しは統合失調症の特徴」と主張したので「そういう医学的な知見があるのか？」と質問したところ「統合失調症の症状の一つにオウム返しがある」という内容のコピペを貼った。
しかし、そのコピペには、統合失調症の症状の一つとしてオウム返しがあるとは書かれているが「オウム返しをする人は統合失調症」とは書かれていない。
また、そのコピペには「統合失調症の人がするオウム返しの特徴」も一切書かれていないので、そのコピペだけでは何の説明にもなっていないのだが、本人はコピペだけを貼り続けて今に至るw
４．統合失調症のコピペに関する「言葉のサラダ」と「ワードサラダ」の論争について
滑稽負け犬くんが統合失調症の症状の一つにオウム返しがあることを示したコピペの中に、統合失調症の症状の一つとして「言葉のサラダ」というものがあるという記述がある。
滑稽負け犬くんが、そのコピペを使って自説を説明したときに「言葉のサラダ」という単語を使いつつ「ワードサラダ」という単語も使って自説の説明をした(表記ゆれがあった。)。
その表記ゆれについて、コピペの中にあった「造語症」という言葉を使って当て擦りをしたところ、滑稽負け犬くんが「ワードサラダも辞書にある言葉」と発狂したw
説明するまでもないが、辞書にある言葉を使ったとしても、同じ意味で複数の言葉を使うことが表記ゆれであることに変わりはないのでこれは反論にならない。
ただ、「ワードサラダ」という言葉が辞書にあることくらいしか勝ち筋が見えないのか、辞書にある言葉だということを滑稽負け犬くんという名にふさわしい虚しい連呼をしているw 【悲報】負け犬くん、訴訟の仕組みを理解しておらずまた論破され完敗、なお統合失調症だという自覚はあるもよう
712 無党派さん (ﾜｯﾁｮｲW 0fcf-q8i5) 2024/02/18(日) 22:30:39.46 ID:Iclr0OnQ0
滑稽負け犬くんによると俺は共産党と立憲民主党から訴えられるらしいけど、いつ訴えられるんだろうな？
あと、俺が統合失調症ならそもそも責任能力ないんじゃないかという疑問があるけどその辺はどうするんだろう？w
なんか、上下の書きこみで矛盾しちゃう粗雑な感じが滑稽負け犬くんって感じだよなw
717 無党派さん 2024/02/19(月) 03:51:02.79
「訴えられる」ということと「責任能力がない」ということはなんら矛盾しないんだけどw
「訴えられた上で裁判で責任能力の有無を問う」訳でw
まさか「統合失調症だと責任能力がないから訴えることすらできない」と思ってんの？w
やっぱり統合失調症って論理的な思考ができないんだなw
で、己の責任能力に言及するってことは統合失調症の自覚はあるんだなw >>4
滑稽負け犬くんがスレを立てて既に論破されてるコピペを延々と貼り続ける意図はなんなんだろうねw
俺の反論に再反論出来なくても、コピペを貼り続ければ負けてないフリ出来るとか浅いこと思ってるんだろうけど、それが通じると思ってるなら嗤えるよなw
滑稽負け犬くんの主張の矛盾（滑稽負け犬くんの主張どおりなら訴訟の提起が実務上あり得ないこと）を指摘したてるだけで、自分が統合失調症とか病気だって言ってるわけじゃない。
滑稽負け犬くんの主張では、俺って医者ではない滑稽負け犬くんがどこかから持ってきたようなコピペで診断できるくらい統合失調症であることが明らかなんだろ？w
実務的には、素人目にみて明らかに精神疾患があるようなヤツに訴訟を提起しないし、刑事告訴もまあ同じだな。
そういう矛盾を指摘してるのを、自分に都合よく強引に読んじゃうのが滑稽負け犬くんの真骨頂だなと思うと嗤えるw 【悲報】維新の負け犬くん、米山隆一の発言を捏造し発狂
説明責任を果たすべきと言っているのに発言捏造(笑)
具体的な問題は見いだせないとはどこにも書いてない(笑)
米山 隆一
@RyuichiYoneyama
福祉・法律の専門家でも何でもない衆議院議員の事務所が成年後見に当たる高齢者の財産を私的に管理し、しかも公設第一秘書を社会福祉法人の理事にさせるというのは一体何なのかと思います。流石に馬場氏と維新は、説明責任を果たすべきでしょう。
118 無党派さん (ｽﾌﾟｯｯ Sdff-l0E8) 2024/01/24(水) 20:28:27.32 ID:4whsn6VSd
米山の言ってることって「具体的な問題は見いだせないけど自分はおかしいと思います。」ってだけじゃね？
それはそれで一つの意見だろうけど、ひろゆきの迷言である「それってあなたの感想ですよね。」に論破(笑)されちゃうレベルの発言でしかないように思う。 >>6
米山の件については、他でも書いたけど、そのツイートを素直に読む限り、米山が馬場に対して説明責任を果たせと言ってるのは確かにそうなんだけど、その理由が「馬場が弁護士ではないのに馬場の事務所が成年後見人なるのが普通じゃなくてオカシイ」とか「馬場の公設秘書が社会福祉法人の理事になるのは普通じゃないのでオカシイ」ってだけだよな。
それだけだと「具体的な問題がないけど自分はおかしいと思います。」って言ってるとしか論評できない。
そして、普通じゃないことしてるからオカシイので説明して欲しいっていう意見はありうるとしても、もう少し具体的な話が出来ないと、ひろゆきの迷言である「それってあなたの感想ですよね。」に論破(笑)されちゃうレベルの話にしかならんと思う。
滑稽負け犬くんの書き込み見ると、米山が「説明責任を果たすべき」と言ってることに俺が触れてないことと、米山が「具体的な問題は見いだせない」とは書いていない部分が捏造って主張に見えるけど、それがなんで捏造になるのかわからん。
俺の書き込みって、米山が馬場に対して説明責任を果たせと言ってる理由に具体性がないから、現時点ではひろゆきの迷言である「それってあなたの感想ですよね」で切り捨てられるレベルの話にしかなってないってものだ。
普通に意見論評の類いでしかないし、これを「捏造」って言い切っちゃうのは、いままで俺にボコられすぎて、まともな感覚を失ったからにしか見えない。
そもそも、なんで米山のツイート引っ張ってきてるのかよくわからんけど、もしワンチャン米山が俺を訴えてくれればいいとか思ってるなら頭悪すぎて嗤える。
そういう、自分でどうにか出来ないからって外部を安易に頼ってどうにかしようとするところが滑稽負け犬くんなんだよなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
