>>237
論理的という奴の方が論理的じゃないというパターンか。

>>223
>「鎌倉を古都だと主張する人に対して、その主張を論理的に否定することは誰にもできない」
>という以上でも以下でもないので、

第一に、立法府の定めた法文について、国民がそれを論じ、或いは否定することができないのか。

>>234
>「仮にそう言ったとしても、その言明は正当な言明ではありません」

「正当な言明」ってどういうことを指しているの？
他に用例を見ない言葉じゃなくて、もっとありふれた言葉で説明できないの？

>>237
>そして、その主張に対する有効な反論は、今のところ提示されていない、

そりゃそうだ、意味不明なんだもん。
多数決が全てを決める訳じゃないけど、他人のレスを見て自分が浮いてることを、もう少し自覚したら？

第二に、鎌倉が古都じゃないということを、古都保存法の定義とは違う解釈から、論理的に説明しうるかということ。

この点は自分が>>233で例示してみたけど、何か矛盾やら、一般の通念に著しく反すること、書いてる？