>>824
＞范曄の誇大は、部分的だから半分×。
＞しかし大和説の「南→東」などのダマシは、大和説全体の存在に関わるのものから、
＞＞殆ど✖。
＞だから、同じではなく、全く違う。


ただの人格批判に変わりはないでしょ