纏向遺蹟とは何だったのか。。。

**日本＠名無史さん** · 2018/04/06(金) 08:05:23.42

邪馬台国ではなかった

**日本＠名無史さん** · 2018/04/06(金) 08:23:02.85

また嫌がらせにゴミスレ立てたのか・・・

**日本＠名無史さん** · 2018/04/06(金) 11:56:17.45

「ここは邪馬台国」とでも書いた碑文でも出て来ればよかったな

**日本＠名無史さん** · 2018/04/06(金) 13:03:25.22

結局、纏向説が学者の研究成果を素人考えで拒絶しなければならないということは
考古事実は纏向説の可能性が無いことを示している
だからここのように荒らしでいやがらせするしかなくなった

**日本＠名無史さん** · 2018/04/06(金) 13:06:00.20

平原遺跡とは何だったのか。。。

**日本＠名無史さん** · 2018/04/06(金) 13:06:25.02

邪馬台国ではなかった

**日本＠名無史さん** · 2018/04/06(金) 13:09:38.75

キナイコシがナリスマシているねｗ

**日本＠名無史さん** · 2018/04/06(金) 13:11:10.29

一度断絶してるらしいから
三輪氏の本拠だったでいいんじゃない。

そもそもヤマト王権
あるいは初期ヤマト王権の正体が不明だから

系図史料と
祖先崇拝や祭祀の実態把握が先で
記録される物部氏三輪氏和邇氏穂積氏などきちんと類別して
それから記紀の記述を元に王権の姿を描くことができればいいのではと。

そもそも共立と言うからには
勢力が
複数あったはずで
そこが具体的に何々氏だったか？

**日本＠名無史さん** · 2018/04/06(金) 13:17:17.40

>>8
共立したのが、西日本各地の勢力などと勘違いしないことが、まずは肝要。　　＠阿波