X
今だに邪馬台国畿内説を信じてる人っているの？2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0777日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/26(土) 17:45:17.34
これによると、
「本試料を顕微鏡観察したところ、重層ガラスであることが明らかになった。」
「孔に平行する断面を観察したところ二層構造を有し、孔に近い内側は大小多量の
　気泡を含むガラス層、その外側には気泡をほとんど含まないガラス層で形成していた。」
「このような構造を成すガラスは、古墳時代の遺跡から発見されている、
　いわゆる「金層」ガラスである。金層ガラスの多くは金層を含むものは少なく、
　内側孔に近い部分には、気泡が多量に含まれるガラスを使用して、その外層には
　褐色透明なガラスが用いられており、構造や材質に多くの共通点があり、加工法も
　同様であると考えられた。」
0778日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/26(土) 17:45:52.75
これを素直に読むと、このガラス連玉は古墳時代に位置づけるのが、相応ということになる
またその成分は
「本試料の材質は、基礎ガラス材としてはソーダ石灰ガラス（Na20-CaO-SiO2 system）で、
　これにコバルトイオンによって着色したものと考えられた( 表２) 。
　しかし､ MnO含有量の多い青紺色ソーダ石灰ガラスが、弥生時代の遺跡から出土したのは初めてで、
　その多くは古墳時代の後期に見つかっているもの」
とあり、この耳飾りだけに頼って編年するのであれば、編年は埋葬主体の出土物で最も新しいものに合わせるという原則に従って、平原１号墓はかなり新しく古墳時代後期でもおかしくないことになる

古墳時代後期というのは、例えば藤ノ木古墳から金層ガラスが出ている
0780日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/26(土) 18:58:29.99
>>779
＞畿内説の無知を晒しているだけだ。

無知は九州説（特に伊都国推し）の方だと思うがね
>>776〜>>778にはコメントないのかね？
0782日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/26(土) 20:11:08.18
金層ガラスの編年からすると、もっと遅くてもおかしくないってことだぞ？
0783日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/26(土) 20:29:25.05
畿内説は平原遺跡を2世紀だとか4世紀だとか、いろいろ適当なことを言うよな。
よほど3世紀にするのが怖いんだな。
0784日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/26(土) 22:19:30.58
>>783
＞よほど3世紀にするのが怖いんだな。

「邪馬台国纏向説破綻の古代史に与えた影響」というスレの
>744
「当たり前だ

　平原は卑弥呼の墓ではない 」

だそうだよ？

これ九州説の人間の書き込みｗｗ

平原1号墓は邪馬台国論争では重箱の隅だから、3世紀でもどうでもいいよ
ただ、それを確定事項だというなら「嘘つき」
0785日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/26(土) 22:48:03.45
なんだかキナイコシ君が壊れてないかい？
0786日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/26(土) 23:39:42.75
九州説の人間でも、多少は目の見える人間は
平原1号墓を卑弥呼の墓だとは言わないんだよｗ
0787日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/26(土) 23:41:22.17
それってザラコクだろ？
目の見える人間？
ふーん。
0788日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/26(土) 23:42:13.13
>>785
＞なんだかキナイコシ君が壊れてないかい？

折角だから、キナイコシの謂われを教えてよ？
これを連呼してる人（多分>>785一人だけ）が
何がうれしくてそんなことを書いているのかさっぱり分からない
0790日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/26(土) 23:47:38.36
九州説は璫をもとに平原遺跡を3世紀以降としている。
しかし畿内説は2世紀だとか4世紀だとか、見苦しい。
0793日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/27(日) 00:04:15.48
>>787
＞それってザラコクだろ？

違うよ？
ザラコクはザラコク隔離スレにいるだろｗｗ
「邪馬台国纏向説破綻の古代史に与えた影響」というスレだよ
0794日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/27(日) 01:55:07.28
>>791
iPhoneで「みみかざり」と入力して変換してみよう！
0796日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/27(日) 19:09:44.62
王都も王墓もないまま、鏡がどうとか言って、魏志倭人伝をアクロバット読みして、九州だと言い張っているだけなのが九州説
0797日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/27(日) 20:21:28.77
３世紀だから王都と言っても宮殿だけだ
王都に都市が建設されるのは大宰府からだ
畿内だと藤原京から。
0798日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/27(日) 20:49:16.93
>>797
宮殿だけというが、以婢千人自侍で可七萬餘戸なんだよ
条坊が整備されるのは後世でも、王宮を支える人口の集積地は必要
0799日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/27(日) 21:34:42.78
可七萬餘戸は邪馬台国全体の戸数で、都の伊都国は1000戸
住民の殆どが宮使。
0800日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/28(月) 00:05:44.88
>>799
＞住民の殆どが宮使。

そんな国はないｗｗ

せめて魏略の戸萬餘が正しいはず、とか言えよ

＞可七萬餘戸は邪馬台国全体の戸数で、都の伊都国は1000戸

でも、主張している伊都国と奴国で邪馬台国っていうのでは、
二万千戸にしかならないよ

あんまり適当なことを書くなよｗ
0801日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/28(月) 06:33:18.46
>>800
自分の勝手な理屈(妄想)を押し付けるなよ。
まず魏志倭人伝と向き合えよ。
0802日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/28(月) 06:50:59.99
>>801
＞まず魏志倭人伝と向き合えよ。

魏志倭人伝といえば、「其山有丹」で決着済み。　　＠阿波
0803日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/28(月) 07:26:50.76
纒向には近くに千人の奴婢を支える集落がないから、くやしくてしょうがないんだろう。
0804日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/28(月) 07:35:15.01
>>803
＞纒向には近くに千人の奴婢を支える集落がないから、くやしくてしょうがないんだろう。

いや？
奈良盆地にはいくらでも集落があるし、
纒向遺跡の中の土器の量でも、それだけの人数が食べられるだけの食料を
用意できることが明らかなんだが？
0805日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/28(月) 07:44:14.28
>>801
＞自分の勝手な理屈(妄想)を押し付けるなよ。
＞まず魏志倭人伝と向き合えよ。

魏志倭人伝と向き合えよも何も、魏志倭人伝に書いてあることそのままなんだが？
伊都国・有千餘戸、奴国・有二萬餘戸だろ？

間に国は入らないぞ？

どうやっても邪馬台国、七萬餘戸の大国にはならないだろうが？
0806日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/28(月) 08:01:00.70
奈良県の集落密度と福岡県のそれを比べてみなよ。、
0807日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/28(月) 08:27:13.31
>>806
＞奈良県の集落密度と福岡県のそれを比べてみなよ。、


奈文研の遺跡データベースで検索した時のヒット数のことだろ？
でも、そのデータベースの説明で
「データベースの情報源は大きく 3 つに分けることができる。
　1 遺跡地図
　2 遺跡地名表
　3 発掘調査報告書（報告書抄録）
　遺跡地図は都道府県教育委員会、市町村教育委員会が発行する遺跡に関する包括的な情報源として
　最も大切なものである。『地域によって精度、更新頻度が異なり、近接自治体との情報格差が存在』する。
　地図が付加されていて位置情報の取得も可能な資料である。」

と書いてある

『地域によって精度、更新頻度が異なり、近接自治体との情報格差が存在』
九州説はこのデータベースのヒット数で、福岡県の方が多いと「言える」と
思っているようだけれど、そんなことはないんだよ
0864日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/29(火) 10:23:01.22
荒らすのにかけているエネルギーを他に回せばいいのに。
畿内説なんてやってないで、人生を有意義に過ごせよ。
0868日本＠名無史さん
垢版 |
2018/05/29(火) 11:03:01.20
こんなスレを埋めて過ごすだなんて、人生が虚しくならないのかな？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況