>>62
＞投馬国と邪馬台国は書き方が他の文と違い明らかに国邑ではない

これが根拠になってないんだよ
魏志倭人伝は、きちんと見ていくと、二国分くらいずつで、旅程の書き方を変えていっている

從郡至倭、循海岸水行、歴韓國、乍南乍東、到其北岸狗邪韓國、七千餘里

始　　度一海　千餘里　　　　　　至對馬國・・・方可四百餘里・・・有千餘戸
又南　渡一海　千餘里　名曰瀚海　至一大國・・・方可三百里・・・　有三千許家
又　　渡一海　千餘里　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　至末盧國　　　　　　　　　　　　有四千餘戸
東南　陸行五百里　　　　　　　　到伊都國・・・　　　　　　　　　有千餘戸

東南　至奴國　　　　　　　　　　百里・・・　　　　　　　　　　　有二萬餘戸
東行　至不彌國　　　　　　　　　百里・・・　　　　　　　　　　　有千餘家

南　　至投馬國　　　　　　　　　水行二十日・・・　　　　　　　　可五萬餘戸
南　　至邪馬壹國　女王之所都　　水行十日、陸行一月・・・　　　　可七萬餘戸

きっちり、ほぼ二カ国ごとに書き方が変わってる
末慮国のところが、水行と陸行の境目で、ちょっと対応が悪くなってるけどね

それと、邪馬台国までは、距離（道里）と戸数の情報が必ず入っている
これが、自女王國以北、其戸數道里可得略載の意味で、
投馬国が、女王国より以北であることがはっきりする

奴国、投馬国、邪馬台国の３国は、ある程度の動員が可能な領域国家に
近い段階だと思われる