>>447
＞そもそも短里なんて想定されてないし、想定さえされてないっていうことは、

短里で測定された資料を、短里を想定していなかった人が解釈したからそうなったんでしょう？
原資料が短里で測定されたことを否定しないばかりか、むしろ補強していることを理解するべきだ。