>>518
＞素人オジンにとってはは、そんな「出典確認」なんて、確認方法も知らないし、全く出来ないんだよ。＜

＞これじゃ「半分×」とか言ってるのも未確認だろうね＜

関心がない。素人オジンは、忙しいし体力もないから、知り得た範囲内で帰納的推論をするのみ。

〉今は素人でも書陵部本《三國志》が全頁見られるんだよ
《三國志》のテキストならWikiのリンクからでも読めるだろ＜

問題の原点は、古田さんは、張元済本で、
（「宛」ではな区）「苑」と書いておられる事であり、
書陵部本ではない、という事。
それで、書陵部本ではどっちなの？。

＞＞GoogleMAPの使用法もよくできず、＜

＞丁寧に書いているのに、地図も見ないのならお話にならないね
距離も測れる便利なものを使わないのはもったいない＜

素人オジンは、以前から言っているように、
目も悪くて、焦点がなかなか合わず、細かい文字や図などは余り見えない、という事。

＞＞これが、はるか後代の学者の単なる「推定」であったんであろうから、＜

＞ここは春秋時代初期に楚に吞みこまれた時に宛邑が置かれた
この時からずっと続いているのだから誰も「推定」しないんだよ
必要のない仮定ゆえ結論も間違いだね ＜

だから、古田さんの張元済本では「苑」であるから、
「宛」であった話をしたって、まだ根拠にならないんだよ。
それから、その書陵部本でもいいから、その箇所の前後の文を書きだしてくれ。