邪馬台国畿内説 Part360
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
邪馬台国論の鉄板、畿内説のスレです。
【骨 子】
・３世紀中葉には、古墳時代が開始していた。
・出現期古墳段階で、近畿中央部を中心に列島規模の政治連合が形成され始めていた。
・北部九州博多湾岸地域は、既にこの政治連合の傘下にあった。
ゆえに、倭女王卑弥呼の都があったのは畿内である。
邪馬台国論争ももう畿内で決着なのでロマンはありませんが
勝者の貫録を見せつつ、更なる真実を探求しましょう。
前スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1530836032/
◆０【 要 旨 】 （ >>2-12に各論、それ以下にFAQを付す ）
纒向遺跡の発掘状況等から、ここには西日本の広域に影響力を持った宗教的指導者が君臨しており、それは各地の首長に共立され求心的に集約された権力基盤を持つ女性であったと考えられる。
その死亡時期は３世紀中葉とみられる。畿内に中国文化が急速に浸透する時期である。
これらを倭人伝の記事と対照すると、箸中山古墳の被葬者が倭人伝に記載ある曹魏に卑弥呼と呼ばれた人物であり、纒向が邪馬台国にあった倭女王の宮殿所在地であると同定できる。
２世紀の地球規模的寒冷化は、農業生産力を強化する社会的需要から指導的地位を占める析出集団の成長を強烈に促進し、弥生的青銅器祭祀を終息せしめ、高塚化した墳丘墓を現出させる。
換言すれば、弥生墳丘墓の巨大化が顕著な地域こそが、弥生社会に古墳時代へと向かう構造変化の著しい地域であり、３世紀に爆発的に広域化する萌芽期国家の中核である。自然環境変化に起因する社会構造変化が現象として纒向に凝集し結実したと言える。
倭人伝に記載された卑弥呼の活動期間に相当する庄内併行期は、畿内様式の土器が漸進的に北部九州に流入している時期であり、ことに那珂比恵地域への人口流入が急拡大していく。
博多湾貿易が対外交渉の主役に躍り出るこの時期には、西日本各地の人々が韓人や楽浪商人と直接交渉による交易をする段階となっている。
絶域であった日本列島が中華社会と二国間の国交を再開した時期、この外的刺激で最も変化の生じた地域こそが当時の倭国の中枢である。
倭人伝述べるところの、３世紀前半末に曹魏と通交した倭の女王はどこにいたであろうか？
それは桜井市纒向以外にありえない。 >>968
情報なし
しかし、どこにいようが邪馬台国の位置論には影響しない キナイコシよ。。。九州説はみんながみんなバカなのだ。。。
日本をまとめた王朝があったと思いたいのだ。。。お手柔らかに頼むよ。。。 >>973
邪馬台国筑後説はちょっと黙ってくれないか？
今は畿内説に聞いているんだ。 >>963
＞お前が東京から北海道まで900キロくらいというのとは何の関係も無い
だから、例示だっての
本格的に頭おかしくないか？
東京は帯方郡じゃないって言ってるのと同じだぞ？
書き方のフォーマットとして、三世紀の漢文でも現在の日本語でも
通用する書き方だろ？
お前さんがあんまり理解が悪いから分かりやすく正確な数値で例示しているのにｗ >>975
大倭王は邪馬台国にいると書いてあるのだから、関係ないわけないよねw >>974
＞七千里には余とつくけど、一万二千里には余とつかないだろ？
魏志倭人伝、原文で読めよ
「自郡至女王國萬二千『餘』里」原文ママ
それ、後漢書だけ もう議論はやめて誰か次スレをたのむ。。。
キナイコシの方が当たり前に有利さ。。。
でも九州に大和国があったのさ。。。奈良は九州さ。。。
言ってることわかるかい。。。おらわからん。。、 >>978
だからあなたの解釈がおかしいということを指摘しているのだけれど？
楽浪郡から倭国の西北界まで七千里、倭王がいる邪馬台国まで一万二千里と書いてあるんだよ。
その倭王帥升がどこにいたのかと聞いているのだけれど？ >>981
畿内説だと倭王帥升は筑後にいたのかよ。
倭王は邪馬台国にいるとも書いてあるのに。
あまりのことになんと言っていいやら。
倭国の極南界より南だし。
いろいろおかしいだろ。 >>557
＞単純に歴史の連続性から考えて邪馬台国=畿内=大和だよ
馬鹿なの？＜
「南≠東」などに拠って、×だよ。バカなの？。 >>985
畿内説はシンプルさ。。。
中央政権は大和でできた。。。倭国は大和国。。。
今の時代まで連綿と続いてる倭国=大和王朝発祥の地さ。。。
僕らは本当はキナイコシに勝ち目ないのさ。。。 >>561
大和説、「南→東」の証拠に窮にして、トンズラ説 。 >>983
テンプレ読めよ
> 魏志記す男王は、異説もあるが、後漢書謂う安帝永初元年請見せるところの「倭國王帥升等」とし、これを倭人の外交を事実上とり纏める立場にあった伊都国王に当てる見方が有力であろう。
> これに倭国王と称すべき実態が具わっていたか否かについては寧ろ否定的に捉える必要がある。 >>989
僕らに出来るのは適当な文献のミスをつつくだけさ。。。
がんばって九州=倭国のめちゃくちゃ無理ある説をゴリ押し頼むよ。。。 >>989
「南→東」の証拠なら、いっぱいかいてあるだろ
反論できない九州説がトンズラだな >>987
「南≠東」って、もう会稽東治で論破されてるよな
w このスレの最後に結論を出そう。。。
九州説はオウム信者のような洗脳されたバカさ。。。
あまりいじめんといてーな。。。 >>579
＞会稽東治之東なんだから倭は海の上 ＜
佐田岬が会稽東治之東にあるから、倭は九州。 あーいえばジョーユー こ―いえばジョーユー
あーいえばキューシュー こ―いえばキューシュー
のバカさ。。。。ごめんなキナイコシ達よ。。。 >>991
＞> これに倭国王と称すべき実態が具わっていたか否かについては寧ろ否定的に捉える必要がある。
倭国王と書いてあるのに無視とは、畿内説はデタラメだな。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 22時間 2分 52秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
