【九州説】魏志倭人伝を正しく読む 邪馬五
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
九州に決まっとろうが 投馬国は紀元前からの土着の勢力で出雲まで進出したが、新興勢力の倭奴国によって領土を荒らされ分断された、投馬国は北部の領土を倭奴国に奪われたが畿内へ進出、北陸越州と同盟を >>725 >>727 名前：日本＠名無史さん 2019/01/13(日) 12:11:29.31 >>728 >>726 それで、神武はどこの港から東へ向かったのだろうねえ >>730 伊都国って言ってる奴は >>730 >>726 >>736 >>730 >>739 >>740 >>741 >>743 >>726 >>742 >>747 しばらく見ないと思ってたら >>744 >>753 ないとかあるとかいっても、 熊襲が狗奴国で、隼人が投馬国なら 熊襲は狗奴国じゃないし、隼人も投馬国じゃないから >>756 神武東征のルートは地名が移動しているから難しいな。 はっはっは しかしまあ、福岡県はいったいいくつの王宮があるんだろう。 卑弥呼は高祖宮にゆずるが、 太宰府天満宮所蔵の国宝「翰苑」に「邪届伊都、傍連斯馬」と書かれていて http://www.meinohama.town/blog/59/ >>761 >>766 >>766 http://www.geocities.jp/mb1527/N3-15-1tousen3.html 北部九州の大きめの神社はたいがいその手の伝承があるからな 遠賀川文化圏と博多湾文化圏の境目が このスレ的に邪馬台国は ② 伊都国＝邪馬台国じゃなくて >>765 「翰苑」 >>769 投馬の領土だった日向がいつの段階で邪馬台に渡って何時の段階で畿内へ東征したんだ？ >>771 卑弥呼は公孫氏と晋書に書いてある >>766 レーダー照射するくらいだから、もういいんだろう。 >>779 >>782 >>784 神武が船出をしたのは美々津でいいのかな？ >>791 >>782 今津湾は渡来した天孫族の初期ベースキャンプ 博多の那の津（商用） 日向が宮崎とかの方の話なら、 卑弥呼の墓はもう出てるし、一括国宝指定だし、 海の民の天孫族の占領区が伊都國 >>798 >>798 >>797 張政レポートに依存したというの自体が謂れのない妄想 >>801 遂周觀諸國 采其法俗･小大區別 各有名號 可得詳紀 キナイコシが忙しくなると島原が消えた。 半島南岸の投馬国五万戸を否定しないと、給料出ないんじゃないの？ 張政レポート厨は同時代史の何たるかをよく理解できていないようだ >>782 >>801 山海経 >>800 >>813 さすが血も涙もないな。 倭国大乱の前にも70～80年も倭王がいたことがわかっていて、その時代の王墓も倭王に叙された金印も見つかっている。 ＞陳寿にも若干の癖がある。 これ以外に247年の邪馬台国終了と350年の百済新羅建国 伊都はどうあがいたって、出先機関以上のものではないことは確定している。 >>819 >>817 >>819 >>698 >>820 伊都はまず無いわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
