X
継体天皇のときに王朝交代が起こったって本当？
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001日本＠名無史さん
垢版 |
2019/02/26(火) 16:05:02.00
もし先代の武烈天皇以前の天皇と継体天皇との間に血縁関係がまったくなければ、継体のときに王朝交代が起こっており、万世一系が否定されることになるけどその辺のところどうなの？
0834日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/02(火) 17:11:01.24
このような説明などがあるでしょ


古代日本の、むかーしの『王族』


一石二鳥、三鳥、四鳥的な表現、どうも『胡散臭い』
0836日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/02(火) 17:54:14.65
>>833
継体天皇は、
諱はヲホド。『日本書紀』では男大迹王（をほどのおおきみ）、『古事記』では袁本杼命（をほどのみこと）と記される。

つまり中国人なの？w
0837日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/02(火) 19:36:55.97
継体紀で言えば、
・漢書
・三國志
・芸文類聚
・金光明景勝王経
からの語句を盛んに利用し潤色が著しい
0839日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/02(火) 22:19:03.83
どこの馬の骨か分からん北陸の成りあがり有名人、
田中角栄みたいなのを連れて来て天皇にしたのが継体天皇。
0840日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/02(火) 22:28:21.52
そしてその継体天皇から今の天皇まででも1500年もあるんだよね
継体天皇とすら血縁なのかどうかも怪しい。
0841日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/03(水) 00:02:05.97
天智と天武の間が怪しい
0842日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/03(水) 01:28:23.50
手白香皇女が欽明天皇を産んだことは重要視されるけど、
欽明天皇の次の敏達天皇の系統が何で正統なのかちゃんと
考えてるかな？当時は単純な男系継承じゃないんだよ。

>>827
日本書紀では宣化天皇の皇子の上殖葉皇子は仁徳の女系なん
だけどな、古事記では宣化の皇子はみな側室の子で皇女のみ
仁徳系みたいだが。どっちが正しいんだろう。
0843日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/03(水) 08:45:50.86
欽明より前は血がつながっているいない以前に
そもそも継続的に大王という称号を名乗る人間がいたのかどうか自体が不明なんだよ

雄略という在住系氏族の共通の伝承にある覇者に対して大王と呼んだのは確度が高いが
「アレクサンドロス大王」や「カール大帝」のような当人限りの名誉称号だった可能性がある
0844日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/03(水) 10:07:43.73
>>842
継体天皇が前王権である仁賢天皇の皇女・手白香皇女を娶っただけではなく
安閑天皇は春日山田皇女(手白香皇女の妹)を、宣化天皇は橘仲皇女(手白香皇女の妹)を娶り
越前から出てきた継体一家はそれぞれ前王権の息女に入り婿することで即位した
手白香皇女だけでは男児が誕生する保証もなかったからね
宣化天皇と前王権の皇女・橘仲皇女との間に生まれたのが石姫皇女で
これが欽明天皇の皇后(大后）に立てられて舒明天皇を産んだ
二重三重で前王権の血を女系で補強している
0845日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/03(水) 10:45:05.06
継体王が配布した威信財（広帯二山式冠）の金属技術ルーツは百済または任那。
継体王系の文化背景は百済または任那ゆえ、そのあたりから、やってきたのではないか。
0847日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/03(水) 12:57:14.11
そうか。
皇女を迎えて権威を高めたとか説明されていたのは、実は女系相続だったのかもしれないのか。
0848日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/03(水) 15:34:56.66
>>845
継体天皇は国際的な環境で育った国際人だったからってだけな気もする。
0849日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/03(水) 15:57:48.58
北陸の田舎王だったんだろ？
0851日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/03(水) 21:10:58.88
>>845
広帯二山式冠を作成する技術は、他のグループが持っている、あるいは一般的で、継体王はそれを拝借したというわけ？
それはないだろう。これぞ継体から頂いたものという意味合いがなければ威信財になりえない。
0852日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/03(水) 21:13:05.80
>>851の>>845は>>848の間違い
0853日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/03(水) 22:16:14.19
>>851
別に、担ぎ上げただけだからな。
0854日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/03(水) 22:42:49.31
>>853
梁書から502年には武が存在し、稲荷山鉄剣から471年ワカタケル大王（=武）、日十大王が鏡から503年にはいる状態で、継体王を何に担ぎ上げた？
0855日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/03(水) 22:53:17.60
>>854
獲加多支鹵大王の没年は日本書紀では４７９年。古事記では４８９年
梁書の記述は倭国の朝貢が、梁の時代にも続いていたとする文飾でしょう
0856日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/04(木) 00:15:33.57
>>855
日本書紀や古事記から年次を推定するのは無理だとおもう。
両国の歴史を一致させるために梁書の記述を文飾とするかね？これについては争わない。
503年は日十大王はいいだろう？
継体王の地位は？日十大王の都は何処？継体王の宮はなぜ淀川水系？
0857日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/04(木) 00:16:06.61
獲加多支鹵＝継体説もあるで
0858日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/04(木) 09:47:28.48
鉄剣の時期を60年ずらしたことによると思うが、獲加多支鹵＝継体はない。
獲加多支鹵の支配地域は広いが、オホド王の支配地域は近畿東海まで。
獲加多支鹵＝継体なら、全国制覇しているから、朝貢があるはずだが、600年までない。
0860日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/04(木) 11:52:26.80
発音があって表記に漢字を使っているだけ。音と文字の対応にルールがあったのだろうか。
日本人は近現代でもアイヌの地名ほか固有名詞の音と文字の対応ルールがない。文字からは読めなくても平気な民族。
だから、文字が違うからといって異なる場所と断定するわけには行かない。
発音上おなじ地名はたくさんあるね。
0861日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/04(木) 12:32:00.28
>>858
武の上表に開府儀同三司、都督七国諸軍事を認めれば忠節を尽くすとある

これが認められなかったので以降の倭王は冊封されず朝貢もしなかった
つまり国内的には既に倭王権の権威は確立されていたというだけ
0862日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/04(木) 22:08:07.69
>>861
求めた叙綬がかなわなかったので、その後もそれが続き、600年まで朝貢しなかった？
政治家が変われば先の例に縛られないことのほうが多いと思うが・・・。
武の時には上表文にもあるとおり、倭国制覇していたと思うが、600年まで統一され続けていたのだろうか？
503年の日十大王からアマタリシヒコ大王まで河内？には大王が存在するようだが、
書紀は大王を記載せず継体など別の系統を記載しているように見えるが・・。
0863日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/05(金) 01:23:06.09
垂らし彦は九州の倭王だろ。
0864日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/05(金) 01:30:32.37
日本列島各地にいた氏族の長が王

それらの氏族の伝承をまとめて繋げてストーリー仕立てにしたのが日本書紀
0865日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/05(金) 15:14:56.42
>>844
>欽明天皇の皇后(大后）に立てられて舒明天皇を産んだ

敏達天皇だよ！ あとは言ってる通りで この事を無視する人が
多いんだよね。
0866日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/05(金) 16:28:01.59
>>844
＞越前から出てきた継体一家はそれぞれ前王権の息女に入り婿することで即位した
＞宣化天皇と前王権の皇女・橘仲皇女との間に生まれたのが石姫皇女で
＞これが欽明天皇の皇后(大后）に立てられて舒明天皇を産んだ

これって女系相続そのものだなあ。
男子はどうでも良かったっぽい。
0867日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/05(金) 17:04:05.61
>>866
女系継承でいいなら、大伴金村やその息子達が仁賢天皇の皇女に
入り婿すればいいんじゃないの。
0868日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/05(金) 17:24:34.46
>>867
さすがに祖先に天皇が含まれないといけなかったのだろう。
大伴氏は天孫降臨の時の天忍日命の末裔とある。
天孫の外祖父である高御産巣日の末裔にあたる。
さすがに信憑性に疑問がつくというか、遠すぎる。
0869日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/05(金) 17:34:56.92
>>867
中央豪族で皇別氏族に分類される葛城や蘇我が即位できなかったのも謎
隠されてる真実が多くありそう
0870日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/05(金) 18:16:17.25
即位という制度があったかどうか疑問。
実権は蘇我は掌握していたかもよ。
0871日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/07(日) 00:22:50.91
一応、朝廷の元に統一はされていたんじゃないかな。
そうでなければ半島に頻繁に援軍を遅れるとは思えないし、そもそも遠征も出来ない。
そしてそれが全くの創作とも思えないしな。
0872日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/07(日) 07:44:43.19
福岡からだと朝鮮半島の南岸は目と鼻の先。
0873日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/07(日) 14:31:43.94
>>871
ヤマト王権の朝鮮出兵の負担から不満を爆発させたのが
九州の有力豪族、筑紫君磐井の反乱なのかも知れない
0874日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/07(日) 14:48:03.83
実際に出兵していたのは筑紫だろうけど、それを主導していたのも筑紫かもね。
倭とはそもそも九州北部のこと。
継体は半島への出口である九州北部の足場を得て半島に進出するために筑紫に対して反乱を起こしたのだろう。
0875日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/07(日) 21:11:43.27
継体天皇が反乱を起こしたのではなく
反乱者は筑紫君磐井の方でしょう
0876日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/07(日) 21:38:17.41
記紀は天皇家の歴史書なので、真に受けてはいけない。
0877日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/07(日) 21:51:11.14
継体が南から北に攻めてるのが謎
0878日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/07(日) 22:04:11.18
確かに記紀は勝者の歴史だから、磐井を反乱者と呼ぶのは適当ではないかもね
磐井は半島出兵に疲れた九州諸豪族を代表してヤマト王権と対峙したのであろう
0879日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/07(日) 22:34:58.23
倭国の中で争いがあって淘汰が起こり大和政権が勝利したと思うのは素人。
日本は中国のように世界の中心部でなく、端っこにあるから、大陸から流れてくるんだよ。
だから、もっと、国際的に見なければだめだよ。
0880日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/07(日) 23:17:45.38
未開な島国相手なら、
文明進んだ大国の奴なら簡単に天下取れるよね
天皇は大陸から来たと思う
0882日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/07(日) 23:51:04.37
>>880
大陸の王が天下を取りにわざわざ島国に来ると思うかい？王族はもっとプライドが高い。
好んでくるのではなく、攻められて仕方なく逃げてくるんだよ。目を覚ませ。
https://sites.google.com/view/jhistory/
0883日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/08(月) 00:26:22.20
>>882
だから、大陸じゃパッとしない連中がこっちで猿山の大将やりたがったんでしょ
0884日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/08(月) 00:38:31.62
文明大陸人が唐や高句麗や倭の王に仕えたから中国周辺の国が文明化したんだよ。
0885日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/08(月) 07:28:24.49
海の彼方からやってきた天津神(海の神)とか綿津見の神、海人族などと呼ばれた支配者たち。
彼らの来訪はしばしば大陸の政変と同期している。
0886日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/08(月) 11:10:23.90
>>885
神の来訪と大陸の政変との具体的対応をお願いする。
対応するのが事実であるなら、神でないその後の王たちも海外の事情により来訪したと考えてもいいだろう。継体系を含め。
0887日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/08(月) 11:43:12.80
古墳や遺跡をいくら掘っても文字の痕跡が遡れないから仮に大陸から来たとしても殷王朝やそれ以前
大陸に政変があると言えるほどの文明は無かったんじゃない
0888日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/08(月) 12:15:24.38
>>884
何言ってんだチョン
日本人がシナを文明化させたんじゃねーか
0889日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/08(月) 12:33:44.46
日本人に成りすましてんじゃねーよクソキムチ
0890日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/08(月) 12:51:33.79
倭国には青銅器文明は鉄文明と同時期（紀元前2世紀ごろ）に入ってきたと考えられている。
大陸が青銅器時代の時に倭国に渡ったたいした王はいなかった。
倭国全体に影響を及ぼす政変との対応は紀元前2世紀以降に絞ってまず考えるべきだろう。
0891日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/12(金) 12:34:31.97
倭王、筑紫君磐井は金仇亥と見てまず間違いなかろう
0892日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/12(金) 12:55:19.43
>>82

＞400年は倭の五王。　
＞日本は、この空白間に銅鐸廃棄、古墳成立、新羅百済建国、馬の移入、鉄の国内化。
＞なんで、空白だよｗｗｗ


答えは簡単日本列島には歴史がないから
日本書紀は古代朝鮮半島（百済）の歴史書とみるべき
0893日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/12(金) 13:17:36.62
朝鮮半島に日本書紀、源氏物語、ひらがなをつくるような文明の進歩はないよ。ウンコかじって支那もどきしてただけ。
0894日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/12(金) 13:18:53.63
半島は漢字、パスパ文字、日本語もどきw
0895↑
垢版 |
2019/07/12(金) 13:26:16.03
それだと完全にブーメランが刺さってしまうぞ
ひらがな・カタカナが漢字モドキだから
0896日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/12(金) 14:16:07.49
近代和製漢語を中国に輸出した日本とモドキ文明を一緒にしてはいけない。
0897日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/12(金) 14:19:44.88
『倭人　朝鮮人』
なんだけど、どこの池沼なんだ？

お前たちが言うには倭人＝日本人、日本の天皇家？
0898日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/12(金) 14:21:10.95
それと漢人というのは中国(中華)の人、
0899日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/12(金) 14:25:53.81
あと皇族〜何やら〜と言っている人がいるでしょ？
どういう意味なんだ
0900日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/12(金) 15:57:45.35
>>895
だ、だ、だまれチョン
0901日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/12(金) 19:57:44.76
万世一系を否定するのは天皇ゆかりの韓国人だけ
0902日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/12(金) 20:10:44.52
易姓革命や万世一系を象徴する天子に縁もない蛮族王国のうめき
0905日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/12(金) 22:46:45.85
継体天皇

古事記では没年齢が43歳（生年485年）
古事記では没年が527年
日本書紀では没年齢が82歳か85歳（生年450年）
日本書紀では没年が531年か534年

記紀の記述で生没年や没年齢が異なるのに天皇なのに
記紀の記述通りに継体を応神天皇五世孫だと言われても信じかねる
0906日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/12(金) 23:15:51.65
嘘だよ
0907日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/12(金) 23:20:01.63
チョンコ精神崩壊w
0909日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/13(土) 17:53:38.26
倭王、筑紫君磐井は金仇亥と見てまず間違いなかろう

継体もその次の欽明もすべて同一人物
0910日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/13(土) 20:22:15.73
>>909
根拠は？
0912日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/14(日) 21:18:32.98
チョンコ精神崩壊w
0913日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/14(日) 23:05:19.46
応神天皇

古事記では生年265年没年394年没年齢130歳

日本書紀では生年200年没年310年没年齢11１歳

古事記と日本書紀どちらも帝紀を元にしてるはずなのに
記述が異なるのは不思議な話しだわ
0914日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/15(月) 19:29:46.36
理由は自明

「帝紀」にはホムタなどという大王の記載などそもそも存在しないからだ

帝紀は欽明以降の大王の系譜を示したもの
0915日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/16(火) 22:35:17.21
継体の時にクーデターが起きたのは間違いないが
クーデター程度では「王朝交代」とは言わないよ
0916日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/16(火) 22:39:29.36
「王朝交代」っていうのは根本から政治システムや文化が変わることを言うんだよ
クーデターだと王が変わるだけで政治システムや文化が変わるわけではないので「王朝交代」ではない。
よって継体天皇の時にはクーデターはあったが王朝交代は起きていない
0917日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/16(火) 22:54:54.57
継体は遠いとはいえ前の王達と血縁なら、
王朝交代は大袈裟だね
0918日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/16(火) 23:06:29.29
継体天皇は推挙されたので、クーデターですらない。
0920日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/17(水) 01:17:36.66
>>917
三国志で仮に劉備が天下を取ったとしても王朝交代にはなるんじゃないか？
0921日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/17(水) 07:23:29.16
取っていたら漢を名乗っただろうから、王朝交代にはならなかったのでは？
魏が成立してしまったので王朝交代だった。
0922日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/17(水) 12:00:15.88
よく引き合いに出されるヨーロッパでも、
ハプスブルク家は王朝交代が起こってない。
0924日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/17(水) 20:32:35.98
>>917
上宮記の記述も欽明天皇の時代に、父である継体を
応神天皇五世孫にするために造作した可能性もある
0926日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/17(水) 20:34:33.88
>>924
それにしては、先の20年の話などはむしろおかしくて、創作するならそんな話は作らないと思う。
0927日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/18(木) 21:12:36.98
少し創作、少し事実、少し理想
0928日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/18(木) 23:42:45.10
継体天皇はそれまでの大王の遠戚の可能性も否定はできないが、
大和に入るのに20年もかかったのは雄略天皇の死による大和政権
の弱体に乗じて地方で挙兵したことを意味すると考えていいと思う。
20年の間の大和は大王不在の時代じゃなくて実際に大王はいた。
大王不在になってしまうのは日本書紀が神功皇后を卑弥呼・台与の
時代に釣り上げたための実年代とのズレが６世紀初期まで残ってし
まったせいだ。
0929日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/18(木) 23:50:50.70
その20年間ヤマトでは別の天皇が政務してたと気付かないとダメだよ

南北朝だったわけだ
0930日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/18(木) 23:52:24.08
そしてその別の王というのが日十大王だよね
日十大王の時代に、継体は奈良にいたんだよ
0933日本＠名無史さん
垢版 |
2019/07/19(金) 00:05:55.70
ごめんわからん
日十大王の後を継いだ息子かもしれん

日十大王の時代に継体は奈良にいて百済のシマ王から鏡を貰ってるね

その後に継体は、奈良を追放されたのか、自分から地元に帰って挙兵したのか
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ニューススポーツなんでも実況