徳川慶喜を語ろう
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
今三国志に夢中なんだけど、徳川家と三国志好きな人いない?
https://goo.gl/pDyo12 禁裏御守衛総督も務めたバリバリの尊皇家ですよ。
この方は。
たとえ鳥羽伏見の戦いが起こらなかったとしても、朝廷を掌握できなった
以上、以後の徳川家は朝廷の命を拒むことはできなかったでしょう。 攘夷期限問題や兵庫開港勅許問題を見ると、尊皇でありつつ上手に渡っていける気がしないでもない 無理でしょ
身分をかさに口先で言いくるめればいいと思ってる時点でいずれは崩壊する >>765
>身分をかさに口先で言いくるめればいいと思ってる
こんな事あったっけ >>764
「慶喜」なら上手くやれるだろうけど、「徳川」は無理ぽ 慶喜はちょんしゅうを操っている英国や米国と戦っていたんだろ 知らんけど荒らしが暴れまくって規制でも入ってるんじゃないの
慶喜スレでは暴れてくれるなよ いや暴れるよ
慶喜公の英断がなければ函館戦争で済まずに幕府側はフランスの代理戦争みたいな事して日本はあろか有色人種全体が白人配下になったのは明白だからな いろいろと役に立つ嘘みたいに金の生る木を作れる方法
念のためにのせておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
JAR 正月に司馬遼太郎の最後の将軍徳川慶喜の朗読をやっていたのが興味深かった
ほぼ生まれながらの君主ゆえに家臣の身を思いやることがほとんどないサイコパスとして描かれていた 部屋住みの身分を産まれながらの君主とするのはどうかと 今北産業。 んで、ロングパス。
>>731>>729
上手いこと言うねえ。 俺もストンと腑に落ちたよ。 納得。
俺はアンチ薩長史観ではないが、維新史は良くも悪くも慶喜がプリマドンナではないかと考えている。
「もしも明治維新が無かったら」と想像することがあるのも慶喜が英明であったことに関係する。
そして薩摩が倒幕に舵を切ったのも慶喜の性格・行動に起因する。 維新史が慶喜のマッチポンプであることが
良く解るレスである。
また、薩摩藩の態度が討幕ではなく討慶喜という視点は
昨晩の「にっぽん歴史鑑定」を観て良く理解できた。
従来 慶喜はなんだかんだ言っても、徳川宗家をソフトランディングさせた人物と俺は考えていたんだが、
最近は逆ではないかと思うようになってきた。家茂の代わりに慶喜が死んでくれていたら、
グダグダの幕府と西南諸藩の連合政府が出来たのかもしれない。
まあ、その場合は日本の近代化は恐ろしく遅れていたことだけは確かなので日本にとっていいか悪いかは別だけどね。
そういう意味で慶喜の英明さとワンマン主義が西郷らの討慶喜を決意させ、明治維新を早めたことは間違いないね。 >>778
久々にスレが上がってるとおもってのぞいたら
1年前に俺が書き込んだものに今頃レスがついて上がってたとはw
>>729と
>>731を書き込んだ者だが
幕末の混乱はふたりの人物にすべて集約されるといっても過言ではないとおもうぞ
孝明天皇と徳川慶喜だ
まがりなりにもこの同時代にこのふたりが存在してしまったというのがそもそもの不幸
天皇でありながら佐幕攘夷という特異な思想をもってることで政局は奇妙なねじれが生じ混乱
そこに輪をかけて徳川方なのに大の尊王家の慶喜が有り余るその才能で政局を振り回す
慶喜を頭に据えて日本を変えるならもっと時期が早いときに将軍なならなきゃならない
たとえ家定の代わりに13代になれてたとしても13代の時期では遅すぎる
13代以降はもう誰が将軍になっても結果は同じ
せめて12代目の家慶のときになれてたらな
それがギリだわ
一番いいタイミングは家斉の代わりに慶喜がなってたらもうそれば幕府として最高の成果が出たとおもう
元禄以来の再びの中興を幕府は迎えれたかもしれない
ま、とにかく慶喜は生まれてくるときが遅すぎたってことだわ 慶喜が早い時期に将軍になれたとしても、父斉昭が何かしら悪影響を引き起こして幕閣と悶着ありそう 家斉の中身が慶喜だったとしても、やっぱろ幕府は史実と変わらん終末を迎えただろう。
ペリーが来てもいないのに開国するわけはないし、西洋式の幕府陸海軍を作ることもない。
慶喜は幕末に生まれたからこそ「慶喜」をやりきったと思うね。 終生政治家として活躍する慶喜の姿を見たかった
でも趣味人として生きた姿も、あれはあれで良かったのかもしれない >>781
開国はせんでも武装中立が保てた
徳川泰平の眠りとは治世250年のことを指すのでなく
家斉時代の50年を指すことをお忘れなく
家斉以前は鎖国体制ながらも海外事情はきっちり研究されてきた
幕府が完全に鎖国で寝たのは家斉時代の50年である
運が悪かったのがこの50年の間にヨーロッパが大きく変革し
産業革命と帝国主義による植民地獲得競争が激化し
イギリスがヴィクトリア王朝最盛期をむかえ海洋覇権国家として絶対的地位を得て
おまけに列強国家まきこんでロシアとのグレートゲームおっぱじめたときでもある
こんなときに日本は海外のインフォメーションすら閉ざしたうえに情報の精査すらしなくなった
慶喜ならまずこんなことはなり得ない
徳川体制のまま外国への対抗措置がとれたボーダーラインがここである 慶喜をスーパーマン化しすぎだと指摘している。 慶応の軍制改革のような様式軍隊を持たずして
武装中立という状況が俺の頭ではさっぱり想像できないので、783には答えず持論の補足をする。
オランダ風説書(ウィキペディア)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80%E9%A2%A8%E8%AA%AC%E6%9B%B8
1837年に将軍職を譲り41年に死去した家斉(中身は慶喜)がいくら好奇心旺盛と言っても、
オランダ商館長の訊き語りであるオランダ風説書でどこまで驚異的なmv revoilutionを成し得たかははなはだ疑問である。
アヘン戦争(1840年) 適塾開塾(1838)などの危機的事件 洋学研究の環境整備がないもとで
情報を得ようとする動機が沸かない時代(あるいは環境)に将軍を」やったところで
慶喜が「慶喜」を演じることはない。
このことがよくわかったのが>>729>>731である。慶喜はあの日あの時に存在したから維新史のプリマドンナになれたのだ。
生まれが早かったり遅かったりしたわけではない。 これは織田信長と平賀源内にも言える。 幕末史を知れば知るほど興味深い人物なのに、世間での評価が低すぎて泣ける >>784
開国しないと近代兵器やドクトリンが国内にはいってこないとでもおもいこんでるだろw
つか本気でオランダと中国としか交易できないとでもおもいこんでる?
あと水戸学は海外研究に一番長けていた学問であるということ
攘夷思想の根幹とかいわれるがむしろ逆
水戸学下にいたら海外と戦って勝てないの誰よりも知ってる
家斉以前より日本は地政学も理解した学者がいた
ロシアの向こう、バルカン情勢が日本に影響することをすでに日本は理解していたのよ ぼくがかんがえたIFれきしをしんじないひとはバカ
と言いたいのだな。 >>787
それは君の誇大&被害妄想
外様の政治介入なによりも嫌って政局振り回し続けた慶喜だ
その高い政治力をそんなことに費やさずまっとうな使い方できた時代がここだといっとるのだよ
外様の介入もまだなく
幕府権威もまだそれなり保たれてた時期だからこそ慶喜が慶喜としてのヴィジョンを具現化するに一番適してる時期だと述べただけ >>788
>外様の政治介入なによりも嫌って政局振り回し続けた
ここを妥協できていたらどうなっていただろうか >>788
>それは君の誇大&被害妄想
これは君の慶喜評のことだな。なぜ俺に向けるられるのかさっぱりわからんのだが、
慶喜が家斉時代に生まれていても、慶喜に「慶喜ウィジョン」とやらが生まれ出る
時代環境がそもそも存在しない、
という指摘をしただけ。
慶喜に「慶喜ウィジョン」を発送できたのは1837年に生まれたからであって
1772年に生まれて1841年に亡くなっていたら、そういう発想は生まれ出なかっただろうよ、
というお話。
>>729>>731を読んで確信が持てた。 >>790
横浜鎖港、兵庫開港にてなにごとも問題なく処理解決
朝廷も信頼おいてる慶喜の意向に耳傾け、それをよくきいたとおもう
ただ政体は雄藩連合の合議による国政運営になるために廃藩置県は必然と遅れる
遅れればロシアにのみこまれて終わる >>791
時代環境が存在しないとは具体的になんのことなのか?
前のレスのアヘン戦争と適塾のことなのか?
それに対しては答えてるが理解はできないかな?
洋学の研究は水戸学にて常にされてる事実
家斉時代以前は海外からのインフォメーションはちゃんと精査され研究されてた事実
前後の露土戦争もちゃんと国内で研究されて文献のこってるじゃないか
当時から日本の最大の脅威はロシアなのだわ
しかもこの時期に頻繁にロシアが日本にきてる
水戸に生まれ、水戸学たたきこまれた慶喜がこのへんのことアヘン戦争と適塾がなきゃ環境が整ってないなどまったくもってナンセンスだとおもうが
露土戦争と水戸学で環境は整ってますよ その程度の返ししかもはやないということは
この件に関して議論終了でよろしいということだな 「もしも慶喜が60年早く生まれてたら」という君の歴史IFのお題の答えが
「(幕末の日本は武装中立が保てた 」はず、
ちゅう推測が君の見立てであるわな。
まあ、いろいろとその見立てがいかに正しいかということを縷々力説しているが、
ようするに「慶喜はすごーくすごーく賢いんだもん」をその理由の第一としている。
ふむふむ。ゆっくり考えておきます。
) >>792
開港鎖港問題や条約問題を問題なく処理できるのであれば
ロシアとのその後も外交手腕を駆使して穏便に済ませられないかね >>797
条約問題もとは俺は言ってないけどね
少なくとも横浜鎖港、兵庫開港に関しては国内の方針は統一でき解決できた
条約問題はどうやっても日本が近代憲法もたなきゃ抜本的な改善は無理
ロシアがバルカンに問題かかえてるときならそれなりの強気な対応もして通る可能性もあるがそれも限度があるし、バルカン問題が落ち着けば極東に必ず切っ先が向くのは明白
強気な態度にでればロシアにとってバルカンの次の案件事案であるということにでもされたら困るのは日本
ロシアが隣国で南下政策を国是としてる以上帝国憲法もっても不戦同盟条約など夢物語かと 平岡円四郎とか原市之進が生きてたらまた歴史違ってたんだろか >>799
まずは慶喜を取り巻く環境を、彼らが逆恨みされないようなものにしないと厳しいんだよなあ 慶喜は大逆事件に大きな関心を寄せていた。
天皇制が将来危殆に瀕する時が来るのではないかと考えたらしい
まあ、自分が体制崩壊時の当事者だったからね 家茂病没後に薩摩藩は家達を次期将軍に推す動きもあったようだが、
もし実現していたらいろいろ面白かった 可能性はあまりないけど 幕府方にだって、山岡鉄舟みたいな人望厚い偉丈夫がいたのに、
結局負けてから、それも使いッ走りとしてやっと出てくるわけでしょ。
明らかな持ち腐れ。
慶喜自身は優秀な人物だったかもしれないが、
人材を引き上げる能力、あるいはシステムがないんだから、
そりゃ幕府は滅びますよ。 最初の慶喜側近暗殺事件の後に有効な再発防止策が打ててないのは痛いな
山岡は虎尾の会なんて過激グループに加わってたから抜擢されなくても当然だが でも最後はその「過激グループ山岡」に命乞いしてもらって助かったわけだから。
そうするなら、もっと早くからちゃんと処遇しておけばよかったでしょう。 虎尾の会の連中が全員いないかヒュースケン暗殺前に死んでたら
そもそも幕末はもっと平和で鳥羽伏見の戦いもなかったかもしれないからな
こいつらただのマッチポンプw 過激派がいなければ、国際情勢とは関係なく日本は平和だっと考えるわけか。
やんぬるかな。 基本的に幕末維新期が好きで詳しいとか言ってる奴
国内の流れ把握してるだけでああだこうだ言ってる奴がホント大杉
世界史までちゃんとわかってる奴少ない
幕末維新語るなら最低でもヨーロッパ近代史はおさえてる奴じゃないと話にならん なるほど。 まず、お前が率先してヨーロッパ史を学んでから書き込むべきだな なんか図星つかれちゃった奴がおかしなこと言い出してますがw うむ。今後のID:sG85aK2u0のヨーロッパ史の知識に皆が期待 まあ慶喜スレだけに関わらず、幕末スレ全体に言える事ではあるか
慶喜関連ではヨーロッパ近代史をどのように把握していないとならないのか
具体例が欲しいなあ 将軍継嗣問題、攘夷実行における朝廷との交渉、横浜鎖港問題、兵庫開港問題、ふたつの長州征伐、フランスとの蜜月と幕府の近代化、大政奉還後の海外交渉と新国家構想…
そんなもの挙げればきりがなく出てくる
ほぼ何事においても関係してるといって過言ではない
そもそも慶喜関連でと括ってしまうことがナンセンス
幕末維新の混乱は外圧がおしよせてきたことに端を発するのに人によってどうかなんて意味はない
今まで世界とほぼつながりをもたなかった日本が外国がやってきたことで世界に組み込まれる
近代日本の始まりはここにあり
何故このときにグローバル化がこんなにも盛んになったのか知るには当時の世界を形成してたヨーロッパ5大国を知らずして判るわけがない
5大国の理論だけで世界が形成されてた時代に国内だけみてたところでなんにもならん
何故日本が世界にふりまわされたのか
ふりまわされねばならなかったのか
ヨーロッパ近代史知らずして判るわけがない >>814
たとえば将軍継嗣問題は近代ヨーロッパ史押さえてたら解釈変わってくもんなの? >>815
解釈が変わるのかとかいう発想がそもそもアレだよな
君が >>815
ミスって途中で書き込んでしまったわ
ヨーロッパ近代史おさえてたら解釈変わるのか云々いうとこが君が日本近代史が世界史の連動の外にいると思い込んでる証拠だよな
この当時の国内のことを切り離してなきゃそういう発想はないもの
教科書の文字程度の認識と知識で将軍継嗣問題を知ってるにすぎないということでしょ
ヨーロッパ近代史を知って今までの解釈が劇的に覆ると勘違いしてる時点でアレですわ
さっきのレスにそのある程度具体的な内容は書いたんだけど理解できないかな?
じゃあ逆にこっちから訊くけど
なんでそれなら将軍継嗣問題が起きたとおもってんの? >>817
>ヨーロッパ近代史を知って今までの解釈が劇的に覆ると勘違いしてる時点でアレですわ
覆らないってこと? >>818
将軍継嗣問題がヨーロッパ近代史おさえてたらどう覆るとでもおもってんの?
知ってたら覆る覆らないでなく連動性の重要性を俺は言ってんだよ
連動性の中に深くヨーロッパ近代史が関係してると言ってるのだ
お判りか?
こういうので覆るとかいう発想すること自体が歴史を理解してないし、関連性も把握してない奴
もはやオカルトレベルの発想だからなこれで覆るとかw
陰謀論やら都市伝説じゃないんだぜw
ふたつ君訊きたいわ
さっきの質問
君は将軍継嗣問題は何故起きたとおもってるのか?
これと
そしてもうひとつ
ヨーロッパ近代史知ってたらこの将軍継嗣問題がどのように覆るのかとどう予想してたのか知りたいわww >>819
いや俺も連動性の重要性は大事だなと思ってたからなんならあんたと同意見だよw
でも覆りはしないんならまぁ優先順位としては後回しでいいかなって思った >>820
>でも覆りはしないんならまぁ優先順位としては後回しでいいかなって思った
意味判らんけどなw
歴史かじるより月刊ムーとか読んでるほうが性に合ってるんじゃないのかい?w
君がチョイスしたこの将軍継嗣問題については解釈が大幅にかわるとかでなく、内容の細かい部分までヨーロッパ近代史知ってれば判るということ
外圧がなきゃ慶喜待望論なんてなかったわけだからな
じゃあなんでこの時に大国がやってこなきゃいけなかったのか?
そういうことを俺はいってるのだわ
そこの部分知らずして将軍継嗣問題語ったとこで義務教育レベルということ >>821
>じゃあなんでこの時に大国がやってこなきゃいけなかったのか?
これ教えてくれよそれで覆るかもしれないじゃん? >>821
>外圧がなきゃ慶喜待望論なんてなかったわけだからな
この一言で済む話なら、ヨーロッパ近代史がと大げさに言わなくても大丈夫だな
全然具体的な話題に切り込まないし、そもそも慶喜の話をしたいんじゃなくて
スレをかき回したいだけでしょ >>823
「歴史の本質を理解しているのは自分だけ。他はバカ。」とピンポンダッシュしたかっただけでしょ。
ヨーロッパ君のレスは長い割に中身ないし、欧州近代史の知識もそれほど無さそうだし。
だから、具体的な書き込みは無理。 項目挙げるのが限界なんですわ。 >>822
覆るとか恥ずかしいからもう言うのやめなってw
俺はそういうトンデモ本が言ってるようなこと言おうとしてるんじゃないからなw
この時期、日本近海にやってきたのは捕鯨
鯨油の確保が発端
産業革命と国民国家の形成によって大衆文化が発展
日が落ちたら止まってた経済活動がこれによってそうはいかなくなったから大量の鯨油を必要とした
そしてインドまで進出したヨーロッパ人にとって東アジアが地球最後の未開の地となることに
貿易で儲けるために新品目求めてやってくる
イギリスの進出が早かったのは主に絹と銀の確保があったから
ロシアとグレートゲームの真最中であるためシルクロードがロシアにより寸断されていた
それにロシアの封じ込めのためにロシア南周りを囲む必要があり
そのためにアジアの4大帝国がことごとく食い物にされたといってもいい
その東の最大の拠点が清であり
国家安全保障上最東の防衛ラインが日本となる
これにフランスがイギリスに出し抜かれまいと追随
イギリス、ロシア、フランスの三つ巴となり
東アジアをおさえてたオランダはすでに4回の英蘭戦争で小国に叩き落とされ秩序を保つ力はすでになし
それで東アジア情勢が混迷しますます不安定になる >>823
慶喜括りにしたのは813の彼
そして君はその呪縛にとらわれてるだけ
俺は807のレスにただそのとおりだと808で答えたまで
慶喜括りでの話をしたわけでない
慶喜も含めて幕末維新語るなら同時代の世界史も同じ深さ理解しとけよと
そういうこと
おわかりかな? >>824
そんなに悔しがるならお勉強しましょうねw 【ヒトラーも、ユダヤ】 トランプ大統領、ペンス副大統領「キリスト再臨の為にイスラエルは造られた」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1534902628/l50
ほら、やっぱり陰謀論の言う通りだ ヨーロッパ近代史云々と仰々しい事を言い出したから
どんなものを繰り広げてくれるのかと期待したが、ごくごく普通のことしか無くて却って驚いた
このスレに来る人なら誰でも知ってる知識だったので、期待していただけに残念
で、結局慶喜を語る気はゼロなわけね >>830
>>822のオカルト君が大国がきた経緯を教えてくれと言うから誰もが知ってて当たり前の情報を言ったまでですがなにか?
上から流れみてれば判るはずなんだけどなこんなこと
君が読解力ない人で更に世界史知識指摘されて悔しがってることはそのレスでよく判りますハイ
そうやって後出しジャンケンして知ってましたよ体裁保つくらいならオカルト君に君が教えてやってもよかったわけじゃない?
物理的にこれだけ時間空いたわけだし
ならこれからこの手の質問は全部君ふってあげるから答えなよ
答えられるものならなw
君の出した答えを俺があってるかどうか答え合わせしてやるからさw
後出しジャンケン恥ずかしいっしょw
挽回の場与えてやるよw ハイ今度は逃げww
哀れ無知無学読解力もない君ww ヨーロッパ近代史で捕鯨がどうちゃらって…捕鯨の最大手はアメリカなのに
ペリーってヨーロッパ人かよ >>835
イギリスの捕鯨船もかなり多く来てるの知らんのかよそれくらいのこと
1824年のイギリスの捕鯨船が薩摩や水戸などに相次いで上陸したことで異国船打ち払い令発令につながってることも知らんのか?
ちなみにペリーも米捕鯨船もヨーロッパ〜インド周りで日本にきてんだよ
そんなことも知らんのか?
アメリカこそヨーロッパ近代史が産み落とした産物なのにナニ言ってんだか
ホントこんなんばっかだからな…笑うしかないだろこんなのw >何故日本が世界にふりまわされたのか
>ふりまわされねばならなかったのか
>ヨーロッパ近代史知らずして判るわけがない
異国船打ち払い令程度で「日本がふりまわされた」と言っちゃうなら
幕末史知らんとしか言いようがないねw >ちなみにペリーも米捕鯨船もヨーロッパ〜インド周りで日本にきてんだよ
あとこれも間違いwww
ペリーはともかくアメリカの捕鯨船のメインルートは違うし
そもそもこんなんヨーロッパ近代史と関係ねえやw >>837
読解力ほんとないんだねキミ〜w
ヨーロッパ近代史の前に義務教育の国語からやらんとダメだろこんなのw
このレベルで今まで他人とコミュニケーション取れてきたの???ww
この内容で異国国船打ち払い令がそのすべてだとどうして思うかねw
一例言ったまでなのにそれが理解できないとかもうw
メインルート違うとかwww
もう揚げ足取りたいだけの必死さ滲み出て可愛そうなくらいだなキミw
じゃあこっちが西回りだとでも書いてやればよかったのかい?w
じゃあそのメインルートやらってどんなのよ?
答えてみろよw
俺が答え合わせしてやるからw
ホレホレw
もうね
キミが世界近代史知識がないこと図星突かれて悔しくて悔しくて仕方ないのが判るよww
それで悔しくて俺の揚げ足取ろうとしてるのもねw
稚拙すぎてわらうw
揚げ足取れてないからw
取るどころか逆に論破されて撃沈しとるやんww
哀れだから素直に自分が知識なかったですすいません勉強してきますと言って認めなよw
楽になるからさw 結局>>824が言ってるとおりなんだよなあ
慶喜スレでヨーロッパ近代史をちゃんと絡めれば面白い話も色々できるだろうに
やってることは住人を小馬鹿にする事だけで全くつまらん >>806でアホなこと平気で言うから指摘した話が
それを悔しがって揚げ足取りくるからこうなるんじゃないか?ん?
素直に知らないのならじゃあ今度確認してみるよ、勉強してみるよでいい話なわけだ
それで済んだ話だわ
それなのにクソのやくにも立たないバカ高いプライドだけは持ってて全力かけて必死に揚げ足取りにくるからこうなるんだろw
ちなみに>>807は俺じゃないしな じゃあ、>>807はアクリル板蹴破ってバイク盗んで逃走したままなのか? ああ、>>808が今暴れてる奴か。 間違えた>807 そっかー
ヨーロッパ史君はヒュースケン暗殺の話がヨーロッパ史の話だと思ったんだw
アメリカの捕鯨船がどっちから来るかなんて常識じゃん
https://youtu.be/Tn7fQ5mYHPA つまりヨーロッパ近代史君は山岡鉄舟推しの人で
虎尾の会の連中はマッチポンプと言われた意味がわかんなくて
幕末の動乱は外圧のせいだ!という中学日本史レベルの話を
大げさな言葉を使って語りだしたわけだ 読解力ない無知無学君はマジで読解力ないんだねw
悔しくて揚げ足とりたくてやってるんじゃなく天然のマジものなんだこの読解力のなさww
で、このどれがメインルートなの?
説明してよホレホレw その不毛なやり取り、もうよくないか?
スレタイ的にはオールコックやパークス、ロッシュに着目したいところ
欧州王室との写真交換はカメラ大好きな慶喜にはまさにうってつけと思った 触ってはいけないヒトの勝利宣言wも出たので双方打ち方止め、いう所やな。 >>847
駐日公使たちの動きもだけど英仏の本国が慶喜のことをどう見てたかにも興味ある
ヨーロッパ内での慶喜評って横浜鎖港なんか唱えて変な人だな、でも写真見るとハンサムだなくらいしか知らないけど >>848
何が高みの見物気取って双方だよw
お前もだよお前も
おもいっきり当事者のひとりのくせに
こんなのしかいないのかここ? イラストレーテッド・ロンドン・ニュースで報じられていた頃の海外の評判は気になるね
ところで河合重子の謎とき徳川慶喜ってどう? 図星突かれて悔しくて必死になっちゃった読解力ない君のアメリカ捕鯨船のメインルートの説明まだー? >>849
>ヨーロッパ内での慶喜評って横浜鎖港なんか唱えて変な人だな、でも写真見るとハンサムだなくらいしか知らないけど
その評判ってどの資料にある? 読解力のない必死の揚げ足取り君は説明できなくて逃走かよw
また論破されるの目に見えて判るものなw
悔しがってひとにつっかかる前に勉強しましょうね当時の世界史、ヨーロッパ近代史くらいはw >>804
原が暗殺されなかったらどうなっていたかは興味ある 煽りコメの直後に必ず話題すり替えて引き戻そうとして必死に火消ししてる書き込みがあるのがウケるw
わかりやすいw 本当すぎてワロタw
このスレは監視されてます(キリッ 普段ほとんどスレスト状態なのに煽りコメあると何故だかすぐだものなw
煽りコメントの直後にレスがのびる法則w 徳川慶喜の孫娘、井手久美子さん死去
https://www.sankei.com/life/news/180702/lif1807020019-n1.html
井手久美子さん(いで・くみこ=江戸幕府第15代将軍・徳川慶喜の孫、作家)は1日、老衰のため死去、95歳。
葬儀は近親者で行い、後日「お別れの会」を千葉県君津市山本1535の圓明院で開く予定。喪主は長男、純(じゅん)さん。
故高松宮妃喜久子殿下の妹。今年6月、戦前の華族の暮らしぶりなどをつづった自叙伝「徳川おてんば姫」を刊行した。 慶喜ってフランス革命のラファイエットとかフィリップエガリテに似てる 結局ひとりがID使い分けて別人装って悔しさはらそうと必死だったってことだろw
以降のスレストと今までいた奴が一気に消えたのはおかしすぎるものなw
ひとりが自演してつっかかってきたから今のこの状態なんだろw
それ以外説明つかんぞこの状態w
IP調べればすぐ判ることだがそこまで名誉のためにもせんよw
とにかく悔しがるなら勉強しなさいよw 普通に戦ったら普通に勝てたのに
全力で負けにいくスタイル。
水戸徳川家はあくまで副将軍止まりで将軍にはならない血筋のはずなのに
何故か一ツ橋に養子になるという小細工をしてから将軍に就任。
薩摩のパワープッシュで将軍になったときから徳川幕府を終わらせるつもり
だったのかな? そんなことあるわけないだろw
それに副将軍なんてのちの創作だからそれ
当初そんなものなんの定義もシステムも存在してないからな
一橋に入ったのも一橋の名跡が途絶えるタイミングと斉昭の思惑が合致しただけにすぎないしな >>866
水戸の出で文字通りの勤王家の慶喜に、禁裏に弓を引く選択肢は初めから無いからな 水戸黄門はおなじみだけど、光圀伝はそのうち読もうと思いつつ積読本状態。
ただ生類憐みの令のときに抗議に犬の皮を送りつけたという苛烈さと
若気のいたりで人を斬り殺しているあたり、光圀の気性は恐ろしいほど
武人寄りだった。
その子孫のわりに徳川慶喜、武人っぽさどこいった?
戦うべき局面でトンズラするの、ものすごく早かった。
頭の良い優秀な人だったらしいけど、優秀の方向性が将軍という役職とは
別方向だったとしか思えない。
錦の御旗なんかちょっと見たらピカピカの新品で、壇ノ浦に沈んでから
作られたレプリカの三種の神器よりも嘘くさい代物。
岩倉らがこっそり密造させたモノだってわかりそうなものなのに。 そりゃ鳥羽伏見で戦った会津桑名軍に言ってやれよ
慶喜が戦場に出てきて「あっ本物の錦旗だ!撤退!」と判断したとでも言うのか
造られた経緯がどうであれ、朝廷によってこれは錦旗であると認められてるんだから、そういう前提で対処するしかない
そもそも幕府の支配力が万全なら旗ひとつで親藩までもが裏切るような事態にはならなかっただろ
会津桑名は緒戦のボロ負けの言い訳にできるし、日和見諸藩は落ち目の幕府を見限る理由にできる
錦の御旗を利用してるのはどっちだよ、と言いたい >>869
慶喜の判断では、錦の御旗を掲げた軍と戦ってはいけない局面だった
そのことは各種資料からも選択肢として無いのが分かる >>869
禁門の変じゃ陣頭指揮とってるし前線での乱戦で敵を斬り倒してもいるんだがな
家康以来の実戦経験した将軍なんだけどな >>870
そもそも錦旗なんて戦ってる最中は見えないよ
徳川が負けた後付け理由 徳川慶喜が日本の領土を売り渡そうとしていたなんて作り話だよな? 慶喜はもっと冷静で国内外の情勢判断できていた、だからこそ懊悩したわけで、そこに悲哀を感じさせるんだ。
売国奴は小栗上野介らよ。
今ドラマの慶喜はいきり立っているだけで論外の描かれ方。 でも結局慶喜が討薩を認めちゃったから戊辰戦争が始まったんだけどね
本来なら戦犯になるんだけど
徹底恭順して戦には関係なかったような印象を与える 絶対に戦端を開くなと厳命されてはいたようだが、大阪城のあの様子じゃ無理か
>>874
大政奉還で議政院政治への移行を認めて公議政体派に歩み寄ってるので、ない >>874
ドラマだからね
史実とおもったら大火傷する 討薩の表ってどういう位置づけなんだろう
元より鳥羽伏見で積極的に戦端を開くつもりだったの?
それともすんなり入京して朝廷に討薩の表を提出してから戦争を始めるつもりだったのか? >>878
いくらドラマとはいえ慶喜が売国は酷いな
割譲はびっくりしたわ >>871
慶喜の判断では、錦の御旗を掲げた軍と戦ってはいけない局面だった
戦って勝っておくべき局面だった、の間違いだと思う。 >>881
だったらそもそも王政復古のクーデターを事前に知りながら動かなかったことが悪いわ
つまりそのときも動けない
錦旗のときも動けない
それだけで慶喜の人となりがわかるだろ
足利尊氏と並び語られるのは嫌じゃー!と言う人だぞ >>879
幕府軍が押しとおろうとして押し問答から鳥羽でドンパチ始まったのが最初だからな
そう考えると京にのぼって天皇に拝謁
勅許得てからの薩摩討伐という流れだろうな 京都を押さえてる軍勢から錦旗が上がることぐらい想定しとけや >>883
そうすると数で圧倒的に優越する徳川側がすんなりと入京できるという認識だったのかな
結果論で見ればその認識は甘い見通しだったわけだけど
当事者にとってはそれなりの説得力があったということなんだろう >>885
すんなりかどうかは別として
やろうとしたことはきっと島津斉彬、久光がやった率兵上京と同じで
日和見の公家と朝廷に実力を見せつけることで流れをもう一度こっちに引き寄せることにあるとおもう
んでそれ以後の流れは長州征伐のときの手順と同じ
勅をもらっての討伐 >>886
同様の先行事例に長州藩の禁門の変もあるけど
入京を阻止される形の戦闘の可能性は考慮しなかったのだろうか。
数で圧倒しているから戦闘にはならない、
むしろ薩摩側から先端を開けば必ず勝てるのだから
討薩の勅令を得るまでもなく
かえって大義が明らかになって好都合くらいのスタンスだったのかな >>887
実際はこのときの政局はまだまだ幕府有利だったことをお忘れなく
そこが完全にパージされてしまった禁門の変のときの長州とは違うところ
内部にて親幕派が大勢まだ残っていたという事実
またはじかれた中川宮、二条などが三条のように飛ばされたのでなく近くにいれたということ
薩摩が朝廷を完全掌握してないことはゆうに理解できたわけで
長州と違ってワンチャンどころかツーチャンもスリチャンもあったこと
ま、ここまで追い込まれて動くくらいならだったら王政復古のクーデターのときになんで動かんかったのかと俺は言いたいわけ >>888
当時徳川氏擁護派が巻き返していたのは確かだろうけれど
京都進発の時点で小御所会議の決定を正式に覆しているわけではないよね。
つまり慶喜の罪はそのままだし
三職も設置されて摂政関白も廃止されたままだ。
ただ辞官納地の内容が妥協的なものになっただけ。
そういう罪を着せられている弱い立場にもかかわらず
大軍で入京すればどういうことになるか分かりそうなものだけども。
ここまで政略で巻き返していたのに肝心要のところで一貫性を失い戦略を誤った印象。 誰もやりたがらない将軍職を引き受けて、内戦を最小限にとどめて幕府に幕を引いたのは評価できる >>889
そもそもこのとき慶喜に罪などないんだがw
小御所会議は岩倉などが徳川の即刻すべての辞官納地を主張したが通ってないからね
結局越前などの親幕派の主導で徳川は領地半分の納地として決着
その通達にもすぐには応じられないとして返答
それをまた新政府側も承認
これを受けて討幕派が暗躍巻き返しはかるもまとまりかけてた話がまたかき回され事態依然と進まなくなり
そのため細川、黒田、蜂須賀あたりの大藩が軍を引き上げるぞと恫喝はじめ
それで討幕派も議場妥協に入る
辞官に半石の納地で前内大臣というポストを用意し、筆頭議定就任を確約
この展開を見定めてから王政復古撤回の要求
22日には朝廷が徳川の大政委任を改めて認め幕藩体制存続を承認するにいたる
完全に慶喜の思惑通りに事はなった
むしろ劣勢だったのは討幕派
だからなりふりかまわない江戸撹乱工作をはじめる 【オウムとは、無関係】 ホーリーネームは匿名 <世界教師マ@トレーヤ> 完全マルチ・リンガル
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1536715603/l50
マ1トレーヤは全言語が話せる、放射能で大勢が死んでいる、異常気象は行き過ぎた競争の結果。
UFOは火星から来ている、日本から世界経済が破綻する、憲法九条は新しい時代の土台になる。 慶喜が大政奉還して降参の態度を示しているのに
薩長は戦して江戸を火の海にしようとした。
戦う理由なくね?
薩長って頭おかしくね? >>894
政治の主導権を自分たちの手に収めたいがための政争だから、手段は選ばずでね
慶喜が朝敵にされるくらいなので、いかに強引な理屈を通したかが見て取れるでしょ 今北産業
>>892
いいねえ。>>731に並ぶクリーンヒットである。 昭和時代に学校で習った幕末史を一度取り除いて、
良い意味での脳内洗浄を行わないといけない。
「大政奉還で徳川家は政権を失った」 (以前の歴史観) → 「慶喜は新型徳川体制への移行を目指した」
と、大政奉還Aついてはもう大分前に歴史解釈が修正され、それは一般化してきたが、王政復古Aつては、
「薩長・岩倉が巻き返しに成功し、徳川が完全失脚した」という理解が依然として残っている気がする。
実は既述のように、王政復古のクーデターは「失敗」し、政局は完全に慶喜ペースに逆転していた。
これが鳥羽伏見合戦直前の政治状況である、 という認識が最近になってポツポツ広がってきたんだろうね。
もちろん、権力闘争のセオリーからいけば、王政復古前に京都退去したのは「悪手」であるし、
京都へ向かった討薩軍(旧幕府軍)のあの「ノンビリ度」も歯痒いものがある。
従来の「王政復古クーデター、成功!!」という眼鏡は外さないといけない。 ついでに書く。 先週、磯田がテレビで面白いこと言って、成程と思った。観た人も多いと思うが、
薩長は大坂城に籠る慶喜を討伐して、そこで倒幕戦を決着したかったと。だから、慶喜が東下したことは
薩長にとって大失敗だったと。 これは東征軍の戦費の問題ね。 実際の戦費はもちろんこと、
3万5千人の軍勢が関東へ行軍するだけで数百万両かかるので、何とか大阪でケリ付けたかったと。
まあ、磯田はこう解説していた。 薩長軍は非武士層が多かったんで人件費が通常よりかさむんだと。
従来の歴史観を変えると人物評も変わるのは珍しくないが、昨今の「徳川綱吉名君説」と共に
徳川慶喜評を一度棚卸して、一から組み立てる時期が来たのかもしれんね。
皆さん承知のように、ケーキさんは家柄の故ではなく維新の勲功によっ公爵になってる。(勲功華族)
没後叙勲と生前叙勲の違いは有れど、維新の三傑(侯爵)より上であることも留意するべきか?
(国父さまも公爵だから、あんまり関係ないかw どーでもいい話だったな。すまん) お金が全然足りなかった新政府軍の錬金術は新しく刷った紙幣。
よくそんなオモチャのお金みたいなものが使えたものだ。
江戸城を無血開城させてからは、奪ったものをすごい勢いで
散財している。強奪犯にしか見えない。
幕府が堅実に運用していたときの方が財政は健全だったんじゃないかな。
大久保の死後、残された借金を返して貰えなかった貸し主がこうむった
理不尽な苦労は明治維新を語る際にはスルーされている。
借金踏み倒しって災害復興のやむをえない時以外はちゃんと
罰せられるべきだと思う。 >>892
この時点じゃ薩摩本国はやる気なしで、同盟相手の長州も勝てるわけ無いと思っていたからなー
二進も三進も行かなくなって強硬手段に出たら、会津を始めとする相手の強硬派が想像以上にヘタレで
仕掛けた側の西郷や大久保もビックリするほど大成功しちゃったのが鳥羽伏見 ママが良いかはともかく、慶喜が議長の議会政治がどんなものかは興味が尽きないな
>>899
旗本たちが軒並み役立たずじゃ、いくら会津や桑名が頑張ってもそりゃ負ける >>898
借金の踏み倒しは別に違法ではない
本人に債務返済能力ないのに貸したほうがわるいといのが一般的
3代目ですでに破綻してる幕府財政が健全かどうかは捉え方だなあ
逆をいえば私利私欲で政治をしてなかったという裏返しの結果でもあるわけよねそれ 特殊な炭素素材で水を水素と酸素に分解 ゼビオHDのグループ企業、クロステクノロジーラボが開発 >>900
まあ、幕府のままだったらロシアに飲み込まれて終わったか
インドのように列国に藩が各個撃破され征服されていったかのどっちかだが >>901
軒並み隠居願い出て幼少に家督つがせて戦争への出兵をかわしたような奴ばっかだものな旗本ってw 慶喜評については>>731で書いたとおりいわずもがななんだが
最近は岩倉にも注目しだした
岩倉も慶喜に匹敵する高い政治力もってるなと
またこの一筋縄でいかない感じ、性格もどことなく似てる気がする
高い政治力で周りを振り回すやり方やその方法もなんだか似てる
何かしらの共通点見つけられそうで最近は岩倉研究に余念がない
慶喜も岩倉も言い方悪いけど金正日、正恩と似てるのよなw
慶喜ファンには聞こえ悪いかもしれんけど
これは俺なりの慶喜への最大の敬意として言ってる
あの経済制裁くらってどうにもならん弱小国が外交ひとつで大国振り回し続けて今日まで存続し軍隊の近代化をあれだけ成功させ核まで保有するまでになった
その手腕はまさに慶喜や岩倉を見てるようである >>904
タイみたいに欧米に割譲しまくって、小さい領土で残ってたかも
北海道はロシアに占領されさらに東北へも進出
九州はイギリス取られてただろう、薩摩とによる九州統治
関東はフランスに徳川が借金返せず奪われる
天皇の畿内だけ残ると言いたいが、誰からもいらんと言われた四国に亡命させられ
四国だけが日本
うどんとミカンと鰹のたたきと阿波踊りを産業にガンバル >>897
豊臣秀吉は10万以上の兵を九州や関東に
明治以降は日露戦争で10万以上を海外へ
しかし幕末だけは数万の兵を移動するのも困難で
この時期の日本は、組織に色々欠陥があったんやなと思う
参勤交代などでどの藩もギリギリの状態まで追い込まれ
それで徳川に歯向かう事もできず、200年以上の泰平の世が続いたんだろうが >>892
確かに途中まで慶喜の思惑通りになったが、家臣らが暴走し鳥羽伏見になり崩壊してしまった
崩壊した理由は他力本願だからだったと思う
慶喜は大阪城に籠もり、春嶽や容堂らによる他人が奔走した
しかし西郷は自力でこの事態を動かした
春嶽らが奔走し結果が出始めた理由に、畿内では徳川の方が巨大な軍事力であった事が大きい
しかしこの巨大軍事力の会津幕臣ら家来達の多くは、大政奉還前の体制に戻す考えで
慶喜の公儀政体論とは相容れず
巨大な軍事力を持ちながら家来を掌握できておらず
たかが関東で薩摩が暴れただけで暴発し崩壊してしまった、すぐ鎮圧され畿内での戦局では何も影響与えないのに
こんな挑発で崩壊してしまうような脆い体制
例えこの時期暴発を抑えても、薩長が大阪城に出向き鉄砲を撃ったりするなど
何らかの挑発で暴発しただろう
慶喜の思惑は途中までうまくいっても、西郷による自力にひっくり返される事となったろう >>883
攻め上った会津や幕臣らは、その思惑だったんだろう
しかし鳥羽伏見で勝ち御所に行くと天皇はいない、薩長は天皇を園部藩に移す予定だった
長州が山陽山陰の譜代を倒しながら東進しており
福山藩と少しだけ戦闘したり、広島岡山鳥取などの援軍もありちょっとした大軍になったろう
土佐では板垣が兵を連れて上京予定
一度京を明渡し再び攻める楠木正成戦略を予定していた
こんな歴史だったら会津らは、天皇を御所から移すなんて反則!
と言っただろうが、日本歴史上最大の勤王の忠臣楠木正成はやっただろうと突っ込みたい
予定ではもっと大きな戦闘が行われる予定だったが
旧幕府軍があまりにも弱く、小さな規模の戦闘に
関ヶ原で西軍が伏見城攻撃で撃退され終わってしまったみたいに >>910
大きな戦闘が行われなかったのは、日本のその後を考えると結果的に良かったな
>日本歴史上最大の勤王の忠臣楠木正成はやっただろうと突っ込みたい
動座を拒絶されて最期を迎えたのは暗示的だな >>909
中央指導部が軍部や官僚を制御できず、ズルズルと引きずられて戦争に突入していく様は
昭和の政権ソックリなんだよねえ >>907
タイは王政による中央集権が確立してたからあの程度で済んだ
領邦の連邦国家である日本はそうはいかない
インドのように藩王が各個撃破されたようになるのがオチ >>909
大阪城まで出向いて薩長が発砲したらそれこそ大義名分は旧幕府にあることになるが >>910
会津それやられたマジでそう言いそうでワロタw
ただ幕府軍は鳥羽伏見で戦闘せずに入京するのがそもそもだとおもうが >>912
太平洋戦争の悲惨さを考えると、慶喜の東帰&徹底恭順の姿勢は間違っていなかったと思う
戦後の隠遁姿勢も好感が持てる >旧幕府軍があまりにも弱く、小さな規模の戦闘に
>関ヶ原で西軍が伏見城攻撃で撃退され終わってしまったみたい
上手い喩だな。 俺も同感。 世界史上屈指の長期安定政権である徳川幕府の滅亡を決めた「大会戦」である
鳥羽伏見の戦いのそのショボさは日本史上の謎の一つででもあろう。
大坂城進発までは慶喜優位で進んでいた政局が、いらんことしたおかげで全部パーになっちまった。
無論、誰かも書いているようにここで討薩戦を回避したところで西郷らは次の手を打ってくるだろうし、
過去さんざん言われているように、王政復古後の京都退去が完全な悪手であったし、
そもそも復古クーデターを2日前に察知してたんだから阻止できるだろうが!と。
この議論が延々ループしていくw
慶喜は幕末政治家で最も怜悧で政治手腕に長けた人物で大久保利通や西郷などでは到底敵わない人物だったとみる。
しかし、慶喜には「錦旗に弱い」『命を賭けない」という致命的な人間的弱点を抱えており、
ここは西郷 大久保 岩倉らに遠く及ばなかった。 西郷らは徳川処分に厳しかっただけで
戦争にならなければ結局諸藩と妥協して徳川排除まで考えてなかったろうな 薩長の徳川憎しが異常。
そこまでやるか? そこまで奪うか? 頭オカシイ。 >>918
それは逆なんじゃないか
徳川を徹底排除しようとしたが諸藩の反対に遭い、最後の手段で戦争に臨んだという 仮に慶喜が水戸じゃなくて紀伊や尾張出身だった場合... 水戸徳川家の血筋は将軍には向いてなかった。
学問が秀でた人間イコール政治バランスを取るのがうまいってわけじゃない。
突出しすぎて誰もついてこれなかったら終わる。
暗愚は問題外にしても、極端な天才も過ぎたるは及ばざるがごとし。
一人で何でもできる何考えてるんだか分からない天才よりも、
能力は普通の人が頑張ったぐらいの優秀さのトップの方が家臣と
良好な関係を築けて、裾野まで行き届いた治世ができる。 >>917
江戸から新政府に送った書簡で自分の命を預けて他者の助命を嘆願してなかったっけ
禁門の変でも陣頭指揮していたし、命を賭けないというのは若干ニュアンスが違う気がする
>>922
現代でもトップが切れ者すぎるより、俺たちが盛り立ててあげないとと思わせるくらいが丁度良いしね
斉昭の烈公ぶりに幕閣と大奥がアレルギーを起こしていたのが、初手から厳しい環境なのには同情する 日本史3大ヘタレ
栗田ターンをレイテ沖で華麗に決めた栗田健男、大坂夏の陣で出陣しない豊臣秀頼、鳥羽伏見に出撃しない徳川慶喜、の筆頭ヘタレの人ですね
ヘタレを極めることで健康不安も金銭不安もなく趣味に没頭するという最高の老後を得た >>920
西郷らの目的は王政復古を機に可能な限り徳川の権力をはぎ取ろうという事で
徳川の徹底排除は本心では現実的に不可能と思ってたんではないかな
西郷らの元々の倒幕の考えは幕府と将軍を廃位して徳川を一諸侯に落とすのが目的だったし
それは達せられた分けで
戦争にしても薩長は京を防衛するのが精一杯で大坂に仕掛けられる状態でないし幕府が仕掛けて来たのを防戦しただけ
しかも戦争になれば負ける可能性の方が高かった為戦争オプションを持ってたとは思えない この辺の違いは丁度プロイセンの小ドイツ主義とオーストリアの大ドイツ主義の違いに似てるな
徳川を排除した新秩序形成したい薩摩がオーストリアを排除して統一ドイツをつくりたかったプロイセンに近く
徳川含めて新秩序づくりをしたかった公儀政体派の連中やら徳川自体が自分中心に統一ドイツをつくりたかったオーストリアに近い >>921
慶喜が水戸じゃなくて紀伊や尾張出身なら大老にお井伊直弼も
慶喜の14代将軍になるのを反対しなかったかな。 >>929
尾張出身なら反対する
紀伊出身なら直弼も万々歳で賛成する
もっというなら一橋家に養子でない純血として生まれてれば反対されない
ただ一橋は昌丸の時点で尾張の血が入るからほぼこれで将軍継承権が失われたことと同然になる
それ以前に慶喜が一橋の血統のもと生まれてれば反対されないだろな
または田安家に生まれるか清水斉彊の子として生まれるかのどっちかだな
清水家も水戸の血が入ったので将軍継承権を失ったのと同然
結局御三卿家で機能してるのは田安だけということになる しかし水戸に生まれずして慶喜足らしめる個性を獲得出来たのか疑問 それはそのとおりで水戸に生まれてこその慶喜なのだわなw
仮に水戸以外で生まれてあのままの慶喜だとしよう
そうすると直弼も跡継ぎは慶喜以外にないとなったとおもうぞw なんか皆孝明天皇に振り回された感が半端ないよね。ケーキさんも被害者だよ。 そんなことはない
慶喜も孝明天皇と変わらぬほど振り回してるからw
幕末の混乱はこのふたりの存在で起きてるといっても過言ではない 幕末の混乱は元をたどるとだいたい将軍継嗣問題に行き着くという 討幕は脚気という病気のせいで将軍が短命だったせい。
後の世では脚気の原因の白米信仰、こじれにこじれて森鴎外の
不手際がすごかった。
ビタミンの概念があれば将軍は健康なまま後継者リレーは途切れることなく
スムーズだったはず。
徳川慶喜は一橋の大名で終わっとけば良かった。 >慶喜も孝明天皇と変わらぬほど振り回してるからw
この2人が幕末の混乱の元凶だと言い切って良かろうと俺も思う。
じゃあ、この2人が居なかったらどうなっていたんだろうか?
慶喜は(不本意だったが)幕府を上手に「終了」させた人物、いわばソフトランディングに成功した人であったし、
孝明天皇が長命であったなら戊辰戦争はおそらく無かったかもしれない。
そういう評価も踏まえつつも やはり、この2人が存在していなかったら(IF歴史)、
尊王攘夷運動はあそこまで過激化しなかったろうし、薩摩の徳川排斥決意も無かったろう。
>>927氏の言う日本版「小ドイツ主義」に向かうことは無かったかもしれない。
西郷や岩倉が討幕を決意したのは、まさしく一会桑を敵視したからであって、慶喜の優秀さがその理由であった。
そういう意味では慶喜が世に生まれたために徳川幕府は寿命を縮めたのかな、と思うね。 特定人物の存在に関わらず諸外国の船舶はやってくるわけだから
終わらせるなら上手に手早くするのが一番と思う
それにしても敵方から優秀さを危険視されつつ、味方である幕閣諸々からは煙たがられ
現代では敵前逃亡の臆病者の烙印を押されるのは何とも不憫と言うか 今ウィキで、慶喜時代の幕閣の顔ぶれ(老中と若年寄)を個別チェックしたんだが、
20代後半から30チョイの人が結構多いね。半数以上がそれ。
家格や年功序列人事が相当崩れていたとはいえ、若年寄は大半が旗本上がりだ。
慶喜政権にちょっとワクテカしてしまった。(残念) 言いがかりになるのは承知の上で。
西郷も大久保も木戸も、明治初期に死んだ。
慶喜も早くに死んでいれば、後世の評価はもっと上だったかもしれない。
側室が何人もいて、趣味三昧で生きながらえたことが、日本人の無常観にはそぐわない。
明治政府が慶喜の裕福な暮らしを認めたのは、
案外評価を落とす狙いがあったんじゃないかと、勘繰ってしまう。 >>941
そう聞くと慶喜がどこか今川氏真に重なって見えてきた そりゃ物語的には若いうちに死んだ方がドラマチックだが
俺的には汚名を甘んじて受け、一切言い訳をせずに生きていく方が格好良いと思うけどな 明治の印象でも慶喜は狡猾な政治家って印象だからな
西郷と大久保もそんな印象抱いてたろうな 慶喜を明治維新の功労者と見る動きが発生してきたのって明治30年代だっけ >>904
江戸体制の終焉、日英同盟、富国強兵、政党議会政治に走るとしても要は人材が長州偏重で国の形を決めて行くのか。
あるいは明治22年の憲法制定の以前から国のあり方を廃藩置県後の優秀な人材を各地から
集め薩長に偏重しないように効率的に頭脳を集約させ取り決めて行くのかという問題。
やはり薩長が決めた国体のあり方がたかだか数十年でシステムを崩壊させ日本を壊滅的に
させた要因があるのは間違いない。
幕末からの天狗党等過激派によるテロの正当化、水戸テロリストを靖国に祀ったことに始まる
国体のあり方、その根元が昭和に再発横行し統帥権干犯と狂信的行動に出たテロの風潮。
昭和から全てが狂って来たのは、その問題の根源が必ずあったということ。 >>946
歴史をまったく理解してないし無知であるのはよくわかった
己の個人的私怨で感情的になってるだけでそれ以上でもそれ以下でもないな
世界近代史と吉宗以降の日本史をちゃんと勉強してから書き込んでみよう 【天文台閉鎖、FBI】 アポロ捏造のキューブリックも真っ青、太陽に映ったのはマ@トレーヤのUFO
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1537840672/l50
バカウヨはそろそろサヨクに降伏しないと、あとあと土下座じゃ済まないぞ、命乞いのほうが得意かな?笑 >>946
結局は明治初期から始まった有司専制体制が敗戦まで続いたんだよな
藩閥や軍閥が少数の意向で国を動かしてたってだけで 尊王攘夷も明治維新も結局は政治の主導権争いの延長線上だった、それだけのことだな
いつの世も勝ち取った利権は仲間内で留めておきたいものだろう 孝明天皇が生きていたら、明治維新でなくどんな将来になっていただろうね 幕府が生きながらえ集中した財源も確保できず統一した軍隊もなく
緩くは近代化していくものの列強の動き進みのほうが数段はやく
よって近い将来にロシアに飲み込まれたか列強によって各藩が各個撃破され食い荒らされたかのどっちか 元々、徳川家康は西郷氏の分家出身で西郷どんとは遠い親戚だろカス
あと会津藩家老の西郷頼母も西郷どんと親戚
こっちも西田敏行が演じてたな 松平氏の源流は西郷氏だし
秀忠を生んだ奴の名前も西郷
慶喜はその事知ってたのか? >>952
たぶん暗殺された孝明天皇の守りたかった日本の在り様は
明治政府に完膚なきまでに叩か潰されたからな。 今週の英雄たちの選択、見ごたえあったな
鳥羽伏見の開戦までは薩長劣勢で、慶喜の政治力の高さが改めて浮き彫りになった >>958
孝明天皇が暗殺されたとかこれだけ史料出てるのに言い続ける人ってどうなん? >>960
麻原の罪をどれだけ暴かれようが、今だに信じてるアレフ信者のように
会津観光史学信者の信心は永遠に不滅であり、洗脳を解く方法はありません >>959
結果論で述べるが
二条城にいた慶喜は暴発寸前の会津らを、一旦大阪城に連れていき
結局暴発抑えられず進軍してしまい京の南部で戦闘(鳥羽伏見)
しかし結局暴発するんなら二条城で戦っていたら、勝つ可能性はかなり高かったと思う
大阪城に兵を集中する事で、瀬戸内海から淀川を通り京に進む薩長と本土との関係を分断できるメリットはあったが
天皇を手放す事も意味し、これが鳥羽伏見の勝敗に大きく関与した
慶喜の政治力について、どこか抜けてる危うい優秀さを感じてしまう
自分が今週の英雄たちを見て感じた事は
進軍してきた旧幕軍と戦うか or 時期を待つか?を西郷大久保の決断をパネラーに問い
革命家が取るべき道はこれだと前者を支持した意見と、総合的な判断で後者の意見
それぞれなるほどと思うが、高杉晋作の決起、本能寺を聞いたばかりの秀吉、京進出を決めた信長
多数決の裁を取れば自重がほとんどであろう状況で
英雄たちだけが見える扉がある、この時西郷にも見えたのでは? >>962
竹中は二条城に兵を置くことを進言していた。 >>955
何で西郷が徳川の源流になるんだ
徳川の家臣団からして中心は安祥譜代
西郷は岡崎譜代 >>963
竹中の進言は、大阪城へ赴く際に二条城にも兵をいくらか残す意味か
大阪城へ行く事を反対した意味か
どちらなのか?ちょっと分かり難いけど
慶喜が去った二条城は当初新選組が入る予定だったが、水戸藩士に追い出され
新選組は伏見奉行所に赴く事となり、鳥羽伏見の戦いの伏見方面最前線になった
二条城を占拠した水戸藩士は勤王の志で、二条城は労せず官軍のものに
西郷らが当初考えた倒幕計画は、江戸京大阪の三都同時倒幕で
情勢の変化で作戦は変わる事となったけど
江戸は徳川の本拠地を撹乱させる事が目的で、京大阪は薩摩3000の兵で
二条城か大阪城占拠ぐらいは考えていただろう
大政奉還の頃の情勢での三都同時倒幕は、薩摩にとってアウェイの戦いであり難しい戦であったはず
しかし慶喜の大阪退去によって、労せず二条城と御所が手に入った事になる
薩摩領土が最南に位置しており、京大阪へ派兵するのも面倒で
徳川にとって京大阪は領土があり城があり常備する兵もあり
地元薩摩で戦争するなら勝てるが、アウェイの戦いの厳しさを克服し勝利した
慶喜の打つ手をひっくり返すが如くしてきた西郷と大久保は、お坊ちゃん慶喜とは役者が違う強かを感じる 戦闘の勝利よりも禁裏を騒乱に巻き込まない方が優先順位高いのかもしれんね
番組でも語られていたが禁門の変の事がまだ記憶に新しいし BSの鑑定団で慶喜の子ども時代の書が出ていたが、達者だな
日本橋の揮毫を依頼されるだけのことはある >>968
鳥羽伏見で暴発開戦してしまったのと、そこで旧幕軍が敗走してしまったのを除くと
実に上手くいなしていると思うが あの時点では、薩長を政治的に追いつめて軍事的に暴発させた時点で慶喜は勝ち確だからな
なんであれだけ戦力差あって戦争で負けるねん >>971
会桑以外が丸っきり日和見の役立たずだったから
対して薩長側は負ければ即破滅だから必死さが違った
慶喜の足を最後まで引っ張り続けたのは、結局身内だったという悲劇 第二次長州征伐で勝ちきれなかった。
幕府を守るために幕府でなくなるという悪手 二条城に兵を残しておくべきだった。挟撃も可能になる。
二条城、伏見奉行所、淀城などのうち、最初に二条城を明け渡したのはな。 宸襟を安んじ奉るのを第一義としたのだろう
禁門の変時の京の大火に思うところがあったのかもしれない >>973
鳥羽伏見の敗戦後、大勢の旗本が隠居を願い出たという
しかも家督を嗣がせたのは10歳にも満たないものばかり
すべては官軍と戦いたくないというとこから軍役を回避するためにそうした 大局を決めるところで全部負ける。
楽勝できるところで逃げる。
頭良すぎて何考えてるか分からないから人望が失墜。
徳川の身内にさえ見限られる。
徳川慶喜は将軍には向いてなかったね。 誰がやっても無理な状況からよく頑張った
はっきり言って身内や仲間が足を引っ張りすぎ
新政府で慶喜を外務大臣に据えようという話もあったらしいが
実現して類稀な政治力と外交力を駆使した姿を是非見てみたかった 徳川慶喜は身内や仲間の信頼を得られなかったから
足を引っ張られたんだ。
報・連・相(ほう・れん・そう)のできない主君。
手足となって働く臣下のいない最後の将軍。
字がきれいでも、絵がうまくても、計算が早くても、頭の回転が早くても、
先見の明があったとしても、それらの能力を活かすのに必須のコミュ力が
圧倒的に足りなかった。
類稀な政治力と外交力なんてあるものか。 鎖港問題みたいに自分の本音とは真逆の主張をして主導権を握ってから自分の本音をやり出すようなことを平気でするからすぐに支持失うよ 時代背景と政治状況をしっかり把握した上でないと適切に分析するのは難しい この人ってうまく言えないけど
なんかスゴく現代人ぽいんだよな
ものの考え方とか利害に対する対応とか
世の中のオヤジ連中がなんか言ったとこで「マジ卍」で返してくる感じに似てる
マジ卍の多様性を感覚で理解できない連中にはその行動原理など判るわけもなく
現代ですらこの隔たりあるのに
江戸の終わりごろにこの感覚持たれてたらそら理解はされんわなw >>969
京都の霊山歴史館で慶喜(7歳)の掛け軸を見たことがあるが、あまりの達筆ぶりに舌を巻いた記憶がある。 >>983
一方で渋沢栄一みたいな熱烈信者を生み出しているのも興味深い >報・連・相(ほう・れん・そう)のできない主君
んじゃ〜「できた」主君はどれだけ居たのか?という話だわ 次スレどうしますか?
このスレの2でいくか、鳥羽伏見や政局中心の新スレでいくか、
ここで終了するか、取締役会で決めて頂きたい。 公方様御大病により、明日をも知れぬ御身でござりますれば、尾張、水戸、一橋、越前の処罰は、公方様御回復ののちか、新将軍家がお立ちになられたあとでも、遅くはないと、存じまする 徳川慶喜って家康の再来と言われてたらしいけど信長の野望的なステータスはどの位なのだろうか?
知略、政治は80くらいは行くだろうか 全般的に高いがイベント「錦の御旗登場」で逃亡が自然発動してしまう条件付き。
そして、その後全軍の士気が壊滅的に下がる。 信長の野望で考えるより、既に登場している維新の嵐のステータスを見るのがオススメ 幕末とやらはなにか?長岡藩が隣国の高田藩や新発田藩に攻め込むとか、そういうことも可能なのか? 徳川慶喜を将軍に推したのは何者かというと後の討幕勢力。
明治政府に国を明け渡したのは予定通りだった?
将軍のくせに内側から幕府という組織を解体していったあたりで
なんでこうなったと困惑するばかり。
水戸徳川家からは将軍を出さないって伝統は守っとくべきだったのかもね。 慶喜は水戸藩主の道に進んでいたらとか...それはそれで予測不能なんだけどね いいから!その錦旗を先頭に立てて進め!徳川慶喜は朝敵で御座る! このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2951日 12時間 53分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。