【偉人】福沢諭吉について【悪人】（其の13） [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレは1000到達前に制限いっぱいになりました
過去スレ
【偉人】福沢諭吉について【悪人】（其の12）
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1435105647/
【三十一谷人】福沢諭吉について（其の11）
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1404555135/
【三十一谷人】福沢諭吉について（其の10）
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1380950643/
【三十一谷人】福沢諭吉について（その9）
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1345889094/
【三十一谷人】福沢諭吉について（其の8）
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1323680099/
【三十一谷人】福沢諭吉について（その7）
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1301829575/
【偉人】福沢諭吉について（その6）【悪人】
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1284343842/
【偉人】福沢諭吉について（その5）【悪人】
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1272338953/
【偉人】福沢諭吉について（その4）【悪人】
ttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1253956268/
【偉人】福沢諭吉について（その3）【悪人】
ttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1243898641/
【偉人】福沢諭吉について（その２）【悪人】
ttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1226896359/
【偉人】福沢諭吉について語るスレ【悪人】
ttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1147733623/ >>116
実際には佐賀の乱に江藤新平は関わっていなかったがな
あと死刑は絞首刑とする、と定めたのは司法卿だった江藤本人 【さらし首の西と東】
>>117
>あと死刑は絞首刑とする、と定めたのは司法卿だった江藤本人
なるほど。あくまで三好徹の小説『大江卓』では、当時の
刑法は明治3年公布「新律綱領」と補正した６年「改定律例」に、
「兇徒聚衆」の規定があり、その場合「造意（主犯）は斬」で
従犯は最高刑でも絞首まで、とあった。この斬首した首を
「さらす」のは原則廃止されてたと。
（※しょせん時代小説なんで出展が不明な点もあり、
首を傾げたカ所もあるので間違いなしとはいえないが）
……なお「さらし首」はオランダなど植民地ジャワで反乱を
企てたとされるハーフの首を200年さらし続けていたから、
西欧から文句を言われる筋合いはなかったと考える。
（*永積昭『オランダ東インド会社』講談社学術文庫 2000
頁191-196）←一読をお勧めする 【文明国入するために】の１
25歳の大江卓がマリア・ルス号裁判を強行すると決めたとき、
江藤新平らはさまざまな理由で大反対していた。
日本は半開国ゆえ外国がらみの裁判をする場合、各国の立ち
会いが必要となる。状況によっては深刻な国際問題に発展し、
国益を損ねる可能性もある。そもそも日本の領海内でおきた
事件とはいえ、奴隷状態にいる犠牲者は日本人ではないのだ。
江藤らが反対するのは当然すぎた。諭吉氏も二の足踏んだ
のではないかと想像してしまう。↓ 【文明国入するために】の２
しかし、その江藤新平も大江が結審直後、ただちに日本の
人身売買にもとづく奴隷状態の娼妓を自由にすべきと進言
したときはこれを受け入れた。
彼の多数のお抱え外国人法律顧問らが、こう助言したのだ。
《……日本が文明国の仲間入りするためにも、それは必要……》と。
（三好『大江卓』頁230）
こうして1872年8月25日の結審から間もない10月2日
「太政官達第295号」、10月4日「人身売買厳禁に関する
東京府令」、10月9日「司法省達第22号」は発せられた。
10月4日の東京府の布令は、人身売買前提の奴隷型を
廃止する一方、「本人の希望」という人権を建前とした
西欧式公娼制度をスタートさせた証明。
拙>>73で案内した（マグナ氏も酷評しとった）イタダノブ氏
レベルの人を食ったトンデモ人権認識でおったら、明治日本の
文明国戦略は果たしてどうなっていたことやら。 【英語辞書と読売新聞】
大江卓は英和辞書の出版を財政面で支援。一冊15円で2000部の
刊行を実現させてたという。が売れず、木戸に泣きつき文部省に
買い上げてもらったそうな。 （※三好 頁191-192）
これを読み、思い出した。当方の1902年生まれの父方祖母の
学校には一冊だけ英和辞書があった。で、多くの子が毎朝4時、
5時に起きて学校へいき、「ａ」から書き写していたそうです。
1910年代のことだろうから、あるいは大江の辞書の一冊かも？
なお祖母は「ａ」まで写し終えたと。……に比べ自分はorz
ちなみに、この辞書のために購入した印刷機を活かし、
後に新聞が発行され、それが読売新聞の母体となったそうな。
21世紀になると同紙の英語版は、政府見解に従って、
人身売買の慰安婦に「性奴隷」表現は用いなくなったらしい。
……よもやノブオ氏流（>>73で案内）の子供だましの言説を
世界に配信することはないと信じたいのだが。
なお1904年9月3日付読売新聞は、梅毒治癒の妙薬として
「赤兒の死体を煮て喰ふ」事件を記事にしていた。
これは、さすがに大江卓時代の活字をもちいた紙面では
なかったと思うが。 ＞一冊15円で2000部の
刊行を実現させてたという
明治の3万
いまいくら >>123
1円が現在の3万円くらいの値打ちがあった そのときの辞書がこれ（↓）
h ttp://www.city.nagasaki.lg.jp/nagazine/hakken1201/index1.html
《☆ 英和辞書「附音指図・英和字彙」を出版
林道栄の子孫・林道三郎は、英語も堪能で、明治6年、
緊急を要していた本格的な英和辞書を出版。
それまで和英辞書はあったが英和辞書は初めてだった》
マリア・ルス号で聞き取りも担当した、そもそも唐通事で
英語も学んだ林道三郎が編纂した辞書。
が、資金がなく出版できず、大江が高利貸しふくめ１万を
用立てて実現させたようだ。 福澤諭吉|人人都想做官的國家無法強盛
2017-07-08 言回惡評 言回惡評
“一個國家所以能?獨立，那是由於國民具有獨立之心。如果人人都想做官、舉國上下都是老一套的十足官氣，那麼國家無論如何不能強盛”。
??這是日本思想家福澤諭吉?多名言中，最具含金量的一句。
很多中國人以為，福澤諭吉是主張日本對外侵略的第一理論家，殊不知他對日本的首要貢獻，不是“擴張”，而是“獨立”二字。
?所周知，現行1萬日元大鈔正面，印着福澤諭吉的頭像。一萬元是日本錢幣最高面額，舊款一萬日元的主人是日本“釋迦牟尼”聖德太子，而福澤以新換舊，可見在日本?史的地位和影響力超過了聖德太子。
舉世皆知，近代日本崛起於明治維新。明治維新成於“三傑”：西?隆盛、大久保利通、木?孝允（桂小五郎）。“三傑”里並無福澤諭吉，但是為什麼日本人在最高價?的錢幣上留下了福澤，而不是西?、大久保?？
這主要是因為，維新三傑都是政治家，這些政治家推動的是對日本國家制度的改變，而福澤諭吉是思想家，他改變的，是日本的世道人心。
福澤諭吉對日本人心的最成功改造，是令近代日本人由“人身依附之心”集體轉向“獨立之心”。
雖然福澤沒像西?隆盛那樣，用武力推翻幕府、推行政改，但在倒幕維新的多事之秋中，他也是冒着生命危險?學?報，在兵荒馬亂中堅持開?民智，鼓吹西化。
福澤諭吉對明治維新的貢獻，相當於亞當斯密加上約翰洛克對英國的貢獻。可以?，他是明治維新的思想導師與精神領袖。明治維新成功后，作為“突出貢獻者”，福澤諭吉當然也受到天皇和首相盛情邀請，入閣做官，但他卻一再拒?，終生沒有做官。
當時日本雖處近代，但依然存有東方傳統，很多人都希望自己能?飛?騰達做個一官半職，在這種情況下，有機會做大官的福澤卻不願做官，人們不理解他為什麼這麼做。
當時福澤諭吉給出的答案是??“願做獨立的榜樣”。
福澤諭吉指出，人人想作官的弊端??那種情況有如蒼蠅?集在腐食上一樣。人人都認為不依賴政府就沒有發跡的機會，因而就毫無自身獨立的想法。 福澤諭吉終其一生都致力於在日本弘揚西方文明，介紹西方政治制度以及相應的價?觀。他在《時事新報》發表了著名的短文《?亞論》，積極地提倡在明治維新后的日本應該放棄中華思想和
儒教的精神，而吸收學習西洋文明。基於優勝劣汰的思想，他認定東方文明必定失敗，因此他呼?與東亞鄰國?交，避免日本被西方視為與鄰國同樣的“野蠻”之地。他對當時的東亞其他國家
採取蔑視的態度，比如將滿日甲午戰爭描述為一場“文野（文明與野蠻）之戰”；認為朝鮮王朝?、清朝是“惡友”。故而《?亞論》又被認為是日本思想界對亞洲的“?交書”。
福澤諭吉對於西洋文明並非沒有取捨。可以?在其自由主義的表象之下，始終貫徹不移的是他的民族主義思想。此後，也有人批評福澤是一位肯定侵略行為的種族?視主義者。但是，
根據平山洋的《福澤諭吉的真實》（文春新書）的文字，其實這應該歸因於《福澤諭吉傳》的作者、《時事新報》的主筆、《福澤全集》的主編石河干明。
根據平山的論點，雖然福澤批評了支那（中國）和朝鮮的政府，但是並不是貶低其民族本身。但根據《?亞論》，事實上當時福澤認為日本、中國之間如同近鄰。而日本已經將舊的茅草房改建
成石房，但中國仍然是茅草房。所以福澤認為應該想方法令中國也改建為石房，不然代表中國的茅草房着火一樣會影響到改建成石房的日本。為了代表日本的房子的安全，日本應該不惜
強?還是草房的中國、朝鮮，?助其改建成石房。而且事實上，福澤甚至還通過出資購買武器來資助過當時朝鮮的政變。
所以無論如何認為，作為日本當時的精神導師的福澤在推動日本走向侵略道路的問題上?對難辭其咎。他在《?亞論》中對亞洲的觀點，尤其在當時福澤諭吉作為明治時期的日本民?精神導
師的地位導致很大程度上影響了日本民?的心理，而這種普遍存在的觀點，成為日後日本軍隊在亞洲國家實施暴行的思想根源。在一些學者的眼中，他更是日本侵略亞洲路線的基本設計
者，堪稱“日本近代第一位軍國主義理論家”。而福澤“?亞”的理論至今仍在影響着日本的發展，可以?是“現今日本政治右傾化思潮的總根源”。
當下中國，共和近100年，始終找不到好的發展模式，一直找不到立國的根基，以為有宇宙真理在手，以為一套鬥爭哲學是推動社會進?的動力，卻不想成為整個民族的災難，成了全世界
少有的沒有信仰的大國孤島，成為典型的物質主義，沒有思想?涵和素質的大國，國民素質問題成為世界熱議的話題，沒有個人人格的獨立，就沒有個人素質的進?和升華，這樣的民族是
托不起大國夢的，談不上對世界的貢獻，只有一味的消耗和索取，必須做出深刻的反省和變革。 安川は『福沢諭吉の戦争論と天皇制論』の366-371頁において、
福澤の代表作「学問のすすめ」の中の「天は人の上に人を造らず人の下に人を造らず」を取り上げ、
この文章は(江戸時代に編纂されたという古文書の)[[『東日流外三郡誌』]]が起源であり、
福澤はそれを盗用したものであると主張した。
その理由は、「天は人の上に人を造らず人の下に人を造らず」という思想が、
福澤のアジア蔑視思想とそぐわないというものであった。
この『東日流外三郡誌』起源説は、もともと1990年代、
元昭和薬科大学教授の[[古田武彦]]が『真実の東北王朝』（駸々堂出版）などで唱えた説であるが、
安川は369頁において、この「古田説を基本的に支持する意向を表明」した。
さらに、2006年（平成18年）8月30日に安川は京都のアバンティホールで古田と対談をおこない、
改めて古田説を支持する見解を表明した。
また、2006年（平成18年）12月に発行された古田武彦直接編集の雑誌『なかった
真実の歴史学』第2号においても、安川 (2006b, pp. 366-371)の再録である「論考・エッセイ
「天は人の上に人を造らず」をめぐって」が掲載された。
ところが2000年以降、「東日流外三郡誌」は現代人による偽作という見解が定着していた。
1990年代、『東日流外三郡誌』が偽書である理由の一つとして、
江戸時代の古文書に明治時代に執筆された福澤の文章の模倣としか思えない文章が出てくる不自然さが指摘された。
『東日流外三郡誌』を擁護していた古田は、福澤が古文書を読んで模倣したと主張したが、
学会の検証に足りる証拠は提出されなかった。
『東日流外三郡誌』については古代史研究家の[[安本美典]]の著作のほか、
新聞でも度々取り上げられていた。これらの経過を全く把握せずに、
古田の主張を鵜呑みにして発表したため各方面より批判を受けた。
平山に指摘された安川は（平成19年）2月19日の平山宛ての私信において、安川は古田説への支持を撤回した。
さらに高文研刊行書籍の正誤一覧に掲載した正誤表において公式に古田説への支持を撤回した。
だが専門外の偽文書を資料調査もせずに取り上げたことで、安川の研究の信頼性は損なわれることとなった。 >>131
>平山に指摘された安川は（平成19年）2月19日の平山宛ての私信において、
>安川は古田説への支持を撤回した。
>さらに高文研刊行書籍の正誤一覧に掲載した正誤表において公式に
>古田説への支持を撤回した。
学者に相応しい対応と考えます。
>偽文書を資料調査もせずに取り上げたことで、安川の研究の信頼性は損なわれることと
それはやむを得ないでしょうね。 >>133
そもそもあんなもんを信じる方がどうかしているだろ 福沢諭吉について勉強していくうちに、勝海舟のことを小人物としか思えなくなってしまった。
だが、世間では勝海舟は超大物とされている。
実際のところ、勝海舟はどうなんですか？
両方の評価があるのでしょうが、それらを差し引くと「偉人」となるのですか？ >>135
勝海舟の功績は近代日本海軍を作る先鞭をつけたこと
福沢諭吉は日本に資本主義を根付かせ、さらに弟子によってそれを盤石としたこと
福沢の影響力は現在までも甚大だが、勝の今日的意義はない >>136
ありがとうございます。
勝海舟の影響は限定的なんですね
世間での評価は過大であると 勝海舟の最大の功績は江戸城総攻撃を思い止まらせ無血開城
させたことだと思う。
庶民を逃がし、江戸を火の海にする準備をしつつ、
アーネスト・サトウ→パースクへの根回しをおこない、
流血を防いだ……というのが事実なら。 江戸総攻撃中止はそれ以前に山岡鉄舟との話し合いで決まってたのではなかったかと。
それは無血開城であって、総攻撃とは違うんですかね。 >>141
当方はパークスの反応がすべてだったと想像しとります。
勝の根回しの勝利。 一応、自分の理解する範囲で捕捉。
薩摩的には後々のことを考え、幕府の政治・経済・軍事的影響力を
一掃しておきたかった。薩摩は鹿児島の街を焼いたアームストロング砲まで
コピーしており、戦争すればまず勝てる。
が、もし戦争となれば「清野作戦」して抵抗すると勝はパークスに告げた。
で、パークスはすでに恭順の意を示す幕府に江戸を火の海にするような
野蛮な戦争をしかければ、諸外国は日本を「野蛮」とみるだろうと
西郷どんに警告した。勝の思惑どおり。
西郷どんはとうぜんすぐに理解した。
薩英戦争で英海軍が街を焼いたのは蛮行だと自国内で追求うけ、
ビクトリア女王が「遺憾の意」を議会で表明する事態となった。
その遺憾の意は、対日本というより、外国から英国が野蛮と
みなされたことへの国民への謝罪だろう。
米も野蛮な「奴隷制」を排すとして、内戦までやらかしてる。
「野蛮に文明をもたらす」の帝国主義フレーズは、彼ら自身すら
縛る政治的重さをもつ。
「野蛮」の烙印のコワサを知る西郷どんからすれば、パークスに
止めとけ、といわた時点で総攻撃は断念せざるを得なかったと思う。 ムン大統領の妄言を聞くにつけ、「脱亜論」の偉大さが心にしみます 【産経】韓国で「反日空想」の慰安婦・徴用工像は増殖 帝國陸軍教育を受けた英雄の像は撤去 福澤諭吉もサジを投げた国[8/28] [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1503880819/ 「福沢諭吉」とは誰か-先祖考から社説真偽判定まで ミネルヴァ書房
近代日本を代表する言論人・福沢諭吉のいまだ十分に探られてこなかった重要な論点。
関係資料の紹介とともに、それらの解明を試みる
著者
平山 洋 著
ジャンル
哲学・思想
日本史
シリーズ
哲学・思想 > MINERVA 歴史・文化ライブラリー
出版年月日
2017年10月刊行予定
ISBN
9784623080694
判型・ページ数
4-6・270ページ
予価
本体3,500円＋税
在庫
未刊・予約受付中 平山洋『「福沢諭吉」とは誰か』（ミネルヴァ書房）
―内容紹介―
近代日本を代表する言論人・福沢諭吉には、いまだ十分に探られてこなかった重要な来歴がある。
すなわち、信州福沢に生まれた先祖がいかにして豊前中津に至ったか、
そして福沢の言論がどのように近代日本の思想界に影響を与えたか、
さらに福沢の署名著作がどのような手順で刊行されるに至ったか、である。
本書では、それらを知るために不可欠な関係資料の紹介とともに、徹底的に解明する。
［ここがポイント］
◎ いまだ解明されていない福沢諭吉の足跡とは。
◎ 『福澤諭吉全集』に載っているのは誰の文章か。
―目次―
はじめに
第一章 福沢諭吉先祖考
第二章 『西洋事情』の衝撃と日本人
第三章 福沢諭吉の「脱亜論」と〈アジア蔑視〉観
第四章 福沢諭吉と慰安婦
第五章 武士道・ビジネスマインド・愛国心
第六章 福沢署名著作の原型について
巻末資料
おわりに
事項索引
人名索引 1『福沢諭吉と帝国主義イデオロギー』の福沢諭吉出典一覧杉田聡私は2016年
12月に、一年間の研究をとりまとめた『福沢諭吉と帝国主義イデオロギー』
（花伝社）という書物を上梓した。ただし同書では、紙数の関係上、福沢の著
書・論説は本文中で岩波版全集の巻数とページ数を記すにとどめ、巻末の文献
一覧にこれを載せることができなかった。しかし、研究者としては、同書で言
及・引用した著書・論説名を、岩波版全集をひもとくことなく知りうるように
するのが義務だと考える。せめてもの方策として、それらを所属大学の電子資
料館（リポジトリィ）で公表することにした。以下がその一覧である。
第1巻
著書①12-23「唐人往来」（62年頃、「福沢全集諸言」所収）、①275-382『西
洋事情初編』（66年）
第2巻
著書②453-484『掌中万国一覧』（69年）
第3巻
著書③21-144『学問のすヽめ』（72-76年）
第4巻
著書④1-212『文明論之概略』
（75年）、④213-229『学者安心論』（77年）、④567-597『通俗民権論』（78
年）、④599-645『通俗国権論』（79年）、④647-673『通俗国権論二編』（79
年）
第5巻
著書⑤1-61『民情一新』（79年）、⑤63-93『国会論』（79年）、⑤
95-231『時事小言』（81年）、⑤257-292『帝室論』（82年）、⑤293-348『兵
論』（82年）、⑤365-390『学問之独立』（83年）、⑤423-444（84年）、⑤
423-444『通俗外交論』（84年）、⑤445-474『日本婦人論』（85年）
第6巻
著書⑥1-29『尊王論』（88年）、⑥31-70『国会の前途』（92年）、⑥71-95『国
会難局の由来』（92年）、⑥113-142『地租論』（92年）、⑥143-194『実業
論』（93年）、⑥195-384『福翁百話』（96-97年）、⑥387-435『福翁百余
話』（97年）、⑥461-503『女大学評論』（99年）、⑥505-526『新女大学』
（99年）2
第7巻
著書・覚え書き⑦1-260『福翁自伝』（99年）、⑦655-89『覚
書』（75-78年） 第8巻
『時事新報』論説82年⑧28-31「朝鮮の交際を論ず」、
⑧56-62「遺伝の能力」、⑧62-64「故社員の一言今なお精神」、⑧64-67「圧
制もまた愉快なるかな」、⑧68-73「立憲帝政党を論ず」、⑧80-83「神官の職
務」、⑧83-85「朝鮮元山津の変報」、⑧94-96｢朝鮮政府へ要求すべし｣、⑧
98-99「馳せ登りたり」（漫言）、⑧243-249「朝鮮の変事」、⑧275-284「朝
鮮政略備考」、⑧290-292「出兵の要」、⑧294-296「朝鮮の事に関して新聞紙
を論ず」、⑧296-305「日支韓3国の関係」、⑧313-322「支那国論に質問
す」、⑧326-329「朝鮮事件談判の結果」、⑧334-337「朝鮮の償金五十万
両」、⑧343-349「鉄道論」、⑧357-360「妻妾区別の説」（漫言）、⑧
427-443「東洋の政略はたして如何せん」、⑧447-450「造船の事業奨励せざる
べからず」、⑧452-457「肉食せざるべからず」83年⑧479-496「明治十六年前
途の望み」、⑧507-516「支那・朝鮮の関係」、⑧541-554「開国論」、⑧
561-564「『時事新報』の一周年日」
第9巻
『時事新報』論説⑨100-108「世態
論時事新報に呈す」（五九楼仙蛮寄送）、⑨131-137「人事停滞の毒恐るべ
し」、⑨192-204「外交論」、⑨268-277「儒教主義」、⑨277-294「徳教の
説」84年⑨458-460「移住論の弁」、⑨460-463「人を容るること甚だ易し」、
⑨472-478「日本東京万国大博覧会」、⑨503-525「条約改正論」、⑨525-528
「奮いて故郷を去れ」、⑨541-545「尚早し既に晩し」、⑨564-567「華族の資
格如何」
第10巻
『時事新報』論説⑩42-8「支那を滅ぼして欧州平らかなり」、
⑩72-80「東洋のポーランド」、⑩80-100「貧富論」、⑩137-140「朝鮮事
変」、⑩144-146「わが日本国に不敬・損害を加えたる者あり」、⑩147-151
「朝鮮事変の処分法」、⑩155-158「軍費支弁の用意大早計ならず」、⑩
158-162「戦争と為れば必勝の算あり」、⑩162-168「国民の私に軍費を醵集す
るの説」85年⑩181-184「敵国・外患を知る者は国亡びず」、⑩184-187「御親
征の準備如何」、⑩210-212「求むる所はただ国権拡張の一点のみ」、⑩
234-238「国交際の主義は修身論に異なり」、⑩238-240「脱亜論」、⑩
253-256「朝鮮国の始末もまた心配なるかな」、⑩299-304「老壮論」、⑩
379-382「朝鮮人民のためにその国の滅亡を賀す」3
第11巻
『時事新報』論説
⑪11-14「全国雑居」、⑪63-65「離婚の弊害」、⑪121-125「外交の要は内外両
様の信を重んずるに在り」87年⑪175-178「朝鮮は日本の藩屏なり」、⑪
178-180「外国との戦争必ずしも危事凶事ならず」、⑪268-270「日本の華
族」、⑪413-415「官民調和論」、⑪416-418「今後を如何せん」、⑪469-472
「教育組織の改革を祈る」
第12巻
『時事新報』論説88年⑫20-46「日本国会縁
起」 第13巻
『時事新報』論説89年⑬23-36「航海業」、⑬69-104「貧富論」、
⑬142-144「富豪の摂生法」92年⑬338-344「山陽鉄道会社」、⑬400-403「朝
鮮の変乱」、⑬412-418「一大英断を要す」、⑬466-468「所属論は論ぜずして
可なり」、⑬512-520「資本の用法」、⑬584-587「工商の実業家は自ら謀ると
ころあるべし」、⑬588-597「富豪の要用」
第14巻
『時事新報』論説93年⑭5-7
「議会閉会して後の始末は如何」、⑭29-31「朝鮮の政情」、⑭61-65「朝鮮談
判の落着、大石公使の挙動」、⑭106-112「伝染病研究所の始末」、⑭145-147
「近来の弊事」、⑭179-183「銅像開被につきて」、⑭190-192「宗教と慈
善」、⑭202-206「敢て非内地雑居論者に告ぐ」94年⑭253-255「政府の責任い
よいよ大なり」、⑭255-257「なんぞ方針を一定せざる」、⑭261-270「日本外
交の進歩」、⑭273-275「人心すでに倦めり」、⑭284-287「条約改正の結果如
何」、⑭287-289「支那人の内地雑居」、⑭289-322「維新以来政界の大勢」、
⑭347-349「韓人の治安妨害」、⑭386-388「朝鮮東学党の騒動につきて」、⑭
392-393「速に出兵す可し」、⑭397-398「支那人の大風呂敷」、⑭410-414
「朝鮮の文明事業を助長せしむべし」、⑭413-416「日本兵安易に撤去す可ら
ず」、⑭434-436「兵力を用うるの必要」、⑭441-444「世界の共有物を私せし
むべからず」、⑭451-454「朝鮮の改革は支那人と共にするを得ず」、⑭
456-458「外国の勧告を拒絶してさらに如何せんとするか」、⑭468-470「改革
委員の人物如何」、⑭470-472「改革論はたして拒絶せられたり」、⑭479-481
「支那・朝鮮両国に向かいて直ちに戦を開くべし」、⑭485-488「我にはさむ
ところなし」、⑭491-4924「日清の戦争は文野の戦争なり」、⑭494-497「満
清政府の滅亡遠きにあらず」、⑭498-501「直ちに北京を衝くべし」、⑭
505-507「必ずしも北京の占領に限らず」、⑭507-509「改革の結果は多数の幸
福なるべし」、⑭512-514「軍資の義捐を祈る」、⑭514-517「私金義捐につき
て」、⑭517-519「人心の変化図るべからず」、⑭522-524「曠実弥久はむしろ
支那人のために思うべし」、⑭524-527「軍費支弁につき酒税の増加」、⑭
530-532「砂糖に課税の利害」、⑭532-535「義金の醵出につきて」、⑭
545-550「日本臣民の覚悟」、⑭555-557「朝鮮の改革に因循すべからず」、⑭
570-572「支那将軍の存命万歳を祈る」（漫言）、⑭572-575「支那の大なるは
恐るるに足らず」、⑭580-582「朝鮮の独立」、⑭582-584「宗教の功能」、⑭
634-637「朝鮮の改革」、⑭644-646「破壊は建築の手始めなり」、⑭647-649
「朝鮮の改革その機会に遅るるなかれ」、⑭659-660「台湾割譲を指令するの
理由」、⑭663-665「眼中清国なし」、⑭666-668「朝鮮の殺戮無稽の流言」、
⑭675-677「わが軍隊の挙動に関する外人の批評」、⑭677-681「軍事・商事か
ならず併行すべし」 第15巻
『時事新報』論説95年⑮8-10「改革の勧告ははたし
て効を奏するや否や」、⑮11-13「朝鮮の改革に外国の意向をはばかるなか
れ」、⑮18-20「朝鮮の交際はわが政府これを貸付すべし」、⑮23-25「容易に
和すべからず」、⑮26-28「外国干渉の説、聞くに足らず」、⑮28-32「福沢先
生の演説」、⑮40-60「外戦始末論」、⑮83-84「責、李鴻章にあり」、⑮
84-87「横字新聞一種の論説は信ずるに足りず」、⑮88-89「武士は相身互
い」、⑮94-96「義侠にあらず自利のためなり」、⑮100-101「奉天霊場の安危
いかん」、えい⑮121-122「休戦と平和とは関係なし」、⑮124-126「長崎造船
所」、⑮126-128「外国人の評判」、⑮132-136「平和談判の結局につきて」、
⑮139-141「新領地の処分」、⑮141-143「明治二十八年四月二十一日交詢社大
会演説大意」、⑮161-163「台湾の処分法」、168-170「同盟国の必要」、⑮
170-171「製鋼所設立」、⑮172-173「御還幸を迎え奉る」、⑮188-192「朝鮮
問題」、⑮193-195「国勢の拡張、増税の必要」、⑮200-202「大いに清酒税を
増すべし」、⑮210-212「兵士の恩典」、⑮212-213「兵士をして親しく恩典を
排せしむべし」、⑮214-216「日英同盟論につきて喜ぶべき一事」、⑮222-225
「道徳の進歩」、⑮230-232「在韓日本人の取り締まりを厳にすべし」、⑮
232-234「朝鮮の処分如何」、⑮235-237「軍艦製造の目的」、⑮239-241「増
税の決断」、⑮244-246「支那内地の企業を奨励すべし」、⑮250-252「戦後の
経済」、⑮264-266「台湾永遠の方針」、⑮269-270「厳重に処分すべし」、⑮
282-284「製鋼所並びに銑鉄の貯蓄」、⑮295-297「社寺の保存法等閑にすべか
らず」、⑮299-301「進取の方針」、⑮304-305「事の真相を明らかにすべ
し」、⑮312-314「朝鮮の独立」、⑮314-315「今日に処する国民の心得」、⑮
320-322「戦死者の大祭典を挙行すべし」、⑮322-324「外交上の八方美人」、
⑮332-333「二十八日の京城事変」、⑮339-341「死者に厚くすべし」96年⑮
350-352「人民の移植」、⑮354-356「台湾の騒動」、⑮361-362「移民と宗
教」、⑮362-4「人民の移住と娼婦の出稼ぎ」、⑮367-371「朝鮮政府に金を貸
すべし」、⑮371-373「移民と航海」、⑮373-375「移民の保護」、⑮379-381
「朝鮮政府の転覆」、⑮387-390「朝鮮事変の善後策」、⑮390-392「朝5鮮平
和の維持策」、⑮392-394「対朝鮮の目的」、⑮432-434「神官無用ならず」、
⑮443-435「鉱山払下げに資格は無用なり」、⑮466-467「台湾施政の官吏」、
⑮472-474「まず大方針を定むべし」、⑮474-476「政令に従わざるものは退去
せしむべし」、⑮476-479「台湾島民の処分甚だ容易なり」、⑮481-483「軍備
拡張に官民1致」、⑮516-518「尚武は日本人固有の性質なり」、⑮525-528
「海軍拡張の程度と国力」、⑮535-537「国民納税力の程度」、⑮537-540「大
いに清酒税を増す可し」、⑮544-546「不徳と言わんよりむしろ無知なり」、
⑮558-560「歳入の前途甚だ多望なり」、⑮560-562「地租は容易に増すべから
ず」97年⑮581-584「資本主と職工」、⑮586-589「職工条例制定の必要あり
や」、⑮613-615「軍備縮小説につきて」、⑮624-625「不平破裂の時機」、⑮
626-628「政治上の不平を如何すべきや」、649-651「内務大臣の鉱毒視察」、
⑮663-664「日露協商」、⑮669-670「足尾鉱山鉱毒事件の処分」 第16巻
『時事新報』論説⑯8-10「学術進歩の賜として見るべし」、⑯17-19「米布合併につ
き日本の異議」、⑯19-25「対外前途の困難」、⑯28-30「国を開かば大いに開
くべし」、⑯53-55「形勢さらに急なり」、⑯55-58「外患未だ去らず内憂来
る」、⑯63-65「日英同盟の説につきて」、⑯70-72「新聞紙の外交論」、⑯
81-83「外交の危機」、⑯84-86「国民の覚悟」、⑯105-112「明治三十年九月
十八日慶応義塾演説館にて学事改革の旨を本塾の学生に告ぐ」、⑯121-124
「職工条例は翻訳条例なるべし」、⑯127-131
「開国同化は日本の国体に差し支えなし」、⑯132-134「事実を見るべし」、
⑯157-159「ドイツの挙動」、⑯163-165「対外の進出」、⑯181-183「当局者
に誠意誠心ありや」98年⑯202-204「大いに外資を入るるべし」、⑯204
-207「十四年前の支那分割論」、⑮213-216「支那分割とうてい免るべから
ず」、⑯216-220「支那分割後の腕前は如何」、⑯238-240「増税と減税」、⑯
256-259「商工立国の外に道なし」、⑯271-273「排外思想の系統」、⑯273-
276「排外思想と儒教主義」、⑯276-278「儒教主義害はその腐敗にあり」、⑯
278-281「儒教復活の責は今の当局者にあり」、⑯281-284「我輩はむしろ古主
義の主張者なり」、⑯289-291「宗教に内外を区別すべからず」、⑯291-294
「今の外交の心得は如何すべきや」、⑯299-301「空論の時にあらず」、
⑯324-326「支那に対してさらに要求すべきものあり」、⑯326-329「対韓の方
針」、⑯329-331「対韓の方略」、⑯331-334「対清要求の理由」、⑯334-336
「やむを得ざれば威力を用うべし」、⑯338-340「増税の断行に躊躇すべから
ず」、⑯344
-346「朝鮮移民につき僧侶の奮発を望む」、⑯346-348「所得税は断じて増す
べからず」、⑯348-350「老偉人グラッドストーン」、⑯351-354「威海衛の引
き揚げ」、⑯390-396「槙田ノブの犯罪につきて」、⑯405-407「税源選択の順
序」、⑯412-
415「米西戦争およびフィリッピン島の始末」、⑯428-430「内助の功を没すべ
からず」、⑯483-485「一切反対」99年⑯507-509「女大学の流毒」、⑯
526-527「一歩を退くべし」、⑯547-550
「清僧大いに奮発すべし」00年6⑯598-600⑯「地方における元老の挙動」、⑯
620-622「国の為に戦死者に謝す」、⑯623-624「漫(みだり)に一兵をも損ずべ
からず」、⑯625-626「国民自衛の覚悟」、⑯627-629
「商売人失望すべからず」、⑯629-633「政府に責任あり」、⑯683-686「帝室
の財産」
第17巻
書簡⑰471-480（81年）井上馨・伊藤博文あて、⑰516-517（82
年）岩倉具視あて、⑰571-57
2（83年）福沢一太郎・捨次郎あて、⑰658-659（85年）飯田三治あて、⑰673
（85年）飯田三治あて、⑰719-720（85年）河村純義あて
第18巻
書簡⑱347-34
9（89年）荘田平五郎あて、⑱626-627（94年）井上角五郎あて、⑱693（95
年）林釟蔵あて、⑱713（98年）井上角五郎あて
第19巻
雑文⑲265-26
8（82年）「「局外窺見」第四章原稿」、⑲558-560（76年）「字を知る乞
食」、⑲710-712（81年）「宗教の説」、⑲717-720（94年）〔明治二十七年八
月軍資醵集相談会における演説〕、⑲791-792（
71年）〔西洋料理千里軒の開店披露文〕
第20巻
雑文⑳11-15（67年）「或云随
筆」、⑳49-53「中津留別の書」、⑳145-151（75年）、「アジア諸国との和戦
はわが栄辱に関するなきの説」、⑳156-159（76年頃）〔政府は人望を収むる
の策を講ずべし〕、⑳196
-201（79年）「華族を武辺に導くの説」、⑳230-232（81年）「宗教の説」、
⑳232-240（81年）「明治辛巳紀事」、⑳284-285（84年）「北京夢枕」（錦
絵）、⑳285-305（84年）「京城変乱始末」、⑳414（97
年）「勲章などは御免」
第21巻
雑文?201-213（84-96年）「時事新報計算
簿」、?353-356（00年）「修身要領 >>151-154にある社説のうち、どれが本物なの？ >>151-154で、第8巻から第16巻までは福沢が関与したかはわからない こうなったら安川寿之輔先生や杉田聡先生は、斎藤孝先生批判をすることで、逆転ホームランを狙うしかないね
丸山真男は20年前に死去していて、もうすっかり過去の人
いくら批判したって、誰も見向きもしない
斎藤先生は東大法学部卒だし、現代の丸山、といえるでしょうから
まずは『週刊金曜日』で特集を組まないと 杉田聡先生がせっかく『福沢諭吉の帝国主義イデオロギー』という名著を書かれたのに
このままではじり貧になってしまう
現在もっとも影響力のある福沢研究者を俎上に載せるのには賛成 福澤諭吉協会の『福澤諭吉年鑑』41によると、
都倉武之福澤センター准教授は、安川説を認めているように見えるな。 小池新党が躍進するとは改憲勢力が増大するということ
安川先生杉田先生頑張って web ronza
杉田聡（すぎた・さとし） 帯広畜産大学教授(哲学・思想史)
杉田聡
1953年生まれ。帯広畜産大学教授(哲学・思想史)。著書に、『福沢諭吉と帝国主義イデオロギー』（花伝社）、
『逃げられない性犯罪被害者??無謀な最高裁判決』（編著、青弓社）、『レイプの政治学??レイプ神話と「性＝人格原則」』（明石書店）、
『AV神話??アダルトビデオをまねてはいけない』(大月書店)、『男権主義的セクシュアリティ??ポルノ・買売春擁護論批判』（青木書店）、
『天は人の下に人を造る??「福沢諭吉神話」を超えて』（インパクト出版会）、『カント哲学と現代??疎外・啓蒙・正義・環境・ジェンダー』（行路社）、
『「3・11」後の技術と人間??技術的理性への問い』（世界思想社）、『「買い物難民」をなくせ！??消える商店街、孤立する高齢者』（中公新書ラクレ）、など。
記事一覧
「秋元康問題」の本質は「ヘイトスピーチ」である
「欅坂46」が、在日韓国人・朝鮮人について歌った場合を想定する
2017年08月18日
秋元康氏「月曜日の朝、スカートを切られた」批判
「表現の自由絶対主義」の陥穽
2017年08月17日
「男女共用トイレ」と盗撮について、反論に応える
盗撮が容易に起きない空間をつくることがやはり重要
2017年07月19日
連載 子どもの「遊ぶ権利」と「遊び場への権利」
［4］子どもが遊ぶための「交通静穏化」対策
2017年06月21日
連載 子どもの「遊ぶ権利」と「遊び場への権利」
［3］子どもを公園に隔離する「アパルトヘイト」
2017年06月09日
連載 子どもの「遊ぶ権利」と「遊び場への権利」
［2］子どもの貴重な遊び場「道」の喪失
2017年06月06日
連載 子どもの「遊ぶ権利」と「遊び場への権利」
［1］子どもの「遊ぶ権利」が忘れられている ［無料］
2017年06月01日 ミネルヴァ書房これから出る本
『「福沢諭吉」とは誰か ー先祖考から社説真偽判定まで』
近代日本を代表する言論人・福沢諭吉のいまだ十分に探られてこなかった重要な論点。関係資料の紹介とともに、それらの解明を試みる
著者
平山 洋 著
ジャンル
哲学・思想
日本史
シリーズ
哲学・思想 > MINERVA 歴史・文化ライブラリー
出版年月日
2017年11月刊行予定
ISBN
9784623080694
判型・ページ数
4-6・270ページ
予価
本体3,500円＋税
在庫
未刊・予約受付中 2016年10月25日00:05
カテゴリ本
福沢諭吉は「近代日本最大の保守主義者」池田信夫
増補改訂版 福沢諭吉と丸山眞男
福沢諭吉はわかりやすい。
『福翁自伝』はとても明治時代に書かれたものとは思えないおもしろさで、
彼をハイエクのようなリバタリアンと考えることもできるが、彼をそういうモダニストとして読むと、
わかりやす過ぎて物足りない。
本書は丸山眞男が福沢に自分を重ねた「丸山諭吉」像をマルクス主義の立場から否定しようとするものだが、
致命的な欠陥がある。無署名の『時事新報』の社説をすべて福沢の書いたものと断定し、
その国粋主義的な部分だけを取り出しているのだ。これは平山洋氏が詳細に批判したが、
今回の「増補改訂版」でも改訂されていない。それを認めると、本書の論旨が根底からくつがえるからだろう。
しかし福沢が「近代日本最大の保守主義者」だという本書の結論には賛成だ。
著者はこれを否定的な意味で使っているが、私は肯定的な意味でそう思う。
福沢のモダニストとしての「システム2」の基礎には、武士としての「システム1」があり、
両者は彼自身が「一身にして二生を経る」とのべたように、彼の中で共存していた。
それが明治の日本が自力で近代化をとげた奇蹟を説明する一つの要因だと思う。 安川さんたちは福沢をイチマン円札の肖像から
引き下ろす運動を
あきらめたのかな 坂本龍馬（さかもとりょうま：1835～1867）
〈直柔、竜馬、才谷梅太郎〉幕末期の土佐藩浪人、志士
伊井蓉峰『坂本龍馬』舞台・明治３７年
藤沢浅二郎『坂本竜馬《吉沢商店版》』映画・明治４４年
尾上松之助『坂本竜馬《横田商会版》』映画・明治４４年
調査中『坂本竜馬《横田商会版》』映画・明治４５年
明石潮『寺田屋騒動』舞台・大正２年
佐藤歳三『坂本竜馬』舞台・大正３年
尾上松之助『坂本竜馬』映画・大正３年
嵐璃徳『阪本龍馬』映画・大正１０年
小川隆『坂本竜馬』舞台・大正１２年
森野五郎『坂本竜馬』映画・大正１３年
小川隆『寺田屋騒動』舞台・大正１４年
明石潮『寺田屋騒動』舞台・大正１５年
明石潮『坂本竜馬《観音劇場５月公演》』舞台・昭和２年
明石潮『坂本竜馬《観音劇場９月公演》』舞台・昭和２年
小川隆『坂本竜馬』舞台・昭和２年
高木新平『阪本竜馬《日活版》』映画・昭和２年
明石緑郎『竜馬暗殺 前後篇』映画・昭和２年
澤田正二郎『坂本龍馬《８月公演》』舞台・昭和３年
澤田正二郎『坂本龍馬《１０月南座公演》』舞台・昭和３年
澤田正二郎『坂本龍馬《１０月公園劇場公演》』舞台・昭和３年
広瀬恒美『阪本竜馬《日活版》』映画・昭和３年
阪東妻三郎『坂本龍馬《阪妻プロ版》』映画・昭和３年
葉山純之輔『坂本龍馬《河合映画版》』映画・昭和３年
藤岡＊＊『坂本竜馬』舞台・昭和４年
加藤精一『坂本竜馬』舞台・昭和６年
市川百々之助『海援隊長・阪本竜馬』映画・昭和６年
市川百々之助『海援隊長阪本竜馬 京洛篇』映画・昭和６年
葉山純之輔『阪本龍馬』映画・昭和７年
月形龍之介『海援隊快挙』映画・昭和８年
調査中『坂本竜馬』舞台・昭和９年
薄田研二『坂本龍馬』舞台・昭和１０年
辰巳柳太郎『海援隊 阪本龍馬《１２月公演》』舞台・昭和１０年〈阪本龍馬〉
中野弘子『坂本竜馬《寿座公演》』舞台・昭和１０年
辰巳柳太郎『海援隊 坂本龍馬《１月公演》』舞台・昭和１１年〈阪本龍馬〉
市川右太衛門『坂本龍馬』映画・昭和１１年
＊＊亀音『坂本竜馬《板橋高砂座公演》』舞台・昭和１２年
辰巳柳太郎『海援隊 阪本龍馬《４月公演》』舞台・昭和１２年〈阪本龍馬〉
丸山定夫『海援隊《築地小劇場公演》』舞台・昭和１４年
丸山定夫『海援隊《有楽座公演》』舞台・昭和１４年
島田正吾『坂本龍馬《３月公演》』舞台・昭和１４年
島田正吾『坂本龍馬《５月公演》』舞台・昭和１４年
月形龍之介『海援隊』映画・昭和１４年
海江田譲二『坂本竜馬の妻』映画・昭和１４年
尾上松緑『坂本竜馬の妻』舞台・昭和１５年
河原崎長十郎『坂本竜馬』舞台・昭和２９年
木村功『灯今も消えず 坂本竜馬』テレビシリーズ・昭和３３年
和崎俊也〈←南郷京之助〉『幕末物語 坂本龍馬編』テレビシリーズ・昭和３４年
河原崎長十郎『坂本竜馬』舞台・昭和３５年 １１・２６ 安川寿之輔さんを囲んだ討論会のご案内
2017年 10月 30日
スタディルーム
討論塾鈴木一郎
＜鈴木一郎：討論塾＞
討論塾は、「討論なしには民主主義はあり得ない」という信念のもとに、討論、論争、対話がすっかり姿を消してしまっている現在の言論界の状況に抗して、
新しい言論空間を構築するために、思想・主張・立場などを異にする多様な人々が、＜討論＞を通じて互に学び合える＜交差点＞としての学習の場を提供することを目指します。
11月26日（日）に以下のとおり、討論会を開催予定ですので、ご関心のある方はぜひご参加下さい。参加にあたりましては、討論塾ウェブサイトの趣旨を事前にご参照ください。（http://www.asahi-net.or.jp/~yh8t-fkc/to/）
●討論塾 次回討論会
討論会「戦後日本の社会科学の戦争責任問題」
問題提起者 ： 安川寿之輔さん（近代日本思想史研究家）
日 時 ： 2017年11月26日（日）13:30～16:30
場 所 ： 文京シビックホール ３階 会議室２（30名まで） 東京都文京区春日1－16－21（TEL: 03-5803-1100）
丸ノ内線後楽園駅を出てすぐ 資料代：５００円（学生は１００円）
会場の都合上、席数が限られていますので、事前登録制とさせていただいておいます。
参加希望の方は、必ず事前に事務局
（メール：fuku（◆）aaa.email.ne.jp （◆）を@に置き換えてください。）
までお申込みください。討論会後、安川氏を囲んで懇親会を行う予定です（実費負担）。
参加希望の方は事前にお知らせください。
当日の討論会の内容は、原則的にすべて録音し、報告書を作成いたしますので、
ご了承ください （匿名希望の方などは配慮いたします）。
問題提起要旨：
今、日本は、安全保障法や特定秘密保護法などの立法化を通して、再び戦争国家への道に踏み出そうとしています。こうした状況を引き起こす背景には、
日本軍性奴隷問題に見られるとおり、かつての侵略戦争と植民地支配の過去への謝罪と反省を怠り、「戦争責任」を放置し続けてきたことが挙げられます。
このことを考えるためにも、日本人が戦争責任にどのように向き合ったのかという問題について、
帝国主義や植民地支配の問題を自らの思想体系から捨象してしまった政治学者・丸山眞男の場合と、
最晩年に至って自らの犯した誤りの認識・告白を通して戦争責任論を探究した教育学者・五十嵐顕の場合とを対比して検証したいと思います。そして、
日本国憲法の前文冒頭の理念に立ちかえり、日本社会が二度と再び戦争への道を歩むことを許さないという私たちの「戦後責任＝未来責任」の問題を考えます。
●今後の討論会開催予定
2018年1月28日に、軍事評論家の小西誠さんを招いて、安全保障問題に関する
討論会を予定しております。
2018年3月下旬に、「アムネスティ日本」から講師を招いて、討論
「現代の人権状況とアムネスティの活動（仮）」を開催します。
日時、場所等の詳細は決まり次第、お知らせいたします。
〈記事出典コード〉サイトちきゅう座http://www.chikyuza.net/
〔study897：171030 〕 雁屋哲・シュガー佐藤『マンガ まさかの福沢諭吉』（遊幻舎）は左派の立場から福沢諭吉を批判っつうか、
解剖しようとするマンガである。福沢諭吉を教壇で批判した高校教師・春野が父母会の有志から吊るし上げをくらい、
いっしょに学習会をやろうという、その風景を描いた、設定だけ聞くと「なんだそれは」という思いを禁じ得ない作品である。
こちらは、『BEGIN』とは対照的に、主人公・春野が福沢批判の骨格を示すものの、
それに父母会有志が反論しつつ、時に論駁され、時に共感しあい、
しかもオーディエンスまでがその論争に加わって自分の合点したところをつぶやくように披露していく、
大論文のようなマンガである。実際、雁屋の主張を人格分裂のようにキャラクターに配置したのがこの作品なのだろう。
下図を見てほしいのだが、福沢諭吉が「『天は人の上に人を造らず人の下に人を造らず』と言えり」と書いたことをめぐって、
春野が長々と批判する。これは『BEGIN』にはない構図だ。しかし、やはり論敵（父母会有志）がここでも類型的な顔でたじろぐのである（下図）。
f:id:kamiyakenkyujo:20171114013446j:image*2
21世紀とは思えない高校生と父母のメンタリティー、そして、英雄的な風貌（下図）をした主人公・春野の主張を軸に、
反論や共感が予定調和のように配置されているこの構図に付き合っていると、酔っ払ったような、この世のものとは思えない感覚に襲われる。
f:id:kamiyakenkyujo:20171114013405j:image*3
論争をマンガにするのは、あまり分のいい戦いではない。
まじめに論争を紹介すると、『まさかの福沢諭吉』のようになるし、グラフィックに頼ったコンパクトなやり方になると『BEGIN』のようになってしまう。
http://d.hatena.ne.jp/kamiyakenkyujo/20171114#20171114fn2 まずは齋藤孝本のコメ欄で福沢批判をするこった
安川本を自画自賛したって、誰も見向きもしないから
少しは頭を使え
安川杉田雁屋 「天は人の上に人を作らず」を「人類みな平等」って意味でまだ教えてるのかな？
「現実には平等じゃないから底辺から抜け出すには勉強しろっ」て思想をいい加減ちゃんと教えろよ >>179
と、云へり
だね。これは当時主流だった天賦人権説。今のサヨクの思想。
それに対して福沢は実力主義を唱えている。 147 名前：名無しさんダーバード 2017/11/22(水) 13:23:28.45 ID:4QQXYqge
九州産黒毛和牛(鹿児島/佐賀/長崎)のＡ５ランクの
ベクれた最高級品質赤身や美味い最高級熊本産馬刺し馬肉。
テレビや新聞、ネットではベクれた国産牛肉を食べろと洗脳
猛毒 崩壊好きな本や文春でもベクれた国産推進
ホルモン漬けアメリカ産牛肉
http://bunshun.jp/articles/-/4917
ベクれたモチ麦笑 斎藤さんは現在福沢礼賛の巨頭だから、やってみる値打ちはあるかもな
向こうは相手にしないだろうが
効果的な宣伝の方法を考える必要があるね 福沢諭吉は中国語（簡体字）での紹介でも肯定的に扱われている
http://www.sohu.com/a/200633136_100038786
安川派の積極的売り込みにもかかわらず、侵略論者説は受け入れられていない >>170
『西洋事情』の衝撃＜等々力短信 第1101号 2017.11.25.＞ ― 2017/11/25 07:10
平山洋さんから、11月30日刊行の『「福沢諭吉」とは誰か』（ミネルヴァ書 房）をご恵贈頂いた。
静岡県立大学国際関係学部助教、2004年の『福沢諭吉 の真実』（文春新書）で現行版『福澤諭吉全集』収録の「時事新報」無署名社説 から福沢執筆のものを限定し、
福沢は侵略的絶対主義者ではなく市民的自由主 義者であることを主張して、福沢研究に一石を投じた。
さらに2008年のミ ネルヴァ日本評伝選『福沢諭吉』では、『西洋事情』がベストセラーとなったの は、幕末の当時、
日本の国家体制をどうするべきか考えていた人々にとって、 冒頭で文明政治の六条件を提示した上、西洋諸国の政治体制が詳述されていた からだとした。
新刊書では、第二章「『西洋事情』の衝撃と日本人」で、『西 洋事情』の影響をさらにくわしく述べていることが、私の関心を引いた。
福沢は慶應2（1866）年10月の『西洋事情』初編で、文明政治の六条件と して、
（1）自由の尊重と法律の寛容、（2）信教の自由、（3）科学技術の奨励、 （4）学校、教育制度の整備、（5）法律による安定した政治体制のもとでの産 業振興、
（6）福祉の充実と貧民の救済、を挙げた。 アメリカ合衆国の独立宣 言、憲法を全文紹介し、イギリスの憲政史や税制の詳細、国債、紙幣、商人会 社、外交、
兵制、新聞、病院等にもふれた。
平山洋さんは、これが維新前後の思想界に甚大な影響を与えたというのだ。 慶應3年（1867）5月の赤松小三郎（信州上田藩兵学者、薩摩藩兵学教授）「口上書」から
山本覚馬「管見」まで、大政奉還を挟んでの約1年間に書かれた新 体制に向けての提言や、坂本龍馬の「新政府綱領八策」、明治新政府から出された由利公正ら
立案の「五箇条の誓文」や福岡孝悌ら起草の「政体書」といった 重要文書が、ことごとく福沢諭吉の著作、とりわけ『西洋事情』初編の強い影 響を受けていたことを、
それぞれ例証する。
それにも関わらず、なぜ『西洋事情』にもっと高い評価が与えられてこなか ったのか。 平山洋さんは、三点を挙げる。
第一は、明治維新を挟んで活動 した人々にとって、『西洋事情』を読んだ時の衝撃はあまりにも自明で、わざわ ざ表明する必要を感じなかった。
第二は、福沢の明治政府への非協力が、新 政府始動時に彼の与えた影響について言及させにくくしたのではないか。
第三に、日本憲政史研究における『西洋事情』の完全無視が、現在の研究者の目 を『西洋事情』からそらさせている。
福沢諭吉が一万円札の顔になった時、私は、地下の福沢さんに聞けば、「人間 当前の仕事をしている者を誉めるなら、
先づ隣の豆腐屋から誉めて貰はねばな らぬ」と辞退するに違いない、と書いた。 発行当時の為政者には、
福沢の日 本国への貢献に対して、密かな反省の気持があったのかもしれないと思うので ある。
by 轟亭 [福沢] [政治] [歴史] [日本] [コメント(0)｜トラックバック(0)]
http://kbaba.asablo.jp/blog/2017/11/25/ 福沢諭吉ってそんなに凄い( -_・)?ですか？
とてつもない偉人何ですか？天才なんですか？ >>187
人材を育成して日本を経済大国にしたんだよ >>188
やり手ではありますが天才では無いですね 韓国人のやり方
●友好を餌にすれば、日本人は何度でも騙せる。
●日本人相手なら、どんな非道も許される。
●善人ヅラで日本人に接近しろ。
●嘘は堂々と言え。
●「日本は加害者」と植え付け、優位に立て。
●嘘の歴史も映画化・小説化すれば真実に生まれ変わる。
●慰安婦像建てれば、日本に モラハラ出来て 優越感♪
●慰安婦合意後もゴネ続けろ。賠償金を百倍、千倍に膨らませろ。
●「日本＝ナチス、旭日旗＝ナチスの旗」と世界中で同一視させろ。
●日本で テロを起こせば 英雄だ。
●日本の神社に放火しろ。神仏を破壊しろ。御神木を薬物で枯らせ。
●日本人に成り済まし、世界中で悪事を働け。
●対馬の土地を侵略目的で買い漁れ。
●歌のように平和だけを叫ぶ日本は侵略の標的。 安川さんたち反福沢運動から手を引いたみたいだね
ぐぐっても何も出てこない >>166
目次
はじめに
第一章 福沢諭吉先祖考
1 天保五年夏、福沢百助自家の系図を作成する
2 福沢家系図の概略
3 飯田家系図の提供
4 人物データを整理する
5 福沢家飯田家統合家系図の作成
6 小笠原家分限帳による飯田古右衛門と福沢兵助に関する調査
7 在中津史料による小笠原家改易までの調査
8 初代小笠原長次
9 二代小笠原長勝
10 三代小笠原長胤
11 地獄浜
12 荒瀬井路
13 今一つの問題、信州福沢の所在
14 小平雪人による茅野福沢説の論証
15 天正10年、善徳入道と太郎左衛門、武田家に殉ず
16 では信州福沢とはどこのことなのか
17 信州福沢11カ所めぐり
18 信濃国福沢についての暫定的結論
第二章 『西洋事情』の衝撃と日本人??赤松「口上書」・龍馬「八策」・天皇「誓文」・覚馬「管見」等へ与えた影響
1 赤松小三郎「口上書」は『西洋事情』の日本化
2 嵯峨根良吉「時勢改正」は赤松「口上書」と同一
3 坂本龍馬「船中八策」は偽文書
4 坂本龍馬「新政府綱領八策」は『西洋事情』の抜粋
5 明治天皇「五箇条の誓文」は『西洋事情』の換骨奪胎
6 山本覚馬「書付」は赤松との協同を示唆する
7 太政官「政体書」は『西洋事情』の復古的解釈
8 山本覚馬「管見」は『西洋事情』への応答
9 『西洋事情』の衝撃
第三章 福沢諭吉の「脱亜論」と〈アジア蔑視〉観
1 『時事新報』社説としての「脱亜論」
2 「脱亜論」を書いたのは誰か
3 「脱亜論」批判の不当性
4 「脱亜論」は朝鮮の甲申政変後の情勢を前提に書かれている
5 支那人・朝鮮人とは誰か
6 批判と蔑視の違い
7 「脱亜論」はアジア蔑視ではなく、清国・朝鮮両政府批判である >>166
第四章 福沢諭吉と慰安婦
1 福沢は天皇に娼婦の出稼ぎの指示を与えたか
2 全集への収録状況と文体の判定
3 『福翁百話』と『福澤先生浮世談』での娼婦出稼論
4 慰安婦問題と娼婦出稼論
第五章 武士道・ビジネスマインド・愛国心??福沢諭吉と大西祝の場合
1 福沢と大西における人格と良心
2 福沢と大西にとっての人格
3 福沢と大西にとっての良心
4 福沢と大西にとっての武士道・ビジネスマインド・愛国心
5 福沢と大西の共通点と相違点
第六章 福沢署名著作の原型について
1 『時事新報』社説はいかにして刊行されたか
2 長編論説と原型の関係
3 明治15年刊行の著作
4 明治16年・明治17年刊行の著作
5 明治18年・明治19年刊行の著作
6 明治21年刊行の著作
7 明治25年・明治26年刊行の著作
8 発見された新事実
9 本章の研究史上の意義
文献目録
おわりに??『時事新報』社説研究の現状と安川平山論争の帰趨について
福沢諭吉演説一覧
事項索引
人名索引 ヘイトスピーチ・アジア蔑視・日本帝国主義思想の元祖＝福沢諭吉
安川寿之輔・雁屋哲・杉田聡『さようなら！福沢諭吉 日本の「近代」と「戦後民主主義」の問い直し』（花伝社、2016年）
一読して、驚愕。自分の無知にも茫然とする。しかし、決して言い訳ではないが、この無知は私だけではなく、
日本人の多くに共通するだろう。 福沢諭吉が好きになった男2017/11/18(Sat) 21:48:56ID:Y5ODc4MTg
右翼｢在日死ね!ゴキブリが!｣安倍｢ヘイトスピーチ禁止｣
文｢親日精算!｣韓国右左｢文大統領万歳!!｣
安倍が総理になる前
韓国｢やつらは必ず竹島を侵略してくるニダ!
表面ではいい顔して韓国を侵略しようとしているニダ!チョッパリを倒せ!｣
安倍就任→韓国｢日本は右翼!韓国を侵略しようとしている!チョッパリを倒せ!｣
●中韓｢人道支援するニダ!→北韓ミサイル発射→安倍｢これは憲法改正が必要です｣
→韓国｢安倍は北朝鮮に助けられているなww｣
｢これを理由に軍国主義になろうとしている。チョッパリは信用出来ないな｣●に戻るループ
これはかなり最近の韓国の行動集(しかもその中の一部)である。もっと遡ればもっと多くなるぞ。
この国に大日本帝国賛美者はとても少なない。
賛美者であればアメリカを好きなわけがない(パヨクのほうが多い)だが嫌韓は増えまくっている。
お前らは勘違いしているが、日本は｢右翼｣になっているのではなく、韓国の｢本当の姿｣を知り始めただけである。 >>200
まあ、そうだろうな。だから岩上や安川なんかの福沢ヘイトスピーカ説に誰も反応しなくなっている。 だから齋藤孝批判をするべきだと
失敗しても失うものはないだろ 知り合いの諭似のやつも結構男前なんだが、デコのほくろがちょっと大きくて毛が一本ヒョロッて伸びてるのはワロタ
ウルトラマンみてー
ビビビビビビビｗｗｗ 福沢諭吉はどんなとこが素晴らしいのでしょうか？
わかりやすくお願いします。 極東ブログ
by finalvent
2017.12.15
[書評] 「福沢諭吉」とは誰か（平山洋）
書名『「福沢諭吉」とは誰か』(参照)が意味するのは、本書にも書かれているように、
「第二次世界大戦の終結以来議論されてきた、福沢の本質は市民的自由主義者なのか、
それとも侵略的絶対主義者なのか」という択一を問う意味合いがある。現代のネット的な用語で単純化すれば、
福沢諭吉は、①市民主義のリベラル、あるいは、②ネット右翼のような侵略主義者、そのいずれかかということである。
こうした昨今のネット風の単純化は愚かしいかのように思えるが、本書第４章「福沢諭吉と慰安婦」を読むと、
あながち笑えないものがある。この短い挿話的とも見える章では、まさに福沢諭吉の思想が従軍慰安婦問題と関連付けられる論調への駁論となっているからだ。
そもそもそんな議論が必要なのかすら疑問に思える人もいるだろうが、その関連付ける議論の一方は安川寿之輔『福沢諭吉のアジア認識』(参照)に依拠している。
しいていうならこの安川の書籍が今日のいわゆる「福沢諭吉問題」の根となっている。そして本書書名の択一の問いかけも、つまるところ、
安川の福沢諭吉像（あえて簡略化すればネット右翼的な像とも言える）の反駁というモチーフがあると言っていい。
そのため、本書の読者は、安川の前述書が既読であることが好ましいし、それを読めば、
いわゆる左翼的リベラルが一万円札から福沢諭吉の肖像を除去しようと運動していることも理解できるだろう。いわゆる「福沢諭吉問題」の象徴的な表出である。
少し迂回するが、安川のモチーフは、見方にもよるだろうが、二段構えになっている。
一つは、単純に福沢諭吉という思想家の右翼的・アジア蔑視・侵略的な側面の評価であり、他面では、
福沢諭吉がモダにストとして市民主義者の原型であるとした丸山真男への批判である。後者については、安川の『福沢諭吉と丸山眞男』(参照)が詳しい。
なお、2003年に出版された同書は昨年増補改訂版として出版されている。一万円札批判関連の運動などの高まりが背景にあると見てもよいかもしれない。 ここで本書の著者平山に視点を戻すと、平山が安川との対立的な構図のなかに置かれるようになったのは、
平山による文春新書『福沢諭吉の真実』(参照)がきっかけになっている。同書は2004年の出版当時話題になったので既読の人も多いだろう。
本書は一見すると福沢諭吉全集の編集問題を扱った、いわば文献学の地味な種類の書籍ように見えるが、その全集を批判的に見直すと、
福沢諭吉の作品とされてきた文書が必ずしも福沢本人に帰属しないことが示唆されていた。そしてここからが「福沢諭吉問題」との関連になるが、
概ねではあるが、安川が批判したような右翼的な福沢像の論拠となる文書がどうやら福沢本人のものではない可能性が出てきた。
問題はここから錯綜し始める。福沢諭吉全集に含まれている右翼的な福沢像がすべて福沢諭吉本人のものでないなら話は単純である。
だが、そこの切り分けはそう簡単にはいかない。そしてその切り分けの難しい地点に「脱亜論」が存在する。研究者によっては、
この脱亜論は福沢自身によるものではないとする見解があったが、本書で指摘されているように、
現在では「脱亜論」は福沢本人の執筆であると見てよい。すると、やはり安川の論点は基礎を持つといえるだろうか。
この議論については先の新書の第五章「何が『脱亜論』を有名にしたのか」で言及されているが、
本書第三章「福沢諭吉の『脱亜論』と＜アジア蔑視＞観」は同じ基調でありながら原典を参照した補論となっている。
この議論を今回も読み返した私の印象では、平山の考えが整合的であると思われるし、
安川の議論はイデオロギーが突出しすぎて文献学的な基礎が弱いように思われる。ただし、福沢諭吉のこの面での思想評価は存外に難しいだろうとも思う。
本書の構成に戻る。本書は書名から予想されるように、安川の福沢像の反駁論の基軸を持ちながらも、
実際には、まとまった書籍というより、平山の、いくつかの多面的な福沢論考集を合本にしたものであり（そのため章はキンドル用電子書籍としても販売されている）、
第一章の福沢諭吉の祖先探索などは、こういう言うとなんだが、今日的な意味合いはほとんどないだろう。また第五章の大西祝との対比も、挿話的な印象を受ける。
さて、本書の今日的な話題、福沢諭吉問題とも言えるものは、丸山眞男との関連もありイデオロギー的に興味深いとも言えるが、
一歴史愛好家の私としては、本書第二章「『西洋事情』の衝撃と日本人」がより興味深いものだった。驚いたと言っていい。近代日本観が変わった。
雑駁に一言で言っていいものかためらうが、私の印象では、明治維新政府というか近代日本のグランドデザインを決定したのは、
福沢諭吉の『西洋事情』であったのかという驚愕である。
従来私は、『西洋事情』という書籍は当時の西洋に関心をもつ日本人に西洋の基本情報を与えた情報書くらいにしか理解していなかった。
が、本章を読み進めると、そんな参照レベルではないようすが察せられる。莫大な影響力がありそうだ。ただし、歴史学的に見るなら、この部分の考察はまだかなり粗い。
それにしても、これから一万円札を見るたびに、その金銭的な価値だけではなく、「おお、福沢先生！」と敬意を表したくなる気持ちに駆られるだろう。 >>204
功績その１：翻訳者として洋書の翻訳にあたった
福沢諭吉は翻訳者としての功績が知られている人物です。
適塾の塾生時代には、その翻訳のスキルを買われて洋書の翻訳を行う事を条件に塾への住み込みが認められている程でした。
その後も江戸時代末期の錯綜する国際情勢の中、外国から届く外交文書の翻訳にあたり、旗本として江戸幕府の外交を支えました。
功績その２：言論人として様々な提言を行った
明治時代になると、諭吉は言論人として政府とは異なる立場で様々な主張を行っています。
不平士族問題解決のために地方分権を推奨し、木戸孝允と学制を制定したほか、新聞に「国会論」を掲載するなど国会開設や憲法制定にも尽力しました。
功績その３：作家として様々な書物を記した
福沢諭吉の功績の中で1,2を争うものと言えば、当時の大ベストセラー『学問のすすめ』を記し、その中で実学を推奨した事ではないでしょうか。
これ以外にも諭吉は『西洋事情』や『福翁自伝』、『文明論之概略』など多くの著作を記し、それらの中には今なお多くの人に読まれているものも少なくありません。
功績その４：多くの学校の設立に関わった
福沢諭吉の功績として一般的に有名なのは、慶應義塾を創立した事だと考える方もいるかもしれません。
実は諭吉は慶應義塾以外にも、東京専門学校（早稲田大学）や専修学校（専修大学）、商法講習所（一橋大学）など、
当時設立された多くの学校の設立に関わっているのです。
功績その５：近代日本の商業の発展に尽力した
中央銀行の概念や複式簿記、保険制度などを日本に導入し、近代日本の商業の発展に尽力したのも諭吉の功績と言えます。
前述した商法講習所や神戸商業講習所(神戸商業大学)などの商科大学の設立に尽力した事も、
諭吉が日本の商業の発展に尽くした功績と言ってもいいかもしれません。 79文責・名無しさん2017/05/05(金) 13:53:52.69ID:yIPyO2n90
4／30の熊本日日新聞の読書欄の精神医の野田正彰による「誤読された思想と実像を暴く」を読む
と、安川寿之輔氏の『福沢諭吉と丸山真男』を肯定的に紹介し、福沢さんを「この程度の人」とくさし
ています。
しかし、安川氏と平山洋氏との、亡くなってから出た福沢全集中の無署名の論説文が果たして福沢
本人の真筆かどうかをめぐっての論争は果たして決着をみているのでしょうか。
少なくとも、そうした論争の事実のあることくらいは触れておかなければ、こうした一般購読者向けの
新聞書評では、かなり偏った一方的な主張とみなさざるをえませんし、隣の県の福沢諭吉さんに対
しても失礼な話でしょう。
なお、野田正彰は安川氏と共闘している雁屋哲氏のことをマンガ家と誤解しているが、正しくは、漫画
原作者にして、ヘイトスピーチとレイシズム反対運動活動家と、これはウィキペディアに、きちんと書
かれておりますよ。 ニーチェによれば、ルサンチマンを持つ人とは「本来の『反動』、
すなわち行動によって反応することが禁じられているので、
単なる想像上の復讐によってその埋め合わせをつけるような徒輩」[1]である。
ルサンチマンを持つ人は社会的弱者であり、自身では社会的格差を解消できず、
一般的な価値観を否定したり、逆転した価値判断を行っている。
如何ともしがたい社会的格差を前にして、価値判断を転倒させ、自分の無力を正当化
し、社会的強者を攻撃してしまう精神性は、反社会的行動にも繋がって行く。 http://www.sankei.com/images/news/180111/plt1801110004-p1.jpg
▲１０日、ソウルの韓国大統領府で行った記者会見で、質問に答える文在寅大統領（聯合＝共同）
「福沢諭吉が現代に蘇（よみがえ）ったら、何と言うだろうか？」。帯紙の惹句（じゃっく）にひかれて読み始めた。
拓殖大学学事顧問、渡辺利夫さんの新刊『決定版 脱亜論』（育鵬社）である。
「我（わ）れは心に於（おい）て亜細亜東方の悪友を謝絶するものなり」。
▼福沢は明治１８（１８８５）年に発表した「脱亜論」をこう結んだ。
福沢は、朝鮮の近代化をめざす開化派のクーデターを支援していた。しかし、清の介入によって失敗に終わる。
悪友とは、清と朝鮮を指す。
▼一部の福沢研究者は、「脱亜論」をアジアへの侵略主義の表れと批判する。渡辺さんの見方は違う。
開化派への心情的な思い入れを改め、朝鮮半島の問題に現実的に対処しよう。これが福沢の真意だという。
実際、福沢は「謝絶」することなく、朝鮮論を書き続けている。
▼韓国と北朝鮮による南北対話が始まった。韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領は、
記者会見で首脳会談の可能性にまで言及した。平昌五輪への参加を表明した北朝鮮の術策に、
まんまとはまったようにも見える。対話は、核・ミサイル開発を進める時間稼ぎに使われるのではないか。
▼慰安婦合意をめぐる日韓合意に対する、韓国政府の新方針については、あきれるしかない。
日本政府が拠出した１０億円を凍結して、同額を韓国政府が負担するというのだ。
合意の骨抜きが狙いだろう。日本大使館前の慰安婦像については、解決するよう努力する。
そんな約束を守るつもりは最初からなかった。
▼福沢は「脱亜論」から１０年余で、ついに朝鮮を突き放す。
「左（さ）れば斯（かか）る国人に対して如何（いか）なる約束を結ぶも、
背信違約は彼等の持前（もちまえ）にして毫（ごう）も意に介（かい）することなし」（「事実を見る可（べ）し」）。
その覚悟で韓国との付き合いに臨め、と福沢は言うだろう。
ソース：産経ニュース【産経抄】背信違約は彼等の持前にし
http://www.sankei.com/politics/news/180111/plt1801110004-n1.html >>166>>195>>196>>205>>206
5つ星のうち1.0
不毛な「社説真偽判定」までして福沢諭吉を美化するのは、いい加減に止めてはどうか2018年1月11日
形式: 単行本
著者は1961年生まれの福沢諭吉研究家であり、自著の『福沢諭吉の真実』（文春新書、2004年刊）に見られるように、
近年は「諭吉美化」にひたすら励んできた。その手法は「井田メソッド」なる非科学的な著者判定法で諭吉を擁護するもので、
いまだにその手法にしがみ付いて本書を刊行した、という訳である。痛々しい限りだ。
不毛な「社説真偽判定」までして福沢諭吉を美化するのは、いい加減に止めてはどうか。以下、詳しく説明しよう。
「安川・平山論争」なるものがあり、「福澤諭吉がアジア諸国を蔑視していたかどうか」が議論された（Wikipedia）。
平山氏が諭吉を「アジア侵略主義者」（安川寿之輔説）ではなく、丸山真男が唱えた「市民的自由主義者」であると擁護する際の最大の根拠が、
諭吉が創刊した『時事新報』の無署名社説で侵略主義的言説を振り撒いているものは、
実は諭吉ではなく別の社員が執筆した、というものである。本書でもこの「社説真偽判定」が用いられている。
(1)「諭吉とは誰か」を知るには、生涯に渡る著作全体を分析する必要があること
福沢諭吉（1835－1901年）はその生涯で初期の啓蒙思想家から、その後の「明治政府のお師匠様」としての政府寄り言論活動まで、
膨大な著作がある。生涯を通じれば互いに矛盾する言説も珍しくない。「諭吉とは誰か」を知るには、
生涯に渡る著作全体を分析する必要があることは言うまでもない。本書のように、一部社説やその中の片言隻句を取り上げればいかような説でも仕立て上げられる。
このような「恣意的摘み食い」手法の創始者が丸山真男であり、諭吉を「市民的自由主義者」として美化したのだった。
このような「恣意的摘み食い」手法による諭吉美化を徹底批判したのが、安川寿之輔氏の一連の著作である。
特に『福沢諭吉のアジア認識』（高文研、2000年刊）では、諭吉の全著作から419件の言説を抽出して、その内容を徹底分析した。
それによれば、アジア蔑視、好戦的、対外侵攻、強権的植民地支配など、侵略主義的言説が圧倒的に多い。
(2)「井田メソッド」は、テキストの著者判定法として恣意性が高く非科学的であること
本書の著者が頼りにした、論説の真贋を判別する手法である「井田メソッド」とは、井田 進也氏が『歴史とテクスト』（光芒社、2001年刊）で説明しているように、
中江兆民のテキスト分析用に1980年代に開発された。手法の詳細は不明だが、真贋判定のキーとなる単語を抽出し、
その頻度の多寡でテキストの真贋を判定しているようである。30年前にはこのような手法でも通用したのかもしれないが、
客観的にテキストを比較分析可能な、最新のテキストマイニングの観点からこの手法を見ると疑問だらけである。
手作業では恣意性が高く、第三者による再現が不可能であり、とうてい科学的とは言えない。現在は無償で入手可能なテキストマイニングツールがあるのに、
なぜこのような古色蒼然たる手法に拘るのか、不思議である。 (3) 社説は無署名であっても諭吉が丹念に添削しているので、実質的に諭吉作であること
上述のように本書の著者は、『時事新報』の無署名社説で侵略主義的言説を振りまいているものは、実は諭吉ではなく別の社員が執筆した、
という自らが作り上げた「神話」に拘り続けている。いまだにこの「神話」を信じている人が少なくないので、実に始末が悪い。常識で考えても、
諭吉がオーナーである『時事新報』の社説は、たとえ無署名であっても、諭吉の考え方を反映していると見做すのが当然である。
慶應義塾大学で諭吉を専門に研究している都倉武之氏は次のように述べている（同大学出版会ＨＰ、時事新報史 第9回：『時事新報』論説をめぐって(1) 論説執筆者認定論争、
2006年10月31日掲載）。「『時事新報』の社説は一切無署名で、他の社説記者の起草に係るものでもすべて福沢の加筆修正を経て発表されたもので、
漫言や社説以外の論説もほとんど無署名または変名であるから、新聞の紙面からその執筆者を推定判別することは、今日の我々ではよくなし得ない」。
つまり『時事新報』の社説は実質的にすべて諭吉の考え方を表わしており、たとえ「井田メソッド」が正しいとしても、社説の片言隻句から執筆者が諭吉かどうかを判定するのは、
全くの徒労なのだ。この都倉氏の10年以上前の発言は、本書の手法を完全否定していることがお分かりだろうか。本書の「おわりに」で、
著者は安川氏から正式な再反論がないから自分が正しい、と主張しているが、とんでもない！ 諭吉研究家でも何でもない評者が少し調べただけで、
平山説が謬説であることが分かるのだ。まともな研究者であれば、平山説を相手にしないだけのことである。
さて、「福沢諭吉とは誰か」。安川氏の一連の著作が実証したように、啓蒙思想家としてのごく初期を除けば、諭吉の著作には、アジア蔑視、好戦的、対外侵攻、
強権的植民地支配などに加えて、女性蔑視、弱者（低学歴者など）蔑視、貧乏人蔑視、などの言説が溢れている。その内容は、昨今の極右派の評論家・政治家・雑誌・
新聞やネトウヨおよびヘイトスピーチ団体による発言と酷似している。「歴史は繰り返す、一度目は悲劇として、二度目は茶番として」（ヘーゲル）。
評者は諭吉に「元祖ネトウヨ」のタイトルを進呈したい。このような人物を、無自覚にも日本が最高金額の紙幣に飾り立てている限り、アジア諸国との真の友好関係を築くことは無理だろう。 【諭吉殿が草葉の陰で】の１
>>212
理屈で考えると真逆に思えるのですが。
慰安婦が人身売買だったと認め、不可逆的合意に達したときは
安堵したです。
が、その直後、政府は「人身売買だが奴隷ではない」と、ふたたび
公言しはじめた。これには呆れ果てた。
「人身売買された遊女が牛馬」であるのに、ではなぜ、
「人身売買された慰安婦は奴隷ではない」のか？
このヘンテコな結論を筋道たてて説明できないかぎり、あるいは
「奴隷条約違反でした」と認めないかぎり、韓国は日本の拠出した
10億に手をつけるべきではないでしょう。
韓国の文大統領の今回の決定を支持します。
じっさい安倍政権の奴隷否定は、諭吉殿の名誉にも関わるかも。
↓ 【諭吉殿が草葉の陰で】の２
1898年、諭吉氏は娼婦の「外出・出稼ぎ」を奨励した。
フェミニストでない当方は、これを支持します。
〝一身独立〟した娼婦が、人権にもとづき自らの肉体を本人の意志で
売って外貨を稼ぐかぎり、非難される筋合いのものではない。
が、明治のカラユキさんでは本人の意志によらない人身売買が頻発。
内外から非難をあびて日本の体面を傷つけた。
（※要は日本軍慰安婦と一緒）
奴隷の輸出など文明国として論外だから当然です。
諭吉殿がその子息を守った､1872年奴隷裁判の大江卓裁判長の成果を
踏みにじる行為といえます。
（※1900年、司法が娼婦の場合は契約内容に関わらず、廃業の自由が
最優先されると裁定したのは、カラユキさん抑制の事情もあったろう）
すでに21世紀。河野談話から25年もたって、いまだ奴隷か否かの分水嶺で
ある「本人の意思」の意味を国民に説明しようとしない日本とあっては、
諭吉氏が外貨欲しさに人身売買された娼婦の輸出を奨励していたと
受取られかねないのではないでしょうか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
