>>139
このキチガイが常軌を逸し過ぎていて、他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされてる証拠。↓

　139 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/10(水) 22:19:30.27 ID:U35w+9cU0
　定義文（「条文の読み方」法制執務用語研究会）に、ただし書の内容を当てはめて解説しただけだ。
　それが、なぜ「「中支那方面軍軍律に＝間接目的語」に変わってたw」と、なるんだ？

お前はいまだに主語は「本軍律」と喚いてるが、↓

　399 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
　「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。

下の「これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に」　←　これは間接目的語じゃないのか？w

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめること　→　準用するということ

自分の間違いを認めきれずに、まだ「主語＝本軍律」と強弁してるから滅茶苦茶になってるんじゃねーの？w