>>150
してるというなら、陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用してる【証拠】を出してみろ？
出せるわけないわなw　そんな資料はないし、そもそも中卒在日韓国人のお前が誤読してるだけだから。

　150 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/14(日) 16:43:04.64 ID:wiaQUVSN0
　「なんで」と言っても、実際にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用してるわなｗ

このキチガイは、「ハーグ陸戦条約の規定を」を「これと似た別の事項(ｂ)に」準用すると解釈してるが、

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめること　→　準用するということ

そもそも、

　・「ハーグ陸戦条約の規定」は戦争のルールについて述べたもの
　・「軍律」は軍司令官の命令

で、上の二つは全く異なる。中支那方面軍軍律は、戦争のルールについて述べたものではない。
コイツの解釈がデタラメなのは確実だね。