☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう51☆★☆★☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/10(日) 19:16:57.47

南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。

前スレ

☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう50☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1490302337/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:37:51.32

>>188
「捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもの」

つまり、交戦資格のない便衣の敗残中国兵は捕虜資格はないと認めるんだよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:40:37.56

>>189
まあ元々便衣兵はほとんどいないけどね
交戦資格を放棄した敗残兵は捕虜資格を失う
かわりに犯罪行為をしない限りは敗残兵にむやみに危害を加えてはならない
なぜならあいては交戦者資格を満たしていないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:45:37.95

>>190
俺も便衣兵を前提に語ったことはない。

便衣の敗残中国兵に捕虜資格はないのだから、衛生兵等の非戦闘員と同列に
語ることはできない。

なぜなら、衛生兵(＝非戦闘員)には【捕虜資格がある】のだから。

　陸戦の法規慣例に関する条約　第三条
　交戦当事者の兵力は戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得
　敵に捕はれたる場合に於ては二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
捕虜資格のない便衣の敗残中国兵と、捕虜資格のある非戦闘員である衛生兵は全く別もの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:48:08.80

南京虐殺は、日本自身による捏造

これが結論ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:48:45.59

わざわざドイツで反安倍運動する韓国人、キメェ
https://mobile.twitter.com/JAPmanboy/status/941823900303769601

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:49:30.41

>>191
君もしつこいね
「交戦者資格同士なら危害を加えても合法」なのだから
交戦者資格を放棄すれば危害は加えられない
犯罪行為をすればその限りではない

交戦者資格を放棄すると捕虜資格は失うが
別に捕虜にしたらダメという規定はないし
犯罪行為をしない限り、交戦者でもない者に危害を加えてはならない

こんなところだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:51:05.41

戦後、日本の海軍は戦争責任を逃れるため
アメリカと結託して南京虐殺事件を捏造した。

すべては戦後の汚い日本による捏造

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:53:39.25

南京虐殺が世界記憶遺産に登録されたのも

実は背後で安倍政権がそれを主導していたとのこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:53:41.44

>>194

犯罪行為をしない限り、交戦者でもない者に危害を加えてはならない　←これに根拠がないことを何度も指摘されてるみたいだが？
今の当たり前と南京戦当時の当たり前は違うわ。

根拠をつけるためにお前は【四条件を満たしてなければ非戦闘員】と勝手な解釈をしてたが、
専門家見解の裏付けのない解釈に同意しろとか無理。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:55:18.92

そして汚い安倍政権は
在日右翼を使って、このような自作自演の書き込みで
南京虐殺を騒ぎ立てているｗ

いわゆるマッチポンプだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:57:14.83

このスレで必死に自作自演で書き込んでるバカは
在日右翼が雇ったアルバイトだろうな。

アホの職アルバイトよ、

毎日ご苦労様ですｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:08:17.66

本来ならば都市無差別爆撃によって
計画的に戦争を勃発させ泥沼化させた
日本の海軍が戦争責任を問われるべきだった。

しかしそれをゴマカすために
南京虐殺事件が捏造された。
日本が捏造したデッチアゲ事件。

松井大将は連合軍に裁かれたのではない。
汚い日本の海軍の連中によって殺されたに等しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:11:47.88

南京虐殺事件は捏造だった。

それで済む話ではない。

だれが何の目的で捏造したのか
そこが重要。
今後、徹底してそれを問う必要がある。
汚い連中はこのまま誤魔化せると思わないでもらいたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:12:53.69

なんか１日で随分スレ進んだな。コピペしまくりだと反射的にアボンされるから
読ませたい投稿ならコピペを改変したりとかコピペの連投とか止めろよ。
アボンされたら勿体ないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:16:36.84

>>202
おいアホ

邪魔だから失せろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:18:09.50

>>55
>ところで、「軍」レベルでは完全に否定されている、とはどういう意味だ？　軍の最高責任者が有罪判決を受けているが。

訴因第５５の「止めることをしなかった」という「不作為」が罪に問われるようになったのは1968年からなんですがｗ
松井大将は訴因第５４で無罪ですので「軍の命令として殺害命令は出していない」という事が理解できませんかｗ

>歴史学者は、「あった」と認めている。残念だったねｗ

国際法上違法とされていない出来事を歴史学者が「あった」と認めたからそれがどうしましたｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:32:24.78

>>57
>おまえ、馬鹿か？ｗ
>>>9（ ID:xi+3fwpb0 ）が、
>「自分の出した資料を読む事もできないとは分裂症がさらに悪化しているなｗ」、
>とレスをつけたから、>>30 で
>「論駁する根拠として「南京戦史」を出したのは、ID:kJno7QiJ0 のほうだ」、
>とレスを返しただけだ。

「論駁する根拠として「南京戦史」を出した？
ID:LTuTgLks0が「南京戦史」を出したから、それに対してID:kJno7QiJ0がレスを返しただけだがｗ
相手が出した資料に対して「その資料にはこう書かれている」と指摘したら指摘した側が資料を出したことになるのかｗ

自分と相手の発言の区別がつかないとは、やっぱり肯定派ってのは真正の分裂症だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:39:32.27

>>58
>「従軍とは歩くこと」を読むと、拘束され後ろ手に縛られて坐らされている敗残兵を、日本兵が射殺する
>ところを目撃した様子が書かれている。

現代のイラクでは米軍が「負傷して」「意識不明で」「非武装で」「身動き一つしていない」イラク兵を射殺していますが「正当な戦闘行為」としていますｗ
現実を認める事が出来ない社会不適合者はミジメですねｗ

ttp://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/new_world_order/59.html
無抵抗イラク人射殺：交戦規定に違反せず　米海兵隊
【ワシントン及川正也】米軍によるイラク・ファルージャ掃討作戦中の昨年11月、米海兵隊員が無抵抗のイラク人負傷者を射殺した事件で、
米海兵隊は4日、「交戦規定と一致する行動で、自己防衛のためだった」とする調査結果を発表した。これにより事件に関する軍法会議は
開かれず、海兵隊員の刑事責任は問われないことになる。
調査結果によると、事件は同13日にファルージャのモスク（イスラム礼拝堂）内で作戦行動中の海兵隊員がライフル銃で、イラク人3人を射殺。
この様子を従軍取材していた米NBCテレビが撮影、武装していないイラク人1人の射殺直前の場面が放映された。ビデオによると、この海兵
隊員は「死んだふりをしている」と叫んでから、銃撃していた。
この海兵隊員は聴取に対し「襲いかかろうとしてきたので、自己防衛のために撃った」と主張。複数の目撃証言やビデオの検証、法医学的
検証などと合わせて検討した結果、「交戦規定と矛盾しない」と判断、正当な戦闘行為と結論付けた。
調査では、死んだふりをして不意を突いて襲撃してくることがある反米武装勢力の戦術なども考慮された。（毎日新聞 2005/05/06）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:57:54.49

>>59
>拘束した敗残兵が便衣兵の容疑があるなら、軍律審判の手続きが必要だ。
>拘束した敗残兵が便衣兵でなかったら、捕虜にして保護するだけだ。

それが明文化されたのは１９４９年のジュネーブ条約からですがｗ

足立純夫『現代戦争法規論』
1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたが、
1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、捕虜の
待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた
（第５条第１項）。

>その拘束された便衣の敗残兵が敵対行為をしたという証拠はあるのか？

投降しなかったから拘束されたんでしょうにｗ
しかも拘束されて、武装解除しても武器を隠し持っていた連中が存在しましたよｗ

「証言による『南京戦史』９」より、島田勝巳氏（歩兵第三十三連隊第二機関銃中隊長）の遺稿
中国兵は、小銃を捨てても、懐中に手榴弾や拳銃を隠し持っている者が、かなりいた。
紛戦状態の戦場に身を置く戦闘者の心理を振り返ってみると「敵を殺さなければ次の瞬間、こちらが殺される」という切実な論理に従って行動したのが偽らざる実態である。

「証言による『南京戦史』８」より、六車政次郎氏の証言
『････大隊は15日頃、城内の宿舎を割り当てられ、17日頃城内に移駐したよしであるが、私が原隊復帰後に、城外掃蕩に任じていた小隊長から、次のような話を聞いた。
「１ヶ小隊で中山門東方紫金山中の警備を担当したが、激戦により小隊は約三十名に減少していた。夜半、東方の山中から敗残兵数百名が、日本軍が居るのに気付かず、南京に向かって来たのを捕えた。
　しかし、我々の人数が少なく、もし少人数と判れば危ないので、銃を取りあげ凹地に集結させ、外側の兵のみを電線で縛って逃げないようにした。
　ところが、日本軍が少人数とあなどったのか、手榴弾を投げつけてきて暴れだし、収拾がつかなくなったので、軽機・小銃で弾丸のある限り射った。小隊長も、手向かってくる敵を斬りまくり刀が折れた」』

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 08:40:39.27

所謂便衣兵以前に、中国側が降伏手続きしていないんだから捕虜資格が生まれるわけないんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 09:00:51.10

捏造かどーかなんて重要じゃない
日本軍はシナ領で軍事行動した、この事実だけで偉そうなことは言えん

もしシナが、日本の都市を爆撃して、進駐しやがったら、って考えてみろ
殺した人数の事実はかなり違うで、そんな殺しとらんがな、てシナが言ってきやがったらなんて思う？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 09:27:28.78

>>209
日清戦争からずっとシナが日本に介入して、その度に返り討ちにに遭うから講和条件として土地が手に入った
所謂南京だって蒋介石が日本に仕掛けた謀略が最初でそのまま押し込まれただけでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 09:42:39.27

>>209
米軍が日本に進駐しているのは日米安保条約によるものですが。
条約に同意した結果、他国の駐留を認めたのだから文句を言う筋合いはありません。
同様に日本は北京条約の結果、支那に駐留していたたけです。
そして支那の日本人が殺害され、支那が邦人保護を行なわなかった為日本軍が軍事行動を行っただけです。
他国で現地政府が邦人を保護しない場合、邦人保護の為に軍を派遣するのは当然です。

「条約で軍の駐留を認められたのに、現地政府は邦人を保護せず、それどころか邦人を殺害し軍に攻撃を仕掛けてきたので反撃して首都を占領した」

これが全てです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 09:43:25.85

シナ畜のうそに騙されるバカが大杉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 10:38:03.02

>>211
日本は大山事件を捏造し都市爆撃を強行した

その結果が日中戦争。
日本の侵略戦争

国連もアメリカも世界中がそうした見解だが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 10:54:37.72

そもそも上海で邦人はまったく危険になんか晒されて無いだろ。
むしろ疎開は安全で、まもなく日中戦争が始まるという情報で
みなが疎開に避難してきてパニックにはなったが
租界の邦人が中国軍によって危険に晒された事実は全く無い。

すべては戦争を煽る軍とマスコミによる捏造で
日本の報道はまったくデタラメで
通州事件も捏造だろうだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 11:03:02.67

通州事件は捏造ではないが
日本の傀儡政権の部隊が起こした事件で傀儡政権とは謝罪と賠償も済んでいる
それを傀儡政権ではなく別国政権への攻撃材料に利用してるからたちが悪い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 11:07:02.76

仮に上海での法人保護目的の軍事行動に理があったとしても
それは上海での行動に限られる

首都に攻め上った時点で正当防衛もクソもない
日中歴史共同研究の北岡も言っている通り完全に「侵略戦争」だ

上海事変を以って首都陥落が正当化できるなどと主張するのはバカなネトウヨだけ
ここでもそれを狂ったスピーカーのようにがなりたてるだけで
何年経っても彼らのバカ主張が受け入れられる様子はない
彼らの根拠と解釈がいかにねじ曲がってるかがわかる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 11:07:39.52

×法人保護目的
◯邦人保護目的

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 11:32:22.81

>>215
通州事件が事実だと言う確かな証拠なんか無いだろが。
裏が取れてない証言とマスコミの報道しかないじゃないか。

百人斬り競争や大山事件における日本の報道は
まるきりデタラメだった事実から見て
通州事件もマスコミのデッチアゲ事件だろ。
とにかく確かな証拠が無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 12:58:27.41

しかし南京とちがって通州のほうは文明国日本の憲兵機関が
具体的にどこで撮影したか履歴をのこした資料がいくらも
あるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 13:16:07.92

>>218
気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】君珍論第二段！
→四条件を満たしてない敗残兵は非戦闘員ｷﾘ！

アホすw 新しい辞書を作らなければ無理な解釈ですねw

そう言えば、あなたは以前、便衣の敗残兵は【罪状は陸戦法規第一条違反になりますｷﾘ！】と声闘してたじゃないですかw
あなたの解釈では、その第一条違反者でも【非戦闘員】になるのですか？w

はい、また自爆wwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 13:17:01.85

>>218→>>217
アンカー訂正します。失礼しました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 13:28:28.72

軍事行動は公務執行の一環であり、法廷で評価するに足る十分な
客観証拠を残さなければ正当性が容易に否定されかねんという
重大な教訓を残すものであるな。そういう趣旨で第二次大戦は
戦争のあり方を根底から変化させた戦いであったといえる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 14:00:38.43

>>213
>>214
大山事件は支那側が捏造と言っているだけですが。
それ以前から1935年1月21日汕頭邦人巡査射殺事件、7月10日上海邦人商人射殺事件、11月9日中山水兵射殺事件、
1936年7月、萱生事件、8月24日成都事件、9月3日北海事件、9月19日漢口邦人巡査射殺事件など数々のテロ事件が行われていますが。
どこが安全なのかと。

8月12日には日本軍４千人に対し、中国正規軍本隊約３万人が国際共同租界の日本人区域を包囲していますが。
そして8月13日午前10時半頃、中国軍が日本軍に対し機関銃による射撃を開始。
攻撃してきたのは支那側であり、日本軍は応戦しただけです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 19:37:55.03

>>223
第二次上海事変～日中戦争にいたる日中間の武力紛争は
日本側の侵略戦争だと、国連が全会一致で判定してるだろ。

国連がここまで明確に採択するのは異例なことで
それだけ日本に一方的に非があるというのが
とうじの国際社会の見解。

日本側の言い分と正反対でぜんぜんちがうが
どちらが信用できるかと言えば当然、国連の判断の方を
だれもが信用する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 20:21:56.98

>>224
決議は証拠じゃないよね。何らかの証拠が有って決議が有るべきなのにそれがないのは何故なんだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/18(月) 03:31:59.71

>>223
中国の大軍が上海を襲撃したなら
海軍陸戦隊は相当な損害があるはずだが
まったく損害なんか無いようだが？

海軍陸戦隊は、どれだけの損害があったというのか？
その死傷者の数を出してもらいたいもんだな。

海軍陸戦隊に死傷者がほとんど無いならば
中国軍が租界を襲ったという話しは
日本側の嘘のデッチアゲだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/18(月) 10:10:27.79

http://japan-plus.net/files/D6rJkLyz.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/18(月) 10:17:52.03

>>226
「10数倍の兵力で攻撃すれば日本軍にも相当の損害が出るに決まっている！」
なんてのは現実を認識できない愚者の妄想w

ちゃんとげんじつをみつめましょうw

14日の支那軍の攻撃は国民党軍が砲を随伴しなかった為失敗w
重火器の欠乏から18日には国民党軍は攻撃を停止w
支那軍は第87師、第88師の2個師に15日に第15師、第118師が加わり、17日には第36師も参戦し、7万あまり。
それに対し日本側は、横須賀と呉の特別陸戦隊1400名が18日朝に、佐世保の特別陸戦隊2個大隊1000名が19日夜に上海に到着し、合わせて約6300名。
重火器を準備せず、兵力を揃えただけで勝てると思い込んで10倍近い兵力で上海の日本軍を攻め切れなかった支那軍が無能なだけw

8月24日には上海派遣軍が上陸、9月2日台湾から1個師団、内地から3師団、野戦重砲旅団などを増派し、10月20日第10軍編成。
これにより支那軍は上海から撤退w

つまり、海軍陸戦隊が10数倍の支那兵と対峙していたのはわずか10日前後w
しかも、攻撃から4日後には支那軍自身が重火器の不足から攻撃を停止w
7万人の兵力は上海を包囲するように配置されていたから、実際に海軍陸戦隊を攻撃したのは前線部隊の数千人w
それに対し日本軍はひたすら防御を固めて増援を待ったw

防御を固めた海軍陸戦隊数千人VS支那軍数千人w
結果は見えているw

4日程度防御したら支那軍は火力不足で勝手に攻撃停止したという事w
損害を最小限に抑えて防衛に成功した海軍陸戦隊を称賛すべきですねw

そして支那軍が無能だった事にも助けられましたねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/18(月) 20:11:56.59

>>228
中国軍が重火器不足だ？
そんなはずは無いな。

中国軍はたいした事は無いとの情報で10日後に
陸軍の2個師団が上海上陸し、
日本はあっという間に中国軍を撃破する予定だったが
まったく予想外の展開。

上陸した陸軍二個師団は即座に進行開始したが
まったく想定外の中国軍の猛反撃を食らって壊滅状態になってるだろ。
そこで急遽、日本軍はさらに上海派兵したが
ボコボコにやられて、結局はたしか6個師団くらい投入して
ようやく中国軍を後退させている。

日本軍がこれほどの大軍を派兵したのは史上初で
被害も過去最大の大損害。

中国軍はそれだけ強力だったということで
もしこれらが上海租界の陸戦隊のほうへ侵攻していたら
海軍陸戦隊は壊滅していたはず。
しかし陸戦隊は被害無し。
これはどういうことだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/18(月) 20:19:49.81

日本の陸軍は中国側の罠にはまって
上海派兵で大損害を食らったが
これは中国軍にしてやられたというより
海軍にだまされたというのが陸軍側の本音だろうな。

同じようなことは後の太平洋戦線でもおきている。
陸軍は海軍にはめられて、どんどん泥沼にはまってる情況。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/18(月) 21:03:23.58

>>229
だからそれは日本軍の増援が到着した後。
日本軍の増援が到着する前に支那軍は火力不足で攻撃を停止し、その結果海軍陸戦隊が防衛に成功しただけのこと。
最初から支那軍の全軍が海軍陸戦隊と交戦したのではない。
中国側資料では、8月13日時点では87師団、88師団の他2個旅団に警察・保安隊が展開しただけ。
15日に98師団、19日に36師団が増勢され、23日に11師団、14師団、67師団、教導部隊が増勢されている。
日本軍の増援が到着し、同時に支那軍が増勢されたから日本軍の損害が増えただけw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/18(月) 21:37:53.75

>>227 これはひどい大虐殺の証拠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/18(月) 21:55:37.72

ちょいと横レスさせてもらうけど
＞第二次上海事変～日中戦争にいたる日中間の武力紛争は
＞日本側の侵略戦争だと、国連が全会一致で判定してるだろ。

えーと、「国連」は国際連合の略称なんだが、一体　いつ、国連のどの機関の決議なのか、無知なもんで教えてくれないかね？

少し詳細を知らべたいので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/18(月) 22:16:19.29

【日中戦争】（社説）南京事件８０年　冷徹な直視の姿勢こそ[12/17]
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1513515819/53
【「南京大虐殺記念館」改修】朝日新聞の本多勝一氏の写真が撤去　吉田証言疑念恐れ？[12/15]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1513328717/
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1513515819/53

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/19(火) 00:03:54.26

>>233
当時は国際連盟だが略語なんかどうでもいいこと

1937年9月中国政府は日本の中国侵略を連盟に提訴した。
連盟総会は9月28日にまず、「都市爆撃に対する国際連盟の対日非難決議」を
全会一致で可決し、日本軍による上海、南京、広東爆撃を非難した。

さらに10月6日には日本の軍事行動が九カ国条約と不戦条約に違反していると判定し、
連盟は中国を道義的に支援することを採択した。

そして同年11月3日から24日までブリュッセルで開催された九カ国条約会議では、
日本の中国侵略を国際法違反であるとして非難、警告する宣言を採択した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/19(火) 00:06:46.20

>>231
それで海軍陸戦隊は上海で中国軍と
本当に交戦したのか？

それほどの中国の大軍と交戦したのなら被害があるはずだが
まったく被害は無いんじゃないのか？
何人死傷者がいるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/19(火) 02:45:23.51

>>236
日本軍を攻撃した部隊の指揮官の張治中は共産党員。
中共としては蒋介石と日本軍の共倒れを意図するのは当然。
本気で日本軍を攻撃するつもりがあったのか疑わしいな。

**２３３** · 2017/12/19(火) 12:49:43.93

インターネットでよく国際連盟を「国連」と書いている中卒を見かけるが、ここは一応「学問板」らしいので、
歴史用語　政治用語は一応注意して書いた方がいい。なんでもかんでもマイ定義で省略すると読者に誤解を与えたり、
書き込み者の低学歴ぶりを晒す羽目になる。

>>235
はいはい。国際連盟やブラッセル条約会議の対日非難決議のことですかい。それなら知ってる。
第二次上海事変や盧溝橋事件の詳細を検証せずに、中国に権益を有している列強が停戦呼びかけた奴ねｗ。

>>224を読むと、　現代の国際社会が周到な歴史検証・法解釈をして日本を断罪したように読めたので　少し質問させてもらった。
あんまり　紛らわしい書き方しないほうがいいと思うけど。
質問に答えてくれてアリガト。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/19(火) 20:53:32.76

結局、南京大虐殺と同様に
第二次上海事変で中国側が先に攻撃を仕掛けてきた
という日本側の主張には、何一つ証拠が無いじゃないか。

8月14に中国軍航空機が攻撃を仕替えたが
それ以前の13日に日本は中国空爆命令を発しているので
中国側の軍事行動は自衛権の行使が成立するが
日本側の軍事行動には、自衛だとする証拠が何も無い。

南京大虐殺が大嘘のデッチアゲならば
第二次上海事変は、それ以上の大嘘、デッチアゲ事変だったと
言う事になる。
なにしろ日本側の主張には、確かな証拠が何も無い。
南京大虐殺以上にお粗末な話だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/19(火) 21:20:43.81

？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/19(火) 21:47:59.79

「支那軍の精鋭が攻撃すれば日本軍には必ず相当の被害が出るに決まっている！」
とでも思っていないか？

当時の支那軍の精鋭の実態w
≪児島襄「参謀(下)」のジョゼフ・スチルウェル編より引用≫
当時の米軍は、日本軍と同じく、行軍距離単位は四キロであったが、
その米式訓練をうけたはずの、いやボートナー准将自身がその訓練をした孫部隊は、
一キロ歩いては休み、次に一キロ進んではごろりと道端に寝転がる。
　しかも、頭上に英軍機が飛来して補給物資を投下すると、隊列を
乱してむらがり、悲鳴をあげつつ、下着に利用するパラシュートを奪い合う。
≪中略≫
スチルウェル参謀長は、孫少将にかみついた。
「明らかに命令違反である。よろしいか。貴下の第三十八師団は、全中国軍のなかで
とびぬけて優良な兵器、弾薬、糧食の補給を受けている。足りないというのなら、
迎撃砲も、火炎放射器も、米兵だってさしあげる。だが、命令に従うのが条件だ････
もし自分の使命が達せられないようなら、辞職してワシントンに報告せざるをえない」

米軍式訓練を受けて、装備が潤沢で、補給も万全でさえこのありさまw
日本軍に被害が出なくて当たり前w

「日本軍に被害がないから便衣兵はいなかった！」
↓
『京都師団関係資料集』より
その中にある大きな建物の中に数百名の敗残兵が軍服を脱いで便服と着替えつつあるところを第二小隊の前原伍長等が見つけた。
それというので飛び込んでみると、何のそうそうたる敗残兵だ。
傍らには小銃、拳銃、青龍刀など兵器が山ほど積んであるではないか。
軍服の儘の者もあれば、早くも支那服に着替えている者もありまた軍服を着て上に支那服を纏って居る者もあるが、何れも事項はずれのものや不釣合いの物を着て居るので、俄あつらへであることが一目で解った。

実際には日本軍の迅速な行動で事前に便衣兵の活動を抑えることができただけw

「海軍陸戦隊の犠牲者が不明だから上海事変は日本軍のデッチ上げだ！」
↓
支那軍は重火器の不足によりわずか4日で攻撃を停止w
防衛に徹した結果、海軍陸戦隊は援軍の到着まで防衛に成功w

支那軍の戦略は構築した多数のトーチカに日本軍を引きずり込んで消耗を図るというゼークトラインが基本。
防御施設に立て籠もる日本軍を攻撃するのは想定外w
事実トーチカを突破しようとした追加の派遣部隊は大損害を受けている。

「防御施設に立て籠もる海軍陸戦隊を攻撃する」という支那軍の戦略の想定外の出来事で戦果が上がらないのは当たり前w

結局、南京の日本軍や上海の海軍陸戦隊に被害が出なかったのは陰謀でも不思議でもなく、日本軍が迅速に適切な行動を行った事と、支那軍が無能だった結果w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/20(水) 01:02:27.16

>>241
それで上海で中国軍が陸戦隊に
先に攻撃を仕掛けてきたという証拠はあるのか？

まるきり証拠が無いようなら、そんなもん南京虐殺と同じで
デッチアゲの嘘の話だわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/20(水) 06:00:57.82

>>242
日本軍を包囲して攻撃するのは支那軍の基本戦略。

『抗戦簡史』中華民国国防部史政処編
和訳は防衛庁防衛研究所戦史室篇「戦史叢書　支那事変陸軍作戦」P280より
民国二十四年（1935年）冬、
張治中にひそかに命じて南京、上海方面の抗戦工事を準備させ、
戦争を避けることができなくなったとき、
わが方は優勢な兵力をもって敵の不意に出て、
上海の敵全部を殲滅してこれを占領し、
爾後、敵の増援を不可能にしようと企図した。
このため呉淞・上海周辺の各要点にひそかに堅固な工事を築き、
わが大軍の集中を掩護させ、
更に常熟、呉県において洋澄湖・澱山湖を利用し、
堅強の主陣地帯（呉福陣地）を、
また江陰-無錫間に後方陣地帯(錫澄陣地)を構築した。
民国二十五年（1936年）、
幹部参謀旅行演習を実施するとともに、龍華、徐家匯、紅橋、北新涇、真茹、
閘北停車場、江湾、大場江湾、大場の各要点に
包囲攻撃陣地を構築し、呉福〔呉江－福山〕陣地の増強、
京滬〔南京-上海〕鉄道の改築、後方自動車道路の建設、
長江防備及び交通通信の改善、民衆の組織訓練等を実施した。
敵は、わが方がひそかに工事を実施しているのを察知すると、
六カ国共同委員会の開催を要求し各国の同情を得ようとしたが、
わが代表の反対により何の結論もなく散会した。

そして日本軍を包囲する準備が完了すると攻撃を開始。

8月13日午前10時半頃、商務印書館付近の中国軍より日本軍陣地に対し機関銃による射撃を開始。
(中国方面海軍作戦、317頁)

これだけ証拠が揃っていてどこがデッチ上げなんだかw
息をするように嘘を吐くのは大陸や半島の血筋かw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/20(水) 21:40:42.04

>>243
当事者の海軍の報告を元に作られたものが
まともな証拠として扱えるのか？
そんなもん、いくらでも捏造できるじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/20(水) 22:22:30.35

自国の歴史書を証拠だとほざいてるようでは
中国共産党のレベルと同じだな。

日中戦争で日本を正当化してるやつは
バカしかいないということｗ

**中国人ウソつかないあるよｗ** · 2017/12/20(水) 22:30:09.09

2013年3月、日本のあるテレビ番組が独自に調査した「嘘つきな国ランキング」で、日本が4位に選出されたことについて波紋が広がる中、これがニュースとして中国にも伝えられた。

同番組が発表した「嘘つきな国ランキング」は、世界39カ国のおよそ3900人を対象にしたもの。
「あなたは嘘をよくつきますか？」という質問に「はい」と答えた人の割合を順位づけたもので、
つまりは“自己申告”がベースの統計となる。

結果は、1位がペルー（39．1％）、2位がアルゼンチン（33．6％）、3位がメキシコ（32．7％）と、
トップ3を中南米が独占。

その次に日本（31．8％）がつけている。ｗｗｗｗｗｗｗｗ

**中国人ウソつかないあるよｗ** · 2017/12/20(水) 22:31:38.59

日本は世界第四位の

嘘つき大国であるｗｗｗ

こんな国の歴史書に真実なんぞ書いてあるわけがないｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/20(水) 22:53:26.89

>>247
韓国は「詐欺大国」　犯罪件数増、ナント日本の１６倍！　近現代史研究家・細谷清氏が寄稿
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170912/soc1709120011-n1.html

現実から逃れるのは大変だねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/20(水) 22:55:59.18

つづぎ
>詐欺以外の知能犯について、同様に比較すると、横領は日本の８０倍、偽造は２１倍、汚職は１１８倍、背任は４３２倍である。
>強姦は１５年、韓国では６４８４件、日本では１１６７件発生した。人口１０万人あたりでは、日本の１４倍と非常に高い数値を示した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/20(水) 22:58:59.35

世界一の詐欺大国　韓国

犯罪類型別の国の順位
（2013年世界保健機関（WHO）発表）

1位　韓国　＝　”詐欺犯罪で世界一”
2位　メキシコ
3位　南アフリカ
https://plaza.rakuten.co.jp/bx987/diary/201701110000/

ググると色々出てくるねｗ

**中国人ウソつかないあるよｗ** · 2017/12/20(水) 23:00:07.51

韓国は犯罪大国ｗ
日本は嘘つき大国ｗ

そのとおりじゃないかｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/20(水) 23:09:52.12

>>251
「詐欺世界一の韓国」を「世界一の嘘つき」というんじゃないの？

**観客Ａ** · 2017/12/20(水) 23:32:16.50

>>244
んじゃあ、おまえがもう片方の当事者の中国側の言い分を鵜呑みにする根拠も提示しないとフェアではないな。
反論資料を提示してみてくれんと、俺らギャラリーとしては不満が残るなあｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/21(木) 00:08:46.75

>>244
＞当事者の海軍の報告を元に作られたものが
＞まともな証拠として扱えるのか？
＞そんなもん、いくらでも捏造できるじゃないか。
↓
>243
＞『抗戦簡史』中華民国国防部史政処編

なんと書かれているか日本語は読めるよなw
「支那の書いたものも、日本軍が書いたものもまともな証拠として扱わない」なら別だがw
そういうのは普通「空想」とか「妄想」と言うがw

「空想」や「妄想」の世界でお前がどう思おうが自由だが、現実は「日本軍の優越」と「支那軍の無能」の結果でしかないw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/21(木) 00:12:46.77

>>245
＞自国の歴史書を証拠だとほざいてるようでは
＞中国共産党のレベルと同じだな。

つまり「中国共産党は自国の歴史書を捏造している」とw

＞日中戦争で日本を正当化してるやつは
＞バカしかいないということｗ

支那事変で日本の正当性を認めないのは「現実を正しく認識できないバカしかいない」ということだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/21(木) 00:33:14.01

>>246
その「自己申告」で韓国人は「はい」と答えていないということだなw
やっぱり日本を遥かに超える嘘つき大国だなw

嘘つき共和国：偽証が日本の671倍、詐欺は17倍、誣告は4151倍！

2000年
誣告罪で処罰された件数：韓国2,956人、日本2人
法廷に行って嘘の偽証罪：韓国1,198人、日本の5人
有罪判決を受けた詐欺罪：韓国50,386件、日本8,269件
（誣告：噓をでっち上げて人を訴えること）

2008年度韓日間の偽証・誣告・詐欺罪件数比較
偽証罪：韓国1,544人、日本9人
誣告：韓国2,171人、日本10人
詐欺：韓国70,000人、日本8000人
＜朝鮮ドットコム2012.08.11 09:52:55記事より＞
ttp://forum.chosun.com/bbs.message.view.screen?bbs_id=1010&message_id=924758

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/21(木) 00:40:05.89

>>247
韓国は世界第一位の

嘘つき大国であるｗｗｗ

こんな国の歴史書に真実なんぞ書いてあるわけがないｗｗｗｗｗｗ

檀君の神話を事実としていたり、上海で親日家の屋台から饅頭を盗んだりしたのを「抗日」なんて言っている連中が作った国の歴史書なんだから当然ではあるがw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/21(木) 21:32:11.82

＞日中戦争で日本を正当化してるやつは
＞バカしかいないということｗ

毛沢東の悪口はそこまでだ

**中国人ウソつかないあるよｗ** · 2017/12/21(木) 21:34:02.56

>>253
第二次上海事変以降の武力紛争は
日本側の不法行為、国際法違反である。

こっちはこの根拠として、中国側の主張を一切使用して無い
国際連盟の判断・採択を根拠としている。
国際連盟が明確に、そのような裁定を下したと。

日本側の武力行使に対し国際連盟は
日本側の不戦条約違反、9ヶ国条約違反、陸戦規定違反（都市無差別爆撃）
だと明確に日本側を非難し、中国側に非は無いと判断し
対日非難決議が全会一致で採択された。

ブリュッセルでの9ヶ国条約会議でも同様の判断。

こっちが出してる根拠はこういった国際社会の判断だが
日本側の主張は、手前味噌の痔軍側のインチキ報告しかないじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/21(木) 23:00:21.71

で、日本抜き（４年前に脱退）の国際連盟が採用した証拠類は何処が出してるの？
国際政治はあくまで列強のパワーバランスで結果で定まる。　国際連盟は法廷ではない。
そこを踏まえず「錦の御旗」を掲げて勝利宣言するのもどうかねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/21(木) 23:10:12.09

>>259
蒋介石の日記によると上海を選んで挑発行為を起こしたのは、米英などの外国の権益と投資のある上海で戦闘を起こすことにより世界の目を引きつけ、国際連盟にも提訴をして欧米大国から干渉や調停などが起きることを期待をしていたそうです。
　中でも大きな目的は「多くの国々に日本への経済制裁をとらせる」という目的があったということですが。
上海は国際条約で中国からの攻撃があった場合は日・英・米の駐守備隊で防衛すると決まっていました。
つまり日本の中国軍から攻め込まれて戦闘になってるという話を認めた場合、日・英・米（＋仏）VS中華民国の戦争になってしまう可能性があった。
だから満州のときは批判はしたが特に行動は起こさなかったアメリカが太平洋艦隊をよんで日本に対して開戦するという圧力をかけました。
日本の正当性を認めれば中華民国と戦争になってしまうのだから欧米諸国が認めるわけがない。
そして1937年8月12日、蒋介石軍が「1932年の上海休戦協定」に違反して協定線内に侵入し上海共同租界の日本人居留区域を包囲しても、
日本領事が「1932年の上海休戦協定」の
締約国である米英仏などで組織する
協定共同委員会を招集し、
蒋介石軍の撤退を要求する共同抗議、
および何らかの制裁措置を
講ずるよう提案を行ったが英米仏は無視しました。
さらに蒋介石は上海に行った「自国の」「欧米諸国の租界」への空爆の映像を「日本軍の空爆による被害」として国際連盟に提出している。
どれだけインチキを重ねるのかと。

最もその後の経緯から判断しても、蒋介石の目論見は的中したわけですが。

単に蒋介石の情報戦に日本が負けただけでしかありませね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/21(木) 23:32:43.38

うむむ。クラスワミ報告書が典型例で、“欠席裁判”による国際機関の報告や「判定」には全て何らかの政治色が付く。
いいとか悪いとかではなく、「そういうもの」。　だから　このスレのような歴史論争では
国際連盟の「判定」が根拠（キリッ！）つーのは、ちと弱いね。
　国際連盟に提出された証拠　ＶＳ　日本側の証拠　が比較の対象なんだよ。

>>259
もう一度やり直したまえ。　>>261をコテンパンにしてやれ。

**２６２やり直し** · 2017/12/21(木) 23:39:46.36

クマスワミ報告　　＜誤＞
クマラスワミ報告　＜正＞

サヨクの黒人婆が委員長の慰安婦報告書ね。　早速　「やり直し」のお手本を示してみましたｗ

**中国人ウソつかないあるよｗ** · 2017/12/22(金) 00:01:52.23

>>262
国際連盟の「判定」が根拠では弱いなんつーなら
日本側の言い分なんぞ、当事者がほざいてる戯言以下だろが
どっちが信用できると思う？

日本側の言い分である
中国側が先に日本に攻撃をしかけたなどという
信用できる証拠なんぞ一切無い

たとえば盧溝橋事件の直後に日本政府は揚子江沿岸の法人に対し
水面下で引き上げを開始している。
これなんか見れば、7月の時点で日本は中国に全面戦争を仕掛けるための
準備をしていたのはバレバレだな。

**中国人ウソつかないあるよｗ** · 2017/12/22(金) 00:07:43.78

まあ決定的な証拠は、日本側による大山事件の捏造だな
なんの弱みをつかんで命令したか知らんが
日本兵に自分から突入して惨殺され
それを宣伝して中国攻撃を正当化するとか
よくそんな汚い行為ができたわな。

そのような汚い嘘つき日本の言い分なんぞ
証拠とかそんな次元では無い。
日本側のいいぶんは、犯罪者の戯言

**俺に当たるのはいいけど・・・** · 2017/12/22(金) 00:19:38.55

それも当事者である中国側の主張にすぎんな。>>264
中国と日本の主張の両方を検証せんとなあ。>>243に対する反論もできてないしなあ。　まず>>243に対する反証が読みたい。

すまんけど、もう一度頑張ってくれんか>>259
>>243>>261を叩きのめしてやれ。　おまえなら出来るはずだ。

**中国人ウソつかないあるよｗ** · 2017/12/22(金) 00:32:54.22

>>266

>>243の何に反論しろと？
なにを言いたいか不明確だから
ちゃんとした日本語で
これこれこうだ、よって中国側が先に攻撃を仕掛けたと
まともな文法でまず言いたいことを明確に書いてくれ

**中国人ウソつかないあるよｗ** · 2017/12/22(金) 00:43:12.88

まあ一応書いとくが
中国側は日本が上海に軍を派兵してくるとの情報を得て
それを迎撃する体制を整えて待ち構えた。

これは自衛のための当然の措置だな。
日本側が軍を派兵してきたら、迎え撃つと。
まさに自衛体勢。

これは上海郊外で陣地を構築しており
当然だが、上海市街の民間人なんぞ、まったく攻撃対象に想定して無い。

中国の軍事行動はかんぜんなる防御、自衛であり、
国際連盟も無論、をそれを認めている。

**中国人ウソつかないあるよｗ** · 2017/12/22(金) 00:54:50.92

それにこっちはコテハンでやっている。
国旗を立てて軍服着用で
堂々と戦ってるのだから
ハンデを与えてやってるも同然だが。

それにひきかえなんだ日本側は？
コテハンで堂々と戦えない時点で
いつでも逃亡できるヘタレ卑怯者だなｗ

**中国人ウソつかないあるよｗ** · 2017/12/22(金) 00:57:02.73

中国人をチンピラゴロツキと連呼してるやつが
いるようだな。

おもしろい。
そいつはおれの前に
コテハンで出てきてみろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/22(金) 00:57:47.94

インチキ、捏造だというならば確実なインチキ、捏造だという根拠が必要

**中国人ウソつかないあるよｗ** · 2017/12/22(金) 00:59:33.59

>>271
悪魔の証明をしろというのか？
そんな証明は無用

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/22(金) 01:00:24.87

>>272
>>271はある大虐殺派の先生のお言葉だ

**中国人ウソつかないあるよｗ** · 2017/12/22(金) 01:07:25.17

日本側は13日に中国空爆命令を発した。
これは間違いの無い事実。

だから日本は、そのまえに中国軍が攻撃をしかけたという
証拠を示す義務がある。

証拠が示せないなら
日本側の空爆命令が最初の先制攻撃で
国際法違反

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/22(金) 01:20:37.64

>>268
1935年頃から支那側は1932年の第一次上海事変の上海休戦協定を無視し、
呉淞と真茹を結ぶ線の北側の非武装地帯に
軍事要塞線（ゼークト・ライン）を築いて軍隊を配置しているんだが。
つ>243

日本軍の上海駐留は条約で認められたものだが、蒋介石の軍事要塞線建設は明確な1932年の上海休戦協定違反。

自衛が聞いて呆れるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/22(金) 01:24:36.31

大虐殺派がいかにインチキ論法を使っているかわかるだろう
そしてちょっと前から大山事件陰謀とかいいはじめたのは大虐殺派の先生の本がソースだったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/22(金) 01:31:03.33

ただの戦闘死だな。虐殺など１件もなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/22(金) 01:35:19.43

大虐殺派はいまでも数十万と主張しているが、その唯一の根拠が崇善堂の11万の埋葬数
そこを失ったら一環のおわりという綱渡りをしている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/22(金) 02:22:06.01

>>274
8月13日には上海の日本軍、および長江に展開する日本艦艇を目標として、中国空軍司令周至柔も「空軍作戦第一号令」を発動しているんだが？
そもそも日本軍の空爆命令は8月13日夜。
八字橋方面の支那軍が午後4時54分に西八字橋、済陽橋、柳営路橋を爆破、砲撃を開始し、日本軍は応戦。
その後の午後5時、大川内上海特別陸戦隊司令官は全軍の戦闘配置を命令。
全軍の戦闘配置が命令されたのでさえ支那軍の攻撃後。
日本軍の中国空爆命令の遥か以前に日本軍は攻撃を受けている。

どこが日本軍の先制攻撃なんだ？
日本の先制攻撃以前に支那軍の上海休戦協定に違反が原因。

**253 260 262** · 2017/12/22(金) 12:24:54.10

いい感じになってきたねえ。

>>243 （支那側史料）を読むに、第二次上海事変における「最初の一発」は支那側からとし、
これまでのところ、これに対する反論は誰からも無いようだな。
>>267-268を読むに、　国際連盟が採用した資料（支那側が提出？）を精査せず「国際連盟ガー」を連呼するに留まっている。

**と、266も俺だよ～** · 2017/12/22(金) 12:38:52.38

うわ、書いてる途中に発射しちまったｗ　誤射

んで、>>274を読むに「最初の一発」はシナ側の自衛戦争であるとし、　根拠として８月１３日夜の日本側の
空爆命令の発令を挙げた。
これに対して>>279はその数時間前に支那側が既に日本側への攻撃が始まっている、とした。

ちょいと俺なりに整理すると
①　　「最初の一発」は支那側　（>>243 史料）
②　　その時間は　日本による「中国空爆命令」発令の数時間前
ちゅうことだな。　　ふむふむ。

がんばれよ２５９．　２７９を叩きのめして　おまえの底力を見せてやれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/22(金) 16:03:50.04

>>274
＞日本側の空爆命令が最初の先制攻撃で
＞国際法違反

つまり「8月13日夜まで日本軍は攻撃していない」という主張なのですね。
そして「先制攻撃したのは日本軍」という主張なら「8月13日夜以前には中国軍は日本軍を攻撃していない」という事ですね。

おかしいですね。
8月13日は昼間から銃弾が飛び交い、橋が爆破され、中国軍機が日本軍の頭上に襲来していましたけど。
日本軍も中国軍も攻撃していないなら8月13日は平穏だったはずなんですが。
現実はあなたの主張とかけ離れているようですが。

**とおりすがりの253 その他** · 2017/12/22(金) 16:39:20.91

おお、ますます劣勢になる２５９。　これが「欠席裁判」なんだよ。
　国際連盟総会もブリュッセル条約会議も、日本抜きで　中国側の資料で一方的に判断されたんですよ。　
だから、「国際連盟ガー」「それは日本側の捏造ガー」というなら、
その国際連盟側（中国側の提訴資料）のを出せ、つってんだよ。でないと、比較検証できないじゃねーかｗ

>>243によると（日本海軍史料）、「最初の一発」は８月１３日午前１０時３０分頃、　支那側が日本の陸戦隊に発砲している。
これに対する反証が見たい。　　すごく見たい。　死ぬほど見てみたい。読みた～～い。

**先に言っちゃうよ** · 2017/12/22(金) 16:44:01.55

ほいほい。　　一応　これが「日本側」「捏造」の第二次上海事変年表だす。

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Yasunari/7517/nenpyo/1931-40/1937_dai2_shanhai.html

**すんません２８３ですが** · 2017/12/22(金) 16:58:26.63

勝手にＩＤ変わっちゃってるけど　２８０　２８１ですう。　

恥のついでに。
多分　>>243の下３行の元ネタはウィキぺディアだな。同様の記述がある。一次史料は>>243の通り。
で、>>283では発砲時間は午前９時３０分になっとるな。こっちの一次史料は知らん。　２５９はさらに頑張ってほしい。

**中国人ウソつかないあるよｗ** · 2017/12/22(金) 20:25:20.70

だから8月13日に日本海軍が
中国都市爆撃の命令を発する前に
中国軍が先に攻撃したとする証拠を出せと言っている。

日本側の証拠は、海軍の報告じゃないか。
当事者の海軍が、中国軍が撃ってきたと言ってるだけで
これが事実だと確認できる裏付けが何も無い。
当事者の言い分では、そんなものは証拠とは言えるわけがない。

ということで、日本の主張である、中国軍が先に攻撃を仕掛けてきたことが確認できる
まともな証拠は、何ひとつ無い。
南京虐殺と同列の戯言のレベル

そして、もし中国軍が海軍陸戦隊を攻める気ならば
一気にやれたはずだが、上海租界で銃弾が飛び交う事態など
なにも無いじゃないか。

多くの中国人が租界なら安全だとみんななだれ込んで
パニックにはなってるが、武力による犠牲者は居ない。

そもそも海軍陸戦隊は被害は何も無い。
一人の犠牲者も居ないくせに、なにが賢明に守っただ？ばかばかしい

海軍陸戦隊の猿芝居

**中国人ウソつかないあるよｗ** · 2017/12/22(金) 20:30:37.28

それから停戦協定違反だと日本は言ってるが
その根拠が無い。

日本が勝手に作成した停戦ラインを根拠にしてるようだが
それじゃ話しにならんわ

それに敵の侵略を防ぐために防衛体制を構築することは
国家として最優先事項。
正当な根拠があれば停戦協定なんぞ無効になって当然

そして国際社会は当事、全面的に中国側の主張を正当だと判決し
対日非難決議を採択したという歴史的事実がある。

日本が詭弁でなにをほざこうが
この歴史的事実を変えることはできない。

**中国人ウソつかないあるよｗ** · 2017/12/22(金) 20:34:47.08

これだけでも証拠は十分
この歴史的事実を日本は無かった事にしようとしているが
そうはいかないｗ

----------------------------------------------------------------------
1937年9月中国政府は日本の中国侵略を連盟に提訴した。
連盟総会は9月28日にまず、「都市爆撃に対する国際連盟の対日非難決議」を
全会一致で可決し、日本軍による上海、南京、広東爆撃を非難した。

さらに10月6日には日本の軍事行動が九カ国条約と不戦条約に違反していると判定し、
連盟は中国を道義的に支援することを採択した。

そして同年11月3日から24日までブリュッセルで開催された九カ国条約会議では、
日本の中国侵略を国際法違反であるとして非難、警告する宣言を採択した。
-----------------------------------------------------------------------