X
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう51☆★☆★☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 21:03:38.51ID:5wlu+eIt0
>>44
>牧原信夫上等兵の陣中日記

十一月の出来事が南京と何の関係が？
しかも場所も南京ではありませんがｗ
せめて「時間と空間を超越する出来事であっても南京事件だ！」というのは肯定派だけに通用する特殊な理論だという事は理解してくださいｗ


>都城二十三連隊兵士陣中日記

秦が「宇和田日記」としているだけですねｗ
さらに内容の信頼性は皆無ｗ
第1中隊の代表者である山路正義氏によると
「歩兵23連隊の戦記編纂の折に届けられた当用日記」で、
「故宇和田弥一君のものだが、日記の中から何か戦記に掲載しうるものはないかと詳細に目を通し、結局、2ヵ所を戦記に載せたが虐殺などのことは書いてありません」 ｗ
とのことｗ
秦も必死でこの日記を何とか本物だと言い張ろうとして「昭和史の謎を追う（上）」（1999）の「朝日新聞と都城連隊会の苦い対決」で、
「なお虐殺風景を書きとどめた宇和田日記の信頼性だが、都城連隊には、たしかに虐殺はあった、と主張する元兵士（秋吉正行伍長）もいるし、確実と考えてよいと思う。」 と言っていたｗ
しかし実際には「南京事件　増補版」 (2007）で宇和田日記の信頼性として書いていたこの秋吉伍長の記述をごっそり削除ｗ


肯定派はせめて分裂症を完治させてから書き込めよｗ
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 21:15:33.38ID:5wlu+eIt0
>>49
自己紹介乙ｗ
「他人のIDの区別が付かず、書き込みの時間の前後も把握できない」分裂症なのにわざわざ別ＩＤで自演かｗ

分裂症は治ったかいｗ
せめて他人の書き込みの時間の前後ぐらいは把握できるようになったかい？
前スレ
>818 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2017/12/10(日) 10:02:54.18 >ID:kJno7QiJ0
の書き込みは
前スレ
>810 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2017/12/10(日) 00:41:16.04 >ID:LTuTgLks0
の書き込みの後なんだよｗ

ちゃんと時系列は理解できているかい？
>810の書き込みの前に>818を書き込む事はできないんだよ？

本当に理解できているかいｗ
ちゃんとお医者さんに相談して心の病気を治してから書き込もうねｗ
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 21:24:16.44ID:FYuGynPnO
気違い南京事件肯定派【光太郎】君の自分のＩＤと他人のＩＤがごちゃ混ぜになる奇病は全然治ってなかったのですねw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&;comm_id=1502576&page=all


●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 15:05:19.43ID:RiNMVz4p0
>>52
基地外うんこさんの奇病も全然治ってなかったのですねw


（うんこさんの過去の書き込み）

＞ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
＞私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
＞東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
＞たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww

↓

＞私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
＞糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
＞読む必要があるのですかば～かwwww
＞私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か？wwwwwwwwwwww
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 15:55:56.87ID:vEDaPI3hO
>>53
やっぱり書き込んでたのはあなたでしたかw
自分のレスと他人のレスがごちゃ混ぜになる奇病は治らなかったのですねw
哀れwww

そのコピペは何か意味があるのですか？w
意味不明な発狂ばかりしてるから他の肯定派からも【気違い】呼ばわりされるんですよw
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 20:46:58.91ID:HPIZNYcM0
>>35
＞つまり「国際法学者は国際法上違法とは判断していない」という事実が確定しますねw

そう。 国際法学者は国際法上合法とも判断していない、というのも事実だ。
東京裁判以降、国際法学者は何にも異議を唱えていないので、東京裁判時の判断のままだ。


＞国際法上違法と判断されていない出来事を～

南京事件は国際法上違法と判断されていないと考えているのなら、何故松井と広田は処刑されたんだ？
松井と広田は冤罪だったというのなら、冤罪を証明して再審請求でもしてみろ。
誰にも相手にされないだろうけどｗ


＞むしろ明確に国際法違反である支那兵の便衣兵の方が問題w

へえ？　便衣兵がいたと？ｗ
南京陥落後、中国軍が便衣隊戦術をとって日本軍と便衣兵が交戦した記録があるのなら、ここに提示しておくれ。
「便衣兵の方が問題」と書いているぐらいだから、記録はあるんだろうね？　嘘ではないだろうね？
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 20:47:37.51ID:HPIZNYcM0
>>35
＞つまり肯定派の主張する「南京事件」は「軍」レベルでは完全に否定されているw

松井は南京攻略戦にあたり南京城攻略要領を出していた。しかし実際は師団以下が残虐行為をした情報を
得ていたが、止めさせる効果的なことを何もやらなかった。
それで東京裁判では、松井は訴因第５５で有罪判定を受けている。
ところで、「軍」レベルでは完全に否定されている、とはどういう意味だ？　軍の最高責任者が有罪判決を受けているが。


＞「無かった根拠」は「あった」と主張する側が立証できなかった時点で成立するw

歴史学者は、「あった」と認めている。残念だったねｗ　
それでも「なかった」というのなら、立証責任は、おまえら否定派側にある。おまえらがやらないのなら、現状の
ままだ。南京事件はなかったことには、絶対にならない。


＞今でも「あった」とわめき散らしている連中は、肯定派の中でもそれが理解できない極めて低レベルの連中が
＞騒いでいるだけw
　
今でも「なかった」とわめき散らしている連中、つまり否定派はそれが理解できない極めて低レベルなので
無駄に騒いでいるだけだw　
つまり、クズが単にいちゃもんをつけているだけだ。哀れ、否定派ｗ
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 20:48:09.54ID:HPIZNYcM0
>>37
＞ >810で先に「南京戦史」を出してそれにレスをつけたら、後から>818で「南京戦史」を出したID:kJno7QiJ0が
＞先に「南京戦史」を出した事になるのかw

おまえ、馬鹿か？ｗ
>>9（ ID:xi+3fwpb0 ）が、
「自分の出した資料を読む事もできないとは分裂症がさらに悪化しているなｗ」、
とレスをつけたから、>>30 で
「論駁する根拠として「南京戦史」を出したのは、ID:kJno7QiJ0 のほうだ」、
と レスを返しただけだ。

それが間違いだというのか？　やっぱり、おまえは馬鹿だｗ
>>9は「自分の出した資料」と書いているが、俺は出していない。
①の回答として前スレ>819で「南京戦史」P329の「安全区の掃蕩」の文章を出したのは、おまえだ。
その文章はi①を論駁する根拠にはならない。


＞お前は自分が分裂症だと自分で完全に証明しているなw

どうやら分裂症は、>9（ ID:xi+3fwpb0 ）とおまえの方だなｗ　同一人物かどうかはわからないが。
分裂症でなければ認知症かｗ　ボケてるのか？ｗ
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 20:48:42.54ID:HPIZNYcM0
>>38
＞は？日本軍は支那兵の「敗残兵」として攻撃しただけですが？

「従軍とは歩くこと」を読むと、拘束され後ろ手に縛られて坐らされている敗残兵を、日本兵が射殺する
ところを目撃した様子が書かれている。

これを「敗残兵を攻撃しただけ」と言えるのか？　馬鹿ｗ
敗残兵が便衣兵容疑者であるなら、軍律審判を経ないで処刑（処罰）することはできない。
敗残兵が便衣兵容疑者でなかったら、捕虜にして保護するだけだ。殺害することはできない。
おまえは軍律に関する基本的な知識がないのか？ｗ

「従軍とは歩くこと」 ／元毎日新聞写真記者　佐藤　振壽
南京戦史資料集Ⅱ P609～
（略）
一夜が明けると１２月１４日の朝だ。筆者が昨夜寝ていた建物は、中山門内の中国軍将校の
社交機関・励志社である。
（略）
中へ入ってみると兵営のような建物の前の庭に、敗残兵だろうか百人くらいが後ろ手に縛られて
坐らされている。
彼らの前には５メ‐トル平方、深さ３メートルくらいの穴が、二つ掘られていた。
右の穴の日本兵は中国軍の小銃を使っていた。中国兵を穴の縁にひざまずかせて、後頭郡に
銃口を当てて引き金を引く。
発射と同時にまるで軽業でもやっているように、回転して穴の底へ死体となって落ちていった。
（略）
さて筆者が目撃した場所はどこであったのか、大きな門の写真を撮ったが、その門の上には
「駐軍八十八師司令部」の文字が読みとれる。さらに営門の両側の哨舎のうち、右の構舎には
「伊佐部隊・棚橋部隊」、左の哨舎には歩哨の陰になっているが棚○○、捕虜収容所、占獲集積所」
という文字が読める。「駐軍八十八師司令郡」の白いレリーフの文字は黒色に塗られていた。
その下には横長に「青天白日」のデザインがレリーフになっている。八十八師といえば、中国軍の
中でも蒋介石直轄の精鋭部隊として知られていた。
ところで、八十八師の営門の哨舎に書かれている「伊佐部隊・棚橋部隊」とは、上海で勇戦し感状を
受けた第九師団歩兵第七連隊第三大隊の通称である。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 20:49:15.06ID:HPIZNYcM0
>>38
＞それとも「敗残兵は便衣兵として扱わなければならなかった」とでもw

拘束した敗残兵が便衣兵の容疑があるなら、軍律審判の手続きが必要だ。
拘束した敗残兵が便衣兵でなかったら、捕虜にして保護するだけだ。


＞その場合、便衣兵に捕虜資格はありませんので裁判を受ける権利さえありませんがw

便衣兵なら、ほとんど中国軍に所属する正規兵だ。正規兵なら捕虜資格はある。
ところで、捕えられ拘束された便衣兵に裁判を受ける権利はないという根拠は何だ？　


＞当然ですが、「便衣の敗残兵を攻撃してはならない」などという国際法は存在しませんので

その拘束された便衣の敗残兵が敵対行為をしたという証拠はあるのか？
便衣の敗残兵でも、捕えられた後、敵対行為をしなければ捕虜資格はある。
それでは、何で拘束して武装解除した敗残兵を攻撃、つまり殺害できるんだ？　根拠は何だ？

おまえは分裂症か認知症の疑いが濃厚だから、答えられないだろう？ｗ


このように、否定派は相変わらず根拠のない妄言を繰り返すだけである。馬鹿は相手にしてはいけないｗ
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 20:56:35.23ID:vEDaPI3hO
>>59
便衣兵とは見なされてないけど軍服を脱いでて四条件を満たしてない敗残兵はどうすればいいのですかね？w

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:00:27.26ID:Ip+iIuKa0
北村稔氏が定義する大虐殺派は、東京裁判の判決に準拠する人たち
このスレをみるとその定義が完全にあてはまる
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:02:41.41ID:vEDaPI3hO
やはり【光太郎】は大虐殺派でしたかwww

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:11:39.85ID:HPIZNYcM0
>>60
その軍服を脱いでて四条件を満たしてない敗残兵は、

①武器を手にして敵対行為をしているのか？
②現在は拘束して武装解除してるのか？


>>62
馬鹿。俺は犠牲者数だけで言うと、中間派だ。
それでも、笠原氏や吉田氏の研究の中で正しいと思うものはいただく。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:19:35.04ID:vEDaPI3hO
>>63
中間派は【東京裁判判決修正主義】ですけど自覚できてますか？w

武器を手にして敵対行為などしてないけど軍服を脱いで四条件を満たしてない敗残兵を拘束したらどうすればいいのですかね？w
武器を持ってないので武装解除は必要ありませんw
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:30:27.97ID:70yFbEMM0
昔にも言ったが4条件は戦闘行為をしたり又は戦闘行為で殺されても罪に問われない為の条件で
それを満たしていないと罪になるとかいうシロモノではない
戦闘行為や武器の不法所持などの法律違反さえしなければ4条件など満たしていなくても何も咎められる謂れはない
故に戦闘行為もしておらず武器も持ってない平服の人間は元が兵士だろうと一般市民だろうと危害を加えてはいけない
当たり前のことだ
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:39:49.97ID:vEDaPI3hO
>>65
わざわざ別ＩＤでお馬鹿な自演しないでくださいなw

あなたが勝手に個人的解除しても無意味なんですよw

国際法学者城戸教授が「捕虜資格は交戦資格を持つものが捕らえられた場合に認められるもの」と述べてるでしょうがw

何回否定派が提示したと思ってるんですかw いい加減に覚えてくださいなw
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:40:49.08ID:70yFbEMM0
大前提として社会には人を傷つけたり殺したりしてはいけないというルールがある
例外的に人を傷つけたり殺したりして良い条件を満たす資格として、4条件が取り決められた

4条件も満たしていないのに人に危害を加えれば罪に問われるが
4条件を満たしていないから殺されても仕方ないなどという使い方にはならない
あくまでも4条件は社会のルールとして当たり前にある「危害を加える行為はダメ」ってのを
例外的に合法とするためのものだ
それを破ると罪になるとか言う話ではない

4条件を満たしていない者は非戦闘員だ
非戦闘員が不法に武器を所持していたり危害を加えたら罪になるのは平時通り
そして武器もなく危害も加えてないなら何の罪にもならないのも平時通り
当　た　り　前

その4条件を捻じ曲げて否定派は10年以上強弁し続けてるだけ
バカだから
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:47:10.02ID:vEDaPI3hO
>>67
あなたのウリジナル解除は根拠になりませんってw

兵士は【民間人と区別ができるように】四条件が定められたのですよw

ですから国際法学者信夫教授も兵士が平服を着ることは「許されざること」と述べてるでしょうがw

珍論は止めてくださいなw
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:48:04.93ID:y/u5fcCv0
敵対行為はたらいたら戦闘員だろうが民間人だろうが戦時反逆なんだから
処刑されて当然だよ。南京事件が問題なのは日本軍はそのさい即決裁判を
おこなっており、連合軍はそれは違法だと認定しただけの話し。

殺されたくなかったら日本軍に反逆しなきゃよかったじゃん。じっさい
戦時反逆で即決裁判されたのってせいぜい数百～千人程度なんだし。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:50:44.60ID:y/u5fcCv0
よく「フランスはパルチザンをおこなって国土を回復した～」とかいう馬鹿いるけど
あれは連合軍がノルマンディーに上陸して以降のはなしで、敵軍に占領されてるのに
個別に武力闘争したら殲滅されて殺害されるのが当然なんだよ。馬鹿なのは
日本軍に占領されてるのに個別にテロを繰り返してた連中のほうなんです。そんな
ことしたら戦時反逆で殺害されるにきまってんじゃん。米軍だってそうするっての。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:01:27.79ID:70yFbEMM0
>>68
交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

正にその通りで、許されないものであるから「交戦者たる正規軍」の資格を失う
だから武器も持たず大人しくしているしかない
4条件を満たさないんだから危害を加える行為は罪になるからね

当　た　り　前

交戦者としての資格を行使しないものに4条件を満たしていないからと咎める事もできない

当　た　り　前

バカ否定派はこれが全くわかってない
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:07:42.28ID:70yFbEMM0
>>74
戦闘員とは4条件を満たす者の事ではなかったのですか？ｗ
はっきりかいてありますが？
交戦者の資格を有する4条件と
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:09:39.94ID:vEDaPI3hO
>>75
四条件を満たしてない敗残兵は【捕虜資格のない兵士】ですけど？w

再度お尋ねしますw
四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とかどこの気違いさんが言ってるのですかね？w
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:09:44.85ID:70yFbEMM0
4条件を満たしていないけど戦闘員であるなどとどっかに書いてありましたっけ？
一体いつから「例外的に戦闘行為、殺傷被殺傷をを認める戦闘資格の条件」が
「条件を満たしていなくても戦闘員」という解釈が入ったのですか？

自己矛盾にいつになったら気づきますか？否定派はｗ
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:11:40.18ID:70yFbEMM0
四条件を満たしてない敗残兵が武器もって危害を加えてきたら犯罪者
武器ももたず大人しくしてたら非戦闘員

当たり前すぎる話
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:14:53.87ID:vEDaPI3hO
>>77
日本語ぐらい読めるかようになってくださいなw
【捕虜資格のない兵士】ですw 【戦闘員】とは書いてませんけど？w

また回答拒否ですか？w
四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですか？w
あなた個人のウリジナル解釈ですか？w
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:16:13.74ID:vEDaPI3hO
>>78
声闘ですか？さっさと回答してくださいなw
四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w
あなた個人のウリジナル解釈ですか？w
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:17:15.11ID:70yFbEMM0
ウリジナル解釈で10年以上も4条件を捻じ曲げ解釈し続けてるのはバカ否定派だろｗ
結局そうやって強弁するしかないんじゃん
10年以上かけてちっとも学会に採用してもらえない否定派珍国際法解釈ｗ
哀れｗ
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:18:34.94ID:ekxCkrlE0
戦闘員だの非戦闘員だのバカバカしいわ
日本が中国を侵略して中国人を殺したことには違いないだろ
これが逆の立場だったらどうだよ
中国が日本を侵略して日本人を殺したらよ
戦後に中国が「いや、殺したのは戦闘員だから問題ない。」って言ってきたらどう思うよ
ふざけるな！って思うだろうが
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:20:04.37ID:vEDaPI3hO
>>81
回答はまだですか？w
癇癪起こさずにさっさと答えてくださいなw

四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w

【あなた個人】のウリジナル解釈ですか？w
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:20:25.18ID:70yFbEMM0
ウリジナル解釈で声闘し続けちっとも日中歴史共同研究の南京事件に反映してもらえなかった否定派珍国際法ｗ

彼らはこれをひたすら繰り返す強弁ばかりで、全く学問研究の世界には理解してもらえない
「質問に答えてください」「あなたのウリジナル」
これで声闘して少しでも生きのびようとする否定派ｗ
哀れｗ
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:21:40.83ID:vEDaPI3hO
>>82
ですから、わざわざ別ＩＤで書き込んでもバレバレですってw
いい加減に【無駄な努力】を学んだ方がいいですよw
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:23:50.33ID:vEDaPI3hO
>>84
回答がない限り質問するしかないですよw
【あなた個人のウリジナル解釈】なら知ったことではありませんのでw

四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:24:55.56ID:vEDaPI3hO
>>87
回答がない限り質問するしかないのでw

四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:25:26.95ID:70yFbEMM0
別IDだ自演だと騒ぎだすのは決まって否定派ｗ

5chだとだいたいどこのスレでも、そう騒いでる方がイタいヤツと相場が決まっている
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:26:05.70ID:ZQ3ovCoQ0
>>85、>>87
なんだこのゴミクズどもは？w
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:26:59.75ID:ekxCkrlE0
こういうスレはワッチョイとID表示にしたほうがいいぞ
まあ、いくつも回線持ってるプロの自演野郎には通用しないが
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:27:20.76ID:vEDaPI3hO
>>90
回答がない限り質問するしかないのでw

四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w

【あなた個人のウリジナル解釈】ならそう言ってくださいな。スルーしますのでwww
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:28:15.34ID:ZQ3ovCoQ0
>>92
何やってんの？バカ肯定派w
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:28:33.53ID:vEDaPI3hO
>>92
回答がない限り質問するしかないのでw

四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w

【あなた個人のウリジナル解釈】ならそう言ってくださいな。スルーしますのでwww
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:29:09.47ID:ZQ3ovCoQ0
>>90
質問されてんじゃん。逃げずに答えろよ、バカ肯定派w
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:40:25.62ID:ekxCkrlE0
>>98
知らねえよお前なんか
自分が相手してるのが皆同じ奴だと思ってるのか？
完全に病気だよおまえ
はやく病院に行ったほうがいいぞ
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:40:35.47ID:ZQ3ovCoQ0
>>90
何度も言わせんなよ？記憶力ないのかよ？
「非戦闘員」はこう書いてるだろ？

『空襲と国際法』　田岡良一著（※国際法学者）
http://oira0001.sitemix.jp/
一般の用語としての非戦闘員は、軍隊に編入せられざる人民の全体を指す

「軍隊に編入せられざる」←この日本語も読めないのか？雑魚肯定派w
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:41:17.79ID:70yFbEMM0
ウリジナルだの自演だの
当たり前の話をつきつけられると
答えろ！答えろ！
と声闘し続けるだけ

これを10年以上ｗ

10年以上ですよ？皆さん
そんだけやってちっとも学会に理解してもらえないんですよ？ｗ
バカ否定派の珍説が事実なら「STAP細胞」や「神の手」の時のように
あっという間に学会の流れも変わるってもんです

色々と問題はあっても事実の前にはそれくらいの健全性は我らが日本の学術学問の世界にはあるんです

そ　れ　がｗ　
10年以上も声闘しててちっとも相手にされない否定派珍論ｗ

哀れｗ
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:43:14.61ID:ZQ3ovCoQ0
>>102
なんかすごく悔しそうで笑うw

下に「非戦闘員」が説明されてるけど？w
「軍隊に編入せられざる」←この日本語読めるか？www

『空襲と国際法』　田岡良一著（※国際法学者）
http://oira0001.sitemix.jp/
一般の用語としての非戦闘員は、軍隊に編入せられざる人民の全体を指す
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:58:25.81ID:70yFbEMM0
>>104
立作太郎『戦時国際法論』

交戦国の陸上の兵力は、主として正規の陸軍より成る。陸軍は主として戦闘員より成るも、
非戦闘員も之に附属する。
戦闘員たる将校兵士の外に、非戦闘員たる会計経理部員、法官部員、軍附属の文官、衛生部員、
看護卒、野戦郵便部員、将校の馬卒及従卒等も軍に附属するのである。


一般の用語としての非戦闘員がなんだって？
編入してても非戦闘員と法学博士が使ってんだ、都合の良い切り分けできそうな一文だけもってくんなアホ

交戦者資格を行使って話をしてんだから、4条件に合致するかしないかで戦闘員か非戦闘員をわけて話してるってことくらい理解しろ文盲ｗ
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:03:19.17ID:ZQ3ovCoQ0
>>106
バカかw

お前が前レスで長々書いてる非戦闘員とは「会計経理部員、法官部員、軍附属の文官、衛生部員、看護卒、
野戦郵便部員、将校の馬卒及従卒等」を指してたのか？

四条件を満たしてない敵兵士は「非戦闘員＝会計経理部員、法官部員、軍附属の文官、衛生部員、看護卒、
野戦郵便部員、将校の馬卒及従卒等」になると書いてたのか？w

　67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 21:40:49.08 ID:70yFbEMM0
　4条件を満たしていない者は非戦闘員だ

読解力が更に崩壊してるじゃんw　ますますキチガイ化してるんじゃね？w
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:04:40.61ID:ZQ3ovCoQ0
>>106
なんか「自分が書いたレス」も覚えられない記憶障害の持ち主なんだって？w
「アスペルガー症候群」の典型じゃね？wwwwww
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:25:37.25ID:70yFbEMM0
>>107
読解力ねえのはお前だアホ

軍に編入していないのが非戦闘員

編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

法学博士ですらその人のその時の話によって言葉の意味が違ってるんだ
他人の文脈無視して別のところの定義あてはめたって意味ねえだろって話だ馬鹿

そして何度も「交戦者資格の行使」の有り無しで語ってんだから
そのありなしで戦闘員・非戦闘員と使い分けてんだくらい理解しろｗ
長くていいなら「交戦者資格の行使をしても合法とする人」と「交戦者資格の行使は認められない人」とでも読み替えろよ文盲ｗ
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:34:26.40ID:70yFbEMM0
そして交戦者資格を行使する、要は危害を加えても合法とするには4条件が必要ですって規定ってだけだ

まず最初に「交戦者資格の有り無し」を規定する規則だってことを理解しないと話がおかしくなるんだよ

つまり「交戦者資格を行使」しない限りは4条件の有無を考慮するまでも無いということ

故に「交戦者資格を行使」つまり危害を加えて来ない連中に対して4条件を満たしていないから罪だなんだと騒ぐ事自体がナンセンス
順序があべこべって話

当たり前すぎるわバカｗ

だから10年以上もここで無敵君ごっこしてるだけなんだよ否定派は
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:35:24.44ID:ZQ3ovCoQ0
>>109
無意味な声闘を続けるから他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされるんだよw

　>軍に編入していないのが非戦闘員　…①
　>編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員　…②

四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？w

お前は、南京戦での便衣の敗残中国兵に対してこうレスしてたんじゃなかったのか？
　↓
　67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 21:40:49.08 ID:70yFbEMM0
　4条件を満たしていない者は非戦闘員だ
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:37:49.44ID:ZQ3ovCoQ0
>>110
俺は「4条件を満たしていないから罪」とか書いた覚えはないわ、キチガイw

南京戦で便衣に着替えた敗残中国兵は「非戦闘員」なのか？誰だよ？こんなこと述べてるのは？w

　67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 21:40:49.08 ID:70yFbEMM0
　4条件を満たしていない者は非戦闘員だ
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:38:27.61ID:ZQ3ovCoQ0
>>112
①か②で答えろよ、卑怯者肯定派w　どっちだよ？w
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:40:12.83ID:70yFbEMM0
あと非戦闘員という言葉が気に入らないなら長いが
「交戦者資格の行使をしても合法とする人」と「交戦者資格の行使は認められない人」
で読み替えろって言ってんだろアホ

重要なところは言葉の表現じゃねえよｗ
そんな表面的なところで声闘するしかない否定派哀れｗ

4条件を満たさない＝罪　ではない

そんなのは当たり前の話

野戦郵便部員や衛生部が皆武器携帯してたわけじゃねえｗ
武器を携帯していない4条件を満たしていないが罪にはならない
あくまでも交戦者資格を行使するかどうかの条件だから

当たり前の話
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:41:43.99ID:70yFbEMM0
>>114
どっちでもねえわバカｗ
お前女に「ホテルとオレの部屋どっち行く」
「え、もう帰る」
「どっちかで聞いてるんだからホテルか部屋で答えろ」
とかクソみたいな詭弁で騙そうとするタイプだろｗ
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:41:50.76ID:dIDIww4G0
南京虐殺は、日本自身による捏造

これが結論ｗ
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:42:34.22ID:ZQ3ovCoQ0
>>115
「四条件を満たしてなければ罪になる」とか俺は書いた覚えはないぞw
ねつ造すんなよ、キチガイw


あ～あ、また言質とられちゃった～、コイツ、絶対発狂するわw
アスペルガーだから、自己否定や自己批判とは絶対向き合えないんだよな～

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺の質問「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ


①か②をはっきり答えろよ？109は「お前のレス」だぞ？w
お前が書いたんだから答えられないわけないわw
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:43:46.14ID:ZQ3ovCoQ0
>>116
キチガイw　逆上したら自分のレスすら否定するキチガイ肯定派w

お前がこう書いたんじゃんw

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

上の二つ以外の「非戦闘員」って何？w　誰がそんなこと言ってるんだ？w
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:46:30.70ID:70yFbEMM0
>>118
>>116


もはや使い古された「2択を強制する心理トラップ」を強弁し続けるだけの否定派ｗ

表面的な表現に拘泥して、どういう条件を満たす方をAと読んでるか、Bと読んでるかといくら説明しても
全然別の文脈を強制する詭弁しか使わなくなる否定派ｗ

哀れ
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:47:07.81ID:dIDIww4G0
南京虐殺は、日本自身による捏造

これが結論ｗ
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:47:31.68ID:ZQ3ovCoQ0
>>116
もう逆上してしまって日本語会話が成立してないわ。

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺の質問「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺の質問「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:48:32.08ID:ZQ3ovCoQ0
>>121
これじゃ他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされるわな。
自分のレスに逆上してるんだからw

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺の質問「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺の質問「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:51:10.84ID:70yFbEMM0
4条件を満たして初めて交戦者としての資格を行使できる
相手に危害を加えても合法となる

信夫も平服を着る行為は「交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、 それは許されざるものと解釈」
ときちんと言っている
危害を加えても合法になる交戦者としての資格は有する事は許されない

だから4条件欠落した時点で大人しくしているしかない
これは相手に危害を加える資格を与えるための条件だ

相手に危害を加える資格を行使しないものに対して4条件がどーたらなど無意味
順序が逆だ
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:52:20.65ID:70yFbEMM0
>>125
> 発狂して自分にアンカー付けてますよw
お前は読解力ないからそう見えるんだろうけどな
普通の人は1行目がアンカーで2行目は「これを読め」という意味だな
と捉えるんだよ文盲
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:53:26.98ID:70yFbEMM0
表面的な表現だけしか突けなくなった否定派ｗｗｗ

薄っぺらい否定派らしいなｗ

だから10年以上ここで無敵君してても無視されるんだよバーカｗ
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:55:19.19ID:ZQ3ovCoQ0
>>128
逆上して自爆するのは何回目だよコイツ？w
毎度毎度、自分のレスで墓穴掘って逆上してるだけw

これが肯定派だよw　あきれるわ。↓

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺：「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」>>111
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺：「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」>>114

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:59:38.19ID:70yFbEMM0
前のスレでも他の肯定派に
↑みたいに最後はコピペし続けるだけになってたな
しょうもねえわ

中身の説明も、字面もそれにあわせて読み替えてもそれは無視して
ずっとどうでもいい表面的な字面だけをコピペ声闘でぎゃあぎゃあ喚くだけｗ

議論なんてする気がないから字面をおっかけるだけしかしないｗ
彼らがしたいのは無敵君ごっこであり声闘であり
現実で相手にされない否定派としての存在を消さない為のあがきである
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:59:40.43ID:ZQ3ovCoQ0
>>128
これ↓以外の非戦闘員とかいるのか？w

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

どんな非戦闘員だよwww

キチガイだよ、コイツはマジのキチガイアスペルガーw
ねつ造曲解でっち上げなんでもありのキチガイ肯定派w
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/17(日) 00:01:16.79ID:WeiFtQJW0
>>131
他の肯定派の雑魚ども見てるか？w
また、お前たちのお仲間肯定派が発狂自爆してるぜw

①と②以外の「非戦闘員」がいるんだとよwww　毎度毎度すげぇわwww

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺：「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」>>111
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺：「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」>>114

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/17(日) 00:06:05.98ID:A5GiWgpU0
そして4条件を満たしていない事で捕虜にしなくていい殺しても問題ないと主張する否定派は

非戦闘員で武器携帯していない衛生部や郵便部の軍属は捕虜資格を持たず殺してもいいと

本気で主張する気なんだろうなｗ

そんなもんパッと見でおかしいだろｗ

なぜおかしいか

そもそもの否定派の4条件の解釈がダメダメだからそんな話になるんだバーカｗ
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/17(日) 00:11:06.69ID:WeiFtQJW0
>>135
軍属の非戦闘員は【武器をとって戦う兵士ではない】のだから四条件とは関係ないわwwww

キチガイすぎてお話にならないわ。他の肯定派雑魚ども見てるかよ？w
これがお前たち肯定派だよw

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺：「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」>>111
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺：「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」>>114

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/17(日) 00:17:11.02ID:A5GiWgpU0
>>136
> 軍属の非戦闘員は【武器をとって戦う兵士ではない】のだから四条件とは関係ないわwwww

ハイダウト
書かれているのは「4条件に合致する者だけが危害を加える資格がある、また捕虜の資格を有する」

衛生部だって武器を携帯して戦う時はありますが？
非戦闘員は部で判断されるんですか？
ということは衛生部が武器持ってたたかっちゃいけないんですか？

勿論違いますねｗ
衛生部だろうと武器もったら戦闘員扱いです
なぜなら4条件を満たす軍属だからです
故にその逆も然りです
4条件を満たさない者は非戦闘員扱いです

衛生部や郵便部だけが「武器の携帯ありなし」で、4条件の適用内か適用外と判断されるなんてどこに書いてあるんですか？
バカですねえｗ浅いですねえｗｗｗ

どの部だろうと「4条件を満たすかどうかで戦闘員と判断される」んだよばーかｗ
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/17(日) 00:21:52.17ID:WeiFtQJW0
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

無意味な声闘やって何になるの？

さっさと答えろキチガイ肯定派。これ↓以外の非戦闘員とかあるのか？

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

コイツのキチガイは常軌を逸してる。他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされるのも納得だね。
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/17(日) 00:23:22.85ID:A5GiWgpU0
衛生部や郵便部だけが4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替えが可能なんですか？ｗ
兵士は4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替え不可なんですか？ｗ
ずいぶんややこしいですが一体どこにそんな切り分けできる条文があるんですか？ｗ


136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:11:06.69 ID:WeiFtQJW0 [2/2]
>>135
軍属の非戦闘員は【武器をとって戦う兵士ではない】のだから四条件とは関係ないわwwww
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/17(日) 00:25:18.84ID:fpcVxHLDO
>>137
【四条件を満たしてない敗残兵は非戦闘員】がどこかに逝ってしまってますね。

ますます気違いになってますよ。
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/17(日) 00:27:32.00ID:WeiFtQJW0
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？

これはどうした？卑怯者キチガイ肯定派。これは【お前】のレスだろうが？
下以外の非戦闘員がいるのかよ？w

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/17(日) 00:29:06.22ID:A5GiWgpU0
>>140
衛生部や郵便部だけが4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替えが可能なんですか？ｗ
兵士は4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替え不可なんですか？ｗ
ずいぶんややこしいですが一体どこにそんな切り分けできる条文があるんですか？ｗ


部なんて関係ないね
なぜなら4条件を満たすか満たさないかで戦闘員と非戦闘員を切り分けてるんだから
ただそれだけの条文なんだからね

それを無理矢理否定派に都合良い解釈で話出すから
↓こんなおかしな話を成り立たせるしかなくなっちまうんだよバーカｗ
　衛生部や郵便部だけが4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替えが可能
　兵士は4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替え不可
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/17(日) 00:30:38.88ID:A5GiWgpU0
>>141
もはや言ってる事がめちゃくちゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
否定派崩壊ｗｗｗｗｗｗｗｗ



138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:21:52.17 ID:WeiFtQJW0 [3/4]
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:27:32.00 ID:WeiFtQJW0 [4/4]
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/17(日) 00:31:36.61ID:A5GiWgpU0
これどう読んだらいいの？ｗねえ？ｗｗｗｗｗ
これどう読んだらいいの？ｗｗｗｗｗｗ

もう全然わかんないｗｗｗｗ
否定派崩壊してぐちゃぐちゃになってるｗｗｗｗｗｗ


138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:21:52.17 ID:WeiFtQJW0 [3/4]
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:27:32.00 ID:WeiFtQJW0 [4/4]
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/17(日) 00:32:47.60ID:fpcVxHLDO
>>142
四条件を満たしてない敗残兵は【衛生部、郵便部】になるのですか？

自分が書いてたことを忘れてませんか？
四条件を満たしてない敗残兵←これが【非戦闘員】の証拠が全く出てこないのであなたのウリジナル解釈だったとバレてるんですけど？
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/17(日) 00:35:21.02ID:WeiFtQJW0
>>144
何がわからないんだよ？キチガイ肯定派。

軍属は【非戦闘員】だろうが？キチガイ。何が違うんだよ？
これが軍属だろうが？↓

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

で、四条件を満たしてない敗残兵をお前は【非戦闘員】だと言ってる。↓

　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

なんで非戦闘員なの？証拠出してみろ？
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/17(日) 00:38:08.99ID:fpcVxHLDO
>>146
とぼけてるのですか？気違い肯定派さん。

四条件を満たしてない敗残兵は【衛生兵等の非戦闘員】になるのですか？

あなた、自分のレスを覚えてますか？
あなたは便衣の敗残兵は【非戦闘員】と言ってるのですよね？
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/17(日) 00:39:04.57ID:A5GiWgpU0
>>147
ねえｗねえｗｗｗｗ
軍属が非戦闘員て何？ｗｗｗｗ
一般兵士は軍属ではなかったのですか？ｗｗｗｗ

交戦者資格の4条件の適用がなんで「部によって違う」んですかｗｗｗｗ
元から戦闘員の部は資格の有無は条件によって切り替わらないけど
元は非戦闘員の部は資格の有無が条件によって切り替わるなんてどこの条文に書いてあるんですかｗ


138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:21:52.17 ID:WeiFtQJW0 [3/4]
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:27:32.00 ID:WeiFtQJW0 [4/4]
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況