☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう52☆★☆★☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/29(月) 06:20:43.32

南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。

前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう51☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1512901017/

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 01:52:42.42

>>54
バカかおまえは？ｗ
ただのマスゴミのフェーク記事じゃないか。
インチキ新聞記事なんぞ証拠の価値は無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 01:58:13.87

>>54
>さらにもう一対の爆弾がキャセイホテルとパレスホテルの間に落とされる

アメリカのまともな報道では、日本の爆撃だと伝えている

https://www.youtube.com/watch?v=vOrKdMFNCU8

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 02:08:33.30

バカ2本の証拠はWiki　ｗｗｗ

こっちの証拠は国際連盟の決議

レベルが違うｗｗｗｗｗ

**極東からの使者w** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 02:13:53.00

>>55 >>56
つ鏡w
賤人の共通認識w「自分がやっているから相手もやっているに決まっている！」
アホw
自分で考える事をせず、上から言われた事を信じ込んで喚き散らすだけのスピーカーは哀れだねえw

8月15日（ママ、14日）に中国軍の飛行機が国際租界のキャセイホテルとパレスホテルを爆撃した時、中国政府の宣伝広報局は、この爆撃は日本軍のものである、
というニュースを流した。

　ワシントンポストの上海特派員マーク・J・ジンスボーグ氏は、「24時間以内にこの宣伝広報局は重大な訂正を発表し、我々特派員スタッフの完璧なる調査によって、
問題の爆撃機は日本軍のものではなく中国軍のものであることが判明した、ということを内外に通告した。」と書いている。

　さらにまた8月22日（ママ、23日）、中国軍機は国際租界を爆撃し、この時にはシンシアーデパートとウィン・オンデパートに被害を与えた。
この時も同様に中国の宣伝広報局は、この爆弾は日本軍機から投下されたものであると発表した。
　ニューヨーク・タイムス上海特派員は中国側の検閲を避けて真実を伝えるため、この爆撃に関する特電を上海ではなく香港から発信した。
　彼が香港から発信した8月27日付の特電の一部は次のようである。
　「上海の国際租界及び仏特権区域に居住する無力な一般市民を、中国軍が無責任に空爆したり殺害したりするのを防ぐために、武力手段または他の抑止策をとること
について何らかの国際的な合意が必要であるということは、上海在住の外国の領事館員や陸海軍スタッフ達の一致した見解となっている。」
　この特電は中国の検閲の不満を漏らして次のようにも述べている。
　「中国の検閲官は発信された外電やラジオ通信から前述の事実や意見を削除した。
そして場合によっては外電のニュースそのものを変えてしまいさえもした。
その目的は、現地の外国人達があたかも心の中で、この爆弾はおそらく日本軍の飛行機から投下されたものかもしれない、と疑っているかのように見せかけるためだったのである。
だがしかしこれは明らかに真実ではない。」

　さらにまた9月6日付香港発信ニューヨーク・タイムズの特電は、同爆撃について、
　「中国軍は、この爆弾は日本軍機から投下されたものである、と宣伝することによって責任を拒否した。
しかしながら今や、これらの爆弾は両方とも中国が伊から購入したイタリア製のものであることが判明している、この判明した事実について、
米英の現地の海軍調査官の意見は一致している。そしてイタリア当局もこの爆弾が自国製であることを認めている。
これは決定的な証拠であるように思える。何故ならばイタリアは、日本がイタリアからそのような軍需物資を購入したことは一度も無い、と証言している。」

　『シナ大陸の真相』K・カール・カワカミ著 P255～P257

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 02:21:40.04

>>58
そんなヘンテコリンがかいた書籍なんぞに
証拠の価値は微塵もございませんｗｗｗｗ

国際連盟が日本の不法な都市爆撃、侵略戦争だと
ハッキリと見解を示し、対日非難決議が採択されている。

これが歴史上の真実で
この歴史上の事実は動きませんｗｗｗｗｗｗｗ

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 02:23:16.40

>>58
>8月15日（ママ、14日）に中国軍の飛行機が国際租界のキャセイホテルとパレスホテルを爆撃した時

8月15日ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それじゃやっぱり日本の爆撃だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**極東からの使者w** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 02:27:12.60

>>59
当時のワシントンポストとニューヨークタイムズの記事に価値が無いとでもw

国際連盟って日本は加盟していましたっけ？w
加盟していない組織の決議に日本が従う理由があるとでもw

**極東からの使者w** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 02:28:46.37

>>60
時計とカレンダーが理解出来るようになってから書き込めよw
アホw

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 02:33:34.66

>>61
日本が国際連盟に加入してなくとも
連盟が決議したということは、相当な明確な根拠があったということ。

それから9カ国条約会議でもまったく同様の見解で
対日非難決議が採択された。
これは日本も加盟してる条約だな。

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 02:45:00.06

この記事はなんなんだ？小日本人？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

「日本が大都市としての、そして政府所在地としての南京を破壊し尽くし、
この中国の十年に及ぶ首都の壮麗な新しい建造物を全て灰燼に帰させるつもりであることは、
長谷川中将の『敵に決定的な打撃を与え、それによって戦闘の終結を早めたいと願っている』
という宣言によってはっきり示された」

ニューヨーク･タイムズ　9月21日

**極東からの使者w** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 02:51:48.17

>>64
それのどこに問題が？
「戦争の早期終了の為に敵国の首都を攻撃する」ごく当たり前のことじゃないかw
しかも南京は防守都市だったのに日本軍は無差別攻撃を行わなかったw
日本軍はなんと慈悲深いのだろうかw

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 03:07:41.34

>>65
国際連盟は日本の都市爆撃を
不法な都市爆撃だと、全会一致で採択されている

日本は国際社会をなめてるから
原爆を二つも食らうのだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本は原爆投下に、なにかご不満でもございますか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 08:23:17.36

>>47
日中共同歴史研究座長なんだがw
むしろおまえは日本政府のなんなんだよw
FAとか喚いてたくせにw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 08:24:45.26

>>52
ぼくがかんがえたべんいたいのていぎとか聞いてないからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 08:28:16.17

「便衣隊とは－－、交戦者たるの資格をみとめざる常人にして自発的に、
又は他の示唆を受け、敵兵殺害又は敵物破壊の任に
当る者を近時多くは便衣隊と称する。」

信夫淳平『戦時国際法講義２』

これが国際法の専門家が提示する便衣隊の定義w
敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者は
奥宮氏の証言からはいなかったことがわかるわけだwがw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 08:32:02.79

>>52
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

これが国際法の専門家の見解w
射殺は完全にアウトw
嫌疑濃厚ですらないから射殺どころか連行することすらアウトなレベルw
キチガイ匿名素人が当然と考えるかどうかなんて
誰も興味ないんだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 09:30:29.62

>>67
キチガイは何度も同じとろこをグルグル回りしてる。

http://oira0001.sitemix.jp/frame21.html
『「日中歴史共同研究」を振り返る』
北岡伸一教授
（※政治・歴史学者、日中歴史共同研究座長）
南京事件をめぐって
南京事件について、日本軍の虐殺を認めたのはけしからんという批判がある。先述した通り、共同研究では
南京事件にとくに時間をさいて議論してはいない。よく報告書を読んでもらえればわかるが、日本側は、
日本側には犠牲者数について諸説あるということを紹介しているだけである。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

日本側は【所説の紹介】しかしていないんだが？

**極東からの使者w** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 09:35:51.99

>>68 >>69 >>70
奥宮も便衣に着替えた支那兵が存在する事は認めているよなw
「南京に便衣隊は存在しなかったから便衣兵は存在しない」とでもw
そういうのを詭弁と言うのだよw

>23
＞その中にある大きな建物の中に数百名の敗残兵が軍服を脱いで便服と着替えつつあるところを第二小隊の前原伍長等が見つけた。

降伏していない便衣に着替えた支那兵が存在する以上、見つけ次第射殺して当然w
支那兵が便衣だからといってわざわざ攻撃を中止して軍律審判を開く必要はどこにも無いw
便衣兵に対する対応は「軍律違反の被疑者として処理」と「敗残兵として処理」のふたつw
この時「敗残兵として処理」よりも「軍律違反の被疑者として処理」を優先する理由も国際法も存在しないw
むしろ便衣兵の存在により、軍事目標主義による市民ごとの無差別攻撃が可能になったんですがw（米軍のマニラ攻略戦が実例w）
それなのに南京を無差別攻撃しなかったのだから日本軍はなんと慈悲深いのだろうかw
日本軍は便衣兵を「軍律違反の被疑者」として扱ったのではなく「敗残兵」として処理しただけw

単に南京の便衣兵は「軍律違反の被疑者として扱う事も可能だった」だけであって、「軍律違反の被疑者として扱わなければならない」ということでは無いw

その程度は理解しろよ賤人w

**極東からの使者w** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 09:41:05.17

自分が過去に何を書き込んだのか覚えていないアスペは生きていくのも楽で良いね～w
同じ事を何度も何度も繰り返しても苦にならないんだからw
肯定派のそういうところだけは感心するw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 09:44:11.66

>>73
アメリカのじゅうたん爆撃や原爆投下は
どう思う？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 09:44:53.87

>>70
なんで射殺がアウトなの？キチガイ。

まただよ。またダンマリ。

　702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/01/22(月) 22:35:11.95 ID:vMWdMnK30
　南京戦時には、日本は1929年のジュネーブ条約を批准してない。
　南京戦時に、日本は「1929年のジュネーブ条約」を「準用」すると何処かの国に回答したか？
　そんな事実はない。何回も言わせるな。くどいぞ、馬鹿。

南京戦では1929年ジュネーブ条約は関係ないなら、
捕らえた日本軍指揮官が捕虜と認識していたとしても、【条約により定められた捕虜】である証拠がどこにもない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
捕らえた中国兵を処断したら、【条約により定められた捕虜】を殺害したことになるのか？
証拠出してみろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 09:48:03.16

>>70
コイツがいつも自爆するせいで肯定派の根拠は次々と死亡。
これ以上墓穴掘らないうちにさっさと【総括】してぶち殺しとけよ。

　----　肯定派の珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要！』が無事死亡！　----
きちがい中卒肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。↓

　★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　＞便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

加えて、便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
　「残敵掃討」でした。

中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら
【裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない中国兵
を一体何の罪で≪裁判＝軍律審判≫にかけろと言ってのだろうか？

正に珍論。キチガイ中卒肯定派が【自爆】したせいで肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなったw
（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 09:52:10.64

>>74
日本人から見れば当然違法な虐殺行為なんだが、
アメリカはそれを認めないだろう。

結局、立場が違えば視点も変わってくるというだけのこと。

当然、それは南京事件にも当てはまる。

キチガイ支那土人に迎合して「虐殺でした！謝罪します！」
みたいなゲヒマゾ肯定派の自虐オナニーは百害あって一利なし。

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 09:57:12.31

>>77
アメリカのじゅうたん爆撃は本来なら違法だが
相手国が国際法を守らない無法国家の場合は
アメリカもそんなに対しては国際法を守る必要は無い
これが国際法。

したがって、先に中国に対する不法な都市爆撃や
不法な捕虜殺害などをやりまくった日本に非がある

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 10:03:07.06

>>77
日本に対し、南京虐殺を謝罪しろなどとは言ってない。

日本と中国の戦争は、日本が中国に対して仕掛けた侵略戦争だったと
日本はそれをちゃんと認めよ。

そして原因究明をちゃんとやれや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 10:06:32.14

>>77
>>79
すなくとも、本スレの『南京戦』に関しては侵略戦争の遂行とは見なされてないwww

第十章　判定　松井石根
一九三七年と一九三八年の中国におけるかれの軍務は、それ自体としては、侵略戦争の遂行と見倣すことはできない。
http://oira0001.sitemix.jp/frame10.html

それ以外はスレ違いだからよそに行けw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 10:09:17.07

>>78
>>79
元外交官が言うのだから間違いないわ。

　『国民のための戦争と平和の法』
　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
　「国際法違反」という非難はどえらいことです。個人の場合でも「背信の徒」「無頼者」など
　というレッテルを張られたならば、社会的信用は台なしでしょう。国家の場合も同じことです。
　国際法違反とは、とんでもない汚点です。これが重大なペナルティでなくて何でしょうか。
　国際社会には、ずるいと言われようが、ひどいと言われようが構わないが、国際法違反とだけ
　は死んでも言われたくないと、必ず言訳を用意し抗弁も準備して、必要とあれば「へ理屈」を動員
　してまで正当化してやまない国民もいるのです。それは法の乱用者であっても無法者ではない
　証拠です。乱用者は無法者よりましなのです。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame35.html

キチガイ肯定派のやってることは日本を【無法者】に陥れようとしてるだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 10:11:04.46

南京の子どもたちを虐待する日本兵
https://pbs.twimg.com/media/BVoLaRJCUAAFB3t.png

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 10:25:13.53

>>80
それは松井に対しては侵略戦争の共同謀議の
証拠が無いと言ってるだけ。

南京戦は日本の侵略戦争で疑問の余地は無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 10:31:42.08

>>83
馬鹿か、中卒肯定派w
東京裁判でも、南京戦の首謀者は松井と認定されてるんだが？w

　第五章　日本の中国に対する侵略
　南京攻撃
　松井が上海派遣軍の司令官に任命され。戦地に向って東京を出発したときに、予定の上海を攻略した後には、
　南京に向って兵を進める考えをかれはすでに抱いていた。

　松井は、南京は支那の首都であるから、その占領は国際的事件であり、日本の武威を発揚して中国を畏服させ
　るように、周到な研究をしなければならないという意味の命令を発した。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame10.html

でも、南京攻略戦自体は侵略戦争の遂行とは見なされなかったんだが？w

　第十章　判定　松井石根
　一九三七年と一九三八年の中国におけるかれの軍務は、それ自体としては、侵略戦争の遂行と見倣すことはできない。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame10.html

**極東からの使者w** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 10:32:51.53

>>83
それ以前に蒋介石の停戦協定違反ですがw
北京条約に基づいて駐留していた日本軍に先制攻撃しておきながら、反撃されて首都まで陥落された蒋介石がどうしましたw
殴ったら殴り返されるという単純な事実を蒋介石が理解していなかっただけw

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 10:56:10.48

>>84
>東京裁判でも、南京戦の首謀者は松井と認定されてるんだが？w

おまえはアホか？
予備役から急遽、司令官に任命された人物が
なんで首謀者になるんだ？

松井は停戦の交渉を進めていたため
戦争を拡大したい軍中央によって更迭されている。

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 11:03:26.83

>>85
国際連盟、9ヶ国条約会議、ルーズベルトの隔離演説等

そのすべてが当時、日中間の武力衝突を
日本の侵略戦争だと明確に断定している。

この歴史的事実は、永遠に変わることはございませんｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:04:01.10

>>86
下の日本語が読めないキチガイ肯定派w

　第五章　日本の中国に対する侵略
　南京攻撃
　松井が上海派遣軍の司令官に任命され。戦地に向って東京を出発したときに、予定の上海を攻略した後には、
　南京に向って兵を進める考えをかれはすでに抱いていた。東京を去る前に、上海派遣軍のために、かれは五箇
　師団を要請した。中国の首都に対する進攻のために、現実の準備がなされた。

でも、南京攻略戦自体は侵略戦争の遂行とは見なされていませんw

　第十章　判定　松井石根
　一九三七年と一九三八年の中国におけるかれの軍務は、それ自体としては、侵略戦争の遂行と見倣すことはできない。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame10.html

「南京攻略戦＝侵略戦争」の【証拠】を出してみろ？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:06:54.35

>>87
【支那事変】が侵略戦争とみなされた証拠を出してみ？
俺の方でもちょっと調べてみるわ。

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 11:07:22.73

>>88
松井に何もかも責任をなすり付けたんだろ。
真の悪党は他にいる。

そいつらが戦後の日本を主導したわけだが
日本は本当に汚い国だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:09:15.22

>>90
さっさと「南京攻略戦＝侵略戦争」の【証拠】を出せキチガイ肯定派。証拠はないのか？

あと、【支那事変】が侵略戦争とみなされた証拠を出してみろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:10:25.29

>>90
おい、他のキチガイ肯定派w　またコイツが自爆するぞw

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 11:11:37.96

>>91
証拠は当時の国際社会の判断が明確にあったという事実

・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説

これが証拠だがなにか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:15:34.29

>>93
【抜粋】しろキチガイ。お前、すぐ【嘘】を吐くから抜粋がないと信用できんわ。

まず、「国際連盟の対日非難決議」←これ出してみろ？ソースはどこにある？

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 11:16:57.60

>>92
コテハンはどうした？

便衣兵に切り替えたのか？ｗ　卑怯者ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:18:39.60

>>95
はあ？コテハン？

目が腐ってるのか？腐ってるのは頭か？w
別人だバーカwwww

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 11:22:41.14

>>93
国際社会？

・日本が所属していない欠席裁判状態での決議ｗ
・九カ国にはソ連が含まれておらず、ソ連は外蒙古を中国から独立させるなど条約に縛られず自由に活動ｗ
　北京条約ではウスリー川以西が清国の領土と規定されたが、中華民国はこの条約を無効と主張し既に９か国条約は形骸化ｗ
・ルーズベルトの側近はソ連のスパイｗ

何の証拠にもならないなｗ

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 11:24:44.15

>>93
過去スレも覚えていないなんて何度同じ事を繰り返すんだこのアスぺはｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:26:15.45

>>93
さっさと【抜粋】しろ。お前、すぐ【嘘】を吐くから抜粋がないと信用できんわ。

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 11:33:43.51

>>97

そんな幼稚な言い分なら、この世に証拠はなくなりますわｗｗｗｗｗ
どのような証拠が、より信頼できるか？これが重要。
考えるまでも無い話ｗｗｗｗ

証拠は当時の国際社会の判断が明確にあったという事実

・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説

これが証拠だがなにか？ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:34:56.56

>>100
な～んだw　やっぱり【抜粋】はできないのかw

また【嘘】かよw
キチガイ肯定派は息を吐くように嘘を吐くw

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 11:37:34.85

日中戦争は、日本側の不法な侵略戦争だったという
証拠は、当時の国際社会の判断が明確にあったという事実

・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説

これが決定的証拠だがなにか？ｗｗｗ

これに勝る証拠は、世界にございませんざますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:46:08.12

>>102
このキチガイ肯定派は【抜粋】もせずに粘着してるだけw

↓
・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説

本当は書いてないから抜粋できないのだろうw

それに、東京裁判が【一番後】に出された判断なのだから、
こっちを無視したら意味ないわw

　第十章　判定　松井石根
　一九三七年と一九三八年の中国におけるかれの軍務は、それ自体としては、侵略戦争の遂行と見倣すことはできない。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame10.html

このキチガイが出した根拠は後の東京裁判で全て否定されましたw

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 11:52:06.21

>>103

これに勝る証拠は、世界にございませんざますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日中戦争は、日本側の不法な侵略戦争だったという証拠は、
当時の国際社会の判断が明確にあったという事実w

・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説

これが決定的証拠ですが、これに勝る証拠、ございまつか？ｗｗｗ

インチキ茶番東京裁判が証拠とかｗｗｗｗ
、お笑いｗ　ギャグのつもりか？ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:54:29.74

>>104
だから、お前が出した抜粋もできないインチキ資料は、後の東京裁判判決で否定されてるじゃねーかよ。

東京裁判判決では、南京攻略戦は侵略戦争の遂行とは見なされなかったんだとよw　残念だったなw

　第五章　日本の中国に対する侵略
　南京攻撃
　松井が上海派遣軍の司令官に任命され。戦地に向って東京を出発したときに、予定の上海を攻略した後には、
　南京に向って兵を進める考えをかれはすでに抱いていた。東京を去る前に、上海派遣軍のために、かれは五箇
　師団を要請した。中国の首都に対する進攻のために、現実の準備がなされた。

　第十章　判定　松井石根
　一九三七年と一九三八年の中国におけるかれの軍務は、それ自体としては、侵略戦争の遂行と見倣すことはできない。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame10.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:56:20.84

>>104
東京裁判がインチキなのは同意するが、

これが【インチキ】でない根拠がさっぱりわからんわwwwwww

↓
・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:00:29.11

>>104
いや～、ついに肯定派も【東京裁判はインチキ】と認めてくれたわwwww

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/104
　104 返信：中国人嘘つかないあるよｗ[] 投稿日：2018/02/03(土) 11:52:06.21 ID:R4xIQe4e0
　インチキ茶番東京裁判が証拠とかｗｗｗｗ　、お笑いｗ　ギャグのつもりか？ｗｗｗ
　http://hissi.org/read.php/history2/20180203/UjR4SVFlNGUw.html

良かった良かったw

おい、他のキチガイ肯定派ども、さつさと【総括】してコイツをぶち殺しとけばよかったのに
また自爆しやがったぞwwww

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 12:08:05.27

>>107
東京裁判は日米が裏で結託して
戦争責任を一部になすりつけて
本当の汚い悪党は裁かれなかった。

こんなこと認めるも認めないも無いｗ
間違いない事実、常識ですわよｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:11:12.76

>>108
あ～あ、このキチガイ疫病神中卒肯定派は、ついに【東京裁判はインチキだ！】とまで
言っちゃったよ～

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/104
　104 返信：中国人嘘つかないあるよｗ[] 投稿日：2018/02/03(土) 11:52:06.21 ID:R4xIQe4e0
　インチキ茶番東京裁判が証拠とかｗｗｗｗ　、お笑いｗ　ギャグのつもりか？ｗｗｗ
　http://hissi.org/read.php/history2/20180203/UjR4SVFlNGUw.html

コイツのせいで肯定派の根拠はもう何もかもがめちゃくちゃw
この疫病神はさっさと【総括】してぶち殺せばよかったのにw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:14:22.55

>>72
便衣隊とは敵兵殺害や敵物破壊の任に当る者だからなw
これが国際法学者の見解w
南京にいたのは便衣を着用した兵士w
ぼくがかんがえたべんいたいのていぎとかどうでもいからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:15:59.53

>>72
射殺して当然とかいうど素人キチガイの見解なんて聞いてないからw

嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

これが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:17:12.86

このキチガイは自分の見解が
国際法学者の見解より正しいとでも思い込んでるのかw
鉄格子のついた病院に行った方がいいぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:17:49.71

キチガイはとっとと国際法学者の見解を示せよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:18:08.37

>>110
このクソコテも無事死亡w

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/104
　104 返信：中国人嘘つかないあるよｗ[] 投稿日：2018/02/03(土) 11:52:06.21 ID:R4xIQe4e0
　インチキ茶番東京裁判が証拠とかｗｗｗｗ　、お笑いｗ　ギャグのつもりか？ｗｗｗ
　http://hissi.org/read.php/history2/20180203/UjR4SVFlNGUw.html

哀れなものだなw

便衣の兵士は破壊工作等はやってなくても非合法戦闘員。
これを銃殺にして何の国際法に違反するのやらw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:20:21.31

>>113
ほらよ、キチガイ肯定派。何度も出してるのにグルグル回りしてばっかりだな、お前。

『南京事件と戦時国際法』
佐藤和男教授（※国際法学者）
したがって、問題にされている潜伏敗残兵の摘発・処刑は、違法な虐殺行為ではないと考えられる。
http://oira0001.sitemix.jp/frame43.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:25:37.49

>>114
おまえのキチガイ定義なんて聞いてないからw

国際法学者は「敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者」と言ってるw
南京にいたのは便衣を着用しただけの兵士w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:27:02.03

>>115
そいつは国際経済法学者だからなw
国際法の論文書いてるのか？w

嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

これが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:28:40.80

>>116
便衣の兵士が非合法戦闘員でなければ一体何なんだよ？

「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:30:35.88

>>117
その信夫の見解が何なんだよ？

お前たち肯定派は便衣の兵士は【便衣隊ではない】と言ってたじゃねーかよ？
信夫の便衣隊に対する見解を引用して何がやりたいんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:32:07.60

>>118
国際法学者の見解では「敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者」が便衣隊w
南京にいたのは便衣を着用した兵士w
キチガイ定義なんて誰も興味ないからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:32:25.82

>>119
国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:34:18.25

おまえたちって誰だよ？w
おまえは誰と戦ってるんだ？w

おれは国際法学者の見解を披瀝してるだけだからなw
キチガイの独自見解なんてなんの価値もないw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:35:04.40

>>120
>>121
いや、だから、お前たち肯定派は便衣の兵士は【便衣隊ではない】と言いたいのは
わかったから。

回答がないんだが？
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:35:31.43

>>123
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:37:01.08

背信行為が違法なのであって便衣の着用が違法なんてどこに書いてあるんだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:38:58.79

>>124
馬鹿なんじゃねーの？また自爆かよ？

お前たち肯定派は、便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊ではない】と言ってるのに、
信夫の【便衣隊に対する見解】を引用して何がやりたいの？

あと、またまた回答がないんだが？
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:39:50.97

>>125
俺はそんなこと一言も言ってないぞw

さっさと答えろ、グズ肯定派。
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:40:42.47

>>126
便衣を着用しただけの兵士に対する正しい対処方法はこれw

嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:42:32.67

便衣を着用しただけの兵士はただの嫌疑者
引致拘禁する理すらないw

これが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:43:28.68

>>128
それは【便衣隊】に対する見解だろうが？馬鹿じゃねーの？
コイツ、日本語がわかってない。まあ、何度も証明されてるけどw

お前たち肯定派が、便衣を着用しただけの兵士を【便衣隊】と見なしてるなら、
下の信夫見解を引用するのもわかるんだよ。

　嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
　嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
　漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
　甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
　形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
　理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
　信夫淳平『上海戦と国際法』

だが、お前たち肯定派は、便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊ではない】と言っている。
便衣隊ではないのに、信夫の【便衣隊に対する見解】を引用して何がやりたいんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:44:00.14

武器弾薬を携帯して初めて嫌疑濃厚として
引致拘禁する理がでてくるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:44:15.35

>>129
便衣を着用しただけの兵士は何の【嫌疑者】なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:44:52.46

>>131
回答がないよ、卑怯者のキチガイ肯定派。

「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:46:26.43

>>130
便衣を着用しただけの兵士は
便衣隊じゃないんだから引致拘禁する理はないってのが
国際法学者の見解だからなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:47:17.06

>>133
嫌疑者だよw
引致拘禁する理すらない嫌疑者w

これが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:49:34.63

>>134
【便衣隊の嫌疑者】でなければ引致拘禁するのは穏当ではないのかもしれんが、

そもそもお前たち肯定派は便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊ではない】と言ってるのだから
信夫の【便衣隊の嫌疑者に対する見解】を引用して何がやりたいんだよ？
ミスリードやってるだけだろうが、キチガイインチキ肯定派。

なんでこれに答えないの？卑怯者キチガイ肯定派。
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:50:06.96

>>135
なんでこれに答えないの？卑怯者キチガイ肯定派。
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:51:22.14

>>136
便衣隊ではないのだから
引致拘禁する理はないw
便衣を着用した「兵士」ってなんでわかるんだ？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:51:27.08

>>135

俺は、「合法的戦闘員なのか？それとも違うのか？」と聞いてるんだが？

なんで逃げてるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:52:12.94

>>137
嫌疑者w

これが国際法学者の見解w
おれはおまえみたいに独自見解を示したりはしないからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:53:16.14

>>138
銃だこ等から判断して「便衣を着用しただけの兵士」と判断した。
これが何か国際法に違反するのか？国際法学者見解を出してくれ。

あと、便衣を着用しただけの兵士」は合法的戦闘員なのか？　YesかNoで答えてくれ。

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 12:53:36.44

>>135
嫌疑者である以前に「交戦中の敵兵」ですがｗ
軍服を着用していようが、武器弾薬を携帯していようが、便衣だろうが、素手だろうが「交戦中の敵兵」と判断されれば射殺されるだけですｗ
その証拠に戦闘詳報には「敗残兵」と書かれていますｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:54:00.77

>>139
引致拘禁する理もなく
戦闘員かどうかすら判断できないのに
合法的も違法的もないわなw

嫌疑者w
これが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:54:04.71

>>140
便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊の嫌疑者】なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:55:36.91

>>142
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

これが国際法学者の正しい見解w
おまえのキチガイ見解なんて全く無価値w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:56:04.26

>>141
嫌疑者というのが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:56:42.84

>>143
何とぼけてんだこの卑怯者が。

「便衣の兵士はいた」ってのが肯定派の言い分じゃねーかよ？

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。

この「便衣の兵士」について確認してるんだが？
「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？　YesかNoでさっさと回答してくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:56:57.81

>>144
引致拘禁する理すらない嫌疑者なw
これが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:57:57.02

>>146
その嫌疑者は合法的戦闘員なのか？w

「便衣の兵士はいた」ってのが肯定派の言い分だよな？w

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。

この「便衣の兵士」について確認してるんだが？
「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？　YesかNoでさっさと回答してくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:58:35.43

>>147
便衣の兵士か一般市民かの判断すらつかないからなw
引致拘禁する理もないしw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:58:36.39

>>148
その嫌疑者は合法的戦闘員なのか？w

「便衣の兵士はいた」ってのが肯定派の言い分だよな？w

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。

この「便衣の兵士」について確認してるんだが？
「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？　YesかNoでさっさと回答してくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:59:48.18

>>150
また回答拒否かよ？卑怯者w

お前が【嫌疑者】と言ってるから確認してるんだが？w

その【嫌疑者】は合法的戦闘員なのか？w

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 12:59:49.31

反論できなくなったら壊れたスピーカーみたいに同じ事を繰り返すだけｗ
肯定派ってのは本当に進歩しないよなあｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 13:00:07.21

>>151
あの世に行って信夫淳平に聞いてくれば？w
おれはキチガイのおまえとちがって独自見解は示さないからw
おれは国際法学者の見解を披瀝するだけw
おまえと議論するつもりはないw