>>110
これも何度も指摘してるわ、キチガイ。
これ、【お前】のレスだけど？一体どこに捕虜殺害を違法認定してるんだよ？↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/166
　166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:36:40.74 ID:1P/RYJSD0
　つまり、
　・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
　・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」との
　２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。

はいはい、下はコイツのレスだから。このキチガイは卑怯を極めてるから、都合が悪くなるとすぐ自己否定するんだよな。

　ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
　>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
　ぜんぜんかまわないよw
　ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
　だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
　義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。