>>176
はい、【お前】も認めましたw↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/176
　176 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/12(月) 00:30:52.82 ID:jSnAuvA40
　＞秦や吉田は、南京戦の便衣の敗残兵は敵対行為はしてないが、それでも「便衣兵」の括りで解釈してるんだよ！
　正確には便衣兵容疑者だ。この辺の「便衣兵」の用語の使用や解釈が各人曖昧だ。

秦や吉田は解釈があいまいw　あいまいな解釈を引用すんなよ？w　インチキキチガイ肯定派w
そもそも【中卒】のお前がいちいち各学者に反論して何の意味があるんだよ？w
屁理屈を重ねてるだけで、お前の糞レスには何も価値がない。

南京戦の便衣の敗残兵にも捕虜資格を認めている専門家見解　←　これをさっさと引用しろ、愚図が！

こっちは引用してるぞ。佐藤ははっきりと便衣の敗残兵には捕虜資格はないと断言している。↓

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為（対敵有害行為）
　を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然として
　いる。

お前もはっきり書いてる専門家見解を出せ！