>>23
おまえの馬鹿友達のくまくまに頼っても無駄だｗ
くまくまは「法務官のメモ書きと思しき文章」と書いてるが、そんなことは最初から百も承知だ。
中支那方面軍軍律第一条の〈但し〜を準用す〉の記述は、『続・現代史資料（６）』に載って
いるが、南京事件資料集には載っていない。おそらく法務部将校の覚え書きメモだろう。

否定派（おまえは元否定派だったな）の共通の解釈は、元はオイラから出ているんだろうｗ　
おまえらの解釈はK-Kさんに一蹴されている。
K-Kさんとおれの解釈は、条文の文章をそのまま、自然に解釈しただけだ。
おまえら否定派（一人だけ元否定派だが）の解釈は、自分らに都合がいいように、曲解した
ものだ。哀れよのうｗ

おまえの解釈、「中支那方面軍軍律ではなく」という解釈では、陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定（ハーグ陸戦法規のこと。国際法）を軍律に規定する意味がないし、使うことが
できない。

>>23
＞お前の恥ずかしい中卒・在日・読解は、俺のHPでも大公開予定w

へえ、おまえはトンデモ解釈を、自ら晒すのか？ｗ
それはそれは、ご苦労なことでｗ　また、アホを世間に晒すのかｗｗｗ　永遠の負け犬ｗｗｗ