【百科事典】ウィキペディア第2095刷【Wikipedia】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ru‐┐__ ru‐┐ '''ウィキペディア''' (Wikipedia) は、
.} Ω_{' ⌒´ヾー、.{ みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
´rー゙f(ノノ))))!i.「
ノ乂k(l゚ ヮ゚ノ'ノ乂 このスレの住人には
´ ' と}i凹{っ ' '''スルー力'''が必要です。
fく/{__}〉
´ し'ノ fromウィキペたん
== 注意 ==
* ウィキペディアと関係のある話題のみ推奨。
* ユーザー叩き、依頼は他所でどうぞ。
* >>950付近になったら次スレ作成を依頼してください。
* 事情により次スレを作成できない場合はその旨お知らせください。または誰かが代理で立てても構いません。
== 立候補 ==
Miraburuさんの管理者立候補投票受付中!みんな賛成してね!
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=3914846
== 関連リンク ==
* [https://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l Mailing List]
* [http://ja.wikichecker.com/ WikiChecker]
* [https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ja.wikipedia.org Pageviews Analysis]
== 前スレ ==
【百科事典】ウィキぺディア第2094刷【Wikipedia】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1552427693/ >>356
まぁ、管理者とか自治厨って
・ルールを把握してない
→方針の不理解により、コミュニティを疲弊させたので無期限ブロック
・ルールをよく把握している
→初心者なのにルールに詳しすぎるのはおかしい
→LTAの可能性が高いので無期限ブロック
こんな連中だからなw >>386
自分は美人ではないと美少女はみな謙遜してそう言うものです >>393
年齢までは公開してないし
しかも性別だって嘘書いてるかもしれないじゃん >>400
Chatamaみたいに顔出ししないと
分からんよなぁ・・・ Miraburuのボットアカウントが1日ブロックされてるw ネトゲをプレイするとき、ネカマは普通だよな
最近のネトゲは、文字によるチャットだけじゃなくて
ボイスチャットが普及してるから、声で性別判明してしまうがw
ボイチェン使っても不自然でバレるし
昔のネトゲは文字でチャットするだけだったから
ネカマだらけだったなぁ・・・
ワイもネカマプレイしてたし、Wikipediaは文字だけだから
趣味でネカマプレイする奴もいるんじゃね? >>398
またbotミスったのかよ
もうやめろと言いたいが、bot使いは管理者以上に不足なんだよな・・・ 体は男、心は女のLGBTってこともあるからね
この場合は広義にはネカマに分類されるのかもしれんが >>403
2019年3月17日 (日) 13:08 Bellcricket (会話 | 投稿記録) が みらぶる (会話 | 投稿記録) を1日ブロックしました (アカウント作成も禁止) (WP:BOT#Botの条件 「使用申請せず大量の編集をする場合、編集間隔を1分以上あけるようにしてください」)
2019年2月15日 (金) 12:52 Bellcricket (会話 | 投稿記録) が みらぶる (会話 | 投稿記録) を15 分ブロックしました (アカウント作成も禁止) (WP:BOT#Botの条件 「使用申請せず大量の編集をする場合、編集間隔を1分以上あけるようにしてください」) おいおいw
ルールも把握できない奴が管理者に立候補するなよw
こんなのに賛成票入れてる奴らもどうかしてるぜw しかし、立候補中にブロックとかウケるんだけどw
もうダメじゃんw >>398
マジか…
botとはいえおそまつすぎるでしょ リン チン チン とってもだいすき みらぶ〜るぇもん♪ 2月15日にも同じ理由でブロックされているのに、また同じ理由でブロック
何も改善してない・・・こんな奴を管理者にして良いのか? 自動ブロック有効だから本体もIP変えないと書き込めないねw >>407
よりによってRFA中にブロックされるか?普通・・・・ >>415
つーか普通はおとなしくしとくんだよね
bot動かさないって選択肢がないのかねこの人 これで様子見してた臆病な管理者連中も
堂々と反対できるんじゃね? 鈴虫も狡猾だよな、反対票じゃなくて権限行使で態度を示すとは >管理者の利用者:BellcricketさんによりBotアカウントである
>利用者:みらぶる(会話 / 投稿記録 / 記録)の投稿が原因で
>自動ブロックが掛かってしまったようなのですが、
>Wikipedia:Bot#Botの条件においては「使用申請せず大量
>(目安として 200 以上)の編集をする場合、編集間隔を
>1分以上あけるようにしてください。」とあります。
>私のBotアカウントによる編集は利用者:みらぶるにもあります
>ように一度に200回以上の編集は行わないようにしており、
>次の使用までには毎分200編集に換算した場合よりも長く
>なるようにインターバルを置いた上で編集を行っているため、
>Botの運用ルールの少なくともおおよその目安には反して
>いないはずです。もしも異なるご解釈がありますのでしたら
>Wikipedia:Botのノート等の適切な場所でお話合いいたしますので、
>一先ずは自動ブロックだけでもブロックの解除をご検討頂けない
>でしょうか。よろしくお願いいたします。
>--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2019年3月17日 (日) 13:44 (UTC) 管理者立候補中にブロック解除依頼って・・・
カッコ悪すぎだろw botのことはよくわかんねから鈴虫とブルブルのどっちが正しいのかもわかんね Botのルールにはあってるの?
なら鈴虫の誤認ブロックか
狡猾すぎる・・・ もう、本体含めて
1、方針の無理解
2、コミュニティを疲弊させた
ってことで無期限ブロックで良くね? 鈴虫はきょうはもう就寝しました
明日からしばらく出張なのでウィキペディアは見れません 24時間待てばいいだけなのに
慌てて編集しなきゃならんことでもあるのか? なぜRfA中に余計なことをするのか?
メンタルが原因なのか?
やっぱり管理者には相応しくないな ボット名/Bot: みらぶる (会話 • 履歴 • SUL1 • SUL2 • 他P)
運用者/Operator: Miraburu (会話 • 履歴 • SUL1 • SUL2 • 他P)
作業間隔/Interval: 約30秒
作業内容/Function: リンク修正、カテゴリの付け替えなど。
運転方法/Operation: 基本的には自動運転ですが、誤作動が発生しないか確認しながら投稿を行いたい場合など、場合によっては手動制御で行う場合もあると思います。
ソフト/Software: Autowikibrowser(AWB)
連絡/Contact: 利用者‐会話:Miraburu
ボットフラグ/Has bot flag(s) on: なし いやこれは鈴虫が間違ってる可能性もあるぞ
鈴虫とミラブルは喧嘩してたからこのタイミングで報復したって見なされると鈴虫が怒られるかも
面白すぎるでしょw >>433
妙な使命感に駆られてる奴は大抵ダメだな 私もよくサブ垢の自動ブロックに巻き込まれますけど
そういう時は大人しく24時間待つのが正解ですよ 今後次第では鈴虫がほぺや神威の時の二の舞になるかもね 理屈としては一応ミラブルなんだよなあ
鈴虫がどう答えるか >>436
単なる誤認ブロックじゃなくて私怨もある、しかも相手のRFA中となると・・・ Botの速度は、おおよそ毎分 6 編集を限度としてください。サーバが混雑しているときは使用を控えるか、なるべく毎分 3 編集以下にとどめてください。
使用申請せず大量(目安として 200 以上)の編集をする場合、編集間隔を1分以上あけるようにしてください。使用申請については、後で説明します。 よし、ミラブルさんは無実だ!
冤罪で管理者信任をつぶそうとした悪徳管理者Bellcricketを解任しよう!! 鈴虫ってボットのことどの程度わかってるの?
おれよりはわかってるんだろうが しかしルール違反ということならみらぶるが塞がれるのは正しかったかもしれんし無申請ならなおさらかもな
よかれと思ってやったんだろうけど、管理者立候補もあって気分が高ぶりすぎたのかもな ミラブルさんはRfA中でも鈴虫の解任依頼出してもいいのよ? 逆に考えるんだ
ミラブルは管理者になるふりをして鈴虫を解任に追い込もうとしたと
Wikipedia史上に残る策士かもしれない >>444
通常時:6編集/1分
混雑時:3編集/1分
大量編集時:1度編集したら1分停止
1分間に200回って解釈はおかしくね? >>363
ぱたごんがブロックしたか。鈴虫みたいな弱虫には無理だったな >>437
リアルでの公務執行妨害とか威力・偽計業務妨害、迷惑防止条例違反、軽犯罪法違反みたいなもんで
気に食わない奴を貶めるのにいつでも使用可能という伝家の宝刀 botのことを全然わかっていない俺のまとめ
・ミラブルはBot申請自体はしている
→承認はされていない
・ミラブルbotは1分間に4編集ぐらいしている
→1回で200編集以上はしておらず、全体としては毎分1編集以下に押さえていると反論
・鈴虫は「未申請は毎分1回の編集だけにしろ」とブロックした
→bot規定によると「使用申請せず200回以上の編集をする場合、編集間隔を1分以上あけるように」とある
これだけ見るとミラブルがちょっとだけ有利?
botのことあんまり知らんから自信ないけど 使用申請せず大量(目安として 200 以上)の編集をする場合、編集間隔を1分以上あけるようにしてください。
論点は、例えば600編集する時に、
・3回に分けて「1回あたり」200にすればOKか
・3回に分けても合計600だから1分以上あけるべきか >>453
切干大根もそれでブロックしていいんでね? >>451
一連のbot編集の合計が200回ってことじゃないの?
なんかの作業をする時に200回超えるなら申請するか、1分に1回に留めないとブロックってこと >>456
その「3回」の回数はいつリセットされるか、だな >>454
>毎分200編集に換算した場合よりも長く
>なるようにインターバルを置いた上で編集を行っている
この言い方だと、方針理解してなさそう
1分間に200回だと思ってるんじゃね?
それじゃ停止させるためにブロックされても当然 Miraburu 「鈴虫さ〜ん!早く返事して〜!!」 何をもって「一回」とするかだな
例えば、200分(1分当たり1回)BOTを稼働→1分休憩
→また、200分(1分当たり1回)BOTを稼働→1分休憩
って感じでも「1度に200回なのでOK」になるのか? >>460
「編集間隔を1分以上あけるようにしてください。」に照らすと、
200編集して2時間インターバルを置いても全然足りないな >>462
1分当たり1回なら最初から問題にならない >>457
Muyoを無期限ブロック&管理者解任すべき >>460
それはさすがに書き間違えたんじゃないの
毎分200回と勘違いするのはもはや知的障害者レベル 鈴虫にそんな理屈は通用しない
ダメなものはダメ!! つーかさ、解釈が分かれる時点でいきなりブロックすべきじゃなくない?
しかもRfA中に
ミラブルを擁護するわけじゃないけど鈴虫のブロックはちょっと無いわ… >>466
こういう書き間違いしてる時点で
かなり動揺してるのが伝わってきますねw これはミラブルも脇が甘いが鈴虫がNG
俺がミラブルならbotは動かさないし
鈴虫ならスルーするか会話で警告に留める
どっちもダメ >>470
鈴虫→解任
ミラブル→不信任
で手打ちだな >>471
ここ見てるなw
ミラブル謙虚にな
あんまり高圧的なのはあかんぞ
あと絶対突っ込まれるから今のうちに考えておいたほうがいいのは
「なぜ2/15のブロック時には抗議をしなかったんですか?」ってこと チェックユーザーがまた一人減るのか
どうしたもんだろうか >>1
>>1000
Miraburuさんの管理者立候補投票受付中!みんな賛成してね!
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=3914846
あと11票賛成おねがい!
反対はノーサンキュー! >>472
いや、今回の一件で同情を集めて賛成票殺到
無事ミラブル管理者就任だ >>474
私の無実を証明できる人が減るのは困りますね Miraburuと鈴虫の対立は決定的となりましたな
さてはてどうなることやら 目安は目安でしかありません。編集回数が200に達していないから1分以上空けなくても大丈夫だ、という考えは、
「Botがページを頻繁に読み出したり速く編集したりすれば、通常の利用者より遥かに大きな影響を及ぼします」という、
方針の意図するところを無視しています。Wikipedia:スリー・リバート・ルールに触れた利用者が
「まだ3回しか差し戻していない」と主張するような、「Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない#ルールの悪用」のような理屈は通用しません。--Bellcricket(会話) 2019年3月17日 (日) 14:26 (UTC) あ、これはミラブルの対応力を求められてる。
今まで通りのツンケンした対応をすれば、
さらに反対票が上積みされるだろうね。 鈴虫ばかじゃないの
そのままにしとけば普通に落選なのに余計なことすんなよ 「なんでbotにスピード制限があるのか?」
について
「ルールにそうあるからだ」
と思ってるなら失格 2019-03-17T00:46:54 から 2019-03-17T01:46:20 まで
きっちり200回 約18秒に1回でbot動かしとる
(60秒×60分)÷18秒=200回
完全に計算してやっとるやんけ
アウト スレのネタとしては素晴らしいが
botを知らんやつと、知ってても鶏ガラのような馬鹿はあの喧嘩に首突っ込むなよ 表でbotに関するコメントがないのは、botのことを知られてないのか、それともコメントを用意してるのか
いずれにしても両者ともに余計なことをしたのは間違いない >>487
でもそれでブロックされるのはおかしいんじゃないかっていう話なんだと思うよ
しかもRfA中に喧嘩相手の管理者から 仕事においてもルール通りにいかないことは腐るほどあるぞ
中でも老害のマイルールと混在された時とかな ここで3RRを例えに出すか?
鈴虫さすがにちょっとおかしいぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています