【Wikipedia】ウィキペディア第97版【ワッチョイ】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ｒu‐┐__ ｒu‐┐ '''ウィキペディア''' (Wikipedia) は、
.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{ みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂 このスレの住人には
´ ' と}i凹{っ ' '''スルー力'''が必要です。
ｆく/{__}〉
´ し'ﾉ fromウィキペたん
== 注意 ==
* ウィキペディアに関連する話題を行ってください。
* >>950付近になれば次スレを作成してください。
* 次スレを作成できない場合はその旨を知らせてください。または代理で立ててください。
== ワッチョイありスレッドを立てる方法 ==
1行目の「!extend:checked:vvvvv:1000:512」をコピペして2行に増やしてからスレ立てしてください。
== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [http://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ja.wikipedia.org Pageviews Analysis]
* [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:UrlShortener URL Shortener]
== 前スレ ==
【Wikipedia】ウィキペディア第96版【ワッチョイ】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1617184456/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>848
公人とか代表って言葉の法律上の意味をわかっているかい？
代表権があろうとなかろうと一般人なんだよ Loasaがずっこんばっこんどっぴゅんぴゅんを質問攻め中
ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅんも諦めて死ねばいいのになｗ >>425
Jacques cloche＝ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅんの母親です。このたびはうちの馬鹿息子がこのような糞記事を粗製乱造して
皆さんに大変な迷惑をかけてしまい申し訳ありませんでした。
母親として、非常に恥ずかしいとともに、何故こんな馬鹿息子を産んでしまったのだろう
という後悔の気持ちで一杯です。
元々頭の弱い子で、学校ではいつも苛められて、いつの頃からか精神的にも異変が出てきたので
何とかしなければいけないと心配していたのですが、まさかこんなことになって
しまうとは．．．．．
母親として何とお詫びすればよろしいのやら．．．
でも、来週から精神病院に入院することが決まりました。
多分、一生退院できないと思います。
馬鹿息子であるJacques cloche＝ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅんを一生世の中に出さないことが、
母親の私にできる、皆様への精一杯のお詫びだと考えています。
このたびは本当に申し訳ありませんでした。 >>849
姪が解いてた中学校の入試問題(算数)がさっぱりわからなかった私ですよ？
国語の方はまだなんとかなったけど、それでも姪にはかなわなかった >>854
え？ぱたごんは文系なの？
文系で医療記事を完成させてたのはすごいな >>852
ルイが盛り上がってるところに水を差すのもなんだけど放っておけばブロック継続確定の状況で質問攻めするってことは回答次第で解除票入れるつもりだからでしょ >>855
それってかなり危うさを感じるんだが
そんなやつが医学論文を読んだところで意味を理解できるのか？
ああいうのは読み手にある程度の基礎知識はあるという前提で書かれているはず >>856
「ルイ」ではないんだけどずっこんばっこんどっぴゅんぴゅんの話題に「ルイ」をつけるのはここでの決めゼリフ？
Loasaが解除票を入れたところで流れは変わらんよｗ
頭の悪いずっこんばっこんどっぴゅんぴゅんがまともに答えられるとも思えないし
Loasaもずっこんばっこんどっぴゅんぴゅんの解答に呆れ気味だしｗ
てか審議ページは全く動いてないんだから時間切れで裁決すればいいんじゃね？ >>851
[[公人]]、2018年の編集で"public person"を引き合いに出して「公人に、社会的に影響力のある経済人、有名人を含むとする広義にとらえる考え方もある。」ってのが書き加えられてるな
前は国語辞典の定義しかなかったのに >>855 >>857
849の人が物理学とか電気工学とか言われていたので
理系も数学と物理だけではないでしょう >>859
つまり「社会的に影響力のある経済人」だから企業の代表権がある者は公人だって言いたいのかい？
代表権がある者全員が「社会的に影響力のある経済人」に当てはまるなんてその記事にも書かれていないし
そもそも所詮jawpの記事だし
一応以下の法律事務所サイトでは会社経営者を公人とは異なる準公人と言っている
公人とは当然扱いが異なる
https://monolith-law.jp/reputation/semi-public-figure-right-to-privacy >>863
Wikipedia空間の文書に「公人」をそういう意味で使ってたのがあったと思ったんだが見つからない
その頃の[[公人]]の定義と異なるのを具体的な定義なく置いとくのは良くないとは思ってたんだが同じこと考えた誰かが消したのかも そりゃ、そのへんのお弁当屋さんの社長が公人だとは言わないけど
東京電力やソニーの社長がごく一般人だというのも変でしょう どこまでが公人でどこまでが私人なのかは憲法学的にも結論が出ていない >>864
こういう法律案件で問題となるのは日本の判例との適合性
[[公人]]は判例で否定された有力な学説も書かれることは有り得るし、法律学以外の観点からも書かれるものだし、世界的観点からも書かれるものだし
だから法律案件について述べたWikipedia名前空間の説明と違っていて当たり前
[[公人]]という記事をこういう法律案件に関わらしめている時点で見当違いなんだよ >>770 >>783
[[Wikipedia:削除依頼/ある人物 20210417]] にまた怪しい新垢が登場して存続票
https://ja.wikipedia.org/?diff=83077669
> 存続 あるサークル管内では極めて知られている人物。特筆性あり。--日本国万歳主義者（会話） 2021年4月20日 (火) 07:21 (UTC) >>869
存続票を取り消されたのを差し戻してるぞ
こりゃすぐに風呂だな >>871
>どなたかこのページ内容を編集して頂きたいのですが、出典等を加筆して頂くだけで結構ですので。ページ管理人==つかさんあきちゃん（会話） 2021年4月20日 (火) 09:23 (UTC)
管理人だってさ
偉いんだね >>864
どうして公人は特別扱いされるのかということを論理的に理解していれば答えは出てくるよ
公人の公務に対する批判は民主主義の成立に必要不可欠なことで優越的な価値があるから名誉毀損は成立しないということ
大企業の社長に対する批判は民主主義と関係がないだろう
だから大企業の社長は公人じゃないんだよ [[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考]]
河川一等兵の力作が続々と再選考に掛けられてるな 最近できてる「営」とかの囲み文字使ったアカウント何なの >>870
はい消えた https://ja.wikipedia.org/wiki/special:redirect/logid/5348847
> (多重アカウントの不適切な使用: 利用者:Gadmjdma)
ところでヴァレンティノなんちゃら事件の人はまだ頑張る気らしい https://ja.wikipedia.org/?diff=83081154
> Please reject this removal request since it is not with any reason.
それ記事に書くことじゃねえよ
削除の理由も削除依頼に書いてあるだろうに
誰か「お助けおじさん」が削除依頼に誘導して差し上げろ >>874
河川一等兵ってjawp第2世代ぐらいの執筆者でしょ
今の目で見たら根本的に記事観が古いのは仕方ない 今選考を通っている記事が放置された末に再選考に掛けられて外される時代は来るのだろうか
そんな時代の記事のスタイルはどうなっているんだろうか >>874
河川一等兵というより月間賞GAを狙い撃ちしてるんじゃね？
月間賞GAは全部自動再選考にすればいいのに カテゴリ:Gadmjdmaの操り人形だと疑われるユーザー 再選考自体はともかく集まってる連中も怪しいとは思うんだが
特にシダー近藤は除去厨だし靴下じゃないかって疑いが捨てきれない･･････ 再選考をチマチマやるのはコミュニティリソースの無駄遣いだと思う
月間賞で自動認定だった時代の記事で数年間出典が加筆されていないものは全て自動除去にすればいい
誰も文句言わんだろう Aiwokusai（CHELSEA ROSE）なら
KDDI（au one net）106.133.*.*
ソフトバンクBB（openmobile） 126.200.*.*
の可変IPでよく履歴分断してるぞ
ろくに記事も書けないくせに
でしゃばって場を荒らしてたのが
コイツだというのがよく分かる もしもそれが事実で贖罪したいなら臭いには管理者になってもらうべきだと思うんだがな
ハードルは高いだろうがえのきだよりまともな働きが期待できる 科学や医療分野は研究が進んでも加筆やメンテナンスする人がいないといずれFAGA除去もあり得る
人物記事だと現役や存命人物は後の動向が加筆されないとFAGA除去もあるんだろうが選ばれてるのは引退してるか既に故人なのが多い >>885
自己紹介（誰のそれも信用出来んけど）さえ書いてないヤローが管理者とか、臍で茶が沸く 愛臭が管理者向きだとは思わんし立候補もせんだろうと思うけど
自己紹介（というか利用者ページ）は別になくてもいいかなあ
まあ利用者ページでわかることがあるのは事実だが
例えば「ユーザーボックスを数十個貼り付けるような人はGAKI属性持ち」とか * 母語
* 使用可能な言語（およびレベル）
* おおまかな得意分野
この程度で十分かな >>836
7725-oK7n
これ例の基地外IPなんだろうなぁ。要約とメルアドの使い方や主張がそのまんまなだし
これまで見かけないワッチョイ [[特別:投稿記録/220.100.88.62]]
えのきだがブロックしたIPと同じ荒らしなんだろうが
メルアド使って主張アピールするやつとか久々に見たなしかし＞(ﾜｯﾁｮｲ 7725-oK7n) こんな履歴のある奴がブロックされた恨みをここでぶちまけても説得力ぜろではあるｗ
活動傾向からしたら今は寝てる時間帯だろうけど
> [[MADムービー]]や[[ハリー・S・トルーマン ]]を荒らしてたこいつもそうだろうな
> https://ja.wikipedia.org/wiki/special:contributions/220.100.88.170
>
> というか/24の可変がだいたいこいつか
> https://ja.wikipedia.org/wiki/special:contributions/220.100.88.0/24
> https://ja.wikipedia.org/wiki/special:contributions/220.210.153.122
[[Wikipedia:削除依頼/酒井博史]]
[[Wikipedia:削除依頼/酒井博史 20210107]]
[[Wikipedia:削除依頼/酒井博史 20210416]]
全部同じ奴が出してる事を考えたら無期限半保護でいいだろこの記事ｗ >>888
鈴虫によると利用者ページに執筆記事一覧を書いているやつは記事を私物化しているカスらしい 埼玉のエキサイトがやけに敵対者に詳しいのは
実は結構な古株で荒らし続けてるのか、カストソックwikiを鵜呑みにしてるだけなのかどっちかだな >>893
まともな記事を書けないやつの僻みだろ。 >>896
twitterの件じゃね？
ヤシーが噛み付いてたが 私物化とまでいったかどうかは忘れたが
何らかの皮肉か揶揄を書いてたのでやしーが反応してたな ヤシー鈴虫案件ということはクソ案件ってことだから
つまりそんな事例は最初から無かったものとして扱えばいい 虫は自分の書いた記事を自慢するとご先祖記事を書いてることがバレちゃうからできないんだったよね >>884
典拠付き更新を片端から戻しまくってた荒らし >>893
それは自分ひとりで最初から最後まで書いたわけでもないのに
あたかも自分ひとりで全部書いたかのように錯誤させる紹介の仕方をし
記事の所有権者（著作権者）のように振る舞ってる場合のことだろ 利用者ページに方針リンク並べてる自警はクソとはっきり分かるが >>896
Sazanamiya @sazanamiya_jawp
利用者ページを作らないのは別にかまわないけど、管理者に立候補するなら、新規作成した記事リストとか並べて貢献度アピールしたほうがよいのではと思ったり。
#jawp
Bellcricket @Bellcricketjawp
ブックマークやメモの代わりならともかく、貢献度のアピールなんて嫌だな。記事は誰のものでもない、っていう基本がわかってないと判断する。 #jawp
Ryota Yashima @Ryota840
アピールできる記事での成果が無いからって妬み僻みたっぷりで言われてもなぁ :( #jawp
Bellcricket @Bellcricketjawp
初版を書いたという名誉欲、虚栄心でYassie方式をやった人には、理解しがたい気持ちだろうなあ。#jawp
Ryota Yashima @Ryota840
だから、巻き添え削除防止のためだと何度言えば解る? 132人目方式の文句を言う前に、削除審議の質が信用に値する水準なのか、全ての管理者が最低限信用できるのか、いやそれ以前に自分が皆に最低限信用される管理者なのか、自問自答しろ。#jawp >>904
Bellcricket @Bellcricketjawp
だったらきちんと削除してもらってから記事書けばいいのに、それをしなかったのは、特別な意図があったからですよ。素直になったらいいのに。 #jawp
Ryota Yashima @Ryota840
何その掃除屋ケンちゃん理論www
...低質な削除審議なんかそれこそ、やりたい連中だけでいくらでもやらせてたらいいよ。そんなもんに煩わされずに、その分の工数と労力は記事の内容充実に割きたいね、こっちは。#jawp
Ryota Yashima @Ryota840
しかし、よりにもよって現職管理者が荒らしと同じ発想してるって、凄まじいよな。本当に荒らしの片棒担いだ（そして当然のごとく解任された）奴よりはマシ... いや、五十歩百歩か。九十九歩百歩かもなw #jawp
https://twitter.com/Bellcricketjawp/status/1268500782904512513
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>904
あーそれだそれ
そう前でもないし割と最近だよなそれ >>907
昔は版指定削除がなかったから初版に著作権侵害があったという理由で記事全体が削除を食らうことがよくあったんだよ
たちの悪いことにそれで遊んでいるような管理者までいた
それを避けるために132人目方式（全面改稿するときに既存の記事を改名して履歴を退けておく。Yassie方式）が生まれた
それに対して全面改稿する前に既存の記事に著作権侵害がないか自分で調べないのが悪いなどと論点逸しをしてくるのが鈴虫
こっちはそんなことに貴重な時間を使ってられないから防衛策を取っているだけだ 利用者ページの作成記事リストといえば思い出すのが[[利用者:日本誌/アーカイブ]] https://ja.wikipedia.org/?curid=3791374
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1590739222/334-
334 名無しの愉しみ 2020/05/30(土) 10:19:13 ID:
誰だか忘れたけど
「自分が立てた記事」みたいに自慢してるリストを載せてて
お、すげえお堅い記事名が並んでると感心して
そのなかの１つをクリックしたら
リダイレクトだったってことがあった
リダイレクト立てたことなんか自慢すんなよｗ
340 名無しの愉しみ 2020/05/30(土) 10:31:23 ID:
>>334-335 履歴はちゃんと見たよ
そいつの場合は最初からリダイレクトだったｗ
古代オリエント方面の奴だった気がするけど
356 名無しの愉しみ 2020/05/30(土) 10:52:27 ID:
>>340 > 古代オリエント方面
もしかして[[ニウセルラー]]とかを作った人のこと？
記事が草生える状態だったんでこの王様の名前を覚えた
357 名無しの愉しみ 2020/05/30(土) 10:54:18 ID:
>>356 3つの言語版でFAになってるのに「ニウセルラーとは、エジプト第5王朝の第6代ファラオである。この時代の記録は乏しく、全体像はよく分かっていない」は草超えて林超えて森超えてアマゾン
361 名無しの愉しみ 2020/05/30(土) 10:59:53 ID:
>>356 ありがとうソイツだｗ
[[バビロン第2王朝]]クリックしたら初版からリダイレクトだったの >>910
ま、今は版指定削除ができるようになったから132人目方式をやる意味もなくなったし現に誰ももうやってないんだがね >>910
そんなことは知ってるwww
やしーは殿堂まで作って飾ってるから名誉欲のそしりは免れない >>910
著作権問題のような重要な法令の問題に時間を使いたくないというのは犯罪者の思考レベル
結局他人に貴重な時間を使わせてるだけだし
Wikipediaに向いてないな >>912
とにかく出してみるまで削除になるかどうか分からないコイントスのような低質な削除審議というのが最大の問題
自分で書いた記事を巻き添えで消されないように自衛策を取って何が悪い？
管理者のなすべきことは132人目方式に対する嫌味をネチネチと繰り返すことではなく削除審議の改善だろ >>914
お前は編集するときにいちいち著作権侵害がないか文献に当たって調べているのか？
そんなことはしないだろう
もちろん著作権侵害を見つければそれは削除依頼に出すのもやぶさかではないが まあ名誉欲が記事を書く欲求に繋がるのなら
別に周りがとやかく言うようなものでもないと思うけど 他人の書いた部分に著作権侵害があるかなんて知ったこっちゃない
そりゃあ気付けば削除依頼を出してもいいが、わざわざ著作権侵害がないか調べる義務を課すというのはおかしい
鈴虫だって記事を編集するときに毎回毎回著作権侵害の有無を調べてなんかいないだろ
そもそも他人の書いた部分なんてこれっぽっちも見ていない全面改稿での話だからな、これ
鈴虫の言い分には三分の理もないね >>916
全部の参考文献ではないが
自分が編集する前の記事に出典があったら目を通すことがあるのは当たり前だろ？
そうしないと記事の品質に問題が出ることもあるからね
そのときに著作権問題に気付くことだってあるよ >>918
言いたいことは分かったから、ヤシーさんは一旦落ち着こう >>917
たしかにそうだな
>>916
914の物言いは兎も角、自分で加筆や立てるなら侵害してないかは調べるわ流石に >>919
こともある、と、必ずしろ（しなかった場合はお前の全面改稿した記事を削除されても文句言うな）は全く違うだろ 逆にヤシーは明記済みの出典に目を通すこともしないで132やってるのか？
もしそうだとしたら著作権だけでなく記事の品質も疑わしい あのやしーでも最初は記事の内容が不足してるから書きに来た、と言ってたと思うが ーa
どっかの段階で殿堂を作るなど名誉欲や承認欲求が発生 ーb
少なくとも作成記事リストみたいなのを作らずにaの状態を維持してるように見える利用者がほとんどなので、bの段階に入ってる利用者は承認欲求強いねwと言われるのはしょうがないよ >>921
全面改稿したときの話だってこと分かってる？
自分が書いたものとはたまたま主題が同じというだけで何の関係もない記事の話なんだけど
そんなこと調べてるやつがいるのか？
そもそも調べたとしても実際に削除依頼に出されるまで削除されるかどうか全く分からないコイントスのような低質な削除審議という問題がある >>923
お前は全面改稿するときに既存の出典を全て確認しているのか？
全面改稿したことのない人間なら聞いても無駄かもしれんが >>918
そんな奴に削除依頼に関わってほしくないね
そもそも問題がなきゃ削除依頼なんて出すもんじゃねえだろ >>922
おまえと鈴虫の泥仕合の中身など興味も無いが
俺はいつ何時も必ず削除しろなんて言っていない
明記されてる出典に目を通していないなら出典が明記されている箇所に触れるなってことだよ
つまり出典すら読んでいないその状況で全面改稿なんかするほうがおかしいんだよ >>893
私物化ねえ
そんなの書いたら削除依頼記録とか載せてるMee-sanも大概なもんだが >>926
全面改稿するなら当然出典を全部確認するに決まってるだろ
おまえと一緒にするな >>928
いや、議論の対象は鈴虫の発言の当否のはずだが？
既存の記事よりも良いものができているならば全面改稿しても何ら問題ないだろ >>930
あーそうかい
ご立派なことだね
俺はそんなことに時間を使う気はない そもそも削除されるとしてもコピペしておいて侵害の部分取り除いて再投稿すればいい話だろ？ 自分はルールを守る、他人のルール違反は気付いたときだけ対応
俺はこれ
他人のルール違反までちゃんとチェックしろと言われるのは正直めんどい
かといってヤシー方式はやらんが 金銭欲だってwikipediaの質量ともに最大の百科事典を目指すという目標のためには（条件付きで）肯定されてるのだから
名誉欲なんて言うまでもないでしょ
それに対してあーだこーだ言うのは「私あの人キライ」レベルの発言でしかなくてアホらしいわ B-1は気がついてしまった時が葛藤する
削除依頼出すのは手間だけかかる上に削除自警扱いされるからな
そっ閉じして見なかったことにしたり
「今度暇なときに削除依頼を出そう」と思ってそのまま記事名すら忘れたり >>934
もちろん自分が全面改稿した分だけなら再投稿できるが、全面改稿後に第三者が加筆していた場合は、それをコピペして再投稿するとウィキペディア内でのコピペとしてまた著作権侵害になる
共同作業で記事を発展させていくというウィキペディアの趣旨からすれば良い対応とは言えない
版指定削除ができるようになったおかげで大抵のことは気に必要がなくなったが >>937
誰に自警扱いされるのかはしらんがちゃんと見た上でのb1は真っ当だと思うよ
ほっとくだけならともかく、その出典使った部分を含めて改稿加筆するにあたってスルーはあまり感心できないが 共同作業というならそれこそんな方式こそ不味いんじゃね？
まあ過去の話だからいいけどさ。 版指定削除できる今はもう議論する必要なしってことか >>932
別に全面改稿しなければ出典調べずに済むのだから何も時間かかることではない
俺が立派なのではなく、全面改稿するなら誰もがやっている当たり前のことだ
おまえ一人の執筆能力に問題があるだけ あとB-1でもB-2でも鈴虫あたりが
「削除めんどくさいのでこのくらいは権利侵害じゃないことにしましょう」
みたいなことを言い出すんでますます出しづらい
怪しい程度だと基本そっ閉じして見なかったことにする癖がついた 利用者ページに自分の著書を書くのって、目的外利用? この発言の時から二人でめっちゃ言い争ってて草
ずっとLTAでも多重投票以外はオーケー、>>805ぱたごん女性説、糞虫叩きやってるのか
553 名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 37e3-9Hmu) sage 2021/04/16(金) 16:12:37.07 ID:ZzCYK/v60
靴下でも明らかな正論なら別にいいよ >>942
いや、やらんわ・・・
全面改稿しようと思ったら現在の版に著作権侵害があることが分かったので削除してくださいなんていう削除依頼も見たことがない
多分やってるのが君だけ なるほどね>>562,573-574
598 名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 9fe3-B9Cj) sage 2021/04/16(金) 23:14:09.44 ID:qUslMpZT0
>>596
あなたまさかYassieかい？
ネンコージョレツって書くの彼だけなんだが
601 名無しの愉しみ (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Ny4Z) sage 2021/04/16(金) 23:21:23.69 ID:OVGBDWODd
>>598
下手くそな模倣だよ
602 名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 579d-SlOK) sage 2021/04/16(金) 23:27:32.71 ID:+Zi0d2jG0
>>598
俺は2番目（>>562）のレスからYassieあるいはその模倣だと気づいてたよ
あからさまやんけ
なんでお前らがトンチンカンなこと言ってんのかさっぱりわからんかったわ >>945
ﾜｯﾁｮｲ 37e3-9Hmuがヤシー、ﾜｯﾁｮｲ 179d-bgPWがスズムシだったりして・・・ >>946
ならおまえも今後はやってくれないとまずいな
出典無視して全面改稿なんてただの検証可能性違反だからね
方針無視するクズがたまにいることは否定しないが
俺は方針守ってる人の方が圧倒的に多いと思うぞ >>949
いや、全面改稿後の版の記述全てに自前で出典が用意できるなら検証可能性の問題はないでしょ・・・ >>949
多いとかいう表現使うとニポンのドーチョーアツリョクって怒られちゃうぞ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
