【Wikipedia】ウィキペディア第130版【ワッチョイ】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
'''ウィキペディア'''（[[英語|英]]: Wikipedia）は、
世界中の[[ボランティア]]の共同作業によって執筆される
フリーの[[多言語]][[インターネット百科事典]]である。
[[ウィキペディア]] 2021年9月2日 (木) 05:59 (UTC)版より
== 注意 ==
* ユーザー叩き、依頼はしないでください。 ユーザー叩きリスト作成も禁止します。
* ウィキペディアに関連する話題を行ってください。
* >>980付近になれば次スレを作成してください。
* 次スレを作成できない場合はその旨を知らせてください。
== ワッチョイありスレッドを立てる方法 ==
1行目の「!extend:checked:vvvvv:1000:512」をコピペして2行に増やしてからスレ立てしてください。
== 関連項目 ==
* [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [http://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ja.wikipedia.org Pageviews Analysis]
== 前スレ ==
【Wikipedia】ウィキペディア第129版【ワッチョイ】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1635871641/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 要するに、ドイツ系アメリカ人の人名をドイツ語風と英語風、どちらの読みでカタカナ転写するかという問題？ >>1-99
Open-boxが捏造する前の正しいリスト
Abesato、Aiwokusai、Alice OPP、Aoioui、Asgawaji、Atmark-chan、Araisyohei、Batholith、Bellcricket、
Bonfire12、Bsx、Chibalias、Customsprofesser、Daraku K.（狂々亭駄楽）、Don-hide、Doraemonplus、Dr jimmy、Dumpty-Humpty、
Dwy、Eien20、EULE、EXEalpha200（SIGMA0754）、Falcated、Fuji kyosuke、Fujikawa Kazuto (サンシャイン劇場)、
Gahukuro、Greenland4、Keruby、HAKUTAKE、Hinadori、Inforiver、JapaneseA、Jacques cloche、KAMUI、K-iczn、Kojidoi、Klobis、ＫｏＺ、
Krorokeroro、Kyuri1449、Loasa、Mario Yonezawa（プログラマリオ）、MaximusM4、
Miraburu（ミランブラジル）、Mirinano、Moss、Motodai、Muck vht、Muyo、Nami-ja、Nazox、Nickel 2、
North land、Ogiyoshisan、Ohgi、Open-box、Q.llr、Pastern、Wotheina、ProfessorPine、PMmgwwmgmtwp'g、Puntti ja、Style-F、
Lebotype、Rain night、Iltck ho lit、Ir.yg、ĪÉ.lｒl、Rienzi、rxy、Sllq.r、Sanjo、Scarlet 1、Shizuha、Sho.miz、Starchild1884、SNK5578、
Sun250ba、Takoyaki0815、Tama.Kyu、Tmv、REIWA、Tonbi ko、Trca、Triglav、T34-76、W.CC、WDS487、WKPDJP、
Wushi、W7401898、X-enon147、Xser21、Xx kyousuke xx、Yy.lu、Yassie、Yosizuya、XRGD、10周年の執念、610CH-405、
6144、663highland、愛球人、愛されて100年コストパフォーマンス抜群、青鬼よし、青山午前0時29分第2弾（空気清浄機）、
アストロニクル、アナキズム研究会、いかガ、円周率３パーセント、おいしい豚肉、かあらもち、張り子マスター、
片割れ靴下、かんぴ、狐坂紺、軽快、郊外生活、彩虹舞台、さえぼー、桜之七柄（Sakurapop7）、左脳、市井の人、
七月例祭、柏尾菓子、新世紀のウィキぺディア、侵入者ウィリアム、漱石の猫、曾禰越後守、大和屋敷、
たびびと５５１、小者、野良人、えのきだたもつ、ぱたごん、飛龍家木偶、伏儀、毒島みるく、プログラム、本日晴天、
ポータル王朝の編集者、ホーリーブライト、ボンバスパンチ、丸和太郎、みちまん、むよむよ、目黒の隠居、メリース、
メルビル、森藍亭、茂林寺たぬき、山田晴通、結牙、勇者プクリン、令和たこやき、レフトサイド、要塞騎士、海獺、
、ロングベンチ、わたらせみずほ ぶっちゃけWikipediaじゃ日本語文献でどう表記されてるかが全てじゃない？ >>902
日本語文献に出てこない人名をenから翻訳するときに悩むという話でしょ？ >>900
それは多くの場合母国も住居もアメリカじゃないか
途中で国籍を変えたならアメリカ人だけどアインシュタインはスイス国籍も保持した二重国籍だったせいかドイツ語読みだし >>904
>>893のリチャード・アイゼンバイスの話だと思ってたわ
リチャード・アイゼンバイスは普通にググればたくさんヒットする 最近は英語版を無差別に機械翻訳したサイトが増えて、Google検索をざっと見るだけでは本当に一般的な日本読みが分からないんだよね
まさに検索汚染だよ [[自閉症スペクトラム障害]]
P:MH じゃなくて P:EDU なんだ・・・
ムラシャカイの日本らしくはあるけどな ('Д') >>888
評価節を冒頭の方に置いてたら「妄想を書くな！」とかTwitterで炎上した記事が前あった気が [[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/結城明日奈 20211111]]
コメント 先日挙げた問題点解消や他の利用者の方々からの提案を鑑みて、個人的に下書きを作成しました。現時点では骨組みだけなので出典・参考文献は載せていませんが。--Cross-j（会話） 2021年11月13日 (土) 09:50 (UTC)
コメント 質問 すみません。Cross-jさんの上記の下書きは、現状の記事のどのような問題点にどう対応して、どの点が改善がなされるものなのでしょうか？（言い換えると、ここは良質な記事の選考の場なので良質な記事の目安にどのように適合させたということになるのでしょうか？ また、現状の記事の「評価」や「展開」節はどこに組み込まれるのでしょうか？） いまいち下書きの趣旨が理解できないので、賛成しかねます。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2021年11月13日 (土) 15:28 (UTC)
今転記からの作業の最中なので、評価などの補強もこれからです。様子見をお願いします。それと、先ほど出典として挙げられていた参考文献を確認したうえで結城明日奈の記事を見直し修正させていただいたことで、少し疑問に思う点がありました。伊佐坂安物氏は出典の精査だけでなく、ちゃんと原作書籍も確認されたのでしょうか?しっかり読んでいれば絶対起こるはずがない誤記だったのですが。--Cross-j（会話） 2021年11月13日 (土) 15:45 (UTC)
返信 それでしたら作業した後に下書きを提示されるべきではないでしょうか（逆に言うと、上記の下書きはどのような意図・目的で提示されたのでしょうか）？ 誤字があったのは大変恐縮ですが、些細な点のなのでご容赦いただけますと幸いです。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2021年11月13日 (土) 15:52 (UTC)
たった一度の誤字でこんなに責め立てるとか意味分からんわ。人間はロボットではありません。 >>903
[[ブライアン・ボル]]ディスったか？
（アイルランド読みだとブリアン・ボルーヴァ） >>817
岩崎啓眞でしょ？
彼はウィキペディアどころか
雑誌にはまともな情報は乗ってない、真相は俺や関係者しか知らないってスタンスだから
ウィキペディアとは相性最悪だよ
ウィキペディア側としてはまあそうした注進をある程度は受け入れて
ゲーム雑誌などを出典にする場合は可能な限り「○○誌✕号には〜とある」という形で書いていくしかないでしょ >>911
攻撃材料がそれぐらいしか無いからでしょ >>853
皆さんが小中高で必ずつかった教科書、光村図書とか東京書籍とか山川出版とかの
教科書だけではなく学習指導要領書も
国会図書館にも県立図書館にも大学図書館にもないんですよね
検証容易性とはなんぞやとも思います 小出と橋本は目的外利用の気が強すぎるな
編集合戦も削除依頼も風呂米依頼も全部自分の政治志向で動いてるし ﾜｯﾁｮｲ0d90-xle3は昨日1日の自分の投稿と、それに対するレスを見つめ直してごらん
はしゃぎすぎ >>914
というか伊佐坂にしてはかなり丁寧な対応したな。
普通キレてもおかしくないんだがな 無期限食らわせられるなら1番いいが、次点でも1年〜数年ブロック、それらが叶わなくても最低結城明日奈のGA獲得は出来たらええけどな。
クロスズェイ云々抜きにしてライトノベル関係でGA出た奴無かった気がするし。サブカル分野はGAマジで出ないからな。特にライトノベルは１つもないから、そろそろ出ても良いんじゃないかとは思ってたしな。そもそも選考に上がることすらまず無いんだがな >>915
そんなの出来るんか。落ちても落ちても何回でも再挑戦出来る感じ？ >>919
こういう興奮した奴らは聞かないよ
jaqueが何とかとか△△の項目にこう追記して。〇〇月〇〇日放送の回は〜が出演したとか
呉座に追い討ちかけたクソフェミさえぼーを無期風呂で追放しろとか
Dappiが、飯塚が、小室が、この事件記事がなきゃおかしいだのあったらおかしい、これに存続/削除入れた奴はこんなにおかしい！ブロックだー！wだのと騒いでた連中と同じ
多分前にも騒いでた奴だろ >>908
ガキのうちに直せ（治せじゃなくて）ってことか。
アスペの巣のウィキペディアでさえ「コミュニティを疲弊」の一言で
風呂に沈んだ奴が沢山いるからな。 選考が収集つかない
# 話題性だけであまり出来の良くない記事があがってきた
# GAの先例がなかった
# 選考の段階で複数人が大量に加筆している
# 揉め事が選考にも持ち込まれている >>910
いや、出典は完備されてたはず
出典に書かれてることが頓珍漢だったのかもしれないけど、jawpとTwitterの価値観の違いを感じたな コメント依頼でCross-jが話題にされていて一編集希望者が話題にならないのって
某佐藤の歴史修正主義者が正しい編集者を追放するみたいな話が出鱈目って証拠にならない？ 結果を急かされたところでこちらにもペースというものがありますので、多少の作業遅延を理由とした早期処断はしないように。第一コメント依頼からブロック依頼まで1日で即決して無期限ブロック要求するなど正気の沙汰ではありません。--Cross-j（会話） 2021年11月13日 (土) 18:35 (UTC)
https://w.wiki/4P98
上から目線で草 >>4-5
大復活しているわけではなくて
ルイ氏の振りをして大暴れしたJacques cloche本人がいたってことではないか？
そもそもJacques clocheとルイ氏は何の関係もないし、利用者としての格が断然ルイ氏のほうが上だ というか、選考に関係ないところで揉めてやがるから、まともにちゃんとした選考がスタートしてないよな。クロスズェイの意見は無効としても。誰も記事に対する意見とかまだ出てないし。ファルカスやヤッパリナ、トッティ辺りはコメントしてきそうやけど、関係ないところで揉めたりしてるからコメントしづらいとは思う Cross-jも、昔の毛生え絶対殺すマンとか、１３２人方式絶許軍団とかに比べりゃ大したことしとらんのだけどな
手段と目的入れ替わっちゃってるようなウィキ廃人には未病レベルのうちにおひきとりいただく傾向ができつつあるのかな [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Cross-j]]
現在の投票状況 ↓
・賛成 （期間:無期限） 依頼者票。--イトユラ（会話） 2021年11月12日 (金) 17:02 (UTC)
・賛成 （期間:無期限） コミュニティを消耗させる利用者としての投稿ブロックに賛同いたします。記事「結城明日奈」の新規作成において、手続き的な部分を表面的になぞらえた形で異を唱え、他の利用者の方の建設的なご尽力を無為にしようとする一連の行為は、方針・ガイドライン群の本質に対する理解が及んでいないと判断するほかありません。当該記事のGA選考におけるコメントの内容もそれを裏付けています。Wikipedia 日本語版の発展を阻害する行為は厳しく糾弾されて然るべきだと思います。--stck_w (Talk/Edits) 2021年11月12日 (金) 18:11 (UTC)
・反対 被依頼者の言動に全く問題がないとは思いませんが、いくらなんでもこれは早計です。コメント依頼の時から感じていましたが依頼者は結論を急ぎ過ぎていると思います。確かにSAOにおいて現状被依頼者から具体案が示されておりませんが、コメント依頼には「草案については、こちらを含む議論の傍ら作成できればと思っています」とあり、投稿ブロックはその機会を奪う事になりかねないため反対とします。--赤羽さん（会話） 2021年11月13日 (土) 04:12 (UTC)
・賛成 （期間:1年以上） 過去に何度も編集合戦でブロックされてますが、今年だけでも2回。これは常習犯じゃないかと。ブロックされる度に方針熟読の機会はあったと思いますが、議論に参加する上で自分自身に都合のいい部分だけ切り抜いて理解していたのではないか、だから問題が起きたんじゃないかと考えています。良質な記事の件も見ましたが、何か間違いを見つけたら自分自身で修正なりしちゃってもいいんです。なのにそうしようとしないで他人に強要して反対票を置くだけってのは妨害行為にしか見えず、共同作業に向かない方だと思いました。無期限にできるのかは分かりませんが、この依頼を機に最低でも1年のブロックで言動を見直した方がいいんじゃないかと思いました。--ミラー・ハイト（会話） 2021年11月13日 (土) 05:15 (UTC)
賛成3・反対1
こりゃどうなるだろうか >>933
中身スカスカの反対票なんて無いようなもんだろ >>933
これって投票ユーザーが少なかったら、投稿ブロックは見送りになるの？
今のところ賛成票が75%を占めてはいるが >>932
これだけ沢山の人から苦言を呈されてるのに自分の非は一切認めず、結城明日奈の執筆も手伝わないわ、勝手に裏で自分の理想の結城明日奈を作成し出してるわでこんなのお話にならんでしよ。
最初から自分の非を認めて謝罪しとけばコメント依頼すら出されなかったんだから。コイツのせいで何人ものユーザーが動く羽目になってるし ﾜｯﾁｮｲ0d90-xle3はそんなことも知らないのに
Cross-jに一体何の恨みがあるんだ まあ普段からヘイトを稼いでいてもおかしくなかったし、
提案系でも反対してることが多かったならそれだけでも恨み買われてもおかしくないか
それにクロスジェイがいなくなっても困ることなんて何もないしな >>939
イトユラは風呂の仕組みくらい知ってるだろ
同分野で書いてて過去に嫌がらせされたやつとかじゃないの？ 過去に恨みを買った人物の断定は難しいだろうな、ああいう上から目線的な性格だし
でもあるコマンドを使ってないからIDかﾜｯﾁｮｲが変わってもすぐに分かりやすいだろうな >>941
言うて16年目だからね
あいつより経験年数ある奴なんてごく僅かだし、先輩気取りで威張り散らしてるんじゃね KKの記事
韓国系とか書いてあるけど信頼できる情報なのかね
ま〜たネットメディアとかでウィキでデマ放置とかいじられそうな予感がするわ >>940
イトユラではないが、過去にこのクロスズェイに俺の投稿差し戻されて、俺が差し戻し返したら、また差し戻されて、編集合戦になったことは何回かある。元々大嫌いだったが、今回に一連での出来事で冊意が芽生える直前まで来ている。 >>942
16年もウィキペディアにいて、クロスズェイより歴が短い方々から苦言を呈されてたり、方針無理解だと言われたりしてるとかさぁ。これがまだ駆け出しなら全然良いが、16年だぞ？ もう歴だけなら大ベテランだろうが クロスズェイ表記に謎のこだわり持ってるあたりこいつもアスペなんだろうな ざっくり調べて
健ちゃんは15年、ネイ・アルクトールは14年、Penn Station・Y-dashは13年、さかおり・Ohgi・多摩に暇人・W.CCは12年、Yapparinaは9年、伊佐坂安物は6年
管理者の中でもCross-jより歴長いは少ないな >>947
クロスズェイより歴長くて今でも精力的に活動してるのエヌエヌエッチくらいじゃないの？ Cross-j は2006年参加。
仮にCross-jが無期風呂になったら、ウィキペディア活動歴最長の無期風呂者になるんだっけ？
もっと活動歴長い無期風呂者いたっけ？こないだスレで話題になったような… Cross-jの執筆記事一覧（リダイレクトと分割作成は除く）
* [[高田千種]]（出典0） - https://w.wiki/4P9s
* [[街刃-GAIJIN-]]（出典0） - https://w.wiki/4P9u
* [[時空のクロス・ロード]]（出典0） - https://w.wiki/4P9w
* [[にしおかすみこ]]（出典0） - https://w.wiki/4P9y
* [[イフリート〜断罪の炎人〜]]（出典0） - https://w.wiki/4PA2
* [[オカレモン]]（出典0） - https://w.wiki/4PA6
* [[劇場版 NARUTO -ナルト- 疾風伝 ザ・ロストタワー]]（出典0） - https://w.wiki/4PA7
* [[ロック・リーの青春フルパワー忍伝]]（出典0） - https://w.wiki/4PAA
* [[電撃文庫 FIGHTING CLIMAX]]（出典0） - https://w.wiki/4PAC
* [[ACMA:GAME]]（出典0） - https://w.wiki/4PAE
* [[双星の陰陽師]]（出典0） - https://w.wiki/4PAK
* [[THE LAST -NARUTO THE MOVIE-]]（出典1） - https://w.wiki/4PAN
* [[ソードアート・オンライン オルタナティブ ガンゲイル・オンライン]]（出典0） - https://w.wiki/4PAP
* [[BORUTO -NARUTO THE MOVIE-]]（出典0） - https://w.wiki/4PAQ
14本書いて通算出典数1
ピクシブ百科事典と間違えてるだろこいつ
思ってた以上にゴミだった Cross-jの明日奈の草案公表は時間稼ぎ程度だろ >>947
過去スレから管理者の参加年一覧
2003年 nnh、Araisyohei、Kinori
2004年 Muyo、Taisyo、miya、Faso、おはぐろ蜻蛉、東京特許許可局、竹麦魚、霧木諒二
2005年 Sumaru、Marine-Blue、Jkr2255、Mobnoboka
2006年 ネイ（2007年にCS）、七月例祭（2014年にCS）、Yapparina（2013年にCS）、健ちゃん、青子守歌、MaximusM4（2008年にCS）、Kanjy、Peccafly、Panpulha
2007年 VZP10224、Kurihaya
2008年 Penn Station、アルトクール、Halowand（2009年にCS）、多摩に暇人（2009年にCS）
2009年 さかおり、伊佐坂安物（2016年にCS）、W.CC（2010年にCS）、Ohgi、Y-dash、Kubou
2010年
2011年 Infinite0694
2012年
2013年
2014年
2015年
2016年 えのきだたもつ
2017年
2018年 玄海093
2019年
2020年
2021年
※CS＝クリーンスタート等（紐付け済みのアカウント乗り換えも含む）
Cross-jは2006年参加なので管理者の平均レベルくらい ここ10年以内に始めた人で管理者になったのがえのきだと玄海のみという闇 >>953
これってそもそも立候補者が減ったってことなん？まぁたしかに管理者とか目立つし、スレで叩かれるし、執筆しづらくなるし進んでやりたいと思う奴もあんまりいないかもしれないけど。
あと歴が短いとそれだけで反対票だらけになるイメージはある 現在の管理者の中でチェックユーザーになれそうなのは誰だろうか
ウィキペディアでの活動歴や管理能力でいえばNnhやSumaruなどがCUになれそうだ
他にいる? >>933
ミラハって他人のブロック大好きだよな
次はお前だぞ >>956
と書いていながらブロック依頼出されるとこまでいったことないよな？
そういう危険な路線はギリギリ回避してる風に見える
Mee-sanにも同じようなこと言えるが
それに対してクロスジェイはどうだ？ >>946
こだわりにしたってズェイって何なんだよ
ジェイかjって書いちまった方がいいのにな >>950
クロJ 「記事作成は一朝一夕とはいかないので長い目で判断していただきたい」 [[ノート:ソードアート・オンラインの登場人物]]
京介が人格攻撃を理由にクロスジェイのコメント除去したな [[Wikipedia:削除依頼/香西かつ介]]
「管理者の癖に方針無理解の削除依頼を繰り返してる」という理由で叩かれているMuyoだが、この削除依頼は果たして妥当だろうか？ これ、良質の方は賛成が集まらずに時間切れを、コメント依頼の方は
論争相手をこそこそ挑発して、あわよくば勝手に潰れてくれんのを目指
してんな＞クロスなんちゃら >>956
まぁ彼は口が悪い所あるからそういう面でのヘイトは稼いでそうだが、一応野球分野での執筆貢献はあるし、クロスズェイとは大違いよ。上記で出された新規作成記事見たけどまぁ酷い。当時は今ほど出典が重要視されてなかったのかどうかは知らんけど、それにしても初版であの中身の無さはグロい… >>961
キョウスケが無期限票入れてくれたらデカイなぁ… >>950の無出典立項マンだったのは過去の話で今は立項こそしないが加筆はまともにやってるかもしれないと思って最近の編集も洗ってみた
ここ一年間でCross-jが1キロバイト以上の加筆を行ったのは全部で5回のみ
https://w.wiki/4PAz 無出典
https://w.wiki/4PB6 無出典
https://w.wiki/4PB7 無出典
https://w.wiki/4PB8 無出典
https://w.wiki/4PBA 無出典
全て無出典加筆だった
なんでこいつこれまで野放しになってたんだ… >>956
ミラハはすぐに人に噛み付く人間ではあるが、ブロックされるほどのヤバさはない >>950
2006年参加組かつ当時の感覚のままでいたなら当然の履歴だと思うわ
2005〜2007年くらいまではwikipediaの知名度が上がってミーハーが大量に流入した時期
内部もまだ質より量で出典つける認識もだいぶガバガバでインライン式で出典つけずとも参考文献にポンと置いとくだけで割りとまともな記事の部類とみられてた頃
10年選手でさえ過去の感覚のままでいて「昔はよかった」と愚痴ったり方針無理解として風呂入ったりしてるんだから
16年選手で意識改革してないなら当然そうなる クロスジェイ、ウィ貴公子をBZIYQS系として報告 >>969
よく見ろ
参考文献欄を使うジェネラルリファレンス方式も含めて出典0だ >>943
名前がほとんど左右対称だから在日っていうデマを未だに信じてる連中もいるしそれかもしれない >>960
さすがに言い掛かりでしょ、自分がJなら速攻リバートしてるわ
まあこういう時に案外強気に出れないのがJ君だよなあ >>966
ウィキペディアにはWikipedia:検証可能性というものがあります。
ウェブサイトや書籍などの「信頼できる情報源」を以て、それが事実だと検証可能な情報でない限り記載すべきではないのです。
あなたは書籍を手に入れそれを元に加筆したと言い張りますが、それが真実かどうか第三者にはわかりません。
ゆえに、出典をしっかり示してそれを証明してくださいと言っているのです。
それができないならむやみに記事をいじるのはやめてください。--Cross-j（会話） 2018年3月25日 (日) 18:26 (UTC) Cross-jが自分をブロックした鈴虫を呼び捨ては草
何かコメントするごとに印象悪くなるわ コムケイの出自は根拠のない話だろ
日本のネットで在日認定されてるのを海外サイトが拾っただけ
市橋達也でもそういのあった Cross-jが下書き完成宣言！ さあその素晴らしい品質の記事を確認しよう！！ なぜブロックするブロックされるに必死になるの？自分の興味がある新記事をたまに作って時々議論に顔を出すぐらいが気楽で良い >>966
フィクションもののストーリーや登場人物は、出典つけないのが普通だと思うけど、
自分がしても同じことになっている 故ikedat76のツイで見かけたがどの記事のことだろう
https://twitter.com/type76_/status/1459767198386245634
> #jawp 知らんうちにGAが再審査にかけられていて、かけたやつがナメくさってた。
> 加筆されてない？お前がしてもいいんだが何故しない。
> 誰かがやってくれる待ちって全然wikiじゃ無いぞ。あと、加筆する情報源なるものが
> あるなら出してみろ。そもそも存在しないものを出せるもんならな(失笑
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) GA選考の皇室ノ祭祀ニ関スル件、一見きちんと出典付いてるようで、発表済み情報の合成もあり、ほぼ独自研究だな。執筆者の他記事も、〜と推測される。とか、自称jawp誕生時からいるらしいが酷い。 >>980
出典を付けないで良いのはストーリーだけやぞ。それはガイドラインでも書かれてる。登場人物は書かれてない記事が殆どだから誤解をしてる人多いけど、ガイドラインに書かれてない以上は出典は本来なら付けないとダメ。まぁそれが許されてる風潮があって、それを注意する編集者が少ないのも事実だけどな >>977
下書き見てきた。ウンコみたいで素晴らしいと思った。 >>973
まぁ受け取り方は人それぞれでしょ。
正気の沙汰って言われたら、お前頭おかしいだろ？ 頭沸いてんの？って捉える人もおるやろて。流石にそう思わせるコメントは少なくとも議論の場では不適切だと俺は思う。 >>981
池脱兎が初版かいてて今年再選考された記事を調べてみたら
[[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/蓮華寺 (京都市左京区) 20210211]]
あたりじゃないかね
>選考当時としては丁寧な作りですが、その後はあまり加筆がされておらず、出典のインライン記載がない節があるなど、現在の良質な記事の水準とは言い難いと思います。--4th protocol（会話） 2021年2月11日 (木) 01:52 (UTC) 分割議論逃れの印象は否定できんし（伊佐坂クラスじゃなきゃこんなことできんよ）、特殊な経路とはいえ１３２人方式の亜流といえなくもないから
クロスジェイがキレる気持ちは理解できなくもないが、結局のところは奴も引きどきを間違えた感は否めないな
架空人物の記事乱造時代が始まるかと思うと隔世の感
ロニセラいまどうしてるかなぁ >>978
ある分野の牢名主気取りになると、執筆だけじゃ飽き足らず、他人の加筆を
rvしたり、有害無益な似非自警をやったりとかのマウンティングに走る輩は
出てくるもの。そういう連中は卑小なプライドが傷つくと逆ギレしやすいから、
コメ依頼の段階で謝って後戻りができないことも、往々にしてある。
>>980
一本完結の映画や短編小説ならともかく、シリーズ物なら第●巻（第●話）で
こういう場面があるとかの形で出典をつけるのが望ましい。 >>980
そういうものしか加筆してないのは
それはそれでどうなのって話になるな
少なくとも執筆者としてリスペクトはしない 一本完結の映画にしても、「DVDの開始後何分あたり」みたいに出典書ける レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
