【Wikipedia】ウィキペディア第167版【ワッチョイ】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
'''ウィキペディア'''（[[英語|英]]: Wikipedia）は、世界中の[[ボランティア]]の共同作業によって執筆される
フリーの[[多言語]][[インターネット百科事典]]である。
――[[ウィキペディア]] 2021年9月2日 (木) 05:59 (UTC)版より
== 禁止事項 ==
* ドデカイラーメンは書き込み禁止です。見かけてもスルーしてください。
* 過度なユーザー叩きは禁止です。ユーザー叩きの依頼やユーザー叩きリストの作成も行わないでください。
* ウィキペディアに関連しない話題は禁止です。話題が逸れてしまいそうなときは他のスレでお願いします。
== 次スレの立て方 ==
* >>980付近になったら次スレを立ててください。980を踏んだ人が立てられない場合は他の人が代行しても構いません。
* ワッチョイ機能を有効にするためにスレ立て時に本文1行目の「!extend:checked:vvvvv:1000:512」をコピペして2行に増やしてください。
== 関連項目 ==
* [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [http://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ja.wikipedia.org Pageviews Analysis]
== 前スレ ==
【Wikipedia】ウィキペディア第166版【ワッチョイ】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1658994195/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>875
青子がテレビに出たとき「一番伝えたかったことはウィキペディアをウィキと略さないでほしいということです」などとくだらない話をするだけで、「ウィキペディアの情報が間違っていたら出典を付けて訂正してください」という最も重要な話を一度もしなかったんだよな
普通の人が編集しても劣化にしかならない原因は、そういうところにあると思ってる
「ウィキペディアを編集するときは出典を付けないといけない」という決まり事を「普通の人」が知っているだけで、ずいぶんと違うだろう >>859
重要度よりも連動で品質が潰れたのが痛い
日本語版はただでさえサイズ至上主義だからサイズだけのゴミに対抗するには品質必要なのに >>880
そういわれると思い当たるふしがあるよな
学のない人間が書いても害しかない >>885
隙あらば「ぼくのだいすきなゆーちゅーばーじてん」にしようとするアホの集まり >>879
まともな情報を入れても消された通りすがりを何人も見てきたな
反論しても靴下が協力してブロックするんだよな >>887
見やすくしても差し戻されるとかも多いよね
しかもゲームだと差し戻すのが基本同じ奴だけど、他の所もそんな感じなのかな…
>>843みたいなパターンとかも稀に起きるのかな >>888
下の安価打ちミスった、>>847だわ…申し訳ない [[かんなみ仏の里美術館]]は複数人でGAに押し上げたがそれらはこのスレで話題に挙がらない人たちかな
ウィキペディアタウン参加者だからその時点で普通かっていうとあれだが >>885
【悲報】高卒ウィキペディアンM氏、現在進行形でWikipediaに害毒をばら撒き続ける ミラブルちゃんだいじょうぶだよ
女の子は学歴なくてもおまんこがあれば生きていけるからね [[駐車場#契約形態による分類]]
硬貨で支払っていたので、時間貸しの有料駐車場がコインパーキングと呼ばれるようになったなんて、そんなのうそじゃろ。 ミラブルは何か過去ログをたくさんいじってるけどあれ何か意味あるん？何をやりたいのかさっぱりわからん。 [[草の根民活]]
民活自体の解説がないのはともかくとして・・・
「草の根民活」で検索してみても参考文献の作者周辺ばかり出てきて
狭い範囲での用語な気がする 復帰依頼を見た。
6月の削除依頼で特筆性なしの人物が地方の市の観光大使に「本日付で」任命されたからといって、にわかに判断が覆るものではない。
即時削除に問題はないし、二度も発言せずに、後は議論好きに相手させればよいのだ。 >>899
・過去ログ間の行き来の簡易化・サブページ間の時系列の可視化
・サプページへの転記漏れの復元
・固定リンク方式のままで、MediaWikiのアプデで表示がバグってしまったものを、サプページ化して修正
とか、一応全部ちゃんと意味はあるよ >>904
コメントも青子とY-routeの汚物みたいなのしか付かず可哀想だったな 荒らし撲滅に向けて対策を練るウィキペディアン達。疲れからか、迂闊にも謎多きDragoniezを管理者にしてしまう。柏尾菓子をかばいすべての責任を負った新任Dragoniezに対し、 LTAの主、淫夢厨兼俺オナ民兼ハセカラ民池沼ガイジに言い渡された妥協の条件とは・・・。 >>906
Y-routeのコメ酷かったな
嫉妬丸出し >>908
頭が良いから短期間で順応できたドラコに対して、頭の悪いゴミ自警Y-routeが「こんな短期間で順応できるのはおかしい！靴下だ！」と言い掛かりを付けている非常に醜悪な光景だよな
ドラコが地頭いいのは普通に見てりゃ分かるだろうに >>908
削除者も辞退してたし別に管理者になりたいわけではないんじゃ
郊外生活的に裏があるのかもだが >>910
自警ってほんと頭悪いよな
こういうやつがいるから優秀な新人が管理系に近寄らなくなって人材不足が加速していく
頭の悪い新人はどんどん集まってくるけどな Y-routeは訳分からん保護依頼連発する上に郊外に突っ込まれてからも未だに靴下と編集合戦してるし、無能クソ自警でしかない
・・・そういやマリブルが前に「巻き戻しになりませんか！」って意気揚々と凸ってたな（） >>913
Marine-Blue「巻き戻し者になりませんか？（あなたに無能自警の烙印を付与してもよろしいですか？）」 >>908
靴下疑ってるなら反対票入れればいいし
投票締め切り直前にあんなコメントだけして何がしたかったんだろうな 賛成票のみだったけど票数は3ヶ月前の柏の管理者投票49票と比べて29票しかないし
票入れるかどうか様子見してた人もいたんだとしたら
誰かが反対票入れれば流れ変わった可能性もあったのかね？ >>911
Yルートくんは、靴下なのが広まるから立候補できない郊外生活パターンではなく、無能すぎて不信任確定してるから立候補できないタイプでしょ
典型的な長年やってるだけで執筆でも管理でも何一つ貢献してないアホ自警じゃん >>916
柏子はオンニャノコで性格も良いからガチ恋勢が投票したんだよきっと >>915
嫌がらせでしょ
自警の行動原理は全部感情論だから
嫌いだから嫌がらせをする。それだけ >>916
29票は別に少なくない
菓子の49票が多いだけ
最近のRfA賛成票数
ネイ27票
例祭42票
新井31票
ヤッパリナ25票
サコッピ35票
えのきだ44票
W.CC44票
伊佐坂52票
Kanjy24票
玄海27票
マリブル37票
菓子49票
ドラコ29票 >>920
有能管理者
ネイ27票
ヤッパリナ25票
W.CC44票
伊佐坂52票
菓子49票
無能管理者
例祭42票
新井31票
マリブル37票
票数はあんまり当てにならんな >>920
ごめん柏のしか見てこなかった
票数的には全然普通だね
トイレ伊佐坂あたりは票数多いのも納得だけどえのきだに44票も入ってたのか >>923
えのきだは靴下が何人か立候補していたタイミングで立候補したから注目度が高かったような記憶があるな
加えて礼儀正しくて女の子っぽい雰囲気もあったから人気があった えのきだはRfAのときだけクレバーだった
呼び出しリモコン（無期限ブロック済み）の立候補と被せて極限まで信任ハードルが下がっていたタイミングで現れて、自分のアピールポイント（ニートだから他の管理者がいない時間も常駐できる）を的確に示し、質疑応答を丁寧にこなして好感度を一瞬で押し上げた Y-routeのコメント、何度読み直してもひでーな
大差で信任になりそうなときのコメントって普通は「管理者になったらこういう欠点を改善してくれ」という意味で書くもんだが、「お前靴下臭いぞ」と言われたって改善のしようがない
馬鹿だから、何のためにコメントするのかすら考えてないんだろうな
そもそも靴下臭いと思ったならば前垢を突き止めるなり証拠を探すなりしてから反対票を入れるべきだし、それができないならば何も言うべきではない
結局、Y-routeは市井の人と同類のゴキブリ >>929
菓子は削除者としてもよくやってたからね
>>930
管理活動でも執筆活動でも短期間でドラコに抜かれて悔しかったのかもね
その悔しさを糧に自分の能力をどうにかすればいいのに
ま、それができる人間ならば10年以上もゴミ自警やってないわな Dragoniez史上初の粛清はすらいむに行われました 賛成票は10票以上かつ75%だっけ?
もっと票数のハードルはあげても良い気がする [[Wikipedia:削除依頼/雨野智晴]]
>「ErogameScape -エロゲー批評空間-」は出典にならないという
>根拠は何でしょう？あなたに言っても仕方ないかもしれませんが、
>そもそも「出典無し」は削除理由にはなりません（「特筆性なし」は
>削除理由になります）。Wikipedia:削除の方針に「出典がない」と
>いう理由が一切ないのですから。出典を書かないのは
>「ErogameScape -エロゲー批評空間-」がスパム・フィルターの
>対象である上、公式HPの個々のタイトルのURLからいちいち
>拾い上げて出典を書いてたら編集作業に莫大な時間を取られる
>からです。要は「閲覧者自身が公式HPで確認しましょう」って
>事ですよ。出典なしを理由に削除されてしまうのであれば
>クリエイター・個々のタイトル問わずエロゲの記事などほぼ全て
>削除対象です。だって出典なんて誰も書いてないんだからｗ
>--スペシャリスト（会話） 2022年8月18日 (木) 12:24 (UTC)
じゃあエロゲ記事をどんどん削除依頼しよう >>931
ドラゴンって人の書いた記事ってあるん？ >>941
いい記事っぽいよね
難しくて全然分かんなかった あと使ってるテンプレがスマホだと崩れてるので、ウィキ技術部さんだっけ？直してくれると助かるんだけど FAGAだって、ちゃんと記事を読んで投票してる人のほうが少ないようなマンパワーのサイトで、記事評価などできるわけないでしょ。スポーツの記事評価制度だって「ちゃんと記事を読んでいたらとても間に合わない」ので読まずに評価して行ってたわけです。まともに読みもせずになんの評価でしょう。第一、あなたがどういう資格･知識･見識があって評価するのでしょう?まして記事の重要度など客観的な評価など不可能だし、この記事は重要度低なんてラベル貼られて誰がモチベーションもって記事改善に当たれましょう?
記事評価などわかりにくい荒らし以外の何物でもない 自分が良い記事が書けたと思えたら
それで良いじゃないですか 記事読んでもいなければウオッチもしてないので、記事が改善されても最初の評価のまんま張りっぱなしです。記事を評価するならきちんと事後のウオッチする体制も整えて下さい 知らない記事でも良い評価を付ける方向なら問題は少ないです。しかし記事主題を知りもしない人が読みもせずに低い評価を張って回るなど害悪以外の何物でもない >>945
自分が良い記事かけたなーって思っても
差し戻されたり修正されるのがWikiだから、そこが問題
他のWikiから引用されてるから修正とかいうのも最近見かけたし、そのうち、特にゲーム漫画アニメ辺りのWikiの追記出来なくなりそうな感じすらある >>939
そうじゃないだろ
出典どこにあるかわかってるならサボるなボケで終わる >>939
>WP:RSをお読みください。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年8月18日 (木) 17:48 (UTC)
>「ErogameScape -エロゲー批評空間-」は公式HPから引っ張ってきてるんだから信用できる情報源と言えるのでは？--スペシャリスト（会話） 2022年8月18日 (木) 22:25 (UTC)
こらあかん こんなのでも9年以上やってるのか
ドラコが有能すぎると言われるわけだ 上達まで２〜３年かけるのが本当の初心者にせよ風呂破りにせよ自然といえる >>957
ウィキペディアで有能＝現実世界では無能
ウィキペディアで有能＝恥ずかしい
ウィキペディアで無能＝現実世界でも無能 俺は楽曲作ってストリーミングサービスで配信してるから有能だよ。
俺が影響を受けた人物はi am robot and proud 。
ウィキペディアなんかで有能って言われるよりかは音楽作ってめちゃくちゃ再生された方が嬉しいよ〜。 >>927
将来の自分をウィキペディアなんかで壊してどうするんですかね... >>953
>この件についてですが、げっちゅ屋のクリエイター検索を貼れたので
>記事を更新しておきました（これすら「ソースに信頼性がない」とかいう
>理由で差し戻されそうですが）。特筆性については私自身の2022年
>8月18日 (木) 04:41 (UTC)の発言で「有名なシリーズのシナリオを
>やっておられるので、特筆性なしとは言い切れない部分が大きい」と
>言っている通り、私自身は特筆性はあると考えていますし、これで
>削除理由はなくなったと思います。--スペシャリスト（会話） 2022年8月19日 (金) 00:29 (UTC)
何なんだろう
エロゲ脳とでも言うのだろうかこういうの >>948
記事評価制度の話で発狂するのはいつもぱたごんと決まってる >>939
これErogameScapeより別の方法とるべきだろ
出典探すこともだが、エロゲシナリオやライトノベルを複数著してるんだからそれで特筆性を主張すべき
今のままじゃ逆効果 >>963
エロゲ関係ないからもっとひどい
こいつの問題はただひたすらに公式サイト張れば終わることを面倒だからと逃げてるだけ
テレビや映画のスタッフ記事見てたらこれでなんとかなると考えてしまうのはわかるんだが
ゲームってこの手のデータベースに乏しいから逐一張るしかないんだよな
スタッフロールがエンディングにしかなかったり元々ないと現物出典使いにくいからそこもテレビや映画との違い >>966
そういうアドバイスしても「なぜそんな面倒くさいことしなきゃならないんですか」とか言いそう >>966
依頼者がスペシャリストよりひどいのと一般含む作品多数だから
まともにやれば存続なりそうだから削除キチガイが集まらないだけだなあ >>955
[[Wikipedia:コメント依頼/BATACHAN系の疑いのある利用者群]]
これかな
明らかに靴下だけど数が多すぎて放置されてたんだろたぶん 最近ファルカスがGA選考に来なくなったな
まぁ良いことではあるんだが >>968
>自ら「WP:RSの通り、公式HPの出典を出すべきだ」と言って
>おきながら、自ら編集しないのはなぜですか？関わったタイトルの
>公式HPから記載のあるURLを引っ張ってくるだけなので、
>時間さえかければ誰でも出来ます。私はそんな面倒な事をやるのが
>嫌なのでげっちゅ屋のクリエイター検索を出典としたまでです。
>以前にも書きましたがこれを理由に削除がまかり通るのなら、
>この記事に限らずクリエイター・個々のタイトル問わずエロゲの
>記事は大半が無出典なので、ほぼ全ての記事が削除対象になります。
>その点についてもどう思われますか？是非意見が聞きたいです。
>--スペシャリスト（会話） 2022年8月19日 (金) 04:52 (UTC)
そのまんまで草 近いうちに、2019年9月5日に起きた、神奈川新町第1踏切道での京急の脱線事故（死傷者37人）についての記事を書きたいと思っているんだけど、記事名はどんなのが良いと思う？
当該事故について現状では[[日本の鉄道事故_(2000年以降)#京浜急行本線神奈川新町第1踏切衝突事故]]で解説されているが、内容が肥大化しているので分割して良いと思う。
ちなみに[[京急脱線事故]]は現在曖昧さ回避ページ。 >>976
無難に節名をそのまま使った京浜急行本線神奈川新町第1踏切衝突事故 >>978
「"京浜急行本線神奈川新町第1踏切衝突事故"」でGoogle検索（完全一致）しても、ウィキペディア関連以外の資料がほとんどヒットしなかったから多分ダメだ。その記事名だと独自研究になっちゃう。[[京急脱線事故 (2019年)]]じゃダメ？ >>978
用例がないのがネックだが責任転嫁するならそれが無難だな
定義文は本項方式にしとけばいい レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
