【Wikipedia】ウィキペディア第167版【ワッチョイ】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
'''ウィキペディア'''（[[英語|英]]: Wikipedia）は、世界中の[[ボランティア]]の共同作業によって執筆される
フリーの[[多言語]][[インターネット百科事典]]である。
――[[ウィキペディア]] 2021年9月2日 (木) 05:59 (UTC)版より
== 禁止事項 ==
* ドデカイラーメンは書き込み禁止です。見かけてもスルーしてください。
* 過度なユーザー叩きは禁止です。ユーザー叩きの依頼やユーザー叩きリストの作成も行わないでください。
* ウィキペディアに関連しない話題は禁止です。話題が逸れてしまいそうなときは他のスレでお願いします。
== 次スレの立て方 ==
* >>980付近になったら次スレを立ててください。980を踏んだ人が立てられない場合は他の人が代行しても構いません。
* ワッチョイ機能を有効にするためにスレ立て時に本文1行目の「!extend:checked:vvvvv:1000:512」をコピペして2行に増やしてください。
== 関連項目 ==
* [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [http://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ja.wikipedia.org Pageviews Analysis]
== 前スレ ==
【Wikipedia】ウィキペディア第166版【ワッチョイ】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1658994195/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>939
>WP:RSをお読みください。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年8月18日 (木) 17:48 (UTC)
>「ErogameScape -エロゲー批評空間-」は公式HPから引っ張ってきてるんだから信用できる情報源と言えるのでは？--スペシャリスト（会話） 2022年8月18日 (木) 22:25 (UTC)
こらあかん こんなのでも9年以上やってるのか
ドラコが有能すぎると言われるわけだ 上達まで２〜３年かけるのが本当の初心者にせよ風呂破りにせよ自然といえる >>957
ウィキペディアで有能＝現実世界では無能
ウィキペディアで有能＝恥ずかしい
ウィキペディアで無能＝現実世界でも無能 俺は楽曲作ってストリーミングサービスで配信してるから有能だよ。
俺が影響を受けた人物はi am robot and proud 。
ウィキペディアなんかで有能って言われるよりかは音楽作ってめちゃくちゃ再生された方が嬉しいよ〜。 >>927
将来の自分をウィキペディアなんかで壊してどうするんですかね... >>953
>この件についてですが、げっちゅ屋のクリエイター検索を貼れたので
>記事を更新しておきました（これすら「ソースに信頼性がない」とかいう
>理由で差し戻されそうですが）。特筆性については私自身の2022年
>8月18日 (木) 04:41 (UTC)の発言で「有名なシリーズのシナリオを
>やっておられるので、特筆性なしとは言い切れない部分が大きい」と
>言っている通り、私自身は特筆性はあると考えていますし、これで
>削除理由はなくなったと思います。--スペシャリスト（会話） 2022年8月19日 (金) 00:29 (UTC)
何なんだろう
エロゲ脳とでも言うのだろうかこういうの >>948
記事評価制度の話で発狂するのはいつもぱたごんと決まってる >>939
これErogameScapeより別の方法とるべきだろ
出典探すこともだが、エロゲシナリオやライトノベルを複数著してるんだからそれで特筆性を主張すべき
今のままじゃ逆効果 >>963
エロゲ関係ないからもっとひどい
こいつの問題はただひたすらに公式サイト張れば終わることを面倒だからと逃げてるだけ
テレビや映画のスタッフ記事見てたらこれでなんとかなると考えてしまうのはわかるんだが
ゲームってこの手のデータベースに乏しいから逐一張るしかないんだよな
スタッフロールがエンディングにしかなかったり元々ないと現物出典使いにくいからそこもテレビや映画との違い >>966
そういうアドバイスしても「なぜそんな面倒くさいことしなきゃならないんですか」とか言いそう >>966
依頼者がスペシャリストよりひどいのと一般含む作品多数だから
まともにやれば存続なりそうだから削除キチガイが集まらないだけだなあ >>955
[[Wikipedia:コメント依頼/BATACHAN系の疑いのある利用者群]]
これかな
明らかに靴下だけど数が多すぎて放置されてたんだろたぶん 最近ファルカスがGA選考に来なくなったな
まぁ良いことではあるんだが >>968
>自ら「WP:RSの通り、公式HPの出典を出すべきだ」と言って
>おきながら、自ら編集しないのはなぜですか？関わったタイトルの
>公式HPから記載のあるURLを引っ張ってくるだけなので、
>時間さえかければ誰でも出来ます。私はそんな面倒な事をやるのが
>嫌なのでげっちゅ屋のクリエイター検索を出典としたまでです。
>以前にも書きましたがこれを理由に削除がまかり通るのなら、
>この記事に限らずクリエイター・個々のタイトル問わずエロゲの
>記事は大半が無出典なので、ほぼ全ての記事が削除対象になります。
>その点についてもどう思われますか？是非意見が聞きたいです。
>--スペシャリスト（会話） 2022年8月19日 (金) 04:52 (UTC)
そのまんまで草 近いうちに、2019年9月5日に起きた、神奈川新町第1踏切道での京急の脱線事故（死傷者37人）についての記事を書きたいと思っているんだけど、記事名はどんなのが良いと思う？
当該事故について現状では[[日本の鉄道事故_(2000年以降)#京浜急行本線神奈川新町第1踏切衝突事故]]で解説されているが、内容が肥大化しているので分割して良いと思う。
ちなみに[[京急脱線事故]]は現在曖昧さ回避ページ。 >>976
無難に節名をそのまま使った京浜急行本線神奈川新町第1踏切衝突事故 >>978
「"京浜急行本線神奈川新町第1踏切衝突事故"」でGoogle検索（完全一致）しても、ウィキペディア関連以外の資料がほとんどヒットしなかったから多分ダメだ。その記事名だと独自研究になっちゃう。[[京急脱線事故 (2019年)]]じゃダメ？ >>978
用例がないのがネックだが責任転嫁するならそれが無難だな
定義文は本項方式にしとけばいい >>977
そうじゃないと思うな
いい記事を残したい、人に読んでもらいたい
ということだろ。まあ、履歴には残ってるけどな 履歴は残ってるからいつでも復活はできるんだけど
まず陽の目はみないよな >>981
OK
じゃあ近日中に[[京急脱線事故 (2019年)]]を立項しとくわ >>962
ウィキペディアっていつ潰れるか分からないもんな
ジミーウェールズの気分次第だ 国土交通省の鉄道事故調査報告書は
京浜急行電鉄株式会社 本線 列車脱線事故 （令和元年９月５日発生）
としているね
マスコミは「京急脱線事故」が多そうな感じ
あとは「京急踏切事故」や「令和元年 京急線事故」や「京急衝突脱線事故」なんかが見られる >>984
京急じゃ略称だから京浜急行電鉄～～～にした方がよいのでは どうでもいいけどゴミカスザーメンが自分のウィキに作ったクソ記事Petite bomb!が消されたらしいぞ >>975
10年やっててスピード違反の論理って聞いたことないのかな
特筆性証明すればいいところをなにを [[利用者:ネイ]]
グローバル活動で直近3週間に編集がない場合、管理者・インターフェース管理者・編集フィルター編集者から辞任するものとして扱ってください。
3週間以上活動してないから辞任するのか? >>991
「グローバル活動で」だからJAWP以外で何かやってんじゃないかと同じで思ったが、本当に無さそうですね 原因はなんだ
どんどん人材がいなくなっていくな
記事書きも小物狙いばっかになっていってるし このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11日 4時間 5分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
