【Wikipedia】ウィキペディア第168版【ワッチョイ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
'''ウィキペディア'''（[[英語|英]]: Wikipedia）は、世界中の[[ボランティア]]の共同作業によって執筆される
フリーの[[多言語]][[インターネット百科事典]]である。
――[[ウィキペディア]] 2021年9月2日 (木) 05:59 (UTC)版より
== 禁止事項 ==
* ドデカイラーメンは書き込み禁止です。見かけてもスルーしてください。
* 過度なユーザー叩きは禁止です。ユーザー叩きの依頼やユーザー叩きリストの作成も行わないでください。
* ウィキペディアに関連しない話題は禁止です。話題が逸れてしまいそうなときは他のスレでお願いします。
== 次スレの立て方 ==
* >>980付近になったら次スレを立ててください。980を踏んだ人が立てられない場合は他の人が代行しても構いません。
* ワッチョイ機能を有効にするためにスレ立て時に本文1行目の「!extend:checked:vvvvv:1000:512」をコピペして2行に増やしてください。
== 関連項目 ==
* [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [http://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ja.wikipedia.org Pageviews Analysis]
== 前スレ ==
【Wikipedia】ウィキペディア第167版【ワッチョイ】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1659934028/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>525
へーこんな名前の管理者いたのか
意外と知らない管理者他にもいそうだな >>521
ありがとう
METAなどの文書は翻訳会社に任せてるらしいな
どの翻訳会社も一次翻訳に機械翻訳を使います、なんて次の記事に書いてあった ID:tZvftIrg0
ドデカイラーメンこと成瀬大輝くんのIDなのでNG推奨 >>487
例えば俺はガチ診断済みの発達障害だが
四角いわくの中が赤リンクだらけだと
それを全部埋めたくなる
中途半端に青リンクも混ざっているのが
見た目的に我慢ならない ウィキギャップの真相が面白い
フェミ女「ウィキペディアは女性利用者の数が少ない、女性向けの記事が少ない、差別だ！」
↓
真相
単にウィキペディアが発達障害者の居場所になっていただけで
利用者の比率は発達障害の男女比率３：１〜５：１にほぼ等しいと推測される 昔は表でさえ同じようなゴミ捨ておじさんいたけど、妄想ベースで疾患や医療の話しだす人間の話はマジでゴミ、1ミリの価値もない カラスノコが[[O157]]まで引っかき回してやがる さえぼーしばらくsns休め
痛々しくて見てられない 渋谷傷害事件とか言うからスクランブル交差点とかの賑わってるところで起きたと勘違いされてその流れで報道しまくってる印象
これが仮に茨城の田舎町での犯行だったらローカルニュース止まりだろう
まあどうせ記事は消える さえぼー先生、自分の著書の帯にモハメド・アリのイラスト載せて「蝶のように舞い、蜂のように刺す書評」がどうのこうの言ってたけど
自分が池内先生に蝶のように舞われ蜂のように刺されてんな >>541
[[ドラえもんのひみつ道具 (こ)#コンチュー丹]]
虫取り網にも弱そう [[利用者‐会話:学者気取りの先頭はここで終わり！]]
ABCEditだったか >>507
見えないようにしてるつもりで滲み出ている。頭隠して何とやら。というか、言い回しは印象に影響与えるだろw 物は言い様って言葉あるじゃん >>542
・池内恵「東野篤子先生が女だからって馬鹿にする研究者がたくさんいる」
・さえぼー「今さら女の味方ヅラか」→呉座騒動蒸し返してレスバ
・東野「女の私をかばってくれた池内先生を批判とかどうなんですか？」 >>546
すらいむと成瀬大輝レベルじゃんw
池内って、池内紀の息子なんだな 怒りや憎しみを原動力に生きてる女さん、めんどくさ！ 「ツイ廃だけど性格的にツイッター向きじゃない」っていうタイプの人を結構見かける気がする
「適性のない人ばかりがjawpで権限申請する」現象と似たような構図かな 引退した利用者で適性ありそうな人間に声かけろ、みたいな意見をまれに目にするけど
当たれば儲け物みたいな感じでいいと思う >>551
管理者三落への誹謗中傷はやめてください >>552
引退した私の垢にもぜひ声をかけてください セトさん、今度は中国に対する差別意識丸出しのツイートですか…
ウィキペディアンとして情けないです [[ノート:ABC予想]]で暴言吐きまくりの専門家ちゃまDiagonal
どうせ[[LTA:LEM]]だろうと思ってたんだが
会話ページ https://ja.wikipedia.org/wiki/user_talk:Diagonal で警告を受けてビビってる様子からすると別人？ >>556
言ってることは筋が通ってるんでないの？
暴言がなんのことか分からないが こんなこと書いてあるな
査読論文に対する疑義は、今のところ査読論文になっていません。
ウィキペディアの精神に則れば、信頼度が低い「個人の意見」の扱いになる筈です。
「正しいウィキペディアン」になるために必要だったことなのでご了承願います。 >>557
いや言ってることの筋は通ってるよ
評価の定まってない数論の記事を非専門家が編集するとか馬鹿だなあと俺も思う
でもああいう暴言や議論妨害は許されるわけ？という話
本家LTA:LEMや池脱兎もそうだった [[宇宙際タイヒミュラー理論]]が正しいかという話と
それで[[ABC予想]]が解決されたかは別の話なのはともかく
数学界では6:4か7:3ぐらいで疑問的に見られている方が多いと数学やってる人は言っていたな
これでも少しでも支持の可能性があるのを甘々に数えて増えた方らしいけど
いまだに歴史的大発見なのか世界を騙した詐欺師（本人の自覚問わず結果的に）なのか判断出来かねてるんですね
所属してる京大の発行する論文誌に掲載で証明完了！終わり！ってなってるみたいですけど
えー本当にそれでいいのー？って疑問と顰蹙寸前の声があがってるとか
自分の研究を何年も放棄してまで未知の理論を勉強してついてきてくれた人たちはどう思ってるんですかね >>559
検証可能性とかの案内されているのに
それでもWikipedia上で正しいかどうかを決めようとするのはよろしくないんでは
たとえ10年後には間違いだったと撤回されたとしても
現時点で有力な理論として世間的に広まっている（数学界では未確定）のを無視したり
これは間違いですと書いてしまうのはWikipedia外でやれって話になってくる
そもそもそんな反論出まくりで未確定のものを世間が持ち上げるなよとか
論文誌も権威が疑われるようなことするなよというのはある 「望月の執筆したABC予想に関する論文が、数学誌PRIMSの査読を経て2021年に同誌に掲載された。望月やPRIMSは、これをもってABC予想が解決されたと主張している。一方、科学誌ネイチャーやABC予想の提唱者であるジョゼフ・オステルレらは、望月の論文には未だに疑義が残ると主張し、望月がPRIMSの関係者であることから査読体制が不適切だったのではないかと批判している」みたいに書くのが中立的な書き方
個人的には、業績を水増しするために疑義のある論文を掲載しちゃった不正行為なので、Diagonalの言ってることは正しいと思うけど 何にしても、「解決された」と書くのは誤りだし、かといって望月らが解決したと主張しているという事実を書かないのも不適切 このレベルの数学って絶対に社会の役に立たないよね
人文系と一緒に大なたをふるってヨシ >>566
社会の役に立たないだとかいって基礎研究を切り捨てまくった結果が今の日本の衰退
短期的に利益に直結するものは企業の研究部門がやれば良し
大学というのは役に立つかどうか分からないものに投資してこそ意味のあるところだろ 数学を理解できない無能ほど数学は役に立たないと主張する
コンピュータを考案したのも数学者なんですけど >>558
後付けで方針勉強して変なとこに入り込んでるような
信頼性はゼロイチじゃないしまともな人同士で論争があるならどっちも書くのが基本なんだが Wikipediaに限らず数学は絶望的な説明能力のなさを何とかした方がいい
証明されている数式で当然こうなるよねの連発で許されているのは
内部事情でそれを外に持ち出すのはだめだ
それと現実世界で役に立っている数学でもそれを記載すると発狂するのはもうどうかしている [[ノート:京成新3200形電車]]
3200形についてシッカリ会議しないと京成電鉄さんが困っちゃうよ!!一緒に話そう!!--2400:2411:8042:9400:2D00:FE8F:611F:42ED 2022年8月23日 (火) 23:01 (UTC)
でんしゃだいすきキッズは障害児なので施設へ どっちにせよ現在の版は分量が多すぎで、中立性を欠く。「誰それが～と発表した」「それに対して何某が～と批判した」くらいに削って良し。 >>573
あ、diagonalがばっさりやったのね。さすがに全部消すのはやり過ぎだわ >>317
DeepLは、お客様が本製品を使用して行った翻訳の著作権を一切負いません。
て書いてあった >>579
真珠ってオンライン出典を使うことあるっけ >>577
ProのTerms and Conditionsにある「DeepL does not assume any copyrights to the translations made by Customer using the Products.」をGoogle翻訳で訳したんじゃないの 都会の中の田舎、とかいかにもな利用者名じゃんか
登録1ヶ月は些末な編集を繰り返してその後削除依頼 DeepL
DeepLは、お客様が本製品を使用して行った翻訳について、いかなる著作権も主張しないものとします。
Google
DeepL は、製品を使用してお客様が行った翻訳に対する著作権を一切負いません。
みらい翻訳
DeepLは、お客様が本製品を使用して行った翻訳の著作権を一切負いません。
Textra
DeepLは、本件製品を使用して本件顧客が行った翻訳に対していかなる著作権も引き受けない。 >>576
DeepL does not assume any copyrights to the translations made by Customer using the Products.
https://www.deepl.com/en/pro-license?&tab=pro
この文のことかな DeepL→Pro版を使った証明ができないので一律禁止
google→コンテンツ翻訳を使ってない証明ができないので一律オッケー
わかりにくい >>589
独自研究はダメだと思うなそれともその根拠があるの？ >>576
「一切負いません」というのは使い慣れた言い回しじゃないよね
その時点で機会翻訳に疑問を持つんじゃないかな
語学力を伸ばすには良いきっかけだと思えばいいんだよ >>497
ところで、どうしてドラプラは突然ウィキブレークを取ったんだろうね >>590
Open-boxが言ってた
翻訳のガイドラインのノート参照 [[Wikipedia:管理者への立候補/Rural_City/20220824]]
タイミングがあんまよくないんじゃないかなあ
かしおは削除周り、ドラコは靴下判別周りに長けてたからどうしても見劣りする気がする 空き箱は昔から高圧的な口調で長文を書き連ねて多少の論理破綻も相手をうんざりさせて押し通すタイプだよな でも長文を書いても相手してもらえるうちが花なんじゃないのかなそのうち誰も相手しなくなって裸の王様になるよな >>597
DeepL freeでもオーケーだけどそれが通じない人間がいるらしいよ >>595
[[としまえんの水上設置遊具による溺水事故]] それはFAなのにネット情報だけで書いてて革新的だ
発達障害の人の負担を減らす一つの道を示したのではないか >>594
「見劣り」って、他の管理者より優秀じゃなかったら立候補したらダメなん？ 管理者はなるべく多い方がいいからそこそこ歴や実績があってヤバい奴じゃない限りはだいたい管理者になれるんじゃないかな [[Wikipedia:管理者への立候補/Rural City/20220824]]
柏尾菓子、Dragoniezに続き、またしても万場一致で通りそうな優秀な奴が立候補したよ。
Rural City（都会の中の田舎）だったら管理者になれるでしょ。 >>605
ミラブルちゃんもまたRfAしてね
えっちな質問いっぱいしてあげるからね😘 [[フランス王国]]
詳細は各ページがあるとはいえ、チト寂しいなあ トップページの一番上に出てきたお知らせを反射的に非表示にしてしまったんだが再表示できないだろうか。
なんか表示スタイルがどうこう、書かれていたような。 別ブラウザからログインしたら表示されたわ
メインページ改定のことだった 多士済々だった10年前と違って、現状で改訂したら悲惨な結末になるのではと心配になるな amazonとかが過去に出版された本をプリントしてペーパーバックとして売るサービスあるが
あれって元々の書籍をそのままプリントしたわけでもないのな
通常版よりペーパーバックの方が10くらいページ数多いやつあった
出典に使うときそれを明記してもサービスやめたら置き換える面倒が出る >>600
申し訳ないが、としまえん程度でFA通るんじゃFAの価値ないと思ってしまう
普通のGAレベルでしょ >>621
結局FAってゴリ押したもん勝ちなところあるからな としまえんの事故記事は賛成3票目が山形祐介なんだよな
＞普通のGAレベル
今ならGAじゃねっていうFAあったりする
[[藤山一郎]]、[[テイルズ オブ レジェンディア]]とか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
