☆ＰＬ法（製造物責任法）ポケモンＧＯ？自動ブレーキ？ [無断転載禁止]©2ch.net

**法の下の名無し** · 2016/11/03(木) 06:16:17.04

欠陥とは・・・

当該製造物の特性、その通常予見される使用形態、
その製造業者等が当該製造物を引き渡した時期その他の当該製造物に係る事情を考慮して、
当該製造物が通常有すべき安全性を欠いていること

ちょっとした思考実験
クルマは歩行者や自転車と激突の可能性が高い危険な側面のある製造物だよね

歩行者や他車・障害物との激突が予想されるケース等では
ドライバーの意志に関わりなく自動停止させる事が可能ならば・・・
自動ブレーキを解除する事が不可能なようにセットして販売するのが一般化すれば・・・

自動ブレーキを装備せずに販売したり、ユーザー側が勝手に解除可能な設定でクルマを販売すれば
事故発生時にＰＬ法（製造物責任法）って事になるんじゃないかな

他にも色々あるように思うんだが
ポケモンＧＯなんかも・・・

**法の下の名無し** · 2018/03/11(日) 06:38:08.68

いろいろと役に立つパソコン一台でお金持ちになれるやり方
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい鎌野介メソッド』

VTDSG

**法の下の名無し** · 2018/03/19(月) 21:40:04.73

クルマを運転中はスマホをブロックする事を
義務付けるべきだな

**法の下の名無し** · 2018/04/08(日) 21:28:40.79

リミッターのセットが１００ｋｍ以上だった場合には
事故発生時にＰＬ訴訟で勝訴じゃね？

**法の下の名無し** · 2018/04/16(月) 06:15:14.01

ＡＩによる運転スマホ対策ってどうよ
ＡＩが運転スマホの兆候を掴んだ時には瞬時にスマホをロックすれば良い
逆に言えば運転スマホでの事故発生時にはメーカはＰＬ法での訴訟対象とか。

場所が道路上で移動中と判断されるケースでは
通話機能（緊急時に必要なケースあり）以外が必要とは思えん

**法の下の名無し** · 2018/04/16(月) 20:19:47.20

違法駐車と不法侵入してたポケGOガイジ
http://imepic.jp/20180416/719520

**法の下の名無し** · 2018/04/21(土) 21:34:47.32

自動ブレーキを義務化させる為の提案
事故発生時に加害者の車両が自動ブレーキを未装備（含む停止）だったケース
こんな感じかな？

加害者は自動ブレーキ装備車を購入できたにも関わらず本人の意思で未装備車（含む停止中）を購入し
自動ブレーキが装備されていれば確実に防げた筈の事故発生を看過したも同然であり同情の余地は欠片も無い
加害者には是非とも厳罰を科さねばなるまい。

でどうよ

**法の下の名無し** · 2018/05/20(日) 06:24:47.47

道路上を時速５ｋｍ以上で移動中はスマホの作動を停止させるべき

**法の下の名無し** · 2018/09/03(月) 07:14:39.79

言える

**法の下の名無し** · 2018/09/07(金) 06:30:40.50

☆スマホとＰＬ法（製造物責任法）思考実験
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/industry/1536099330/

（事実）歩きスマホ・自転車スマホ・運転スマホが極めて危険だ
（事実）歩きスマホ・自転車スマホ・運転スマホを阻止するアプリは技術的に可能だ
（事実）歩きスマホ・自転車スマホ・運転スマホを阻止するアプリは意図的？に搭載されてない

事故発生時に被害者が製造者をＰＬ法（製造物責任法）で訴えた場合にどうなるのかな？

思考実験です

**法の下の名無し** · 2018/10/02(火) 07:08:34.67

勝てるんかな？

**法の下の名無し** · 2018/11/06(火) 04:51:05.44

たぶんね

**法の下の名無し** · 2019/05/13(月) 06:48:45.25

スマホ工学三原則
第一条
スマホは人間に危害を加えてはならない。
また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。
第二条
スマホは人間にあたえられた命令に服従しなければならない。
ただし、あたえられた命令が、第一条に反する場合は、この限りでない。
第三条
スマホは、前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり、自己をまもらなければならない。

具体例
１）歩きスマホ
人間が歩きスマホをしていると感じたスマホは電源を切る義務がある

２）運転スマホ・自転車スマホ
人間が道路上を移動していると感じたスマホは電源を切る義務がある

２）歩きスマホ・運転スマホ・自転車スマホ対策アプリ
人間が歩きスマホ・運転スマホ・自転車スマホ対策アプリのダウンロードを怠った時
スマホは人間の命令に関わらず対策アプリをダウンロードしなければならない

もし、スマホが適切な対策を怠り、それが事故発生の原因と判断された時は
関係者はＰＬ法（製造物責任法）違反に問われるのは止むを得ない

如何？

**法の下の名無し** · 2022/02/02(水) 03:54:23.78

同意

**法の下の名無し** · 2022/02/03(木) 06:46:58.64

スマホ工学三原則
第一条
スマホは人間に危害を加えてはならない。
また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。
第二条
スマホは人間にあたえられた命令に服従しなければならない。
ただし、あたえられた命令が、第一条に反する場合は、この限りでない。
第三条
スマホ製造者は、前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり自己をまもらなければならない。

具体例
１）歩きスマホ
人間が歩きスマホをしていると感じたスマホは電源を切る義務がある

２）運転スマホ・自転車スマホ
人間が道路上を移動していると感じたスマホは電源を切る義務がある

２）歩きスマホ・運転スマホ・自転車スマホ対策アプリ
人間が歩きスマホ・運転スマホ・自転車スマホ対策アプリのダウンロードを怠った時
スマホ関係者はユーザーの意志に関わらず対策アプリをダウンロードしなければならない

もし、スマホ関係者が適切な対策を怠り、それが事故発生の原因と判断された時は
関係者はＰＬ法（製造物責任法）違反に問われるのは止むを得ない

如何？