教員公募星取り表14連敗【法学編】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>113
法務博士の位置づけがあいまいな現状
って、全然あいまいじゃないでしょ。
専門職学位はみんな修士相当なんだから。
修士の人と同様、論文の数がモノをいう。
マル合の判定を云々していたが、学士しかない元公務員の教員がこれまでいくらでもマル合をとっている現状で、何をいっているのか全く解らん。
不平を嘆いている暇があるなら、一本でも多くの質の高い論文を書いた方が建設的だわな。 >>117
どっかの頭の古い大学教授さまでつか?
あのさ、そういうこというのであれば
端的に論文数だけを採用条件にすればいいでしょうが
学位とか教歴にこだわって、全て満たすのを条件、などと
公募を出しなさんな、馬鹿者 >>118
お前の一連のレスを見てて明らかなのは、論理的な思考というのが皆無なんだな。支離滅裂だよ。
そんな人間、実務でも学界でもお呼びではないから、新しい道を模索するか、自己鍛錬に励んだ方がいいぞ。 >学士しかない元公務員の教員がこれまでいくらでもマル合をとっている現状で
学士しかなくても大学教員になれたのは昔の話。それも旧帝大の学士助手。
今は学士で公募に応募したら、確実に書類選考で落とされるから、なおのこと
何が言いたいのか意味不明 「修士号以上」という条件は法務博士でも形式的に充たすよという話と
その他諸々の課された条件みるとロー出身者に不利だよという話がごっちゃだな >>121
まさかケルゼンも知らずに絡むことはないだろうから116はケルゼンが下位法の意味が分かってないという批判なんだろう
ここでやらずに論文にしてもらおう 結局ね、大学がローを制度として存続させたいなら
大学自身がまずロー出身者を教員採用をしなさい、ってことよ
そうでなければ、社会がロー出身者を受け入れるはずもなし ここで話になってるマンコは、ロー出身者を採用しようなんて意図はさらさらないでしょ。
珍妙なカリキュラムを作る地溝なんぞこんなもんよ。 修士相当の課程が研究大学院とローのどちらが有利か→どうでもよすぎる
教歴要求すると有為な若人がはじかれる→非常勤ポストも助教ポストも用意してもらえない有為な若人()
論文の数がモノをいう→昇進時の話でなく採用時の話ならそこはやばい
ことごとく話のレベルが低すぎやしないだろうか >>127
話の内容やレベルなんてどうでもいいんだよ。
新しい公募情報が出るまでのスレ保守の書き込みなんだから
それよりも濃酢って、コンスタントに募集しているが
教員が脱北しているのか? >>124
お前発狂でもしたのか?wwwwwwwww
今でも優秀なやつは天の声がかかりロー卒と同時に助教
お声がかからないなら研究者の器ではない諦めて弁護士になりたまえ 民訴とか刑訴とかならいざ知らず
民法の教師が足らないなんて、法学部としてはオワットル >>121
>>123
この人たちって、ケルゼンの表面的なな知識だけって感じで、実際には読んだことなさそうな人たちだね。
ケルゼン・ルネッサンスの標語の下、現在、EU法の影響下にあるドイツあたりではケルゼンの再評価がなされているけど、法段階説的な上位法の執行・具体化の形式をとることのできていない日本法に、この理がそのまま輸入できると、この人たちは考えていているんだろうね。
いかなる形式に基づいて上位法の執行といえるかが、一番悩ましい問題なのに…。 >>133
アカデミックな話は他所でやれ
ここは職を求めてさまよう失業者の憩いの場 公募だいぶ少ないですが、今年は非常勤がやたらにたくさん出ますね。 >>137
北大のせいで国公立はどこも常勤の求人かなり絞るらしい 無知乙っていわれて頑張って調べて書いたのに133かわいそうw 彼も失業していてストレスから誰かにからみたかったんだろう 許してやれ こういうスレで無駄に人に絡む性格からして、なかなかアカポスに就くのは難しいかと うちは非常勤は紹介で決まってるんだけど公募するとこは事情がなんかあるの? 専任になって非常勤をやめる時、後任を紹介してくれ、特定の人を紹介できないなら
どこに当たれば見つかるか教えてくれと、本当にしつこく事務方から頼まれたのを思い出した。 ここにいる連中って、論文何本くらいすでに書いていて、非常勤を計何単位分くらいやってきているんだろうか…。
ちなみにオレは、論説2本と判例評釈1本。あとは国費留学中に現地の雑誌に掲載してもらったビミョーなリサーチペーパーが2本。非常勤は計14単位分くらい。
なお、2本目の論説書いたのは比較的最近で、それ以前の公募は3連敗。
戦力的には、いかがなものなのだろうか!? >論説2本と判例評釈1本
院生か実務家かな?国費ってことは官僚か
20代で最初に就職したときその程度だったよ。非常勤は0
30半ば以上でその業績だと元実務家としてはともかく研究者としては無理じゃないかな
論文は数より質なので何本と言っても大して意味がないが
1本じゃさすがにそれが助手論か博論でも公募は厳しいので当然かと >>146
そうなんですね。
2本目の論説は、この前の法律時報で結構しっかり目に講評していただくことができたので、これからは少しだけ期待を持ちつつ、前進していきたいと思います。 >>145
オレは当時アナタよりも少ない業績(論説3本、非常勤8単位)だったけど純粋公募で採用され、今は専任やってるので大丈夫。
公募連敗数は30くらいだったかな。
ただ20代だったので若さで業績の少なさがカバーできていたのかも。 >>148
ありがとうございます。
非常勤負担にも慣れてきましたので、同じように3本目の論説を公表できるよう頑張りつつ、せっせと公募トライをしていきたいと思います。 法学の公募では、外部資金獲得実績ってどの程度考慮されるのですかね?大学にもよるのでしょうが。
最近、法学部の公募ではまず見かけませんが、総合大学などの一般教養法学の公募だと外部資金獲得実績を記載した書類を提出させる所もありますよね。 >>153
どして? 事務作業が増えるから?
それ以外、大学にとって悪い話なさそうだけど…。 ない方が喜ばれるって聞いたことないけど
ようは誰とも知らない人間が応募してきたときに
資金獲得実績もなければ「まとも」な研究者じゃないとして切れるってこと
メジャーな雑誌に論文掲載してたり
横綱出ててきちんと学会に人間関係築けていればそんなに関係ないよ パンキョーは教育>>>>>>研究だから
外部資金などを取ってるやつは研究ばかりして教育に力を入れないと判断される >>154
自分がないからそう思いたいだけ
旧帝レベルですら評価の対象だから 公募先の教員が、どの程度外部資金をとっているのかはあらかじめ調べておけ。
大半の教員がとっているところでは、獲得歴ゼロはまず書類で切られる。 >>153、>>156
確かに研究やる暇あったら教育や校務やれっていう所だとそうなるでしょうね。
ブラックな私学とかだと科研応募しようとしただけで事務に嫌がられるという話も聞いたことあります。
>>155
なるほど。そういうことなのですね。科研当たってみて思ったのですが、こんな運の要素が大きく作用する(と思われる)ものが何になるんだと思っていたのですが、そういうふうに評価されるのですね。
>>158
そうなのですね。一応、獲得歴はあるので、その点は安心です。 個人ではいまだに応募したことないのですが、連携研究者みたいなのでは、3つほどやらされている場合、これも獲得実績としてカウントしてもらえるのでしょうか。 法学部人事の全部が指導教員周辺の人脈で決まってる。学振科研、発表論文数さえ採否に全く無関係。就職の世話がなければ他の道に逝けと暗に指導されてるようなもん。 >>162
んなことばかりではない。
影響していることもあれば、全く影響していない人事も多々ある。
むしろ、研究会等て一緒になる同業者の評判が影響することさえある。 外部資金の獲得歴は大事よ。
いまや公募書類で書かせるところが大半でしょ。
私は獲得歴なしで就職したけど、これからの人はかなり大事よ。 わた、先日、転出が正式に決まりましたぁ〜! ヤッター(^^)/ >>166
おめでとうございます!
いいなぁ・・・。うらやましいです。 葛飾区青戸六丁目は、普通の一般住民が盗聴盗撮・窃盗・器物損壊などの様々な犯罪を
行っているにもかかわらず、本人たちは全く悪びれることがないという犯罪やりたい放題
の日本で最もモラルの低い異常地域である。
http://youtu.be/VS61znWdsro 国際医療福祉大のやつか。俺も見てびっくりした( ゚д゚) 国際医療福祉大:「わしは平等主義者だ、差別は許さん!! 法学博士も法務博士も修士も平等に価値がなーい!!」 >>176
まずは職についてた方が、その後が圧倒的に有利。
もらえる原稿の仕事の幅も変わってくる。 医療系大学のパンキョーの法学の講義をするのに、果たして弁護士資格が必要なのだろうか
もしかして法人の法務関係の実務もやらされるのかな >>178
教養科目の授業では、ヘンにアカデミックなことばかり話されるより、実社会の生々しい話を散りばめてもらえる実務家の方が、目的適合的なんだろうね。 まあ出来だろうね。この条件じゃそうたくさん応募者がいるとも思えん。 「審査は随時行う」というのが、何とも怪しいねえ
採用したい人間の審査はもう、とっくに終わってるんじゃないか ___ _
ヽo,´-'─ 、 ♪
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ノレノレ!レ〉 ☆ 衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が3分の2を超えております。☆
__ '!从.゚ ヮ゚ノル 総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
ゝン〈(つY_i(つ 日本国憲法改正の国民投票を実施しましょう。お願い致します。☆
`,.く,§_,_,ゝ,
~i_ンイノ 長崎は出来の上に、分不相応な条件を付けていてハードル自体も高い >>188
お前はさぞ優秀なんだな。
学部はどこであれ、最初から国公立なら立派なもんだよ。 >>192
昔は、どこであれ就職させてくれるのであれば有り難いって思っていたけれどなぁ〜。
最近のみなさんは就職しやすいのかな?
結構強気の発言が多いですよね。 >>193
強気というか、それぞれ自分の分野のここ10年くらいの脱出ステップアップの状況をみれば、最初の就職はどこでもいいと言えないよね 新年度は公募増えるんでしょうかね
早く脱出しないと・・・ オーストラリアのフレンチズフォレストのフィレオフィッシュ。 専業の強い味方。ネット株にFX。
トランプラリーのおかげで儲かった。
今年は確定申告だ。
これでワーキングプアもおさらばさ この時期とはいえ、なんでこんなに公募少ないんでしょう・・・ 人事委員会開くのは新年度始まってから。
公募が出るのを期待して論文書いとけ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています