教員公募星取り表14連敗【法学編】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>541
40前後でまだ専任の職がないと嘆いてる人たちから相談されて業績リストとかみせてもらうと論文の数自体が少ない。10本って年2本でも5年だよ?非常勤なら授業負担も多くないし校務負担もないから時間あるだろうし >>539
図書館の使い方も知らないんだな。
家にライブラリでも作るのか!? >>540
磯村先生(先代)のように一本一本渾身の作だから業績少ないわけでもあるまいし、同僚の中堅(50以下)で通算10本ないのはいないな いやだから「論文」ってどんなの指すんだよ
年2本も紀要論文書いてる奴いないだろ >>543
ジャーナルや最近の洋書使わず主に日本語で研究してるなら可能かもな
たまにいるよね学部生の卒論みたいなので研究したつもりの人 連載ものは回数分を本数換算とか
商業誌の解説も論文扱いとか
百選や判例評釈も論文扱いとか
辞書の項目も論文扱いとか
報告書も論文扱いとか
教科書の章分担も論文扱いとか
学会回顧も論文扱いとか
そういう仕事も換算するなら数はいくな
非常勤にはあまり回らない仕事だから
そこで比較しても意味ない気がするが
厳格に研究論文となると10本はハードル高い >>545
え…年2本くらいは論文(大学紀要か学会誌掲載のものに限る。百選とか解説程度のものは除く)書かないと学部内で肩身狭くない?ここ数年講義校務雑用三昧で年1本ペースになっていて一門でも最も寡作な自分のことダメ研究者だと思い込んでた >>546
専任職でなくとも出身校か非常勤先の図書館が使えれば海外ジャーナルも新しめの洋書も読めるから、お金なくても(楽ではないものの)研究はできるかと。科研費とらないと研究できないのは社会調査系の法社会学くらいでは? 専任じゃなくてそんなに書けるもんか?
ウチの分野だと多作と言われる教授の全盛期に近いペースだが分野によっても違うのか 基礎法の人は、人文系学会の査読誌なんかにも書いて、結構本数多い人が多いね 所属教員全員が年1本以上のペースで紀要に論文掲載とかどこの大学の法学部の話?
余程のページ数あるんだろうな
少なくとも旧帝大の紀要ではなさそうだが >>552
学部、研究科、ロー、一時期のCOEなどなど紀要が乱立しているからどれかに年1は可能だろう > 東北大学では、男女共同参画を推進するために優れた女性教員の公募を行います。
> 本公募は、多様な視点を持った女性研究者を本学教員として採用し、研究力強化や
> 両立支援等の各種支援を合わせて行うことで、広い学問領域を見渡せる女性リー
> ダーの育成を目指すものです。
男女共同参画と言いながら、男は要らないってよ。
チンポの生えた人間は採らないって。 肉体は男性ですが心は女性です
ってな人にはどう対応するのかね。真面目な話。 男女平等の名のもとに無能な女を採用してレベル低下なんてことにならないといいな
そもそも正規の公募じゃ採用できない低レベルな女を採るための制度だろうし、従来の公募より質が下がるのはほぼ間違いないだろうけど 九大もこれやって失敗したんじゃなかった?
あっちは助教レベルではなくもっと上だったからかもしれないけど もう若手がアクシデントでそろって死にでもしない限りお前らに回ってくるのに充分な数の任期なし専任ポストなんなねーよ 男女雇用機会均等法では「事業主は、労働者の募集及び採用について、
その性別にかかわりなく均等な機会を与えなければならない」と定めており、
男性限定はもちろんのこと、女性限定の募集・採用も同様に禁じられています。
何が男女共同参画だ。差別者、許すまじ。 女性研究者の数が少ないのは「固定的な男女の役割分担意識」のせいなのかね
こんな明確な性差別が問題にならないなんて東北大の中はどうなってるのっと 「リストアップ」した者と「募集」による候補者を「等しく」選考する、とあるが。どうなんだろうね。
ダメ元で皆出すのだろうかね。 オレもいま人事に携わっているけど、正直な話、こちらでリストアップしている人だと、帯に短し襷に長しみたいだったりするのよね。
どうせ来てくれないだろ、と思っていた人や、見落としていた人とかが「募集」で発掘できたら、それはそれで考慮に値する。 東大が「どうせ来てくれないだろ」とか思うものなの? >>565
ま、たしかに東大の場合はそれはあんまりないかもね。
ただ、一本釣りは、声をかけた時点で相手に過度な期待を抱かせてしまうので、様子伺いってのがかえってやりにくいのよ。
そういう意味では、一本化できていない段階では声をかけにくいってのは、どの大学でも少なからずあると思うよ。 リストアップした方にはどの段階で声かけるんだろう?
東大だったら断られない(断れない)ってことで勝手に進めて
決定してから声かけするんだろうか? >>565
今の東大だとリストアップされるような人たちなら移籍を躊躇するかも このスレが盛り上がって(?)いたのはこの人だったのか。国際公法なのに民法と企業法務ねぇ。 もう正規ポストの声がかからないやつは撤退したほういい 35歳までだなぁ。専任持ってない奴で採用できるのは。 >>574
結局は情報通りだったもんだからコネ全開なのを誤魔化せなくなり自称六大学なんかもだんまり
分かりやすいよなー
何処かのキチガイは必死にぐうの音も出ない業績とか言っていたけど蓋を開けたらなんの業績ってかんじ
東北大の無能連中の闇を見た気がすんな だよな
こんな書き込みしていたら今になって恥ずかしくて虚しいどころか死にたいよな
いつになったら実力で負けたことを痛感できるのかなー
一番虚しく恥ずかしいのは↓のバカな
394 名前:法の下の名無し [sage] :2017/08/23(水) 13:36:54.04 ID:sgp9Uyyc
>>390
お前若いいやつだな。
つつけばつつくほど新しい情報教えてくれるのな。
オレも楽しみだよ。【お前らが実力で負けたことを痛感する日が。 】
てか、いつから公募時点で採用者が決定していたって話になってるのかな。
妄想力ハンパないね。 法学とかならともかく自分の専門以外の科目なんか担当したくないなぁ。 専門以外の授業の担当をすることを受け入れたから、公益大の彼女は採用されたんでしょうよ 本人がいくらやると言い張ったところで、やれる確証がなければ採用側が首を縦には振らないでしょう。
やれるということを、先方が納得できる形で表明して説得できたのでしょう。 科目適合してるのか?
今教職の再課程申請が迷走しているが、こんなことさせたらさすがにヤバイ。 今時はジェンダーバランスも大学側は気にするからね。 ラクス・クラインってのは受け狙いなのか...
学生はこういうところに親しみを感じるものなの? 盛り上げたのは火消しに入ったアホの自称六大学だからな
そいつの自己批判と反省がなきゃ終わらん だよな
どこをどうやって客観視したら「負けを痛感するような実力」があるんだろうね?
笑っちゃうよ
そうだろ? あー、夏頃になんかここで盛り上がってたのはその人の話か
たしかに民法の公募で国際公法の人とるって普通は考えにくいな、根本的に系統からして違うし、学問的な接点がなさすぎる
会社法とか国際私法の人ならまだわかるんだけどね
東北大のコネか、よっぽど人が来なくて苦肉の策か
民法の学部成績が優秀だったので、教えるくらいならできると思ったのかな?なめられてんな民法 見た限り国際法の募集でも採用されるか危うい業績だよ しかも助教飛ばして専任講師採用って
コネってのはすごいのよね 人柄が良いとかコミュニケーション力がすごく高いのかもしれん 募集要項見てないけど、民法で募集かけたのなら、国際公法の人は普通民法教員に応募しようっていう発想にならないよね
それでも応募するんだから、東北大教授の斡旋があったと見るべきでしょう >>596
だからコネなんだろ
来年度は一コマくらい国際法の授業追加して後付け言い訳するんだろうよ 民法ではなく法学の公募だった
いずれにしても負け犬の遠吠え 東北大の植民地政策としてねじ込まれたんだろうな
東大とかがいつもやってるやつみたいなもんだろ、あれもコネだし
それを公募でやるのはどうかと思うけど、悔しかったら植民地持ってる大学の博士か助教で偉い先生に好かれるしかない だれも悔しいとか一言も話題に出てないのにどうした? 経歴見るとやってないね
話題の大学の教員年齢別構成見ても、二十代は助教が基本みたいだ
強烈なコネが働いてるのは明白
否定すんのは本人か周りの東北閥の連中だろ 経歴見たわ。特任フェローってのが助教と同等なのでは。ってか助教制度がある中で助教になれなかったこの子もこの子でかわいそうなのかもしれん。 特任フェローって教育受け持たないだろ?
それが助教同等ってことはないんじゃないか
本当に不憫なのは東北公益某の助教だろwwww 東北の助教って教育するんだっけ
しかし助教になれない時点で内部評価お察し
特任フェローが助教相当なら学振PDでもなんでもそうなるな
なんにせよ研究者として期待されてる扱いではないと思う ラクスクラインて誰だろうと思ってググったら···誰だこれ? 知らんこんなヤツ。
どっかの偉人かと思ったじゃないか。 とーでもよい。
こんなキャラに高じている暇があったら…(*_*) (ラクスクライン)で公益大の学生は笑ってくれるんだろうか >>617
北大の日本政治史は東大文学部(院)出身者。 法哲なんかもいるんじゃないか。文学部で哲学倫理学やってたのが。 まあ東大医学部出て東大法学部の教授やってる人もいるくらいだし 日本一の東大医学部出てんだからオールマイティで良いだろ
何と比べてんだよ てか知り合いの東大ロースクール出の法務博士(ちゃんと弁護士にもなった)が、「俺も博士取ったから研究詳しいけどさ〜」と言っていたが法学民的にはどうなん。
東大博士(法学)からしたらイライラしそうだけども。
一応軽くたしなめようとも思ったが、弱小地方大とかで博士取るよりは難しいかと思って苦笑いで済ませた。
ロー卒業者を法務修士にしなかったのは本当間違いだよな。
海外の名称真似たとかいって、じゃあ医学部の学士卒業したら医務博士(専門職)にするんかいって感じ。 >>623
医者はドクターなんだから、それでもよいだろうな。
そうなったとしても、全く気にならんがな。 東大ローOBだけどそれはウケ狙いのボケだろう
少なくとも俺博士なんて恥ずかしくて素面では言えないw 俺もそれ冗談で言ったんだと思う、面白くないからそう聞こえなかっただけで
その人自身は優秀で研究能力もあるって可能性はあるとしても、一般論としてローの受験勉強で研究に詳しくなるなんて、さすがに不自然過ぎる 法学には詳しくなくとも、法務には詳しいんでないの。 そもそも今の東北大の法学系のトップって東北大の理事だし
今回の学長選挙で最後の3人まで残ったような権力者だからね
そんな人が教え子のポスト用意できないようでは話にならんよ
そもそも件の国際法の人より優秀なミンポー君がいないのが問題なんだし
まず文句言うなら己の研究レベルの低さを反省しなさい そんな権力者の弟子なのに母校で助教にもなr(爆発音) >>629は前半でコネ示唆したり後半で実力を問題にしたり支離滅裂だけど
擁護したいって気持ちだけは伝わってきた 無能な味方ぽいけど コネと呼ばれる学者同士の繋がりを持つには
ある程度の優秀性が必要となることは常識的に理解されているかと思ったのだが…
学内では使えないような子でも、外部にねじんであげるやさしさ、だね >>235
権利ってのは法律上保護されるべき利益のことなんだよ
ドイツ民法に由来の違法性概念を持ち込む必要は1ミリたりともない 東北公◯大はこのまま民法・企業法の専門入れないの?学生はそういうの疑問に思ったりしないの?まぁ国際公法の方が「公益」には合ってそうだけど... 公法系だろうが、レベルの高い人優先ってことだろ。それに東北大は学際主義のところだから
いつまでも専門主義のまどろみに陥っていては情けないという面もあるだろう
そもそも学部生に講義するのにそんなに高い専門性がいると本気で思ってるのか? それなら公募で分野指定すんのは間違いだとでも?
アクロバット擁護がまた登場かな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています