教員公募星取り表15連敗【法学編】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
専任、専業、院生を含む
ただし、政治学専攻は除く
※匿名での「俺はAランクテニュアだけど〜」等の自称・詐称は無意味なのでほどほどに。
■前スレ:教員公募星取り表14連敗【法学編】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1479520456/ 0989 法の下の名無し 2017/12/03 01:20:21
>>984
まあ身バレしない範囲で軽く言うと、予備試→司法→若干時間空いていわゆる研究の修士
0999 法の下の名無し 2017/12/03 04:16:55
当時もロー経由じゃなくても受けられた
予備試がそんな最近なのがにわかには信じられんわ
2011年は制度上名前が決まった年かなんかじゃないの
予備試と旧試はまるで別手続きなので合格者で間違える奴はいないんやで
今後司法試験合格者のフリするときはこの知識活用してくれやー w >>100
そんな細かく掘り出すなよ
前スレの話とか見直さないと分からんし
ただ「こういう」ってのはセンター系経由者の方じゃなく、学部首席で司法試験くらいは余裕でなんならハーバード何らかの形で留学したような人みたいな方にかかってる
そういう風に勉強ではぶっちぎった人しかいないって言いたい
研究って才能や運がかなり影響するでしょ?しかもそこはコントロールできないでしょ?コントロールできないものに人生かけるのは不安でしょ?
だから勉強と努力でコントロールできる部分くらいは究極までやらないと精神も生活も安定しないっていう
こうしたことから東大では博士進む人は勉強は究極までやった人が多いよって
それだけやった上でダメになる人も多い
薄暗い部屋で本に囲まれながら首席達が精神安定剤を流し込む
これがアカデミアの醍醐味よ
期せずしてヴェーバーとデュルケムを架橋したような論理を披瀝してしもうたな
インテリですまぬやで >>101
すまんな
正直そこはしくじった
なぜならある理由から身バレに直結するからフェイク入れたら矛盾した
そこ指摘できるのは素直にさすが研究者と思ったねわあっぱれ
まあ何にせよ司法試験は受かっとるが
てかべつに受かってなくても同じこと思うから論旨からしたら関係ないがな
俺、司法試験じゃなかったらプログラミングマスターしてたと思うし
まあここで主張してきた「司法試験くらい受からなくて平気なの?」は保険としての特殊技能や資格なくて平気なの?くらいに考えて
会社法なら会計士、税法なら税理士、民法の一部なら不動産鑑定士でもいいんじゃね
そこにこだわりはなし ちょっと弄ると下手な言い訳を
深夜の高速長文レスでしちゃうあたりも
度胸の座ってない小物詐欺師ぽくていいねw 嘘を繰り返してると本人も信じだすとよく言うが実物を初めて見た
精神と生活が安定しないとこうなるんやね >>104
すまんが言い訳でもなんでもなく俺の経歴は事実だから何も響かないわ
俺煽り耐性あるのかな
それは置いといて、重箱のすみを突かずに論理で見てほしいのだが正論じゃない?
俺ってわりと論理的に正しい意見には素直に従うからきちんと論理的に話してくんない?
じゃないとこっちもまた君を二流大煽りするだけになっちゃう >>105
逆にセーフティネットの資格試験とか実家の金とかそんなんもなくアカデミアに突撃して精神普通でいられるもんなの?
正直、最悪は弁護士あるやってなってた俺でさえテニュア取るまでは毎日死にたいくらい不安だったよ
東大から給料もらえてるのにだよ?
なんだろうな、裁判官にしとけばよかったとか、成績は俺が一番なのにとか、世の中のために学問やってるのになんで学生扱い半人前扱いなんだ、とか考えてた
おい社会よ、俺がじゃあ学部で外資いったり4大行ったりしていいのか?日本は頭脳失って滅ぶ方にまた一歩進むぞ、とな
テニュアになったらそれらに進んだ周りからもさすがさすがと尊敬され、別格扱いされるようになったから落ち着いたがな >>108
スレで経歴詐称していると現実の不安がまぎれるの?
元気出せよww >>107
じゃあ詐称で弁護士でも東大出身でもないとしよう、それでも一般人だとしても学者になるならせめて勉強ではぶっちぎって欲しいと思うから結論は変わらない
俺が一般人なら「学部で司法試験合格、ハーバードでLLM、東大で博士を3年で取りました」みたいな人に教わりたい
じゃないと金払う価値ないし尊敬できない
数学の望月先生とか、そういう人に教わりたい
「俺、二流大で、なんかズルズル博士まで行ったんですデヘヘ。バカなんですー。ラッキーでいま教員やってます(鼻水ズルー)」みたいな奴とは話したくもない
そんなん予備校講師にいっぱいいてお腹いっぱいですわってなる >>109
まじな話きみはどこ大出身なん?
二流だからそんな傷ついたん?
そして君はいまテニュアなの?
よく読んだら俺の主張普通やと思うで >>111
まじな話きみはどこ大出身なん?
どこでそんなコンプレックスを植え付けられてしまったん?
そして君今なんのバイトしてるの?
よく読まなくても君は精神的におかしくなってるで >>112
ちな>>110についてどう思う?
自分がこれから大学選ぶとしたら俺と同じこと思わない? まあ少なくとも司法試験にコンプレックスがあってすぐ嘘がばれる頭の悪い人は
絶対に教員としては御免だねw
自分がこれから大学選ぶとしたら俺と同じこと思わない? 学生が重視するのは出席の厳しさですね
講義なんて聞いてないですし、単位はなんだかんだとれますから >>116
>>117
ただ、楽単にするのも授業簡単にするのも、出席楽にするのも誰にでもできるのに対して、経歴の凄さは誰でも持てるものじゃない
ならば大は小を兼ねるで経歴良い方が良いでしょ?
あと院生ならなおさら分野のドンにつきたい
まあ国公立上位20、私立上位20に入る大学のテニュアならね
二流以下の私大なら君らの言うような教員でいいんじゃない?
授業なんて真面目に受けないみたいな自分らが育った環境が全てではないよ? >>118
ちな>>114についてどう思う?
経歴詐称、しかも簡単にバレる程の圧倒的な頭の悪さ、そんな教員嫌だよねー
自分がこれから大学選ぶとしたら俺と同じこと思わない? 今年は東北福祉大に自称東大全優首席のAランテニュアとスレが盛り上がりましたね
来年はどんな面白い人が現れるんでしょうか
それでは皆さん良いお年を >>118
経歴が全てであるなら、お前自身の存在価値はあるんか? >>121
わりと実際の俺にあったらビビると思うよ
およそ考えられる条件は全て満たした
海外ジャーナル、博士号、海外留学、司法試験、学会賞、ついでに東大も
これで肩書きが不足なら甘んじるがな 東大の首席で司法試験合格者には助教のオファーがくるけど、それはやらなかったの? >>123
そのスペックで私大の専任とは、よほど研究が苦手なの?それとも師匠とうまくいってないの? >>124
まあじゃあ多少身バレ覚悟で書くわ
まず、特任助教は内定してたが任期が短い上にボーナス無しだから私大テニュアを選んだ
助教については、若干話があったが、ここ数年は東大での助教はテニュアでないのはもちろん、テニュアトラックですらなくなった
そんな状況には身を置けなかった
今はテニュアトラックは講師からなんだよ
逆に講師でもテニュアじゃなくトラックや >>125
いろいろあるんだよ
ひとつ言えるのは、旧帝大上位や都内国立、上位私大など研究大の公募で面接に呼ばれなかったことはない
書類が志願者100倍近く、面接では候補者2〜3人というアカポス就職の事情が分かってればこの凄さ分かるだろ?
でもな、面接でなぜかほとんど落ちた
後に俺のライバルが分野の大御所だったことがわかったよ
そんな中で、同じく大御所との一騎打ちの末に俺を拾ってくれた今の大学に尽くしてるだけ
まあ世間的にも有名大だから悪くはないし
入ってみたらコマも少ないし個室綺麗だしコーヒー美味いし研究費潤沢だし学生もわりかし真面目だし >>126
助教を蹴って修士課程に行ったのはどうして? >>127
面接でなぜか落ちたかは、ここを読む全ての人は分かってるけどな
お前はスペックだけのポンコツなんだよ
トータルじゃ他に負ける
周りのスペックを気にし、自分の存在を無駄に自己愛する拗らせ幼児に過ぎない
単に誰かに認められたいだけだろ?
そらはお前が周りから疎まれてきた人生だからだよ
「こんな俺がどうして認められないんだ。悪いのは周りだ。劣等な周りが俺を理解しない」
ほら、単なる精神障害者に過ぎないだろ? >>128
そう、わざわざ自らのスペックを下げてんだよ
きっと単に大学に居づらくなったからだろ
プライドが邪魔して認めないだろうけどな >>128
いや、博士の時に打診された
学部の時には打診されてない
民法憲法みたいなスタンダード法学じゃないから若干文化違うのか? 助教はテニュアじゃないから蹴るで!→修士課程行くで!
…お、おう? もうバレそうだから言うと、わりと俺若いんだよね
フェイクそこに入れてた
最近は学部で助教ってなかなかいないよ
東大ですらね
かわりに博士修了後いきなり准教授がたまにあるけど
これは他の分野にはないらしいね >>131
ここでいう特任助教と助教は別なの?
博士課程在学中に助教打診され、満期退学して特任助教に内定出たけど私大に行ったということ? >>133
なかなかいない
たまにある
それに当てはまってないのにドヤ顔してんのはなぜ? >>134
別ですね
特任助教はプロジェクトにくっついてて任期が短い
学部のサイトにも名前が乗らない
ボーナスもない
助教はボーナスある、サイトに名前載る、任期が今は5×2で10年くらい
どちらも東大の場合基本授業持たない
他大学は授業持つけど スタンダード法学じゃない分野で
割と最近「旧帝大上位や都内国立、上位私大」に公募が出て、かつその公募で「大御所」が移った分野
を専攻している、割と若い、東大卒の、修士課程経由の、学会賞を取った私大テニュア
がいるらしい >>139
特定するなよ
君らの能力なら特定出来そうで怖いわ
学会で会うと本当にいい奴だから勘弁してよ >>136
なるほど
助教だと、5年の任期で再任があるんだね
その特任助教とか助教の話とか、自身の経歴の話は、東大の法学政治学研究科の話なんだよね? >>141
?
助教はそうだね、特任はそこからスピンアウトしたプロジェクトだけど
てか朝生にMさん出てるな
なんで業績無いのに特任取れて講師なんや
特任のまま放り出しゃ良かったのに
腹立つ
テレビ出るやつを東大が採用したら日本の終わりやろ いや、東大のキャリアがどうなってるのか知りたくて
東大の法学政治学研究科は、博士課程を出たあとには、助教、特任助教、他大学に就職の3通りがあり得るということ?
割合的には、どの程度分かれるもんなの? >>143
うーん、そんな単線的な感じじゃなくて色々入り組んでます
同じ研究科でも専攻や分野で違うという前置きはしときます
その上で、あくまで最近ですが、まず特任とつくポストは短期の財源によるもので、博士課程でちょこちょこ募集を耳にします
しかし特任ポストは任期が1〜2年だしボーナスもないし、なんとなく軽く見られてるから、院生には人気ないです
これは専攻内の教員グループくらいの単位に対して存在してるポストです
特任には助教講師准教授教授まであります
つぎに助教ですが、こちらは専攻の教授達がが選んで研究科レベルで採用されます
なので、特任よりレベルが高いです
しかし今は事実上他に出てくしかないポジションです
で、あくまで主観的に言うと、わりかし研究やってる人の中で10人に1人くらいが他大学のテニュアになります
10人に4人くらいが東大助教か他大学助教などの任期付だが正規のポジションにつきます
残りのうちさらに半分は、オーバードクターや、学振や、特任ポストにつきます
さらに残りは田舎に帰るなり、弁護士なるなり、名前もしらない謎のシンクタンクにいくなりします
こんな感じで、テニュアか、正規任期付助教か、特任助教か、その他かの4つに分かれます
東大テニュアトラック講師>ある程度以上の大学テニュア准教授専任講師>旧帝大一橋テニュアトラック講師>東大助教>他大学助教>東大特任ポスト>他大学特任ポスト>弁護士等他分野>学振PD>専業非常勤
という順に志望してる人が大半だと思います >>144
わかりやすい説明どうもありがとうございます
ということは、特任助教はおいておいて、東大の法律学の助教というのは、博士課程を経た人の中から(博士号取得も満期退学も含む)、他大のテニュアになる前の移行過程に近いポジションと考えてよいでしょうか? ボアソナードとブスケってどっちがつおいの?
学者になるならば東大学長や京大学長を目指さねば意味がないのですよ >>145
助教はスタンダードな法学に近い分野だと修士修了や司法修習後くらいに採用されてそのままストレートに上がる場合も多いように思います
同じ法学部でも、政治学に近い法学分野だと、その理解で大体合っていると思います
色んな制度がごちゃまぜに走っている感じですね >>148
最近だと、法科大学院に行く人が多いですが、そのスタンダードな法学では、そこを出てから助教になるというのは一般的ではなく、研究の修士から助教になる方が一般的なのでしょうか? >>149
正直、予備試験経由のが多いように思います
法科大学院経由の場合は、成績が良くてかつ教員のお気に入りだと(法学部は東大大好きな人が多いので、お気に入りイコール東大出身です)ロー時代に論考って名前の論文を書かされるそうです
その内容によってはそこから助教になるとか
僕は法科大学院組じゃないので(そもそも法務博士という呼称も嫌いだし)周りのロー経由若手からの伝聞ですが… 東大でもない、司法試験も受かってない、まして法律学者でもなさそうな人間が
頑張って東大のシステムを知ったかぶりし、間違いだらけの解説をするってどんな気持ちなんだろう
ここまで事実と違うことしか書いてないと、後々ここ読んだ人に悪影響が出そう >>151
えぇ…
わりと真実なんだけど…
まあ言えることは、法学は制度が入り組んでるからキャリアも色々だよ ただ確実に言えることは、徐々に法学も他分野と同じく、研究の修士博士と進むことがスタンダードかつ奨励されてきているよ
いまは過渡期 Aランテニュア取得のコツとか共有して有意義な会話をしたいのに
突っかかる奴がいると俺も煽るしかなくなるよ この質問と回答の流れ笑っちゃったよ
答えれば答えるほど間違いが増えてボロが出てるのに、本人はそれすら気づかず、真剣になって答えちゃってて
新春初笑い漫才を見てる気分だった Aランテニュアを認めたくないんやろなぁww
俺エリートでよかったわ
君がどう考えようとAランテニュアは揺るがないからなぁ >>156
東大の知り合いもいない非エリートの君には想像もつかないかもしれないが、東大のキャリアは複線的なのだよ
インテリゆえにそこらを留保した回答をしてしまい、単純な話しか分からないキミみたいなバカの能力値を理解してあげられず、すまなかったね 匿名掲示板の脳内エリート君、新年早々いきり立ち…か >>158
エリートではないだろ
この書き込みでお前は論破されたの認めてんだし
単なる自己愛拗らせた精神障害者だよ
↓
137 名前:法の下の名無し :2017/12/31(日) 23:47:28.36 ID:iv0tyNkm
>>135
まあええやん
あけおめ >>159
その複線的なキャリアパスの最善ルートに乗れてないんだからエリートではないだろ?
たんに公募戦士がたまたまテニュア取れたから勘違いしてるだけ
お前は間違いなく劣等 >>162
まあじゃあエリート煽りしないようにするから、公募のコツとかききたいこととかあったらきいてよ
普段リアルな世界では謙虚にしてるつもりだからアドバイスとかしたくても出来なくてな 唯一の飲み友達でずっと司法浪人してたやつが新年から修習で遠くに行っちゃったもんで、いまアカデミックな話し相手がいないもんでな
アカポス就職に関してはわりと良いアドバイスできると思うよ >>164
その司法浪人していた方は、何回くらい司法試験を受けて、何年くらい浪人していたんですか? >>163
お前さ
公募のコツって言っても一回しか最終通ってないんだろ? >>167
社会人挟んでからロー自体を浪人してたよ
司法試験も浪人していたが >>168
いや、Aラン公募に国立合わせ3箇所通った
ひとつは色々あって無かったことになった、ひとつは今のところ行くから断った
面接までなら沢山 >>146
お前は権威で学問的優劣を測るの??
自分で論文の出来不出来も判らんくせに、著者のネームバリューだけで、「あの先生マジ優秀!」とか語っちゃう院生っているよな。 >>170
面接でたくさん落ちてんだろ?
笑わせるなー
なんでそんなに他人に必要とされたいんだ?
リアル社会で除け者の意識あるからだろ? >>172
うーん、でも面接はなぁ…
なんかあまりにも大学ごとに違いすぎて一般的ノウハウなんかないし
面接に呼ばれるまでのノウハウは結構一般的な内容だからかなり使えると思う
てかみんないまテニュア探してるポスドクや学生なん?それともすでに教員で、より良い大学への転職考えてる感じ? ちなみに面接は、就職面接みたいにドアノックして三人の面接官の前で座って話すみたいなところから、学会の部会みたいな感じで輪読形式で研究発表するところ、今から移動しましょうとか言って飲み会だったところ、などなど大学によって性格が違いすぎた
質問内容も、研究一辺倒から、大学の見学の精神をひたすらきかれるところ、文科の政策について意見きかれるところなど、千差万別だった > 学会の部会みたいな感じで輪読形式で研究発表するところ
> 今から移動しましょうとか言って飲み会だったところ
> 研究一辺倒
> 大学の見学の精神をひたすらきかれるところ
> 文科の政策について意見きかれるところ
そんな面接受けたことない 経歴詐称を即見破られるほどに絶望的に頭が悪い自称エリートを皆で弄るスレ 選考委員会プラスα(10から15人)が座ってる会議室で
プレゼン(模擬授業)と質疑応答しか経験ない
世界は広いな ぼくのかんがえたさいきょうのえりーとけんきゅうしゃ 皆様あけましておめでとうございます。
おかげ様で、公募でそこそこホワイトな大学に移れることになりました。
ここで情報収集などさせて頂いていたので、御礼申し上げます。 >>176
本当にあるんだからしょうがない
面接官の人数も3から10まであったぞ
模擬授業は俺は一回しかなかった
>>177
研究系は模擬授業やらないよ >>173
面接にはノウハウがない→お前の必要性ない
面接までは一般的→お前の優位性ない
どっちにしろお前は不要な存在 >>175
輪読形式で10名=旧帝大、お坊ちゃん私大
今から飲み会=上のお坊ちゃん私大(学科主任など数名のみ)
面接官3人=早慶
5人くらいで雑談(文科の話とかFDとか)のち模擬授業=マーチ
理念についてきかれる=関西私大
だったぞ
大学名まで出すとマジで知り合いにはわかるから勘弁してくれ
ただ、大学名分かるとイメージ通りだからさらに納得すると思う
受けた人なら大学によりこんな感じなの分かると思うが…
あ、いずれの場合も送ってる論文についての質疑応答は当然あるよ
当然すぎて書いてなかったが >>181
そんだけ面接で落ちてるってことはお前は経歴番長なわけよ
書類選考じゃ見たくれで通るけど、実際に話してみりゃ「俺様すごい、周りがバカ」が透けて見えるんだろ
今頃はお前を採用した連中も「失敗した」と思ってんだよ 俺の場合は理事面接がある大学、つまり面接が2回以上ある大学は受けなかった
どうも日東駒専やその下くらいから理事面接がある確率が増えるように思う >>183
どこがエリートなんだよと小一時間は問い詰めたい >>184
目上には年賀状お歳暮毎年送ってるから現任校では大丈夫だと思う
ただ俺の家には年賀状まだ一通もきてないというね笑
まあ実際は研究室に届いてるんだろうけどさ >>182
そうかなぁ
書類の書き方とか、書類に内容物一覧表入れとくとか、相手方教員への事前コンタクトの是非とか、面接にいたるまで色々コツあるんだけど、、、 最近、旧帝大とお坊ちゃん私大と早慶とマーチと関西私大で公募が出た法分野ってどこだ?
(お歳暮送ってる上司は年賀状もよこさない… >>188
理解できないほどの馬鹿のようだから再掲
>>173
面接にはノウハウがない→お前の必要性ない
面接までは一般的→お前の優位性ない
どっちにしろお前は不要な存在 >>187
お歳暮ほか贈答品のやりとりは自主規制してる大学も多いのに珍しいな
>>189
ない >>189
最近ってのがここ10年間ってんなら良いけど、一年で一気に出したとかじゃないからね
念のため >>192
ないってなるところに公募のコツがあるように思ったから語らせてもらう
まず、自分の分野を狭くとらえたら、そもそも大学を選ぶ余裕もないくらいに公募の数が少なすぎる
だから、法学ならば、1.法学一般、2.教養や教育系、3.自分の専門、4.関連分野の4つくらいには出せるようにした方がいい
俺の場合は政治学にも出せるようにした
知財法や企業法で経済や商経営系に出せるようにするのもコツ
経済らへんは公募の数も多いからね
では、どうやれば応募分野を増やせるかと言うと、1.論文2.所属学会3.教歴4.その他の活動で多様性を出すのが大事
1.については、論文のタイトルやキーワードに複合領域ぽさを出す、
2.は今や学会入会の推薦とか形骸化してるから、知らない学会にも積極的に入る(日本哲学会入ってたら私は法哲学政治哲学いけますとか言いやすいし)、
3.は担当の授業を将来空きそうなポストに合わせて科目目を変える(サブタイトルを勝手につける)、
4.はやはり弁護士としてたまに活動するのがいいように思う
こうやって色んな分野いけるようにすると、公募先が劇的に増えるよ >>194
に補足すると、
たとえば知財法や企業法系なら経済系ってことね
憲法や行政法なら政治学
あと教育は全公募で1番数が多いから教育学に絡められたら良さげ
たとえば法律家教育とかだろうか 行政法専攻者が政治学に出そうとは思わんだろうな。就職難易度の差を知らないようだ。 >>196
まあ、一例だよ一例
じゃあ公募が多い教育か経済に出せるように知財法かじれば
ちなみに行政法でも、経済の中の法と経済学分野に出せる場合あるけどね
ただ、経済系に出す場合は英文ジャーナル必須みたいだけど
そもそも代表業績三本に対して「ただし、国際的な学術誌に掲載された査読付き論文に限る」と注記されてたりする 司法試験制度も東大の助教制度もまるでわかってない人間が足りない頭で考えて書いてるのが受けるわ >>196
難易度とか気にするなら学校教育法の研究者になって教育に行ってどうぞ >>198
キミはどこ大卒で今のポストは何なん?
恥ずかしくて言えないなら発言権ないで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています