教員公募星取り表15連敗【法学編】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
専任、専業、院生を含む
ただし、政治学専攻は除く
※匿名での「俺はAランクテニュアだけど〜」等の自称・詐称は無意味なのでほどほどに。
■前スレ:教員公募星取り表14連敗【法学編】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1479520456/ 手続上公募になってるだけで
おそらく非常勤は当たりはつけてるんでしょ? 最近は非常勤もガチで公募多いよ
逆にほぼ引き継がれてる非常勤ポストとかなら公募しないし
業績はタイトルで大体判断して、後はネットで業績書でめぼしい論文落として確認かな 非常勤は科目適合がすべてなので、他大の専任か非常勤歴がないと非常勤になれないの法則。ひとつめは伝手をたどりなされ 何か、最近大学評価の話がうるさいみたいだから、非常勤でも客観的審査が必要なのかと思った・
じゃ俺もコネで何とかなるんだな?よし。コネを使おう。 コネでなんとかなることは東北公益大の一件でよくわかった >>543
現職が士業や科目に関係するものでもない限り研究業績はチェックされるよ。そもそも、はじめての非常勤を紹介なしにゲットしたやついるのかな? よほど悔しかったとみえるね
評価されないのは仕方ない >>546
税法でまぶされた憲法修論しかねーや
主査は超一級学者だから大丈夫と思うけど、
今読むと少し低レベルかな
税法部分全部忘れたし オレはコネだけで旧帝の非常勤。
近隣というただそれだけの理由で。 っていうか法学では非常勤ってほぼコネでしょ
たまに公募してる大学もあるが聞いたことないようなところだし
まともな人は断りにくい要請でもなければわざわざ非常勤なんかいかないし
頼む側も得体のしれないよく知らない人に頼めない うちも非常勤はほぼコネだな
どっから連れて来たんだみたいのもいる
ほぼ会わないからよくわからんが 三重とか 神戸とか 滋賀とか いろいろないんかい? −−−−そろそろ名古屋の有名私学で教員の募集が出る模様。
ガセか
そろそろのスパンにもよるが 南山、名城、愛知、中京…
期待して毎日待ってる♥️ 広島の音大とか、小樽商科大 鹿屋体育大学とか。戦果も専科もいいほうが。 公募に出す際、修論と博論しかまとまった論文がない場合でも大丈夫なものなんですか?
募集要項だと、何本以上みたいな要件があるところも多いみたいだけれど >>562
出してみるだけ出した方がよいが、普通は学術書3本で出すよね 一般的に、業績ってのは公刊されたものが対象だよね。 当然だね。
ウチなら論外。
ただ公刊されているとは言っても、特定されると困るが、書評とか出してきた奴がいた。 >>565
書評は「その他」の業績に含まれるだろ。そもそも書評を頼まれるということは学会内でそれなりに認知されてる証拠だし(大学紀要に勝手に書いたものは除く) 参考としては見るけど、メインの業績の中に混ぜてこられても困る 基本、すべての業績を面倒くさがらずに要約つけて提出すればいいよ。
書評であれ、評釈であれ。
あと、正直なところ、研究者としての能力については、細かい部分での優劣なんてつけられないから、後は、仕事やってくれそうとか、人として面倒くさくなさそうとか、そういう部分が大きくなってくるよね。
日頃の研究会や学界での振る舞いが、こういう時にすごく意味を持ってくるので、どこぞの先生に自分に関する人物照会がいつされても大丈夫なように、マメに研究会等に顔を出して、懇親会までつき合うようにした方がいいと思う。 博士課程の3年では博士論文を発表してないのに、専任で就職してる人もいるようだけど、あの人たちはどうやって就職してるんだろう
研究も気になってる学部生なので、間違ってたらごめんなさい 学部でオール優
修論が首席級で大学紀要などに掲載
に加えて指導教授のコネとタイミング 教授がやめるタイミングにちょうど職探ししてた
この人生的な運の良さが就職の鍵 そんなもの、ただ単に公表論文の出来がよかっただけやろ。
例えばオレのように。 教えてくれた人ありがとうです
やっぱり、博士論文は当然として、それプラス何本か書いてようやくって感じなんですね てか育ててて採用したい人は個別に声かけるからこんなところでくぁうぇrdちゅ >>578
知り合いならやった方がいい
ダメなら「僕審査に関わってるから連絡取っちゃダメなんだよ」って言われるだけだし、大丈夫ならプラスに働く
初めてテニュアもらうまではできることはなんでもやるとよい 北大の吉田先生が給与明細晒していますね。
額面970万。
47で北海道なら上々だと思いますが、何が不満なのか分からない! オレ44、1390万。
文句を言うのも無理はない。 国立大教授なんて今だってほぼ公務員みたいなもんなんだから贅沢言うなよと思う
税金から大量に運営交付金もらっておいて減った減った騒いでるし
悔しかったら私立行って弁護士登録でもして小遣い稼げ >>586
私学経営も助成金によって成り立っていることを知らんのか?? >>590
いや、だからなに?
私立も税金投入されてる点では変わらないって言いたいなら
私大法学部教授が「給料少ない!」と言いたげにSNSでみっともなく喚いてる例を出してから言ってくんない?
どこぞの会社法専門のツイッター芸人とかなら言ってるかもしれんが この人は必要的考慮事項をすっ飛ばしてしか考えることができないようだね。
上からの流れを見ていると、なんか議論が全く噛み合っていない。
要するに、国立大教員に対する単なる僻みやコンプレックスのようだね。 法学部は理工医と違って業者使って稼げないからねえ
いまはやりの弁護士登録でもして実務もやって稼ぐくらいか
学者で1000万、弁護士で1000万で
額面2000万にでもなれば良い暮らしもできるかね 目にできる公募(任期なし専任)が
帯広畜産、高専、短大ひとつずつ
あとは遅刻金沢商法
それで終わりなのだから荒れるのも仕方ないな
落ち着いて論文でも書きながら公募が出る5月を待て >>596
名古屋の名門私立って南山以外存在してないけど今年出てなくない? 名古屋の名門私立って…まさか昇華大じゃないだろうなw 知らん
任期付きならあるのかもしれんが、とりあえず任期なし専任の検索には引っ掛からない 名古屋の名門私学は、年度が明けた2回目くらいの教授会が終わった頃に公募が出てくるんじゃないか?
この時期は、入試と教務、執行部体制入れ替えで、人事の話は二の次やろ。 内部情報っぽい知ったか予告をするアホは、募集分野ぐらいさらせ
おながい(´・ω・`) 教授がもてるわけなのではなく 学術という特別な技能が取りざたされるのが
大学さ。 時期が時期だからしょうがないですが、公募増えませんね・・・ やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視 2009年3月19日19時7分配信 ツカサネット新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090319-00000026-tsuka-soci
この記事で問題になった通称やりすぎ防パトは、創価学会と警察署が引き起こしていたようです
掻い摘んで説明すると
・創価学会は、町内会や老人会、PTA、商店会等の住民組織に関し、学会員が役員になるよう積極的に働きかける運動を
90年代末から開始し、結果、多くの住民組織で役員が学会員という状況が生まれた
・防犯パトロールの担い手は地域の住民と住民組織で、防犯活動に関する会議や協議会には、住民組織の代表に役員が出席する為
防犯活動や防パトに、創価学会が間接的に影響力を行使可能となった
・防パトは住民が行う為、住民が不審者や要注意人物にでっち上げられるトラブルが起きていたが
創価学会はその緩さに目をつけ、住民組織を握っている状況を利用し、嫌がらせ対象者を不審者や要注意人物にでっち上げ
防パトに尾行や監視、付き纏いをさせるようになった
・防パトは地元警察署との緊密な連携により行われる為、創価学会は警察署幹部を懐柔して取り込んでしまい
不審者にでっち上げた住民への嫌がらせに署幹部を経由して警察署を加担させるようになった
・主に当該警察署勤務と考えられる創価学会員警察官を動かし、恐らく非番の日に、職権自体ないにもかかわらず
私服警官を偽装させて管轄内を歩いて回らせ、防犯協力をお願いしますと住民に協力を求めて回り
防犯とは名ばかりの、単なる嫌がらせを住民らに行わせた(防犯協力と称し依頼して回っていた警察官らの正体は恐らく所轄勤務の学会員警察官)
※これに加えて防犯要員が同様のお願いをして回る
・こうして防犯パトロールを悪用し、住民を欺いて嫌がらせをさせつつ、創価学会自体も会員らを動員し、組織的な嫌がらせを連動して行った
つまり警察署に勤務する学会員警察官、警察署幹部、創価学会が通称やりすぎ防犯パトロールの黒幕
詳細は下記スレをご覧下さい
やりすぎ防犯パトロールは創価学会と警察署の仕業だった
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1516500769/ 非常勤の公募ってどういう基準で決めているんですかね? 当該科目の教歴の有無、模擬講義、あと重要なのが交通費の関係で距離
研究業績は、見るところと見ないところがある なるほど。教歴が大事なのですね。
あと、交通費の関係で近いかどうかというのも。
こうなるともはや実力より運ですね。 ↓のブログ内などにて、
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html
行政法の流儀が進められているが、
これは全くもって買ってはならない。
H26の設問2であらゆる処分ができないとしながら、
設問3でそのできない処分ができるという義務付け訴訟を提起するという無能答案。
H24・H27では損失補償が問題となっているが、これは採点実感で再三に渡って批判されている内容そのもの。
「こう書いてはならない!」と指摘されているにも拘らず、まさにその通りの記述であり、論外である。
伊藤たける氏は、慶應義塾大学内にて橋本先生に批判されている。
間違いだらけである。 えらく国語力がないな。
進める→薦める
行政法→憲法 帯広畜産は今日締め切りだが、出したやつ誰か居るのか? >>616
Fランで田舎で雪国で理系大に出すやつなんかそうそうおらんやろ
倍率10倍くらいちゃうか
やはり首都圏中堅以上私大、首都千葉筑波横国以上国公立じゃないと まあ、北の最果てまで自腹で面接に呼ばれた挙句、北大関係者を通すための
当て馬にされに行くほど馬鹿馬鹿しいものはないわな。 なあ、非常勤にコネ発動しようと思うんだが、
学位は法学修士持ってれば一応いいの?
理系大学の教職課程の法学
(憲法と民法?) 博士課程3年在籍&論文1本あり
or
論文3本あり
ってところじゃない?
結局、大学によるんだけど。 非常勤教員に初めてつく場合は、一定期間の教歴が必須条件となります 今、非常勤の採用でも教歴見られるんだから困ったものですよね。
教歴ある人にしか非常勤やらせない大学が増えたら若手教員が育たないだろうに・・・ そうなんだよな。最初の教歴をどう付けるのかが大問題。
俺の場合、指導教授が「学生からクレームが来たら俺が責任を持つ」と先方に言ってくれて、
やや強引にねじ込んでくれた。有難かった。 だからコネがあるかどうかなんだよ。一見さんはお断りってやつだあな 非常勤は、院生の頃から、お願いされてやるパターンばっかやな。
でも、指導教官から来た話はいままでないかも。
研究会関係の知り合いの先生からいきなりメールが来てお願いされるって感じやな。 >>631
D3から数年間、地方私大の法学部で非常勤やってた。師匠の紹介とはいえ、いま考えると先方の教授会をよく通過したものだ >>631
関西は非常勤のなり手がいなくて、むしろ困っているくらいだぞ。 有名な商業法律雑誌に論文(評釈)乗せるのってどんぐらいのハードルなの?学者ならみんな載せたことあるor載せようと思えば載せられる? >>634
自分で会心の出来の論文を投稿してみたらわかる話 >>635
民商法雑誌はむずいだろうが、雑誌とかどうなん? >>636
民商法はコネがあれば載せられるよ。
うちの指導教官にお願いしたら、直ぐやで。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています