教員公募星取り表17連敗【法学編】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
専任、専業、院生を含む
ただし、政治学専攻は除く
※匿名での「俺はAランクテニュアだけど〜」等の自称・詐称は無意味なのでほどほどに。
■前スレ:教員公募星取り表16連敗【法学】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1520514464/ 真面目に書類に目なんか通してない
最初から誰とるって決まってっからな 前スレ辺境の病人が粘着してたな
公募に落ち続けるとああなるんだろうか 研究室で焼死の元九大院生 中退後も…夜間働き通い続け
2018年10月18日23時10分
https://www.asahi.com/articles/ASLBL632GLBLTIPE02L.html
福岡市東区の九大箱崎キャンパスで9月にあった火災で、遺体で見つかった元大学院生の男性(当時46)について同大名誉教授が語った。
男性は生活に困窮し、大学の非常勤講師や肉体労働のアルバイトをかけもちしていたという。
男性と交流があった木佐茂男・九州大名誉教授(68)が18日、会見した。
木佐氏によると、男性は15歳で自衛隊少年工科学校に入った。1994年に九大経済学部に入学し、法学部に転学して大学院へ。
専攻は憲法。「穏やかでまじめで人なつっこい性格」で、木佐氏と02年ごろから親しくなった。
ドイツ語が堪能で、木佐氏の著書を校正するアルバイトもしたという。「15年と16年に出版した2冊は彼の協力なくして日の目を見ることはなかった」
男性は博士課程を中退したが、その後も研究室に通い、市内の私立大や専門学校で非常勤講師として労働法や民法を教えていた。
ただ、生活は困窮していた。奨学金のほかカードローンもあり、「二百数十万円の借金がある」と木佐氏は打ち明けられたこともある。
最近は倉庫や宅配業者で夜間も働いていた。
(以下略) 東大もどきの雑魚が粘着してたの間違いだろ
テニュアもないのに偉そうに必死な雑魚 東大もどきごときに必死に粘着している輩もいるよね。 辺境の病人て誰のこと指してるわけでもないのに
東大の雑魚の間違いがどうのこうの言ってるのは自覚があったんだなw >>9
一人妄想の世界で生きてるとは大変だな
まぁその方が焼身自殺するよりはマシか よほどコンプレックスがあるんだな。顔真っ赤だぞ東大もどきw これからは東京一極主義なんて潰されていくだけなのにな
地方創生、地域主権、地域活性化、道州制、こういうものがスタンダードになり
地方が地方として活力ある社会を形成していくことになる
その時に東京なんてのは、地域からの寄せ集めでしかないわけだから自然と衰退していくんだよ
そういう流れが分かってない馬鹿には未来はないだろう 先月予言しておきましたが?移籍による年度内審査急ぎの補充公募が結構出てきました?
教員公募と関係ない話題をどうやったら排除できるのかな?ーーコンプレックス丸出しのゴミども(少なくとも2名) >>13
で賢いお前は地方の急速な少子高齢化の下で活力をどう創出すんの? >>14
結構というほどは出ないね
一年閉講にして来年人事するところも多いのか
コネで補充されるのか どの大学も科目数の絞り込み考えてるから
昔みたいに
一人の欠員→すぐに補充人事
にならないよな
「1年間は休講にして科目見直しついでに人事も後で考えよう」とか言う先生多い
なので、補充人事も欠員とは違う新たな科目で出すことになったり 欠員が出たときが、設置科目見直しのチャンスでもあるからね。
とりわけ特殊講義系の属人的な科目なんかは、欠員が出ないと潰したり新しく作ったりできないし。 うちは法学部じゃないけど
今に始まった話でもなく欠員出たら
いったん凍結して間を置いてから次を決める慣行
補充公募っぽいのは結局 教養系と国際系だけか
どっちも学生集めで一人は欲しいもんね カリキュラムのスリム化はずっと求められてるよね。
そもそも教員定数削られまくってんだけど。 宮廷以下の大学は存在価値ないんだよ
職業訓練学校に変えるべきだろうね >宮廷以下の大学
東北職業訓練学校さんこんにちは
分かりやすく凋落していく様を目の当たりにしている >>21
旧帝大でも 名古屋と九州は別にいらないだろ 応募期間11日間とか、東京○徳は出来っぽいな(´・ω・`) ビジネス法関連の教歴・業績あれば、とりあえず出しとけ
急いでるだけかもしれん 応募期間11日なんて、まともに公募する気はないと言っているのも同様
全学ルールで決まっているから仕方なくか、すでに候補はいて、適当な
当て馬を釣っているのかのどっちかでしょう。 >>29
保育分野の公募も同じスケジュールで出してる
経営学の公募は来月末〆切だから選考がかぶらないようにしてるんだろ ぶっちゃけ想定候補がいない公募なんてないよ?
当て馬でも勝てることもあるしそんなの気にしてる場合じゃない >>35
助教が准教授なるのに文科省のごきげん取るために公募かな >>37
現状、その刑法専攻の助教の人がビジネス法とか担当してるみたい てことは内部案件じゃなくて、外部から専門のビジネス法の人が欲しいわけじゃん 専門学部じゃあるまいし、法学の教員なんぞ1人いれば十分でしょう。 >>42
単に採用数が複数かつ分野またがりで大変なので(大学規模からすれば)締切をずらしてるって言ってんじゃん
こんな大学でも公募出せば二桁も書類届くわけよ >>48
確定したことは言えないが、無くはない
俺のところは助教が5年満期で更新なしがスタンダード
なのでフツーに5年満期を迎えてサヨナラの助教もいる
ただし、制度上は5年満期を迎える時までに学内で公募が出て、それに応募して合格すればその時点で任期なし准教授に採用される
公募に合格したということで、それまでのマックス5年の助教という身分がリセットされる
この大学がそうだとは言えないけどな ビジネス法の公募に刑法の人間が内部昇格する意味がない。馬鹿か
単にその大学の公募を貶めたい狙いだろう。そうやってライバル減らしでもしたい情報戦のつもりかねw それはそうと、うちの大学に任期なしの助教がいて居座ってて鬱陶しい
そいつを辞めさせる方法ってないのかなあ。博士ないから昇任は厳しいんだけど
この先そいつがずっといるとなると新しい助教を募集することもできないし困ってる
基幹経費としてそいつの分の予算がついてることが問題なのかな。でも減ると困るし・・・ >>51
周りからしたらお前が「出ていけよ」と思われてるかもしれんのに >>50
現状、ビジネス法科目をその刑法の助教がやってるんだから件の大学では違和感ないんだろ
昨年度の状況が分かればもう少し判断できるが現状だとなんとも言えない >>55
なんで?
お前が話題にした奴も任期無しなんだろ? 相手は任期なしの助教やぞ。追い出す方法を考えているのだがなかなかうまくいかないって話よ
まあ君たちの立場からして、被るようなところがあるのやもしれんのは分かるけど まさか助教と教授の違いも分からんとか言わんよな
しかし、そいつはね、実績ないからこのまま永久に助教やるつもりなんだろうか >>57
あのさ、なんで全てがお前目線なの?
周りからしたらお前こそいなくなって欲しい存在かもしれんだろ?
そんなのに教授も助教も関係ない
拗らせた教授こそ給料高い分だけ邪魔だ
頭悪いな 駄目だこりゃ。職階ってか立場の違いも分からないやつか そりゃお前は専任になれないわけだわ。触れたらダメな子みたいね 大学が任期なし助教を合法的に追い出す方法があったとして
それは嫌われた准教授や教授にも使えてしまう諸刃の剣になるだろう
ということは学部労働法でも聞いてりゃ分かりそうなものだが 教授クラスに使えるわけないだろ。結局は教授、准教授の支配エリアなんだし
気に入らない部下=助教(助手)を自由に入れ替えられないなんて大学の人事システムそのものに問題あるわ
助教の任期は国立大学なら全国どこでも5年までにすべきだな 助教にすら指導教員から推薦してもらえない院生無職ゴロどもが生意気なw 労働法を持ち出したり、教授は給料高いだけで邪魔とか言ったり
本当に底辺の専任なしってのはプライドだけ拗らせてて哀れだな
だから公募も通らないし、ポストの話も来ないんだよクズw >>62
その通りなのだご、馬鹿な専任教授さまは自分には適合されないと考えられないらしい >>60
立場が違っても不要な奴は不要
お前が周りからどんだけ評価されてると思ってんの?
まさか教授さまはお世辞や取り繕いを信じてんの? >>65
徹底的に論破されて涙目の教授さま、ご苦労さん 絵に描いたような阿呆狂獣ですな。実在するとすればだけど。 バカな院生だらけってのは本当だったか。劣等感が傷つくところ突かれちゃったねえ 業績社会貢献大嘘大盛りで出してくる奴、そこのお前、有名だぞw w w >>72
自分は必要とされてると思い込んでる教授さまがプライドをズタズタにされて可哀想だよね 相手に自己に都合の良いレッテルを貼ってなんとか優位性を作り出そうとする
愚かだと思わないの?
教授さまのくせに ID:V9+E/y+O キチガイの院生無職ゴロ。研究室に火をつけないでくれよなw おまえのような教授がいるかよ。
崩れはこんなところで喚いてないで、さっさと深夜のコンビニバイトの用意でもしてろよ。 ウチはずっと准教授のままって奴がいるよ。このまま退職したら名誉准教授になるのか? 任期なしの助教って、昔で言うところの専任講師にあたる身分だろ
厄介なのが専任で居座るなんてどの大学でもありそうだし、雇ってしまった方が悪いとしか言いようがない
むしろこんな厄介な自称専任教授が居座ってる大学にはお似合いでは ここが無職ゴロの吹き溜まりってことが良く分かるレスが多いですな
今回のリサーチではこうして重要な所見が得られたってわけだなw それで私が思い出すのは、いつだったか、岐阜大学と佐賀大学の教育系学部で、ほぼ同時に法学教員の教授への昇任案件が公募に出されてましたね。
それぞれの地域ではそれなりの国立大学として威張っているのかもしれませんが、文科省対策のためだけに、こんな下らない茶番を演じて全国の応募者を欺くような機関とスタッフが、いったい何を「教育」できるのか、そう思いましたね。 こいつと
2007年4月 - 2017年3月 岐阜大学教育学部 准教授
2017年4月 - 岐阜大学教育学部 教授
こいつですね
2004年04月 - 2006年10月 佐賀大学文化教育学部 講師
2006年11月 - 2007年03月 佐賀大学文化教育学部 助教授
2007年04月 - 2016年03月 佐賀大学文化教育学部 准教授
2016年04月 - 2017年03月 佐賀大学教育学部 准教授
2017年04月 - 教育学部学校教育課程 教授 ここにきてわざわざ 専任アピールするのって
現世で満たされない欲求を晴らそうとしてるだけの人だと思ってた
匿名で匿名相手になにバカやってるのか 内部昇任ってことにしないと、公募に落ちた(る)自分のプライドが保たれないんですねw
刑法の人間が担当してるから公募で新しい人を募集したいってのは普通のことなのに
ひねくれた考えしか持てないことは非常に情けないものがあるだろう そもそも内部昇任だろうが、外部の優良な候補を想定していようが出来レースで何が悪いのかって話
募集するからにはある程度目星をつけるし、何でもかんでも1から選考しなければならない理由なんてない
あくまで採用のプロセスに透明性がある=公募という形をとればそれで良いだけなんだわ そもそも、なんで公募にしなきゃいけないの?文科の圧力はあるんだろうけど、優秀な人が取れれば何でもいいはずなのにね。
それはそうと、まえの大学もデキの悪い教授、准教授がいっぱいいたなぁ。リストラしてやりたかった…。嫌になって大学移ったけども。日本の企業はどこもかなりの割合で使えない奴がいるから、嫌なら他に移ればいいだけ。大学も同じ。 佐賀大学の公募は覚えてる。やっぱり内部の人が昇進したのね。 >>93
優秀な人って切り口によって様々だからな
教員選考で満場一致なんてないよ
そういう無駄なゴタゴタ避けるための一方策として公募することもある
もちろん内部昇格が最有力候補であることは間違いない どうなるもんでもないでしょう
手続的におかしいところは残さないでしょうし 聞いたこともない大学の内部昇進やら純粋公募やら
心の底からどうでもいいとしか
わざわざそれに噛みついて説教たれようとしてる人間も滑稽だし 助教の採用なら純粋かな。でも准教授の採用だから内部なんかなぁ〜。 偽造公募通報制度とかつくって欲しい。公募してないと大学評価で指摘されるので出来レースども公募出して当て馬に面接とか絶対的辞めて欲しい。 でも自分がニセ公募で就職させてもらえるなら文句言わないだろ?w コネ無しでガチで応募する身なので、教育研究業績とか抱負とか時間かけて作成したのに、薄っべらなますますだけよこす偽造公募は断じて許さない。 普通に業績と人柄が評価されなくて落とされただけなのに、出来レースの当て馬にさせられたからだと思い込んでそう 証明?
岐阜大学と佐賀大学は、公募に出した大学当局側に、「責任」がかかってるわな。
文科省対策などという下らない理由ではなく、公募に出す正当性がどこにあったのか。
内部昇任審査で済ませず(学外の審査委員に依頼するとしても内部手続で済ませる国公立は他に多くある)、公募形式によるとした意思決定プロセスから、応募の概況らさらには内部者の昇任となった最終審結果に至る審査経過まで、当局側に説明責任がある。 >>110
説明もなにも、選考プロセスに則って決定したとしか言えないだろ?
それがガチなのか内部昇格なのかは別として
なぜ公募かと言われたら、それは学部の採用任用規定に則ってだし
審査経過って言っても、人事委員会→教授会→理事会という審査を経てるんだから、その中で多数決の採決ってことになる
お前は何を興奮してるのか知らんが、さまざまな事情はあれども、プロセスは不当じゃないだろ
結果がお前にとって納得がいかないからといってプロセスそのものが不当だなんて言えないぞ こんな法的思考しているから、法律家としての就職がないんだろ。 選考プロセスや理由が公開されていない以上どこまでいっても不透明さは残ってしまうよ
選考委員会や教授会で採決あるからいいだろというなら
はじめから公募にする意味はどこにあるのかというね
実際私の大学は公募にしないしそれで上手く回っているし
なぜ他所は公募にしたがるのか分からない(すっとぼけ 自分にとって都合の悪い結果を見て脱法行為とか叫んじゃうの? 俺は革命だ。ゆえにお前の法律を永遠に無効とする。以上。 お前らがここでくだらないことを書いてる間に着々と内密のコネによる声かけは行われている そう君がここでネットでしかできないマウンティングを試みてる間にも
君の応募書類はまた一つシュレッダーにかけられている それ公募に落ちてる君が言っても説得力が( ^ω^) 匿名で「俺は落ちてない。お前は落ちてる」とか真性のバカとしか イラついて誰彼構わずあたりちらしているキミへ。
キミが理解できないもの(おそらく「負けている」との直感が働いてしまうもの)を貶して遠ざけ、強がってみたところで、キミの悪い頭がちょっとでもマシになるかといえば、そんなことはありえない。
むしろ成長のチャンスをまたいつものように失っているだけだ。
素直に負けを認めろ。そして頭を使え。すこしでも高みをめざせ。
…あ、もう手遅れか。だからここにいるのか。楽しいね♪ >>139
ほんと
レッテル貼って自分を保つなんて悲しいよね
教授になってから書き込めって言いたいんだろうね 専業の人たちはどうなるんだろうか。ウチも普通に雇い止めにするつもりのようだが。 >>142
そう思わなきゃやってられないんですね
大変ですね >>144
別に正社員になる訳じゃないんだから、雇い止めとかしなくていいのにね。
ま、あくまでその非常勤が満足行く働きをしているのが前提やけど。 >>142
やっぱ自分が無職だと他人もそうだと信じたくなったりするの?w みんなストレスと暇だけを持て余した無職だからやろw なんで無職と事実を指摘すると顔真っ赤に反応する奴がいるんだろうw なんで事実だと妄想していることに気がつけない教授さまがいるんだろう どっちでもいいけど立証できない「事実」に固執してる後ろ姿からは低脳臭しかない 立証できなかろうがそこに事実はあるんだよ。そんな法学の基礎もしらない馬鹿はやはり職がないな >>153
その事実とやらを妄想してしまう教授さまを批判ですか? ネットの中では匿名だから吠えれば何とかなると思ってる
これがまさに犯罪者の思考。法学をやるものの態度じゃないね >>155
ほんと、誰も検証できないのに教授なんて書いちゃってアホだよね お前の脳内では分からなくてもお前が見通せない状況はあるんだよ
そういうことが分からないから職がないんだろうけど >>161
その根拠がお前の脳内じゃあ何の説得力もないよね お前が脳内で分からない世界はないことになってるのかww
哀れな認識の奴だなw >>163
必死に書き込むわりになんの根拠も示せない哀れな教授さま ここ匿名掲示板だし馬鹿かお前。無職じゃないならスルーすれば良いだろ
顔真っ赤にして反応するから無職だとバレバレなんだよw >>165
ん?
本当に教授さまならなぜスルーしないの?
ブーメラン突き刺さってますけど? お前がスルー出来ないからいつまでたっても馬鹿にされてるのに惨めな無職だなあ >>167
ID赤い人が何か言ってるー
みんな見て見てー 自分の脳内以外の世界はないことになってる無職ww
そんな認識だから法学の世界で仕事がないんだよゴミww もう公募が一段落したから、あと半年はこんな感じでしんこうしていくのかな。
なんだか寂しいな…
去年のあの公募の結果はおかしい、みたいなのはデリケート過ぎて議論できないか。 >>169
妄想で決めつけなきゃやっていけないの? >>173
根拠ないから妄想って言われてんだけど? お前が無職じゃないならスルーすれば良いだけ
顔真っ赤にすんなよww >>175
決めつけてないだろ?
疑問文って知らないの?
お前が教授ならなんでスルーしないの? 答えになってないし話をすり替えるな。無職じゃないなら黙ってろって 無職言われて悔しいだけのバカが妄想だーとか言ってるだけじゃんww
ここは匿名掲示板だし無職でない証明なんかとらないんだから毅然とスルーしてれば良いのにw
顔真っ赤にて反応するから無職だとバレるんだよ。こっちが専任だからとか関係ない話
あくまで俺は匿名の何者でもない立場から書き込んでいるわけだし >>178
なんだ、答えられないのか?
教授なんだったら黙ってろって お前さあ、答えになってないんだよ。核心部分が駄目駄目
お前の研究もそういうものだからなかなか通らないんだろうなプゲラ
人生も何もかも逃げてばかりの無職のゴミ虫w なんの根拠やねん。お前が無職である根拠なんかここでは出す必要ないし
無職じゃないなら黙ってりゃいいだけだろ。なにを必死に否定してんだよ
だったら専任である証明してみろよwwまーたオウム返しするだけか知恵遅れw ここにしか居場所のない無職がスルーできるわけない
またほっといたら連投しちゃうw >>51
>それはそうと、うちの大学に任期なしの助教がいて居座ってて鬱陶しい
>そいつを辞めさせる方法ってないのかなあ。博士ないから昇任は厳しいんだけど
>この先そいつがずっといるとなると新しい助教を募集することもできないし困ってる
>基幹経費としてそいつの分の予算がついてることが問題なのかな。でも減ると困るし・・・
教授さまの勘違いも甚だしい上から目線のコメントがこちら
これ以降、自分への批判に耐えきれず支離滅裂な書き込みを繰り返している
よほどプライドが傷ついたらしいですよ
なぜか自分以外の書き込みは無職か院生なんだってさ
不思議だよね 162→>>163
164→>>165
166→>>167
172→>>173
182→>>183
188→>>189
間隔短かw 匿名掲示板で専任の証明か
頭イッチャッてて楽しいね♪
成りすまし除外してどうやってできるんだろうね?
(小学生の口喧嘩で持ち出されるたぐいの「証明してみろ〜」以外に、何を想定して言っているのか)
証拠法的に、そこだけはすこし興味あるけど スレのIDと一緒に教員証アップするか
よくネットで東大生とかが学生証でやってるが、教授がそれやったら前代未聞だな、学内で犯人探しが始まりそう 教授さまは自らの立場は脳内説明で通用して、他者は全て無職に確定するという奇特な方なのですよ すべて無職にしてるわけじゃないと思うが、脳内解釈がひどいなこいつ 教授さまは上から目線で書き込んだことを指摘されて壊れてしまったのですな わずか5分でレスしてる教授さまにまたブーメランが刺さるのであった おはよう(*´∇`*)
Aランク専任だけど、すこし寝坊しちゃった
てへ♪ ネタかと思ってたら深夜早朝常駐のリアルニートだったみたいね 専任へのコンプがありありと分かるわ。ここって良くてもCランの非常勤くらいの集まりだろ 研究室に火放つ奴が出てくる時代だからな
施行前の予備試に合格した自称Aランクとか
東北職業学校OBとか無職連呼ニートとか
次から次に狂人が降臨しても不思議ではない >>212
こーゆーのは、母校私学に出戻ったツカエナイ教員として、事務員からも陰口叩かれているやつだろ。
うちの大学にも二人ほどおるわ。 どんだけ東北大の国際法の優秀な女史に負けたこと根に持ってんだよw >>215
お前の主張が正しけりゃ
お前がCラン非常勤だということになるけど良いの? 系譜
■一木喜徳郎[1867-1944]【東大】
└美濃部達吉[1873-1948]
├中島重[1888-1946]【同志社】(事実上。学生時代に美濃部から強い影響)
│ └田畑忍[1902-1994](佐々木から強い影響あり)
│ └山本浩三[1925-]
│ └釜田泰介[1941-](?)
│
├河村又介[1894-1979]【九州】
│ └林田和博[1905-1984](行政法の宇賀田順三にも師事)
│ ├栗城壽夫[1932-]
│ └手島孝[1933-]
│ └笹田栄司[1955-]
│
├浅井清[1895-1979]【慶應】
├清宮四郎[1898-1989]【東北】
│ ├作間忠雄[1922-2013]
│ ├菅野喜八郎[1928-2007](事実上の師は柳瀬?)
│ │ └小針司[1949-]
│ │
│ ├尾吹善人[1929-1995](事実上の師は柳瀬?)
│ └樋口陽一[1934-]【→東大】
│ ├渡辺康行[1957-]
│ ├山元一[1961-]
│ ├石川健治[1962-]
│ ├蟻川恒正[1964-]
│ └毛利透[1967-]
│
├宮沢俊義[1899-1976]
│ ├佐藤功[1915-2006]【上智】
│ │ ├粕谷友介[1939-2007]
│ │ ├向井久了[1944-2010]
│ │ ├高野敏樹[1950-]
│ │ ├吉川和宏[1953-]
│ │ ├矢島基美[1955-]
│ │ ├藤本富一
│ │ ├松田聰子
│ │ ├玉巻弘光
│ │ └前田徹生
│ │
│ ├高柳信一[1921-2004](門下生2人は行政法学者)
│ │ ├宮崎良夫[1944-]
│ │ └大浜啓吉[1946-]
│ │
│ ├小嶋和司[1924-1987]【東北】※憲法研究では芦部は後輩
│ │ ├堀内健志[1944-]
│ │ ├大石眞[1951-]
│ │ └赤坂正浩[1956-](岳父は菅野喜八郎)
│ │
│ ├芦部信喜[1923-1999]
│ │ ├横田耕一[1939-](小林にも師事)
│ │ ├高橋和之[1943-]
│ │ │ ├南野森
│ │ │ ├淺野博宣[1970-](たぶん)
│ │ │ ├宍戸常寿[1974-]
│ │ │ ├林知更(たぶん)
│ │ │ ├安西文雄
│ │ │ ├村山健太郎
│ │ │ └木村草太[1980-](長谷部にも師事)
│ │ │
│ │ ├高見勝利[1945-]
│ │ ├戸松秀典[1941-](小林・奥平にも)
│ │ ├戸波江二[1947-]
│ │ ├青柳幸一[1948-]
│ │ ├野坂泰司[1950-]
│ │ ├日比野勤[1953-]
│ │ └長谷部恭男[1956-]
│ │
│ └深瀬忠一[1927-]【北大】
│ ├熊本信夫[1935-]
│ ├中村睦男[1939-]
│ │ ├常本照樹[1955-]
│ │ ├佐々木雅寿[1963-]
│ │ ├木下和朗[1968-]
│ │ └齊藤正彰[1970-]
│ │
│ ├笹川紀勝[1940-]
│ ├小野善康[1940-]
│ ├千葉卓[1943-]
│ ├岡田信弘[1951-](大学では中村に師事)
│ └渡邊賢[1958-] 結局8時間労働(*´∇`*)
また明日♪
ps
四方八方に噛みつくキミ、所属なのか出身なのかわからないけど、その余裕のなさがFランの香りを醸し出してるよ?
リセッシュをオススメします(´ー`)σ うちの分野だと横綱出身がデフォで
地底商大早慶でギリ学会で相手されるレベル
残りはほとんど学会でも見かけないし名前を聞かない
地底の人達とか東大コンプありそうだけど
第3グループは逆になんとも思ってなさそう
もともとそんな大所帯の分野でもないけどよそはどうなんだろ 東大はもう時代遅れだけど。いま有望な若手誰かあげられるか?w 憲法で見れば芦部の弟子から極端に質が悪くなったのが東大だし他も変わらん むかし暇つぶしに百選に出てる人で横綱出身の割合を数えたことあるけど笑、うちの分野は3割弱くらいだね。学会でもMARCH出身くらいまではとくに軽んじられてなくて、能力のある人は平等に尊重されてるね。うちの分野が恵まれてるのかも。
いずれにしても、東大とかそうじゃないとかは全く関係なくて、個人の努力と能力しだい。いい論文を書けばみんな読んでくれる。 >>231
出身院生の数(比率)考えたら3割はやっぱすごいな ん?
1、他大学はどうなる?
2、仮に何割なら雑魚じゃなくなるの?
明確に答えて そういう問題じゃないし自分で勝手に脳内定義でもしてろw >>235
答えられないなら書き込まなきゃ良いのに
バカなくせにプライドだけは保ちたいの? まずは自分から答えなよ。それもできないで人にくだらんタスクを押し付けるな
こいつ本当に仕事できない馬鹿なんだろうな 【漫画家うげっぱ(44)心不全、また連載中】 阿藤快、大瀧詠一、鶴ひろみ、前田健、木村拓也、松野莉奈
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1541124659/l50
放射能無関心層の末路 >>237
困った人だね
まさにネット負け犬のテンプレ的な反応
答えに詰まると逆に無意味な質問してくるパターン うちの分野って書き込みが散見されるが、どの分野かくらいは明らかにしてくれよ。
それはともかく、やっぱり東大は就職に際してはダントツやろ。
外れクジ引く確率が他より圧倒的に低いんだから。
学歴というのは、不確実な選択をより合理的に行うためのリスク回避のツールであって、相手方が分からないときほど最もよく機能する。
それゆえ、あとから考えたらそれほどでもない!というのは、よくあることでもある。 「うちの分野」というのは卑怯かとは思うが匿名性の担保という点で仕方ないやろとは思う。
一つの主観として捉えたらいいのではないか。
なお「実力」については完全な主観だが
横綱→地底→私大にある程度相関性があるのは否めないと思っている。 >>231
もちろんいい論文書けばみんな読んでくれる。
いい論文なのに「あいつは私大だから」みたいなのは一切ない。
むしろ◯◯大のホープみたいな有利ささえあるかもしれない。
でもそういういい論文書くのがやっばり横綱出身者が圧倒的に多い印象。 そりゃいい論文の定義を所属で勝手に決めてるならそうなんだろう 論文のブラインドテストやったら評価が変わったりしてな。 それはガチでありそう
理系みたいに、実験すれば誰がなんと言おうが科学的事実としてそうなるって世界じゃないから、結局学歴とか所属で権威で説得力がカサ増しされて読まれてるだけってケースもそれなりにある気がする
もちろん全部じゃないけど 理系もまた捏造や不正の絶えない世界だけどな。
法学ではそういうのはないが、代わりに肩書がモノをいうってか。 非常勤の公募って任期付向けなの?常勤で、非常勤を新たに持つのってダメ? 採用する方としては、どっちでも構わないでしょうな。
むしろ辞めてもらう時のことを考えたら、常勤の人にやって貰う方がいかもしれない。 >>248
近くでこれから非常勤の募集があると聞いた 例えばだが、ファッション、洋服の流行りってのは実は業界が決めてんだよ
今年はこの色を流行らせようとか、今年はこういうコートを流行らせようとかね
法学の世界でも同じことがあって、時流ってのは何となしに決められいるわけ
だから、そういう情報が回ってくる特定のメンバー(笑)が能力など関係なしに目立てるって仕組みがあるんだわ
上からふってきた研究をしてればいいわけだからね。要は空気読んでれば安泰なわけ 主に非常勤の話しか出ないところがこのスレの情けないところではある
集まってるボリューム層が講師の仕事も得られないようなものばかりだからだろうか
学部の時点で教授から声掛けがないなら出世なんて無理だから諦めなさい
英語の塾講師とかそういう道が君には向いているよ >>243
いかにも論文の良し悪しを判断できない横綱未満出身者っぽいひがみw >>252
所属先によって許可なのか届出なのかも違う >>258
そこじゃなくて、うちの近くの、って意味。 判例評釈一本書かせれば、それだけで十分に能力なんて判定できるわな。 非常勤て義理で断れないとかもちつもたれつで引き受けることが多いけど
正規の所属があってわざわざ自分から名乗り出るって何か事情でもあるのだろうか
お小遣い欲しいの? おこづかい欲しいよ。
お前のような一生独身には分からないだろうけど。 >>264
手間がかかることと小遣いとなる給与が新たに入ることは別問題だろ?
どんだけ馬鹿なの? 若いうちは教歴が必要だからやったな。色々な科目やレベルの大学でやると、採用時の間口が広がる。 あとすぐにやめると勘ぐられたり先方に人探しの手間かけたりするので、一度引き受けるとなかなか辞めれないかもね。 小金目的でやるには手間がかかりすぎる
小遣いとか言ってるやつは実情分かってない。だからお前馬鹿なんだよw >>265
はいはい無職の言い訳乙w
バカは話しかけてくるなよゴミ >>268
手間がかかることと小遣いとなる新たな収入を得られるのとは別問題だろっての
死ねよ馬鹿 >>268
非常勤ごときに手間がかかるって、どんだけ無能なんだ?
あんなもん嘆くほどの手間じゃないわ。
パソコン内のレジュメデータのコピーと予習だけやろ。 >>264
私学のローで非常勤やっているが、週2コマで月15万だぞ。
これが小遣いにならないんだったら、お前は贅沢しすぎ。 ホラにつきあってられない
目をさませ
お前の給与明細をよく見ろ
月4万ちょっとしか書いてないじゃないか コマ数は少ない方が良いんだよ。研究する時間なくなるし >>273
週2コマだったら国立でも7万は行くと思うが…。 思うとか、かもねとか、どんだけ根拠ないんだよ
断言バカは論外としても
匿名で証拠ひとつも示せず、自慢にならない自慢話は悲惨でしかない
公募の話にならず学歴や給料や所属ばかり
公募ないのかよ…ないのか(´・ω・`) >>273
マジレスすると、ロースクールの非常勤は弁護士とか裁判官、検察官もやるから、彼らが引き受けてくれるように普通の非常勤よりかなり高く設定されてるよ。俺も以前やってたけど、就業規則で普通の非常勤の2.5倍の額に設定されてた。だから、2コマで月15万は全然ありうる。
学生のモチベーションが高いから、準備もいろいろと大変だけどね。 非常勤だと90分の講義1回で1万くらいにしかならん
15回で15万、年間30回で30万だぞ。1コマ30万だから2コマで年間60万
たかが年間60万の収入のプラスのために週2コマも増やす馬鹿はいない
小遣いにもならんし手間ばかりかかる。まさに無駄。専任なれないやつは本当に惨めよのw ローだろうが時給換算したら5250円くらいが普通だけど… >>279
そうかな?非常勤はそれだけだと食っていけないけど、副業でやるにはかなりおいしい仕事だと思うけど。
主婦の副業にはもってこいだから、大学院出てない奥さんを実務家枠で無理矢理非常勤に押し込んだ同僚の先生いるし笑。 >>280
え!それはローにしたら安すぎでしょ!どこのロー?私大ならあり得ないくらい低いよそれ。 大学で教えることがステータスだから時給5250円でもやる人はいる
この業界標準5250円の2.5倍だと時給約13000円も出す私大なんかない >>284
ちゃんと賃金規程見て言ってる?なんとなくのイメージで当てずっぽうで言ってない?ローで教えたことある?
都内の私大ローで教えてたけど、それに近い額はもらってたよ。 自分も好き好んでやろうとは思わんなぁ。
いま非常勤先に向かっている最中だけどw >>289
そう、普通の非常勤はこれくらいだよね。でもロースクールは別に賃金規程が作ってあって、これよりかなり高い額が設定されてるよ。
信じたくないやつは勝手に信じなければいいけど、ローの非常勤の話が来たら、給料の面を考えたら引き受けたほうがいいよ。 ローなんか人気ない、あるいは定員割れで客こないのにどっから予算でると思ってんだろw >>291
だからなんとなくのイメージで語るなって笑。 しかも平均から乖離してる特殊な事例持ち出されてもねw >>294
就業規則の写真でも載っければいいの?そんなことしたらもと非常勤先の大学に迷惑かかるだろ。信じたくないなら信じなくていいって。 >>296
>>294
ネット見ただけでは分からないような情報を交換するためにこういう掲示板があるんじゃないの?
それを誰でも分かるようなネットの情報だけで反論されても…。
しかも、自分が知らなかった情報は何となくのイメージで潰しにかかるというナゾの思考。「バカの壁」を読んだ昔が懐かしい。 この業界の標準が1コマ月2万5000円なのにロー(笑)なら2.5倍はもらえるとかいう根拠のないデマを誰が信じるんだよ
ただデマ流したいだけの意図も考えられるし、こういう馬鹿無職を見逃すわけにはいかんねえ 非常勤を後輩の院生に渡さず手放さない仙人は小遣い感覚でやってると思うよ 自分が貰いたい給料言ってるだけじゃねーのこの馬鹿無職w >>301
ごめんごめん、委員会出てたら確認が遅くなりました。学生用図書の選定で意見がまとまらず揉めてまして…。
さて、話の流れで本当のことを書いたら誹謗中傷され、しかも無職じゃないのに無職と言われ、…というか、この板で無職という言葉を誹謗中傷のために使うこと自体が情けないね…。
まぁ、いろいろ絡んでくれて楽しかったよ、ありがとう笑。 >>300
>>300
あ、俺もそうだったかも笑。後輩から頼まれても、いや〜俺個人あてに頼まれたやつだからね〜とか嘘ついてなかなか渡さなかったね笑。
最初に赴任した国立は初任給ちょー安かったからね…月給だけなら、非常勤時代のほうが高かったからな。 現実が厳しいから、妄想で幸せになれる掲示板があってもいいと思うの
ただ、リアル社会で自分が見下されてストレスためたからって、ネットで匿名・架空の「強者」を装い、他人を見下して発散するパターンは、つまらない現実がここで再生産されるだけなの
本人も悲惨なままで辛いし、結局不幸を増やすだけだと思うの
たくさんもらえる給与明細をさらすのは、夢があっていいわね、推奨よ
さあ、バンバンさらしなさい! 確かに本当だと言い張るなら大学名隠して給与明細うpすればいいだけ
自称ロー非常勤の2.5倍くん(無職)とかしょぼすぎてネタとしても3流だけどさ 浪人買ってID隠してスレを荒らす教員は、さすがに周りにいたら嫌だなぁ >>286
>嘘つくんじゃねえ無職
都内私大
法学部の非常勤講師の給料は
一コマ月額34500円×6ヶ月
法務研究科(ロースクール)は倍額規定があるので
一コマ月額69000円×6ヶ月
お前はどんな待遇悪い大学で勤務してんの? >>299
>この業界の標準が1コマ月2万5000円なのにロー(笑)なら2.5倍はもらえるとかいう根拠のないデマを誰が信じるんだよ
>ただデマ流したいだけの意図も考えられるし、こういう馬鹿無職を見逃すわけにはいかんねえ
逆にそんな待遇悪い大学知らんぞ >>306
流石に2.5倍にはならんが、法務研究科は人集めの意味もあって非常勤講師の給料が2倍ってのは都内では普通かと思うけど? 1コマ月額34500円ってのは一番高いような部類であって普通ではないわな >>312
都内私大でロースクールの非常勤講師を月額3万円くらいで引き受ける奴いないだろwww >>313
逆に聞きたいけどお前ってそんな待遇悪い大学で勤務してんの? 弁護士の相談料がだいたい1時間1万円だからその基準に合わせる可能性はなくもないが
倍額規定なんて聞いたことはないなあ。少なくとも都内国立のうちではそんなもんはない >>318
おっ、ほらほら、俺がゼミでいなかった間に2人(idより)も俺の証言をほぼ裏付ける書き込みきてんじゃん♩(ほかの私大は2倍基準なのね…すまん、これはソース不足でした)
1日のうちに3人も同じ証言してる人がいるのに何の根拠もなく信じないのは、いよいよバカの壁と言うしかないだろ…。 携帯とスマホで自演してる可能性もあるし、さっさと給与明細うpしてみろってw >>325
普通に考えろ
ロースクールで教えられるような人物を都内でそんなチープな(普通の非常勤講師と同じ)待遇で雇えるわけないだろ?
うちはロースクールだと特任助教でも年俸720万円スタート(特任だからボーナス、退職金はない)になってる >>319
それでよくロースクールの非常勤講師が集まるね
逆に感心するわ >>328
え?確かに助教の年俸はそのくらいだけど、ロー(23区内私学)の非常勤は本務校が教授職位の人でも週1コマ月3万ちょい。どこで倍もらえるのかぜひ教えて まあ今は勤務先で週9コマも授業担当させられてるから非常勤に出る余裕ないんだけどね ローの任期制助教って720万ももらってんの!?衝撃だわ
司法試験受かってるからそのくらい出さないときてくれないのか? >>331
都内私大としか言えない
ロースクールあるんだから限られるよね >>333
単に司法試験受かってるだけじゃダメだしね
ほんと否定する奴ってどこの田舎で勤務してんだよと思う
720万円って言っても任期ありだしボーナスも退職金もないんだぞ
待遇良さそうに見えて専任に比べりゃ大したことはない 助教なんて国立で500万、私立で400万くらいだから。ロー(笑)くらいで盛り過ぎww 東京大学の5号年俸720万にローの特任助教が該当するとかぬかしてるのか
専任の助教は1号から4号までだから、特任助教ごときでそれを上回らないからw
能力や実績に応じて240万〜600万の間だよw なんで国立基準でものを語ってんの?
都内私大って言ってるだろ ロースクールなんて今の流れでいつまで保つか分からない
だから限られた良い先生を非専任で確保したい
それにはそれ相応の待遇必要なんだよ
法学部の任期制助教なら600万円スタート
ロースクールだけ破格の待遇とは言えない
非常勤講師の方が法学部とロースクールの間で待遇の差が大きい >>341
変わるだろwww
そもそもうちの大学だとボーナス6ヶ月オーバーだぞ
そういうの考慮したら720万円なんて大して良くもない それは間違い。うちの東大の場合だが、240万円〜600万円の間で能力や実績に応じて年俸が決まるだけ
誰でも600万からとかそういうことはない。平均的には400万程度になることが多いかな 大学で講義することがステータスになるんだから安くてもやる奴はいるからw
特任助教で600以上とか盛ってんじゃねえよ無職w >>345
いねーよ
誰でも良い訳じゃねぇんだよ
生き残りかけて必死なんだよ 結局のところ研究より金なんだろ就職難民のお前らはw
だからポストがまわってこないんだよw
金のことしか考えてないのが透けて見えるから もしかして上智かな?
32500円だと時給換算で6500円かと思ったが22500円か、時給換算で4500円やな
まあこんなもんよ よく見ろ。
1回あたりの金額だよ。
週1コマで月に約9万だわ。 そんなにもらえるのか。自ローに兼担で出講するより知り合いのいるローとお互いに交替した方が小遣い稼ぎになるな。次の研究会で提案してみよう でも15回の授業分しかでないだろ?
うちは非常勤講師も月給制(半期単位)だからトータルではもっともらえてる
ロースクールの存亡の危機にあるのにショボい待遇で非常勤講師とか特任助教とかを集められるってどこの話ししてんだろうな?
都内私大は必死なのに >>353
どの大学も学内兼担は割に合わない安さだよ >>299
>この業界の標準が1コマ月2万5000円なのにロー(笑)なら2.5倍はもらえるとかいう根拠のないデマを誰が信じるんだよ
>ただデマ流したいだけの意図も考えられるし、こういう馬鹿無職を見逃すわけにはいかんねえ
自己批判プリーズ >>352
1回って一か月で払われる給料のことだろ
22500円×6か月(6回)=15回分の講義料のことじゃねえかな 仮にロー(笑)が90分で22500円だとしたら時給換算で1万5000円じゃねえか
学部の普通の時給が5000円程度なのに、1万円もアップするとかありえない
弁護士の相談料の平均1万円から見ても払い過ぎだし、ありえんわ
上智の1コマ1か月の金額がずっと22500円固定だから、たぶん上智だとは思うんだがね >>359
お前ID違うじゃん。上智ばれたから隠してるのか?w 上智大のロー(笑)の非常勤講師がここで雇用契約書アップしたわけかな
上智大に問い合わせてみようかなw >>358
どんな解釈だよw
中卒並みの理解力だな >>360
だからさ、お前はどこの先生なの?
都内私大ならそれくらいして必死に良い非常勤講師集めてんのよ
そろそろ理解しようぜ >>362
なんて問い合わせすんの?
ねぇねぇ
なんて問い合わせすんの? ここから教授さまが必死になって意味不明な書き込みするに千点! てか必死に集めてるとか言うけど、どこもちゃんと専任の教員がいるから
非常勤講師(笑)なんかで客が呼べるかよ。そんなもん使い捨てなんだし3倍も払わねえってw
バカ無職が嘘吹き込まれてネットで調子乗ってるパターンだろ 後には引けない教授さまの怒涛の言い訳と妄言がこれから続きますので、皆さん乞うご期待! この教授さまって、勝手な認識で「こうだこうだ絶対こうだ」しか言わないんだよな
しかも脳内の非常勤講師の待遇がかなり低い
つまり教授さまはかなり田舎のショボい大学の院生崩れなんじゃないかな
都内私大なら普通のことも知らないし、「俺はすごいのに!俺は本当はすごいのに!」と田舎で喚いてる可哀想な拗らせ君なのでしょう 俺は東京大学で准教授やってるけど。まあ、これくらいなら書くよ すげぇくだらねえ。
長距離移動してたら勝手にIDが変わっているだけなんだが。
てか、契約書すら読めない法律家ってなんなんだよ。 講義1回あたりとは書いてないんだよねえ。そんなもんその大学の書式によるし
意図的に担当業務のところを隠してるから、1コマで月1回の支払いのことでも金額的に不思議はない 月毎に、まとめて計算する、合算で1回の支払いが22500円、という意味であろう 対価は対価。その労働への対価。それを払う方法が、月毎に1回であるということだよ 万が一仮に本人なら、担当業務のところも適当に隠しつつ出してみろよw へりくつはもういいから。
じゃ、月毎に計算する必要なんかないやろ。
そこまで強引な解釈をしてまで、お前は何を守りたいの? 月に1回これこれ払います。
月毎に計算しています。
21日に支給します。
これだけの話だろ。普通だしアホか 計算が月毎じゃなかったら3か月分の労働が1回で払われるかもしれんしねえ てか1回の「講義で」××円だとは一言も書いてない
普通は月単位の契約で支払いだから1回とは、一か月でと解釈して普通だろ 月に22000の非常勤?安すぎてやってらんないだろw 「給与」と「給与の支払い」の区別がつかない人間がこんなにいるとは驚きだ。
あんなヘンテコ解釈に後から乗っかる人がいるのにも驚き。
こういう人って、文献読むときも変なバイアスかけて読んじゃうタイプなんだろうね。 >>390
月に5回授業がある時もあれば、3回しかない時もあるんだが…。
時給表記すると、1コマを2時間と計算するか、1.5時間と計算するかは、大学でまちまち。
なので、1コマあたりの報酬で表記いていることも多い。
それをここは1回あたりと表記しているだけの話。
何をそんなに無理な契約解釈しているんだ、この人たちは!? 1回とはあるが、1回あたりとはない
月に1回、これだけ給与を払うよってことでしかないよ
何コマやろうが、月にこれだけ固定で払うとするのが普通の書き方だし
1コマ単位で計算なんかしねーよ馬鹿無職w ああ、ごめんね。1回あたりとは書いてあるか。しかし1講義で、と解釈できるとは明確じゃないね
普通は講義15回分の給料を月単位で6か月分はらうから、1回とは一か月分とするのが正しい
6か月分で6回支払いがあり、1回あたりは××円だということだね そもそも1コマいくらなんてこっちが勝手に計算する話で、大学は月単位でしか計算しねーよバーカww
どんだけ頭の弱い無職やねん。何回繋ぎなおしても無駄だよ、こいつ院生や法学部生ですらない馬鹿だろww >>392
だよな
そんなことも教授さまは分からないらしいよ >>396
契約書が読めないだけじゃなくて、日本語すら読めないんだな。
原典にあたらず、孫引きで適当な論文を書いちゃうタイプか?
非常勤で月給払いはレアとまでは言わないが、そうでないケースはいくらでもある。
国公立の非常勤ならほとんどが時給払い。 >>396
予想通りに教授さまが発狂しております。
さぁ盛り上がってまいりました! >>402
だろ?
教授さまのパターンなんて単純だしね おめーアルバイトかなんかもしたことない無職の荒らしなんだろうけど、普通バイトで給料もらう時に総額しかかいてねーだろ
時給は募集するときに明示するから勘違いしちゃうんだろうが、大学では1コマ換算なんか出してこないからw
月に講義が3回だろうが5回だろうが、総数は15回だし1コマ×15回分を6か月・6回分で割って計算した月額を払うのよ 明らかに働いたことすらない、負け犬のゴミってのが分かるわ〜。ネットで詐欺みたいなことしかしてないんじゃないか(笑)(笑) >>400-403
いつもの無職が荒らしてるだけでした〜 >>404
愚か者…。
ここ見てるみんながお前を眺めて笑ってるよ。
あまりにも薄っぺらい人生経験だな…。
世間を知れ! >>407
こいつ院生でもない単なる荒らし。頭弱すぎる外部のアホ お前が脳内でどう解釈しようが法律ではこうだと社会は決まってんだよ
たぶんお前は現実で詐欺でもして言い逃れようとしたが法律家にコテンパンにされたから
悔しくて荒らしにきたってところだろうが、頭弱すぎる脳内解釈しかできないから院生ですらない荒らしだと見抜かれて
馬鹿にされて終わるだけ。お前の現実と同じだなキャハハww 以下、非常勤なりすましのバカはスルーで行きましょ〜 >>409
「法律ではこうだと社会は決まっている」
???
お前学部生未満!?
ここまで愚かなヤツがなんでこんなスレに出入りしているの?
法律で規律されているような話題、ここしばらく全くされていなかったと思うが。 こりゃ大学すら行ったことないのではないかな。高卒か
たぶん講義がない月にも払われるってことの意味が分かってないんだろうね
1コマいくらってのは当事者が任意で計算してるだけ。実際の業務は色々ある お前は惨めな負け犬だ。お前がどんなに自分勝手に解釈したところで
法律ではこう考えてこう解釈するってことが決まってんだよ。お前はそういうことに不満があり
悪いことをして実際にボコボコに叩き潰された側でしかないんだろうって意味だし
完全に馬鹿だから完全スルーで終わりだな >>412
「当事者が任意で計算しているだけ」
お前の貧困すぎる社会経験を一般化しないでくれるか?
さっきも書いたが、国公立の非常勤の雇用契約はほとんどが時給計算だ。
期末試験の採点なんか、給与に含まれていないのが現実だ。 >>413
「法律ではこう考えてこう解釈するってことが決まってる」
言いたいことをまともに言語化できないところを見ると、たしかにスルーするべき相手のようやね。
まぁ分かってはいたけど! >>413
では、具体的に法律、条文、解釈などを披露してくれ。 >>413
>>417
どの法律で決まっているのか、超興味ある。
このスレは、すごいDQNを放し飼いにしているんだな。 法律一般の話だってことも理解できない
これが高卒のバカなんですよ。まともに日本語も分からない 教授さま、大惨敗の日でした。
本日もお疲れ様でした。 >>422
法学の教授さまが法律一般なんて言っちゃダメですよ
待ってるからどうぞ理論的に説明してくださいな これでこの馬鹿が院生ですらないことが明らかになってよかったね
単なるなりすましのニワカの荒らしだったようだ ここは高卒の質問スレじゃないんだよ。公募に関係ない話は他所でやりなさい なんか偉い先生からコメントを引き出したいのだが
見透かされていて馬鹿にされるだけの無職高卒w
まじ惨めww 偉い先生からコメント引き出したいのではなくて、DQNなのにその自覚がないまま暴走している厨房をからかって遊んでいるだけでは? それじゃ荒らしだし、ここは公募の話をするスレ。だからそこのお前は馬鹿なんだよ >>427
偉い偉い教授さまは田舎もんなので都内私大の非常勤講師の待遇すら知らないんですよ 罵詈雑言を並べ立てたところで、自分の無知と思考の幼稚さをさらけ出した事実は変わらない。なかなか哀れだったよ。 来週14日締切
法学一般
専任教員公募2件発見( ´∀`)
教授、准教授または専任講師の公募(法学)
金城学院大学 [社会科学-法学]
教授相当、准教授・常勤専任講師相当
白梅学園大学子ども学部専任教員の公募(法学)
白梅学園大学 [社会科学-法学]
教授相当、准教授・常勤専任講師相当 金城学院大学の方が人気出るんじゃないか?
待遇はこっちの方が圧倒的に良い 来週15日締切
法学一般
専任教員公募1件追加( ´∀`)
学術研究院総合人間科学系 助教の公募 (主担当:全学教育機構)
信州大学 [社会科学-法学]
助教相当
※ただし、月収20万、年収300万いかないかな…規程別表参照
(´・ω・`)
残りの募集中任期なし専任は、専門科目担当者(民法3、商法・行政法・税法・知財法各1)
専攻違うといずれも出せないが、年内に一般でエントリーできる希望が3つあるだけでも… 民法多いな
たしかに教員数も多いけど、人手不足なのか? いくら国立の助教でも月20万はないだろ
学部卒未経験じゃないんだから 金城学院は超オススメだよー。系列の中学・高校は、名古屋では「名門中の名門」と言われる女子校なので、経営基盤は盤石。
給料も高いらしいし。もと名古屋居住経験者より。 上の国立大助教ですが、昔でいう専任講師ではある。
目安としては年俸の方で見ればわかりやすい。
金額表が257万〜426万で設定されているからお察し。赴任すぐは一定の前歴換算あるが、通常は下の方からスタート。
もちろん、無職よりは、地方名門国立専任助教の方が良い。
ちなみに金城(学生5000人在学)あたりの中規模私立だと、専任講師は700万からどんどん昇給していくので、2〜3倍でしょうね。 2〜3倍について補足(蛇足)
257万×3=771万
426万×2=852万
待遇の良い都市圏私立の専任講師であれば、トータル年収(諸手当込み)でこれぐらいの幅には至るというワケ(さすがに900万あたりからは准教授)
それにしても、ジリ貧の地方国立の助教として整備された年俸の規程別表でもずいぶんと待遇が切り下げられた感がある
国公立の専任講師でも就職早々(前歴換算等※で)普通に600万〜もらえるところもある(あった)のにね
※たとえば大学卒業後の各種経歴=博士課程在籍してただけでも前職の年数として昇給対象(スタート号俸を決める加算対象)と考える >>447
国立と私立だと基本給の差よりもボーナスの差が大きいよ 先にあげた現存の任期なし専任公募10件のうち、
半分は来週で終わる
さらに半分は今月末で終わる
ここから新規公募が増えなければ、
寂しい年末になる(;∀;) 公募をチェックしているのは良いが
誰が採用されたかデータ取らなければ意味はないぞ せいとくはボカしてるのかもしれんがそれでは別の大学名だぞ
それはそうと自称教授はどこに行ったのか
その相手をしていた暇人もどこに行ったのか
公募そっちのけで根拠なく何にでも噛みついていた自意識過剰のバカどもはどこに消えたのか
頼むからもう出てこないでくれ、頼むから… また面接以前の門前払い通知…
どうやら自分の研究者(志望)人生もここまでのようです。
大学院に来ていろんな先輩方が行方不明になっていったのを見てきたけど、薄々は自分もそうなりそうだと思っていました。
諦めきれず、だらだらここまで来てしまいました。
年末に親戚で集まるのが本当に辛いです。仕事の話はタブー
もし、M1・D1でここを見ている人がいたら、論文を書き続ける才能がないと感じたら、勇気をもって民間就職を目指してほしい。人生残り40年が地獄になります。みんな達者で。 オメーラ高のぞみすぎるんだよ。
専門学校でも探せばどこか雇ってくれるだろ? >>457
これがすべて。
最初の就職が一番大変で、1度就職さえしさえすれば、そこからは回ってくる仕事の質も変わる。
そうすれば自ずと次の道も開ける。
ロールモデルはいくらでもいると思うが。 いまどき博士号とっても誰にも世話してもらえないような人は
大学院選択の時点でミスってるとしか言いようがない >>460
「その」を明確化しないと主張の意味が伝わらんぞ 博士号取得前からって言いたいんだろうけどすべってるよね 実際、高望みしなければどこか決まるもんなのかね
そもそも論文書いてないとか、人格的に本当に危険な人間とかはともかくとして >>465
ニワカじゃないですお前が詳しく説明したら良いだろ 先端的・革新的研究のけん引役となる研究組織
を支える教員(諸手当込み年俸360万 任期付)
こういうの見るとうっすらこの国も終わりかもなと実感するね
待遇が学振PD以下とは 研究要員なんて雑魚なんていくらでも替えがあるからw 金の話といえば、残りの募集中任期なし専任は8件しかなく、
民法3
税法2
商法1
知財1
ローがつぶれた薩摩のワケわからん公募1
意味不明の1件をのぞけばすべてビジネス法関係(オカネ)
うち6件が今月末で募集終わり
先月からは法学一般のエントリー先も幾つかあったというのに、随分さみしくなったな…
(´・ω・`) 特任での採用が決まった直後に
常勤ポストの内々定出た場合どうする?
内定待ってから特任断るのってあり? ??
内定蹴られてるんだから断られてるの大学だろ
日本語が不自由な例の狂人に絡まれたか >>478
ありでしょう
意思確認でほぼ決まりだからもう特任の方は断っていいと思いますよ 値定めされてるのはお前でしかないのにな。特任断った噂流されてそういう奴かと陰で見下されるだけさ >>482
なんだ、そんな程度のことか。最初のニュアンスと変わってしまってるけどさ
いつもの空気読めないアレな人なんだろうな。触ったら駄目な奴だわw フリーの奴隷がいたとして、主を選べるとしても
奴隷が奴隷であること自体は変わらないのだよ >>483
ありがとうございます
断るなら早めの方がいいですし、そうですよね 奴隷がどうの雇われたら負けとか清々しいほどの無職の遠吠えw 特任決まったあとパーマネント決まったなら特任蹴ってもいいだろうナメんなってなw 特任断ったらお前の悪い噂流して潰してやるわ。こういうなめた雑魚ガキは放置できん 嫉妬する無職が悪評流そうとして失笑を買うパターンですね
わかります >>502
教授さまの出来ることは
結局は妄想で相手にレッテル貼って虚勢をはるだけなのです
暖かく見守りましょう しつこいよ、高卒。お前がモグリで無職の高卒だってバレてんだぞ お前がせめて院生だと言うのならば、「法とは何か」について少し語ってみろ
まあ何も答えられず逃げるだけだろうがな。だってお前関係ないのにここで暴れてるだけの荒らしなんだし
もう一度言うぞ。「法とは何か」、お前なりの意見を述べてみろ。これで院生レベルかチェックしてやる
ごちゃごちゃ言い訳したり答えずに逃げるならお前はやはり高卒の荒らしでしかないんだよww >>507
そういう端的に回答できない問いを出すなよ。
六法って何?で十分。 >>505はID変えるかして逃亡だろうなww
そりゃモグリだから当然だわ。www >>508
俺が査証してんだから俺が問うてんだよ
お前が本人だか知らねーが高卒の擁護してんじゃねえよブサイク >>507
はら、毎回毎回書き込むのは身勝手な妄想だけ >>511
相手への攻撃として何かレッテルを貼る場合、それは書き込んだ本人が気にしている事項なんだよね
「これなら、相手も傷つくだろう」と想像するからな
だから、例えば「ハゲ」って相手にレッテルを貼るってことは自分がハゲを気にしているってこと
自分が言われてもない気にもしていないことは、攻撃的な言葉として認識しないから、そもそもレッテルとして思いつかない
つまりお前は
高卒
無職
ブサイク
とかを気にしてるし怯えてる
可哀想だなぁ はい結局は答えられない。こいつは単なる煽り屋の荒らし(リアル高卒)
自己紹介乙〜。こっちはお前が答えることを完全に計算済みなんだよw
まさにお前の状態が暴かれて終わっただけw >>512-513
こいつ、いつもの法学にすら関係ないモグリの高卒で荒らしね 自分で言われたところで気にしてないから、一般的にひどいことが言えるともいえるわけだが
おそらく階層的な思考の処理ができないんだろうね。言語を表面的にしかとらえられないバカ
だからどこかの現実で法律家に馬鹿にされ、悔しくて復讐したくてここにたどり着いたのだろう
浅はかな馬鹿だなあとw 荒らしは完全スルー。ここは公募について語るだけの場 この荒らしは、匿名ならあたしは最強ってパターンかw
いくら詐称してもお前への印象ってのはレスを見ればわかるんだがな
証拠証拠、妄想妄想、あたしは匿名サイキョウ…惨めなもんだな ひとりのバカが騒ぎ出すだけで、ほんとここのスレは低俗になるな。
しかもスレが延びる。
オレも含め、低俗な連中の掃き溜めということだな。 >>513
これだね
病的な連投粘着といい 無職なんやろなぁ かわいそうに >>522
毎回ID変えてこのスレに張り付いているお前、超キモい。
契約書の読み方すらわからなかった未修者、まず勉強しろ。 >>523-524
これ携帯から繋ぎなおした自演かなw >>529
頭悪いのお前だよ。
オレは524だが、お前と違ってそんなまめな人間ではない。
新幹線で移動しているだけだ。
それに対してお前は、他の連中と違ってID表示されない。
ある意味、コテハンみたいなもんだわな。 教授さまは自分の書き込みは真実で他人の書き込みは妄想としか理解出来ないんですよ >>537
>>539
百歩譲って無職は許すとしても、ああいった言葉を平気で使う人間は、法律の世界から出ていけ!
根本的な資質に欠ける。 アンタら講義はどうした?今日は出講日じゃないのか。 >>541
>>543
妄想癖ひどいな。
複数の人間がお前を蔑んでいるということに気づけよ。 >>546
>>548
ほんとお前、法律界から消え失せろよ。
ま、ここでの振る舞い自体が、負け犬の遠吠えみたいなもんなのだろうけど。
な、負け犬!? なんかちょっと暇になってきたから、家政でも行って女子大生と戯れるかー。 国際法(+隣接分野)専任教員来年度採用公募
日本大学国際関係学部(転出:成城)
明治大学法学部(逝去)
東京女子大学現代教養学部(新設)
摂南大学法学部(再公募あり)(定年)
拓殖大学政経学部(定年)
神奈川大学法学部(転出:明治学院)
中央大学法学部(特任:純増?)
金城学院大学国際情報学部(転出:?)
聖学院大学政治経済学部(転出:天理)
立命館アジア太平洋大学アジア太平洋学部(転出:?)
+来年度採用で東京大学社会科学研究所が昨年中に変則的公募を出していた(定年)
マイナー科目なのに年間10件はすごくないか
情報はすべて公開HPからの推測だが、転出組もどこかのポストに着任しているのだから流動性が高いことはたしかですね 所定書式をわざわざ、メールで請求させるというのは珍しいね
まあ色々と曰く付きの大学だし、どのくらい応募があるのか事前に把握したいのかな 国際法と国際機関の研究経験があり
大学での教育経験と国際的組織での実務経験があり
英語で国際法と人権論が講義できる人間が
いまさらテニュアでもないポストのために大分までいくのか
以前の東工大のような身の程知らず募集に思えなくもないが
国際法はこの程度はクリアする優秀な人材に溢れているのだろうか 研究能力はないが実務経験と留学経験のある研究者としては二流以下の人が
辺境で教育してることって珍しくないと思うが それくらいの経歴がないとポストにはありつけないんだよ
高望みしてるし、実績も足りないから、君はいつまでもポストがないのだ 就職なんぞとっくにしてる私に
それ言ってもあまり意味はないぞw
これからの若い人が的外れな努力を強いられて大変になるだけだし まあ研究・教育・実務の輝かしい実績がないと大分だろうが何だろうがポストは得られないのだね
募集する側の立場になれば分かるけどハイスペック要求するのは、いつものからくりがあってだな
要は内々に候補が決まってるってだけだから。でも要求する人材が来るならそれはそれでアリって感じでもある 最近でいいから宮廷やAランクに入った若手を見てごらん
そんな寄り道の経歴ないから
余計な経歴で粉飾しないといけないのは中身がないからだし
そういう飾り付きが欲しい大学というのもお察し
そんな大学がこの先増えると困るのは学界であり若い人 東工大を身の程知らずとか言うとか、どんだけレベル高いんだろうねえw 東大なんかこんなもんで入れるんだよw
2000年 東京大学法学部卒業
2004年 長島・大野・常松法律事務所入所
2006年 日本銀行金融研究所勤務
2011年 New York University School of Law卒業(LL.M.)
2015年 長島・大野・常松法律事務所パートナー
2016年 東京大学大学院法学政治学研究科准教授 飾り付きとかいって、他人の実績にコンプあるだけやろw >>568
ニューヨーク大のロー(笑)と弁護士事務所に勤めてるくらいで東大准教授か
ハイスペックならまじでどこでも就職できるんじゃね。とにかく経歴は飾ってあればあるほど良いだろうな 輝かしい実績とやらが何を指すのか知らんが
最初の就職をしたいならきちんとした大学院で
きちんとした博士論文を早めに出すのが最良だよ
実務やら教育経験やらはそれに失敗した人間が辿る迂回路でしかない 君たち研究者目指す人間に
就職のためには長島大野のパートナーになりましょうって勧めるのかねw
的外れだねぇ 博論だけでストレートに大都市圏に決まる人間に
「実績」積んでようやく辺境で就職する人間が
嫉妬することはあっても逆はないんじゃないかねぇw 研究者なんて、研究だけやるなんて人材はもはや時代遅れなのさ
外でちゃんと就職して素晴らしい経歴がある人が余興でやるものへと変わっている
パートナークラスまで行って、余興で研究してるくらいの暇な人が、ポストにありつける
始めから研究オンリー狙いなんて頭の固い実務を知らない人間はこれから未来はない 俺っちの凄い妄想博士論文が評価されて就職とかうぶすぎるww
そんなの書く前から囲われてないと意味ないのになwwぷぷぷっww と研究能力がないのに学界に転身したがってる実務家くずれほど考えてそうだ
まあ雑用係としてどこかに引っかかることを祈念しているよ >>574
適当に事務所入って、ニューヨーク大のロー(笑)程度で、天下の東大にも就職できてるけどw いかに人と違うハイスペック(定義は採用側による)な経歴を作れるかが勝負なんだよ
研究だけの人間なんかこれから伸びしろないわな
ハイスペックな人間が、ついでに教員やるのがこれからのスタンダード >>578
では君が「適当に」長島大野のパートナーになって東大に入ってみればどうかねw >>579
そうリオルな話 学会で相手にされてないFランの老害ほどこれ言うんだよw パートナーなんか10年も働いてれば誰でもなれんだよw
あとは二流レベルで良いから修士とって、ってこんな程度で東大でも入れるんだから
いかに業界がハイスペック人材求めてるかだよな >>582
いいからやってみろってw
「実務経験」つめばM氏のように皆なれるんだ〜とか勘違いもいいところだから ああ、これ、東北大の優秀な国際法のお姉さんに負けた逆恨み東大くん(笑)に似てんなあw
僻地までわざわざ東大の看板ひっさげて行ったのに東北大にぼろ負けしたあいつに似ているw >>584
なんだそりゃw
皆が皆 君のようなスレの住人ではないんだよw ちなみにその「東北大の国際法の優秀なお姉さん」は
どんな輝かしい実務経験や教育経験があったんだい?
もし研究以外大した経歴がないなら君の言ってることと真逆じゃんw 弁護士になって国の機関でも働く、二流で良いから修士とる、
共著で良いから本書く、ジュリスト掲載程度の研究実績、それなりの大学での非常勤経験
この程度で今の研究バカ人材には勝てる。東大でもなんでも入れる 負けた東大くんは得意(笑)の研究でも東北大の女史にぼろ負けなんでしょ、死体蹴りやめてええww >>588
なんだこりゃw
気が狂ったフリしてるが結局
「研究・教育・実務の輝かしい実績がないと大分だろうが何だろうがポストは得られない」
とかいう三位一体説は放棄したのかね?w こんな見せかけのお受験的、研究(笑)的優秀でも教員にはなれない、話にもならんのが現実wwwwwwww
2002年 - 筑波大学附属高等学校卒業。
2002年 - 東京大学教養学部文科T類に入学。
2004年 - 3年時に司法試験に合格。
2005年 - 4年時に国家公務員採用T種試験(法律)合格。
2006年 - 東京大学法学部を首席で卒業。平成17年度東京大学総長賞(学業)を受賞[8]。
2006年 - 財務省入省、主税局配属。
2008年 - 財務省を依願退官。
2009年 - 弁護士登録(62期、第一東京弁護士会)
2009年 - 長島・大野・常松法律事務所アソシエイト。
2015年 - ハーバード大学法科大学院入学。
2016年 - ハーバード大学法科大学院を修了。ディーン・スカラー・プライズを受賞[2]、LL.M.学位を取得。
2017年 - 東京大学大学院 法学政治学研究科 総合法政専攻 博士課程[9] 2000年に大学卒業してウンコみたいなロー(笑)と
コツコツ弁護士やったくらいで東大の准教授になったMさん
2002年に首席で東大卒業して司法試験も受かりながら財務省入って
ハーバードでローもとって東大で博士も取るのに、どこからも就職の誘いもないどーしようもないYさん
要は勉強(笑)とか研究(笑)とか博士なんか意味ないんだわwwぷぷぷっぷっwww >>590
支離滅裂だなw
彼女こそ高スペなのに「研究」要素不足でまだ教員になれてない例だろう
研究にコンプレックスがあり
実務(笑)や教育(笑)でなんとか教員ポストを得ようと頑張る君を苛つかせてしまったのは謝るよw これからは良い実務経験がないと教員にはなれんだろうね >>592
勉強できるんだから研究なんていくらでもできるはずなんだよ
ハーバードの院でも訳の分からん賞をとってるくらいだし、それは研究能力優秀ってことで良い
それで東大博士にまで入学したが、誰も彼女なんか取りたいところはない
要は高い研究(笑)能力なんかあったところで教員になれない人はなれないんだよねwww
ちみが、実務家にコンプレックスがあり、実績で負けまくってるからコンプあるのは分かるけどさ だからね、
弁護士になって国の機関でも働く、二流で良いから修士とる、
共著で良いから本書く、ジュリスト掲載程度の研究実績、それなりの大学での非常勤経験
この程度で今の研究バカ人材には勝てる。東大でもなんでも入れる 法学の研究なんてのは教授から言われたことをただそのままやってれば良いだけだしな
奇抜なアイディアとか必要ない雑務みたいなもんだ。そんなもん誇っても何の意味もない じゃあおめーどんなジャーナルに載せてるってんだよw
どーせ判例についてごちゃごちゃ書くくらいなんだろww 平日の夜中から3人の無職が他人の経歴を借りてレスバしてるの笑える 我妻栄レベルの法的思考力があるわけでもないのに、なーにが研究じゃボケが こりゃ憲法だけど、ここに名前あるようなレベルなんだよね?ぷっwwwww
■一木喜徳郎[1867-1944]【東大】
└美濃部達吉[1873-1948]
├中島重[1888-1946]【同志社】(事実上。学生時代に美濃部から強い影響)
│ └田畑忍[1902-1994](佐々木から強い影響あり)
│ └山本浩三[1925-]
│ └釜田泰介[1941-](?)
│
├河村又介[1894-1979]【九州】
│ └林田和博[1905-1984](行政法の宇賀田順三にも師事)
│ ├栗城壽夫[1932-]
│ └手島孝[1933-]
│ └笹田栄司[1955-]
│
├浅井清[1895-1979]【慶應】
├清宮四郎[1898-1989]【東北】
│ ├作間忠雄[1922-2013]
│ ├菅野喜八郎[1928-2007](事実上の師は柳瀬?)
│ │ └小針司[1949-]
│ │
│ ├尾吹善人[1929-1995](事実上の師は柳瀬?)
│ └樋口陽一[1934-]【→東大】
│ ├渡辺康行[1957-]
│ ├山元一[1961-]
│ ├石川健治[1962-]
│ ├蟻川恒正[1964-]
│ └毛利透[1967-]
│
├宮沢俊義[1899-1976]
│ ├佐藤功[1915-2006]【上智】
│ │ ├粕谷友介[1939-2007]
│ │ ├向井久了[1944-2010]
│ │ ├高野敏樹[1950-]
│ │ ├吉川和宏[1953-]
│ │ ├矢島基美[1955-]
│ │ ├藤本富一
│ │ ├松田聰子
│ │ ├玉巻弘光
│ │ └前田徹生
│ │
│ ├高柳信一[1921-2004](門下生2人は行政法学者)
│ │ ├宮崎良夫[1944-]
│ │ └大浜啓吉[1946-]
│ │
│ ├小嶋和司[1924-1987]【東北】※憲法研究では芦部は後輩
│ │ ├堀内健志[1944-]
│ │ ├大石眞[1951-]
│ │ └赤坂正浩[1956-](岳父は菅野喜八郎)
│ │
│ ├芦部信喜[1923-1999]
│ │ ├横田耕一[1939-](小林にも師事)
│ │ ├高橋和之[1943-]
│ │ │ ├南野森
│ │ │ ├淺野博宣[1970-](たぶん)
│ │ │ ├宍戸常寿[1974-]
│ │ │ ├林知更(たぶん)
│ │ │ ├安西文雄
│ │ │ ├村山健太郎
│ │ │ └木村草太[1980-](長谷部にも師事)
│ │ │
│ │ ├高見勝利[1945-]
│ │ ├戸松秀典[1941-](小林・奥平にも)
│ │ ├戸波江二[1947-]
│ │ ├青柳幸一[1948-]
│ │ ├野坂泰司[1950-]
│ │ ├日比野勤[1953-]
│ │ └長谷部恭男[1956-]
│ │
│ └深瀬忠一[1927-]【北大】
│ ├熊本信夫[1935-]
│ ├中村睦男[1939-]
│ │ ├常本照樹[1955-]
│ │ ├佐々木雅寿[1963-]
│ │ ├木下和朗[1968-]
│ │ └齊藤正彰[1970-]
│ │
│ ├笹川紀勝[1940-]
│ ├小野善康[1940-]
│ ├千葉卓[1943-]
│ ├岡田信弘[1951-](大学では中村に師事)
│ └渡邊賢[1958-] 我妻栄レベルの法的思考力があるわけでもないのに、なーにが研究じゃボケが 東北文化は企業退職組の教員が定年での補充か
この時期に辺境Fラン「教授」人事を20日間の公募で締め切る
ガチではさすがに集まらんな
(それとも企業退職トラバアユ組は夢の大学教授様への年度末転身めざしてゾロゾロ出してくるのかな) 某大手入試サイトではBFいただいちゃってます↓
総合政策学部 セ試得点率 49% 偏差値 BF >>603
採りたい人はもういて、公募の体裁を取らないといけないので当て馬の公募でしょう。 我妻栄レベルの法的思考力があるわけでもないのに、なーにが研究じゃボケが >>603
それガチ公募だよ
時間がなくて困ってる >>605
いや、本命いないのにグダグダしてるうちに時間がなくなったパターンみたい
都内では「誰か受けてくれる人はいないか」って話が回ってる てか公募出てても、遠回しにいろいろ話は回ってくるよな
有望な人には事前にそれとなく知らせるのがマナーだと思うし 博論書いても就職できなかった専業非常勤のハゲが吠えてるスレだと聞いて 教授で取らないと、厄介な役職を押し付けたりしてこき使えないじゃないか 新任でこなせる教授限定の「厄介な役職」を思いつかない
大きなところであれば、企業・官庁の外回り(それなりの貫禄必要)が絡むセンター長などありうるが、このランクの文系小規模校に見当たらない 研究推進なんたら長とか、産学連携なんたら長とか、国際交流なんたらとか
なんたらプロジェクト長とか、そんなもんいくらでもあんだろ、アホかてめー >>617
それって全学の長?
学部や研究科内でそんなもんに長とかなくない? 学生数1,880人
いったん経営破綻
どこにそんな役職があるんだよ
大学のHP見てから出直せ低脳が 公募って、年間スケジュールとしては大体いつ頃から出てくるものの?
今の時期やってるのは結構遅い方だと思うけど 面接の順番は、何番目の人が第一候補とかあるんですか? 一番手は捨て候補であることが多い。こっちもそこで馴らす感じ
あとの順番は関係ないかな。最後の方だと目が慣れちゃって少し損かも 特定を避けると、今から1〜3週間後に人生はじめての二次面接…
この段階にはどれぐらいの人数が進むのでしょうか? >>626
三次選考があるか無いかにもよるけど、二人から五人の間じゃない?
結局は一位にならなきゃ意味ないんだし他に何人いても大丈夫なような準備が必要。 そうなんですか…研究者の道は本当に険しい
とりあえず、熱意を示せるように頑張ります。教えていただいてどうもです。 一方で大した業績でもないのにコネで就職してる人も多いからね
学問の自由を盾にして縁故がはびこる不公平な業界だよ >>630
よほど高いレベルの大学でもない限り、研究業績は及第点にさえ達していれば、あとは人柄よ。
ちゃんと仕事やってくれるのか、まともに教えられるのかしか、関心ないよね。 教員のシステムが年代差男女比がおかしいから、自治を理想として、
ローテしたりと工夫を凝らした方がよいと思う。 >>631
はあ?こういうこと言うのは負け犬なんだよ
関係性も実力なんだし 情実人事と一本釣りとは切り離して議論してもらいたいもんだね。 コネは実力だろ??
努力で構築できもするし、自分のせいで崩壊させることもできる。 弟子取るのにコネも糞もあるか。厳正な審査を期待するなら学位授与機構みたいな第三者的な機関がやらねばならんが
それで本当に公平かは不明だし、学問が自由でなくなってしまうわけだが、コネがどうたら言ってる馬鹿は本当に馬鹿な負け犬だな こうやって既得権益にしがみついて自己正当化を図る人間が学問を衰退させる 情実人事とコネとは切り離して考えた方がよさそうだな。
ただ、弟子といったって、どの弟子を獲るかという論題もあるので、一応は競争原理が働いている。 >>643
自分がしょーもない論文書いてお情けで就職させてもらったからって吠えるなよw >>645
お情けでさえ就職できない人って、院生時代になにやってた方々なの?
専攻がマニアックとか?? APUは似たような担当の非常勤も募集するのか
わけわからんな そいつ発達なんたらだろ。50すぎても、地裁の長にもなれんカスだし、もともとレベル低いんだよ 面接の結果については、1週間以内(採用、不採用ともに)が多いものの、採用されたものでも、1ヶ月以上、2ヶ月以上の連絡があったので、なんとも言えません(結局ケースバイケースなのでしょう)。
私の場合は、一番早いものでも二、三日後でした。 >>651
要件事実マニュアルを知らないとは、なんとも恥さらしな……。 >>649
俺の場合は、受かったものだと1校目の国立は面接の日の夕方に電話で、2校目の私立は3週間後にメールで連絡が来たよ。落ちたものはどれも1ヶ月後くらいに手紙で来た。 >>649
つまり、面接直後に結果は出てるんだけど、正式に決定される教授会or理事会後に通知が来るパターンと、面接直後に仮決定の段階で教えてくれるパターンの2種類があるんだろうね。 >>649
逆に不採用の場合は、採用される人が正式に決まったあとじゃないと通知が出せないから、かなり遅くなる傾向があるよ。
あと、受かったのに通知が遅かったときは、面接の結果は第1候補者になれなかったけど、第1候補者が辞退したとかで繰り上げ合格の場合とかだろうね。 >>657
教授会の前に人事委員会が必ず開催されるから、面接の日に連絡くるのは委員会の権限が強い大学だろうな
それでも内々定としか言えないと思うけど
普通は教授会が面接の翌週くらいに開催だからそれからが多いと思うぞ 今の時点で決まってない奴はアウトだから再来年以降にかけるしかない 玉突き人事が出る最後の時期だから、あと1週間くらいはまだ分からんよ とりあえず院ロンダはことごとくシュレッダー逝きにしてるよ 選考の第一歩は、履歴書をざっとチェックして、ロンダと高齢専業を弾くところからはじまる。 同僚や観測できる範囲だが学部と院が別の方が総じてまじめに働いてくれる印象
研究能力はわからんが
学部と院が同じ人や学卒の人はすごい人とヤバイ人に分かれる >>665
それぞれ事情あるしな
履歴書をそんなに気にしてチェックして選考したことないわ
「この人は◯◯先生のお弟子さんかぁ」とは思うけど >>665
自称教授のわりにマトモなこと言うねぇ〜。オレもその通りだと思うわ。 JRECIN速報!
月が変わり、週があけて任期なし専任公募、法学は4件に激減
1)ローがつぶれた薩摩のわけのわからんポスト
2)東北Fランの疑わしいポスト
+中部のゼニ関係のポスト2件(租税法・労働法)
+参考として、大分温泉街のテニュアトラック(国際法)、ちゃんとやれば任期はないも同じか、ただし来年秋採用
11月締切の秋のちょっとした公募ラッシュを経て、ついに今シーズンはオワタよ〜
来年3月〜6月の公募シーズンをめざして冬に力を蓄えるんだ! >>594
ガチで論文が書けないパターンでは
だってさ、LLMのスカラープライズってようはローの成績優秀者だ
研究関係ない
勤勉で秀才だったら勝負できるのが官僚弁護士の世界、勤勉さの遥か上をいく天才が必要なのが研究だよ
研究は本当天才にしか無理だよ 天才である必要は全くないと思うけど、派手なのが好きで飽きっぽい人には向いてないなと思う いやっていうかね、彼女はまだ純粋な研究論文が単に0なだけでは?それなのに胡散臭いメディアに出てばかりいる。
何法専攻かも指導教員が誰かも知らんが、東大の先生からはただの目立ちたがり屋に思われてもしょうがない。
論文書かなきゃ。論文ないなら研究者としてはただのガラクタ。今からドイツ法やるのは現実的でないね。 てか2017年入学なら来年が三年目だから来年か再来年かに博士論文書く書かないかって話で就職はまだまだでは? 彼女を取りたいって話は業界のどこからも聞こえてこない
ローで成績優秀なら論文だって教えれば書けるはず 「常勤(任期あり) (ただし任期ありの場合も有)」って…。条件くらいちゃんと確認してから出せばいいのに 東大だったら、論文さえ書けばあとは指導教授のコネでどこか植民地のポストを見繕ってくれるでしょうよ
権力関係上受け入れ先が断れないところもあるだろうし 余裕で土下座してお願いしたい
どんな声出すんだろう。ぐへへ 募集は非常勤ばかりになった
冬だ
年越し専任は商法1つ、労働法2つ…狭き門だし、だいたいが専門外なのでどうにもならん
論文書こう >>688
有資格者だし、論文もいい媒体に載せてもらったことだし、ツイッターさえほどほどに我慢すれば、来年には就職決まると思うよ。 労働法ってもう全国的に院生がいないって話聞いたんだけど。院生が全くいなくて、非常勤のなり手すらいないって。だから、論文ゼロの弁護士とかが常勤になってるらしい。民法専攻なら労働法も応募してみたら? 労働法ってもう全国的に院生がいないって話聞いたんだけど。院生が全くいなくて、非常勤のなり手すらいないって。だから、論文ゼロの弁護士とかが常勤になってるらしい。民法専攻なら労働法も応募してみたら? 大事なことなので2回か。
資格ってなんだろうね?
ツイッターは関係ないかな。
ツイッター派手にやりながら関西の私大、さらに裏日本のロースクール専任ゲットした先輩もいるし。 今年もそろそろ終了ですな。来年は良い年になりますように。 単に地方Fランだからじゃないの。
少子化で集客も大変だろうし。 それがそれが
そこの大学は警察への就職が良いからと集まってんだよ
まぁ大学じゃなく専門学校化してんだけどな 教員一覧見ると慶応がやや強いようだけど
学閥があまり強くなくて過ごしやすそうだが ま、脳内で法学教授とやらになって暴れ続けとるやつは、まだおるけどな。 誰か僻地でもいいから専任をくれ…
雑務もするから… 募集職位が教授だからなあ
ちなみに前任者は高専の教授からこのポストに来ている 富山はキャンパスが分散してるし、このポストはおそらく全学のFD担当の部署でもある
それなりに大変なんじゃないか 法学部に法曹コースを作ると審議会で決まったが、ますます実務勢が勢力拡大するわな
もう研究(笑)しかできない教員もどきなんていらないのさっw 田中さんの「法の支配と実践理論の制度化」って本が出たね。英米法のアホらしい本だが読む価値はある >>712
ああ、×実践理論→〇実践理性だったわ…
ただね、責任の分配問題じゃないけれど、理性の制度化なんてのはナンセンスよw 元気な方どうぞ。ガチ公募らしい。
●現在、大阪大学日本語日本文化教育センターでは特任助教(常勤)を募集しています。
http://www.cjlc.osaka-u.ac.jp/japanese/cjlc/job/
募集人員:1名
専門分野:日本語教育学、又はその関連分野
採用予定日:2019年4月1日
応募方法:応募書類を書留郵便にて「大阪大学日本語日本文化教育センター」まで送付してください。
応募締切:2019年1月16日(水)必着
応募資格:次の条件を全て満たす方
〔必須条件〕
(1)修士以上の学位を有すること
(2)国内及びASEAN諸国の高等教育機関で通算して3年以上の日本語教育歴のあること
(3)日本語母語話者、又は同等の日本語力を有すること
(4)業務遂行に支障のないレベルの英語能力があること
〔望ましい条件〕
(1)日本語遠隔教育に関する専門的知識を有すること こういう奴は異常者だ!自己愛性人格障害者の議論法
・議論において、物事を決定するメカニズムやルールを明らかにしない
・会議の流れを知らない参加者に何も説明せず、まるで知っていて当然かのように議題をはじめる
・自分が決定したい結論に向かって、最もらしいルールを後付けで加えていく
・今回の決め方と前回の決め方、次回の決め方に、それぞれ一貫性がない
こういう奴がいたら、人格異常者だから簡単にだまされるな!
まずは糾弾しろ、そしてルールを説明させろ! 非常勤くれ。同日2コマぐらい。
民訴法・倒産法とか、債権・物権、会社法・商法みたいな感じで。
月5万で妥協してやるよ なんでや。俺より業績も何もないストレートD3が非常勤やってるぞ。
誰か非常勤よこせ。全員AかB判定したる。 非常勤 世話してくれる 人もなく
専業にすら なれぬ我が身よ 、,-ー- 、_,.,r-r,.;r';"´ ゛ヽ,
.;r゛ ' , ,.ミ' ー--、ilr;r _ 'i
Y ,: r' ヾ ;r '';
(ヽ , r' ,ノ 彡
i' j! ; i .:::. ;'
ヾi. 'rtr::.' .:-':tテ、:. `i r'"t
i:i. ' ´': 、` 、 ,i i _/
い、 'ー-‐' ヽ i j',!ヽ
iヽ': '´二 ´` r''/:::::::::i、
r ! ヽ._ _, -' .r'::::::::::::;!:::ヽ、 アルトゥール=ショーペンハウエル 1788ダンツィヒ〜1860フランクフルト
/::::::´:〉- 二 `/::::::::::::::/::::::::::::::ヽ、
r'::::::::::::::::7Tl T /´::::::::::::::/::::::::::::::::;r::::::::::-、
イギリス人が昔からの制度・風習・慣習を神聖なものとして変えず、そのねばり強さを極端に押しす
すめて笑いものになるのも辞さないという点に、彼らの頭のよさが示されている。というのは、こうし
たものはのんびりした頭のなかで孵化されたものではなくて、徐々に周囲の力と生活の知恵から生いたっ
てきたもので、したがって国民としての彼らにうってつけのものだからだ。ところが愚直なドイツ人は
先生から「英国式燕尾服など一着に及んで闊歩しなくちゃだめさ。断然、似合うよ」などと吹きこま
れると、親父の反対を押しきって手にいれたはよいが、まことにぎこちなく、ぎくしゃくとして、その
かっこうは笑止千万なのだ。ところでこの燕尾服というのが田舎者のドイツ人には窮屈きわまるものだ
が、その最たるものが陪審制度だ。これは読み書きができれば死刑も免除されたような未開のイギリス
の中世紀、アルフレッド大王時代からあるもので、刑事裁判で最もやっかいなしろものだ。というの
は、こそどろ・人殺し・ぺてん師がたくらんだ罠や仕掛けを日夜解くことで頭も白くなり、こうして事
件の手がかりをつかむことを覚えた腕ききの学問もある判事にとってかわって、仕立て屋や手袋屋と
いった面々が裁きの席にすわり、その遅鈍・粗野・とんまで不慣れな頭をひねり、それどころか小一時
注意を集中する習慣さえないのに、知恵をしぼって、欺瞞と見せかけの目もくらむような織物のなかか
ら真実を見つけだそうというのだからだ。おまけにそうしているあいだにも、商売の布地や革のことも
考えねばならず、家へ帰りたくてうずうずしており、いわんや蓋然性と確実性の区別などちんぷんかん
ぷんで、むしろ一種の確率をそのにぶい頭に打ち建て、それによって平然としてひとさまのいのちを断
つのである。彼らにあてはまるのはサムエル・ジョンソンの言葉だ。彼はある重要な問題でひらかれた
軍法会議にあまり信を置かず、こう言っているのだ。すなわち、この軍法会議に陪席した者のうち、お
そらく、ただのひとりも、その生涯において、蓋然性をつらつら考えることでただの一時間も送った者
はあるまい、と(ボズウェル『ジョンソン伝』一七八〇年の記事。ジョンソンの年齢は時に七十一歳)。
しかしこういう連中こそ不偏不党だ、と言う意見もないではない。――あそこにいるあの「あさまし
い民衆」がそうだというのか。まるで一方に偏する執念は、被告と身分の同じ者の場合よりも、被告と
完全に縁のない、まったく別の領域で暮らしている判事、職務の名誉を自覚している解任できない刑事
事件の裁判官のほうがひどいような話ではないか。ところで国家ならびにその首長に対する犯罪や出版
法違反の罪まで陪審制度でさばくなどということは、文字どおり猫に鰹節の番をさせるものだ。 こういう誰も読まないであろう長文をコピペする人たちって、どういう心境なんだろうって、いつも思う。 ⑵高等教育機関における教育・指導経験を有していることが望ましい
⑶ビジネス実務法務検定の受験指導が可能であること コネで就職していった人達が羨ましい。
面接で、自分のゼミであれやこれをやりたいみたいなこと言ったら、それやらないとヤバイ感じ? http://www4.nhk.or.jp/P4708/
「そして、研究棟の一室で〜九州大学 ある研究者の死〜」
なんでこのスレで話題でなってないんだ。今日の夜10:45〜だぞ! >>737
このスレを見たり
Twitterで研究者アカウントをフォロー そっか。オレはツイッターやらないから就職できたのか。 厳しいことを書くと、研究室に火をつけて他人を巻き添えにする時点で、まともな発想・思考ができる人には思えない。
そういう意味で、この人ではない別の人にポストがあってしかるべきだったのだろう。
でも置かれていた境遇には本当に言葉で表せないものを感じる。
火を着けようとした時、何を思い巡らしていたのか・・・。恨みとか後悔かな。御冥福を。 誰だって追い詰められれば極端な行動に出るよ。
ミラーマン植草も自殺を図った。 まともな発想が出来なくなるぐらい追い込まれていたんだと思いますよ。貧困というのはそういうことで、金銭ばかりでなく、社会のセーフネットを使いこなせないほど精神的に疲弊しているということなのだとわかる事例でした。 1月18日募集終了の4月着任の公募などは、多少のステップアップ程度では、専任職持ってたら応募できない…
シラバス入力、時間割決め、ゼミメンバー選抜、次年度の学内委員から何から、4月以降の予定が決め終わってるな
募集終了時でも大概もそうだが、特に結果が出るまで(スピードあげて2月中旬以降?)、専任としての予定はこなし続けるわけなので
…というわけで、こういう公募は、若手(非専任)にかなりのチャンス!健闘を祈る! 常葉か。二つ出てるな。静岡なんていい所じゃないか。東京にもすぐに行けるし
お前ら選り好みせず応募しろよ。 本務がある人は外に出したがらない大学が増えてきてるのもあるかも 大学院生をターゲットにした詐欺事件が頻発しています
手口は、居酒屋とかで近付いてきた大学と関係ない人(警察官のような地方公務員のケースも)が、
就職の世話とか尽力をすると約束し、時には酒も奢ってくれます。
その実態は何をするでもなく、勝手に就職をするのを待っているだけです。
そして詐欺は、ターゲットが自力で就職してから始まります。
自分たちのおかげで就職できたと恩を着せ、AO入試等での不正や、経費の流用を要求します。
お前を就職させた時の汚ない話をバラすと脅され、不正に手を染めたら更に脅されます。
この詐欺事件の被害者は、犯罪者になっていますから、絶対に被害を訴えられません。
定年まで脅され続ける詐欺事件です。
皆さまお気をつけください。 >>756
警察官や地方公務員がアカポス就職のコネになると思ったら、もうそれは統合失調症だろ え?それコピペじゃなくてガチだったん。お前が統失だよボケw >>759
そう思うならば警察官や地方公務員と宴会でもして、アカポス就職のために尽力して貰えよ
お前の妄想の世界では、警察官や地方公務員は他人のアカポス就職のために、無私でフル回転だな 日本伝統ターゲット潰しを応用して就職したい馬鹿が湧いているんですな
新年早々煩わしいな、自己愛は淘汰されてくださいねイリーガルですから 学位とって最長でも3年以内にどこからも声かからないようなら
学界で相手にされてないってことだから諦めた方がいい
って言われたことがある
いつの時代の話だと思っていたが実際に自分も公募経ずに決まった
それなりの大学院の学生はちゃんと見てる人は見てるので
どこにも決まらない人はそういうことなんだと思う
jrecで実務や教育の経験を求めてるようなFランク大の内情は知らないけどね ダラダラ書いてるが通俗的かつ情報量に乏しい、ダラダラ書いてるが通俗的かつ情報量に乏しい、院生もどきはひっこんでろ
院生もどきはひっこんでろ しごとくれーー
雑務もするよーー
学生めんどう見るーー
研究も最低限はやるよーー
おかねくれーーーーーー 比較法の対象がドイツならみんなそうだから、なかなかアピールにはならんよね。
数多の出願者がいるなかで選ばれし1人になるって、改めて考えると結構大変なことだよね。 外国語が出来るってだけじゃ、なかなか採用の決め手にはならないよなあ そんなにドイツ語読めるのが売りなら翻訳の仕事でもした方がいいんじゃないの 手遅れになる前に撤退しろ
ポストは有力者の紹介が全てだ >>775
それだけで食べていけるようになる方がよっぽど狭き門では?
ひょっとして世間も知らないのに上から目線?? 明らかに皮肉で言ってるのにマジレスしちゃうセンスのなさよ そんなこと想定内な上での発言なのに、マジでレスしちゃう頭の弱さ しごとくれーーー
いやだぁーー歯医者いくとき保険証みせたくないーーー 法学ってのはこつこつ努力できる人じゃないと向いてないよ 20歳の東大生さん、ハロウィンの渋谷で軽トラを横転させた容疑で書類送検 (´ ;ω;`) [597533159]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1547610366/ 都市部私大殉教、37歳で本俸44万/月って微妙?オファーがきたが、、正直迷ってる。 大手私学、その職位年齢だと額面なら50ぐらいが普通
単純に16あるいは17かけても年に700万いくかいかないかだから、助教や専任講師レベルに見える
有職者なら、そもそも自分の現給与環境との比較すればいいだけで何をどう迷うのかようわからん
他の条件が良い話があればそれと比較するだけ
専業の架空の就職話なら「迷ってみせる」時間がムダ ロー出てそのまま助教になる人はともかく、修習行って実務家なってそのあと院入る人とか正直迷惑
もう飯食えてるんだからそっちで生きていけばいいだろ ロウ ヒーロー 系?ヒロインでもいいけど。マッハ。 >>791
そんなのはまだ稀だと思うがなあ
それとも最近どっか決まったのだろうか 中島さんとか国分さんって公募じゃなく一本釣りでしょ?
その方法で取らないのはなんで? 法系というような言葉が仏教徒にはあるが、キリストユダヤ律法が強い世界であることも然り。イスラム法も醸成すれば、宗教法人に勝る世界はないように見えるが、
オカルトと法がどうか?
多分か多国籍の異世界で法学の在り方は? >>791みたいな人々がいるとしても、何の仕事を選ぶかをとやかく言われる筋合いではないし、そうでない者はその人たちより業績を積めばいいだけだろう。
それとも、実務家教員として採用される場合は別として、単純に競争が厳しくなる以上に、実務経験がある人は有利になるものなのか? 実務家の実績ない奴はいらんわ。研究だけできるようなのは駄目
翻訳家でもやってろかっぺw 非常勤の公募がいろいろと出ていますが、非常勤の場合、どのような点を審査の観点にしているのですかね?
論文や教育の抱負の提出がなく、履歴書と業績書だけで良い場合も少なくないので、それだけでどうやって選ぶのだろうかと・・・
教歴の有無とか近くて交通費が安く済むかとかですかね・・・? 《超悪質!盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪首謀者の実名と住所/死ねっ!! 悪魔井口・千明っ!!》
【要注意!! 盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪工作員】
◎井口・千明(東京都葛飾区青戸6−23−16)
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在/犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊/超変態で食糞愛好家である/醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
【超悪質!盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所/井口・千明の子分たち】
@宇野壽倫(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸202)
※色黒で醜く太っている醜悪黒豚宇野壽倫/低学歴で人間性が醜いだけでなく今後の人生でもう二度と女とセックスをすることができないほど容姿が醜悪である
宇野壽倫は過去に生活保護を不正に受給していた犯罪者です/どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
A色川高志(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸103)
※色川高志は現在まさに、生活保護を不正に受給している犯罪者です/どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所(西生活課)
〒124−8555
東京都葛飾区立石5−13−1
рO3−3695−1111
B清水(東京都葛飾区青戸6−23−19)
※低学歴脱糞老女:清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い/醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
C高添・沼田(東京都葛飾区青戸6−26−6)
※犯罪首謀者井口・千明の子分/いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン/親子孫一族そろって低能
D高橋(東京都葛飾区青戸6−23−23)
E長木義明(東京都葛飾区青戸6−23−20)
F若林豆腐店店主(東京都葛飾区青戸2−9−14)
G肉の津南青戸店店主(東京都葛飾区青戸6−35ー2 非常勤なんて普通は知り合いを探して来るもんだけどね。 >>85
非常勤の公募にすがるようになったらお終い たとえば非法学部のパンキョー担当とか、前任者が後任を紹介しないでトンズラしたら
ツテがないから公募せざるを得なかったりする 非常勤なんてしないで済むならしないに越したことない
義理があってやむにやまれずするものだ
例外はローの不人気科目など受講者なしが見込まれて出講しなくとも一部のお金がもらえる場合くらい
専業非常勤で学界にかじりつくのやめた方がいい
都合の良い使い捨てられ希望者が減らない限りこの国の大学は変わらない 非常勤やってると教歴になって、公募でプラスになるとかあるんじゃないの? それはきちんと業績を積み上げて、然るべき時期にアカポスを得られる人について言えること
ろくに研究もしないくせにアカポスへの夢を見続けて、ダラダラ専業を続けるやつが無駄飯を食い続ける手段になるのでは意味なし この手の専業が何コマも講義を持って居座っていると、若手にコマが回ってこず、有望な若手が教歴を積めない。
非常勤のコマを延命措置に使わせないためにも、非常勤講師の研究業績はきちんとチェックした方が良い。
研究は非常勤講師の業務に入っていないのに、査定に使うのは不当という文句は出るだろうけど、研究しない人が教壇に立ってはいけないのが大学。 >>816
それ、専任教員にも同じこと言ってやれ。
しかも、あなたも専任教員になったら、たぶん言われる側になると思う。 「有望な若手」に教歴なんか求めてないしそんなもの関係なく就職できてる
教歴がどうのと言ってるのって地底や私大出身のそのままでは声のかからなそうなただの「若手」の印象 地底、遅刻、私大を除けば横綱宮廷しかないじゃないか。
そんなのはここに来ないだろ。 法学では研究能力なんか問われてない。科研費だって法学分野に払うのは無駄だし
実務が分かる方が100倍も大事。これからは法学部なんてロースクールみたいな職業学校にしかなっていかんしね そりゃ東大京大クラスでちゃんと論文書いたら教歴なしで就職するんだから勝手にやらせておけばいい
問題なのは大部分を占めるその他の大学出身にとって非常勤の教歴が就職にプラスになるかどうかであって、そのランクを「有望じゃないただの若手」と馬鹿にするのは的外れとしか言いようがない つまり、特に有望でもなくただの若手な俺は公募のために非常勤をやった方がいいと理解してよろしいか? 非常勤ってのはコネで回すものであって、ボンクラ若手もどきが経験を積むための場ではない
そんなカスに教わる学生の身になれよボケ。お前は予備校の教師でもやってろw 馬鹿に教わるのも嫌だけど、ここで低レベルな暴言吐いてる人間に教わる方が嫌だな こんなところでマウントしても崩壊している自尊心は埋められまい。
まったく、みっともないヤツだ。 有望若手気取りの非常勤レベルくんが何を言ってんだって話だしなw そんなに法律教えたいなら自分で学習塾でも作れよ雑魚負け犬wwww
なんで大学に拘るんだろうね。大学に拘っても薄給だし合コンでもモテないよw 系譜
■一木喜徳郎[1867-1944]【東大】
└美濃部達吉[1873-1948]
├中島重[1888-1946]【同志社】(事実上。学生時代に美濃部から強い影響)
│ └田畑忍[1902-1994](佐々木から強い影響あり)
│ └山本浩三[1925-]
│ └釜田泰介[1941-](?)
│
├河村又介[1894-1979]【九州】
│ └林田和博[1905-1984](行政法の宇賀田順三にも師事)
│ ├栗城壽夫[1932-]
│ └手島孝[1933-]
│ └笹田栄司[1955-]
│
├浅井清[1895-1979]【慶應】
├清宮四郎[1898-1989]【東北】
│ ├作間忠雄[1922-2013]
│ ├菅野喜八郎[1928-2007](事実上の師は柳瀬?)
│ │ └小針司[1949-]
│ │
│ ├尾吹善人[1929-1995](事実上の師は柳瀬?)
│ └樋口陽一[1934-]【→東大】
│ ├渡辺康行[1957-]
│ ├山元一[1961-]
│ ├石川健治[1962-]
│ ├蟻川恒正[1964-]
│ └毛利透[1967-]
│
├宮沢俊義[1899-1976]
│ ├佐藤功[1915-2006]【上智】
│ │ ├粕谷友介[1939-2007]
│ │ ├向井久了[1944-2010]
│ │ ├高野敏樹[1950-]
│ │ ├吉川和宏[1953-]
│ │ ├矢島基美[1955-]
│ │ ├藤本富一
│ │ ├松田聰子
│ │ ├玉巻弘光
│ │ └前田徹生
│ │
│ ├高柳信一[1921-2004](門下生2人は行政法学者)
│ │ ├宮崎良夫[1944-]
│ │ └大浜啓吉[1946-]
│ │
│ ├小嶋和司[1924-1987]【東北】※憲法研究では芦部は後輩
│ │ ├堀内健志[1944-]
│ │ ├大石眞[1951-]
│ │ └赤坂正浩[1956-](岳父は菅野喜八郎)
│ │
│ ├芦部信喜[1923-1999]
│ │ ├横田耕一[1939-](小林にも師事)
│ │ ├高橋和之[1943-]
│ │ │ ├南野森
│ │ │ ├淺野博宣[1970-](たぶん)
│ │ │ ├宍戸常寿[1974-]
│ │ │ ├林知更(たぶん)
│ │ │ ├安西文雄
│ │ │ ├村山健太郎
│ │ │ └木村草太[1980-](長谷部にも師事)
│ │ │
│ │ ├高見勝利[1945-]
│ │ ├戸松秀典[1941-](小林・奥平にも)
│ │ ├戸波江二[1947-]
│ │ ├青柳幸一[1948-]
│ │ ├野坂泰司[1950-]
│ │ ├日比野勤[1953-]
│ │ └長谷部恭男[1956-]
│ │
│ └深瀬忠一[1927-]【北大】
│ ├熊本信夫[1935-]
│ ├中村睦男[1939-]
│ │ ├常本照樹[1955-]
│ │ ├佐々木雅寿[1963-]
│ │ ├木下和朗[1968-]
│ │ └齊藤正彰[1970-]
│ │
│ ├笹川紀勝[1940-]
│ ├小野善康[1940-]
│ ├千葉卓[1943-]
│ ├岡田信弘[1951-](大学では中村に師事)
│ └渡邊賢[1958-] ここにくるのは教授になれて当たり前、そのうえで何を残すかってレベルの人だから
非常勤探してひーひー言ってるようなゴミクズはまじで死ねって。才能ないからw 非常勤をあたかも常勤のように装って履歴書出してくる奴いるがそういう奴に限って案の定出身学部は偏差値50も無いようなところ出身 >非常勤をあたかも常勤のように装って履歴書出してくる奴
○○大学講師って書くやつだな。名刺でもよく使われるトリック 本日21:00から九大の事件についてNHKでまた特集されるらしいぞ。 つーか、こないだの特集を短くまとめただけじゃん。NHK手抜きすぎるだろ。 >>805
今晩の特集は、これを読んだら十分程度の内容だったな。 ただのダイジェスト版だったな。
なにか新しい掘り下げがあるのかと思って見たけどガッカリ その例の九大出で自殺した人、写ったシーンやらからで名前は特定できたけど、
何も紀要とか実績が出てこないな。
判例評釈とかもしなかったのかな。 論文書けなかったんだろうなぁ
九大で博士号を取れていない時点で残念ながら就職厳しいのは仕方ない
彼の在学当時からの憲法教員には修士号しかなく論文もあまり書かない割に
テレビではしゃいでるのがいた気もするがね
それより法を教える身で社会保障を使い切らずに自死を選ぶというのはどうなのか 東大の博士満期退学と九大の博士号ってどっちが就職しやすいの? ドイツ語が随分と堪能らしかったから、翻訳の一つくらいはあるんじゃないのか >>849
どっちがという質問は生息圏が違うから比較できない
純粋公募で競争したら博士の勝ち
学位なしで東大がコネで就職するようなところは他大はお呼びでない 仮に業績がほぼ皆無なら、やはり他の人差し置いてポストとっちゃダメだろ
むしろ論文がないのに10年近く大学研究者になろうとしてる時点で業界と学問を舐めすぎ
周りがはっきりと注意しないのも相当に問題。冷静に考えれば、君を取るぐらいなら他のよい候補者が100人はいるとはっきり言うべき。 標準レベルの東大しかネットに名前が出ないのも寂しいなあ。
僕は慶応。明治学院立教早稲田上智中央が併願合格入学校。 論文なきゃどうしようもないねぇ
袋小路に迷い込んで書けなくなっちゃう人っているみたいだけど >>849
博士ってそんなに価値あるか?
満期退学で就職して、それから課程博士取っている後輩結構いるけどな。
たぶん、東大の方が就職しやすいと思うよ。 出版社とかの覚えのめでたさでは東大の方が圧倒的。
編集ですら論文なんてテーマくらいしか見てないし。
他大学の5回連載の博論より法協の評釈とか東大ローレビューの小さい論文のほうが大事に扱われることすらあるでしょ 学位に価値があるのは学者間だけだし一般人も実務家も役人も出身大学名しか見てないから出版社が東大京大優先になるのは合理的 南野さん批判してるけどお前らなんかより圧倒的に優秀だから 学問ってガリ勉だから良いわけでもないし
メディアで雄弁に喋れることも必要な能力であるぞ ただし、おはよう朝日とかに出てるTさんだったかな
その人は勘違いがひどいがね…
経歴晒しておくわ
大阪国際大学政経学部(国際人権法)を卒業
和歌山大学大学院経済学研究科修士課程
大阪大学大学院国際公共政策研究科博士課程
取得学位は、修士(経済学)と博士(国際公共政策)
法政大学現代社会法研究所の客員研究員
部落解放・人権研究所の理事
大阪国際大学の法政経学部専任講師
大阪大学実践教育センター非常勤講師
大阪国際大学グローバルビジネス学部准教授 女性で人権やジェンダーやってる。そりゃ訳の分からんFランから和歌山→阪大とロンダして就職できるわけだわ
お前らみたいにゴミの分際でしょうもない学歴に拘って無職で居続けるよりはるかにまともではあるだろう お前だよお前。東北大の優秀な若手女史に就職負けたヘボ似非東大のお前だよw >(自殺した)Kが大学院で没頭した研究は、憲法だった
>「人は法のもとに平等である」という理念に強く引かれていたという。
ワロタwww典型的な理念だけ追い求めてる馬鹿だな
サル並みの知能でそんな命題が扱えるとでも思ってんのかボケがww
憲法やって社会に貢献したいならまずは左翼運動家にでもなれwww >>862
見えない敵と戦ってんだな
まぁ薬飲んで落ち着け 東北大の国際法の優秀な女史に、雑魚東大くんが負けたのは単なる事実やんかあ 世界の帝大ネットワークを酷使駆使した先生がいいんじゃないか。勿論女性。 ヒステリックに連投する人って、やっぱメンタルが崩壊しているんだろうね。
どんなストレス抱えているんやろうか。
妄想の世界でしか教授でいられないからかしら。 法学部は職業学校になるから研究なんか意味ないよとは言っておく たまに持病の発作が起こっちゃうんだね
支離滅裂で何言ってるかさっぱりわからない え?国が学部もロースクール化しようとしてる流れも知らないのかよ >>876
こんな研究者のゴミ溜めみたいな悪所に入り浸るような人ではなかったと思うぞ ごみ溜めにくるような人間だから研究室を不正利用してたんだろ 慶應には吉川華代という総代なスケールの偉影がいたな。 東北大は毎年のように助教募集してるな。まあ外部からの採用はなさそうだけど 「東北大の国際法の優秀な女史」って誰?国際私法の間違い?
私は国際公法の方だけど教員は東大出身の男だけだし
東北院の出身者で優秀ってまるで見当がつかない
学会報告もしてないレベル? いい加減な内容だったのか
すまないつい目に入って反応してしまった
そんなにいい論文があるのを知らなかったのかと思って 東北大の院生が私大に就職したケースのことだよ。東大出身のやつが模擬面接までいって負けたので
ここにデキレだの内部事情をリークしてボロカスに叩かれたって話。このスレの過去ログを見ればわかるかと 東北公益文科大学の公募だったかな。東大の奴がわざわざ東北大のテリトリーを荒らしに行って惨敗したケース
そんで腹いせに5chで暴れまくってボロカスに叩かれて逃げていっただけのことさ
>>890はそのときに負けた似非東大君を擁護してたキチガイだと思われるw その人自体は国際海洋法かなんかをやってるんだったかな
東北大で総長賞もとった優秀な女の人のようだが そもそも国際法に良い論文などない。京大のS井、H本
東大のM、N谷、T谷とかにしてもカスばかりである ここって文科省の中央教育審議会の分科会に置かれてる
法科大学院等特別委員会の動向すらチェックしてない馬鹿だらけだしな
法学部に「法曹コース」をつくるって話も知らんとはね
これからは研究バカなんかいらんのよw
もう学部から実務家教員だらけになるんだからw だから、そこのキチガイのお前は予備校にでも就職してろってw 東北大で海洋法なのは教員の話ではないか
院生だとすると申し訳ないが全く話題にも上ってないな なんか東大コンプと研究コンプ拗らせたのがいるな
情報ぐちゃぐちゃ >>892
という妄想を繰り返すキチガイな自称教授様なのであった 模擬面接とか書いちゃって、もう自称教授さまは支離滅裂すぎて愉快痛快ですな 三流ロー卒で司法試験に受かっただけの連中よりも博論書いた人の方が実務的にも能力が高いと思うけどな
というか学部が完全に無名の底辺大出身者でも司法試験受かるんだからもはや司法試験にそんなに価値はないでしょう >>896
バカはお前の方だよ。
法曹コースで実無教育なんかやらんよ。
ちゃんと議事録読め。 >>900
どんだけ東大にコンプあんだよキチガイ負け犬w >>902
博士論文こそ価値がないと思うよ。机上の空論で実務能力がつくのかよww >>903
そりゃお前の勝手な妄想だわ。大枠さえ決まればそんなん都合よく変わっていくから 司法試験は最低限のスタート地点であってそこからどうあるかが問題だろうに… 東大いけば、博論かけば、〇〇すれば〜、
こうやってお受験(笑)を勝ちぬけば安泰みたいな発想が業界を駄目にすんだよw
アスペ向けのテストの点数で就職までは有利にするべきではないわけ
だからお前は高学歴だろうが就職できんのだしそれが当然なの 私自身は東大出身なだけに形ばかりの駄目な似非東大くんみてると腹が立つのだ そもそも博士なんかとらなくても優秀な奴は学部卒の段階でお世話がある
つまり博論なんてのは必須じゃなくてプロセスにあるだけのものでしかない 惨めな研究バカが博士とれば〜と思い込んでるだけだね。それで研究室に火をつけるとw 文科省の議事録だって去年の3月から公開されてないわけで
1年以上の議論をフォローできてない馬鹿が何を言ってんだって話だし
こっちは専門委員からある程度は情報とってるしw 法曹コース作るのに実務よりにならないと本気で思ってるのかね。
法曹コースで教えるのに研究しかできない教員が必要になると思ってるのかね。 >>904
東北院出身の若手の私大講師の女性で海洋法でしょう
海洋法は最近仕事多いはずだけど聞いたことありませんね 実務家に来てもらうのは基本的に非常勤かな
大学教員に憧れる三流実務家を重宝する大学もまあありそうではあるけど >>916
それ就職できないオーバードクターやポスドクがいくところで専門とは限らない… 研究バカが好きなワードが三流がどうたら。お前が三流研究アホだろってw そんなに大学教員が羨ましい?w
議事録の噂話を聞いて「君もチャンスがあるよ」なんて社交辞令に期待してしまっているのかな 私が考えているのは博士号とったら100%就職できるような仕組み
例えば大学に研究オンリー教授として籍だけおいて、日ごろは高校の教師とかやって稼ぐ
教育はやらなくて良い。雑務もない。自分のコアな研究領域を講座として大学に登録する 大学への講座登録の対価として年に300万ほどもらえる。年間5人以上の講義生をとれば翌年も更新してもらえる
300万では生活できないだろうから、高校の教師とかやって500万くらい稼ぐ。これで年収800万くらいにはなる
肩書は〇〇大学の教授(研究)なのでその名前を使って色々すればよろしい 「研究」を「授業」に変えるとまんま現在の実務家先生の姿だな 東大の准教授ですら経歴なんてこれくらいで良いんだよ。ニューヨーク大のロー(笑)だぞw
このくらい優秀な人ならいくらでもいるわけで、これから実務家教員は増え続けるだろう
東京大学法学部卒業
長島・大野・常松法律事務所入所
日本銀行金融研究所勤務
New York University School of Law卒業(LL.M.)
長島・大野・常松法律事務所パートナー
東京大学大学院法学政治学研究科准教授 委員の中央N島と早稲田I村だが、法科大学院と学部が連携することに反対してるっぽいな
たぶん大学は研究だけやれば良いみたいな考えしかもってないんだろうけど分かってないなぁと
あーやだやだ 東大の学部長の委員は、法曹コースの成績評価を緩くしたら
学部と院の選抜の部分を厳しくすることになるだけで、融合させる意味がないとの意見を言っている
さすがだよね。これは受験だけ馬鹿は不要って考えで、決まりきった研究だけやってるアホ排除の流れにもつながるし 法学に机上の研究なんかいらん。法学ってのは活動して社会を動かしてこそだし、法律家を養成することがすべて 3+2に対してねちねち反対する奴もいるし
法曹エリート教育が気に入らないやつって何がしたいんだろうねえ
教養(笑)としての法学もどきを学生に押し付けたいんだろうかねw >>907
お前が妄想しているだけだよ。
こちらは大月課長との懇談も踏まえて話をしている。
お前の自称出身校である東大が、現状の法学部教育を横に移すだけの法曹コースを望んでいるんだよ。
単に7法の授業に法曹コースの枠を与えるだけで事足りるようにな。 東大法学部長のI村委員はそんな意図で発言しておらんよw
彼ははやく改革できる道筋をつけたいだけなんだし、現実に制約はあるが
法曹コース独自で民法なりの講義をやるのが理想的だという考えはあるから 教員のリソースが足りない、負担増は嫌だとかゴネてるのは京大の副学長のS見だからね
やはりこいつも分かってない。東大の学部長は、現実派だが法律家養成についてよく考えている てか指導教官が助教を手始めにポスト持ってきてくれるだろ普通は 金融法で実務経験のある若手一人が東大法の教員になったのを見て
自分もなれるかもって無職が夢見て妄想を伝道しようと奮闘する図は侘しいね
頑張って公募に応募し続けてね 学者の道って、つくづくコネ、人脈(助けてくれるという意味でも、足を引っ張るという意味でも)
と思うわ。
このスレには半年ぶりに来たけど、俺はもう諦めたわ。
でも学者より自分に向いている職業に向けばく進するわ。
じゃな。 非常勤すら紹介してもらえないポスドクが荒らしてると聞いて来ました >>936
学者にもなってないのに、なんで「学者より自分に向いている」と言える?
単なる諦めだろ
飾るなよ >>939
やってみろよ
ネット番長は書き込みの勢いだけは良いからな
図星すぎて悔しいのか?
え、無能さんよ >>940
939にマジレスは、さすがに寒いぞ。
あんなに愛嬌あふれるレスに気づいてやれないとは、ちょっと空気読めなさすぎでは。 我妻先生は、学生時代、そして20代の若さで東大に奉職してから筆を降ろされるまで、
ずっと規則正しく23時就寝5時起床で研究生活を送られたらしい。
俺は我妻先生に能力的に負けなかったが、連日の夜更かし夜遊びで大成しなかった。
早熟の天才。将棋指しのようだな。
まあいい。俺は大器晩成型でもある。これから一旗揚げるぜえ。
いぇい。 入試(特にセンター試験)の監督とか、新センター試験の記述式採点とか、全部ポスドクにやらせればいいのに。
資金源は、試験監督をやりたくない教員から徴収する。
Win-Winだろう。 >>944
無能こそ自己評価だけは高いという好例だな それよりもっと常勤枠を増やすべき。多様性を確保するためにも様々なタイプな教員が必要だ 論文の剽窃チェックとか、そういう仕事もあてがってはどうか。 >>947
常勤か非常勤かという問題と、多様性の確保は関係ないだろ
落ち着け はあ?非常勤では優秀な人材は確保できない。だから常勤のが良い IDを出したり消したりしながら妄想連投するようなのは非常勤でもお断りでしょw >>954
最初に「確保できない」と主張した方が立証 いや最初に難癖つけてきた側が、まず根拠を示さないと
合理的な利益追求であることが自明な
「待遇が良い方が優秀な人間が集まりやすい」という
命題は掲示板レベルでは立証するまでもないことだが
非常勤でも優秀な人間が集まるという根拠を示せよw てかお前アスペルガーだろうな…だから無職なんだよ… そもそも現状、非常勤だけやってるようなカスに優秀な若手なんか存在するのか?w >>956
だから、その合理性を自明という逃げ口上で説明してたらダメだろ
お前の論文は自明で成り立ってんの? じゃあ非常勤でも優秀な人間が集まる根拠を示せよ
お前が言ってるのって難癖でしかないんだがw 非常勤もとれない無職に言っても仕方ないんじゃないw 行政書士講座専門の教員公募が出てるね…。いちおう民法も、ということになってるが、行政書士をかませないと教員補充できなかったということか。
こうなるともう、大学ってなんなんだろうね…。 >>959
自分は優秀だぞ
もう少しで羽ばたく予定 例えば旧帝あたりを想定しても、資格試験の勉強(典型例が司法試験)を
していない法学部の学生は、民法415条がどういう条文か知らないだろう
ま、お前らも同レベルだろ?
民法専攻だから民訴法は主張立証責任の話すら分からない、というレベル。 忘れるから一目ぼれして覚えれるときめきや記憶があるんじゃないの。 現実の議論は殆ど印象論と説得力で決まるから
相手をただ否定し、一方的に根拠だけを求める奴は只の邪魔な奴にしかならんわけでね
相手を否定したいならお前から根拠を出すのも筋
適用がめちゃくちゃなのが糞雑魚にありがちなんだろうかね 外野からの床屋談義が多いなあ。中の人は危なくて発言できないだろうけど >>970
6法の全条文の要点を言うことができるよ。
旧司法試験合格者なら。
3流学者とはレベルが違う。 >>974
うちの実務家教員を見る限り、これは買い被りすぎ。
でも司法試験委員経験者だけどな。 少なくとも実務家も学者も学部は宮廷早慶一橋は出てないと話にならんでしょ
それ以下でまともなのとかほとんど見たことがない それ以下って、言葉の意味分かってるか?
それとも、それより下の貴兄には難しかったかな。 >>976
うちの件の実務家教員は、筑駒→東大で司法試験委員経験者だから、経歴的には非の打ち所ないはずなんだけどな。
やっぱ、実務で日頃触れない刑事系は苦手だってよ。 おめーらだって専門外の行政法とかはからきし分からんだろう 全条文の要点を言えるとか司法試験やったことないのまるわかりw >>981
だからなんなん?
あなたの記憶力は永遠のものなん?
あほくさ。 実務を知らないばかりに、実務家に過大な幻想持ってる奴がいるな。
学部生にありがち。 俺は実務家だぜ、いえい
専門科目しかできないCランク学者は相手にしないぜい
いえい C欄工科大の法学教員(教養学部)とF欄法学部は、どっちが上? 宮廷は箔がつくけどF欄なんてそのままずっと居座るわけにもいかんだろ 宮廷の肩書きがあれば評釈も論文も実務家や学生にも読んでもらえるけどF欄なら絶対無理 >>989
武蔵工業大の教養と清和大の法学部だったら、オレなら清和大だな。
前者はそのまま骨を埋めるパターンがなぜか多いけど、後者は大体その後移籍しているからな。
資料室に入っている法律雑誌の充実度だって、たぶん違うよ。
ま、院生当時の自分が同様の選択をしたかは疑問だけど…。 >>985
年齢にもよるがどちらも移籍前提だし
時間がとれて移籍の邪魔されない方
移籍先候補が教育重視か研究重視かも関わる
そもそも宮廷はコネ社会で任期付きだろうが
そこで呼ばれる人間はF欄には行かないので比較の意味がない 教養はぬるいか教務関係が忙しくてそこに埋まってく人も多い印象 >>990
学生の真面目さは清和大学かな
入学した時から法律学んで公務員っていうビジョン持ってるから
漠然とした奴はそもそも清和大学なんて進学しないし 教務の仕事すら回されないあなたって、どれだけ有能なのよ? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 106日 10時間 10分 7秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。