平等は不自然
人間は外見も学力も体力も運動能力もみな違うのに、平等ってことはないだろw
それだとあまりに不自然すぎ!!
どうかね? 人間は外見も学力も体力も運動能力もみな違うのに、平等ってことはないだろw
それだとあまりに不自然すぎ!!
どうだろうかね? 徒競走で、同じスタートラインに並ばせること。
これが機会の平等。一般的な平等。
徒競走で、同時に手をつないでゴールさせること。
これが結果の平等。突きつけると共産主義社会になる。 >>3
ぬしゃよ、ぬしゃあ実力差があるのに同じスタートラインに並ばせるのは一般的な平等かね?
ぬしゃよ、将棋や囲碁で実力差がある場合にハンディをつけるのは機会の平等に反するので、一般的な平等ではないのかね?
ふぉっふぉっふぉっふぉっ。 偶然だが、今似た趣旨のスレ立てた所
平等主義って、ファシズムと大差ない >>5
>相手にしてやってる
ぬしゃあ大物かね?それともザコかね?まさかザコじゃないよな?www 障害者権利条約
https://www.mofa.go.jp/mofaj/fp/hr_ha/page22_000899.html
> 障害者には、長期的な身体的、精神的、知的又は感覚的な機能障害であって、様々な障壁との相互作用により他の者との平等を基礎として社会に完全かつ効果的に参加することを妨げ得るものを有する者を含む。
> 「合理的配慮」とは、障害者が他の者との平等を基礎として全ての人権及び基本的自由を享有し、又は行使することを確保するための必要かつ適当な変更及び調整であって、
特定の場合において必要とされるものであり、かつ、均衡を失した又は過度の負担を課さないものをいう。 人間にとっての平等は
空気を吸えるから生きられる事【だけ】だろう
私はこれを今まで思った事は無かった・・・ 今日知ったのは天賦人権説。意味は
人間は天から平等に権利を授かっているという説
明治前半期に盛んに唱えられた
この説はこのスレの9の事に当てはまると思う >>10
天賦人権説は科学的に証明できたのかね?
天から人権がどのようなプロセスを経て人間に与えられたのかね?
それとも妄想かね?
妄想を土台にして成り立つ社会ってすごいねw コロナ禍で流行りのリモート通話だが、パソコンの画面に
みんな同じ大きさで「平等に」割り当てられている。
また、そこでは「可愛い子が優先的に話す」より「みんな平等に」
会話を楽しむ。 人権は妄想、平等も妄想、妄想を土台にして社会をつくってはいけない。
だが自由は妄想ではなくれっきとした物理の概念。自由電子などがあるからねw 人権は妄想、平等も妄想、妄想を土台にして社会をつくってはいけない。
だが自由は妄想ではなくれっきとした物理の概念。自由電子などがあるからねw >>11
科学的になるために間違いが無いように考えると
人は無呼吸状態から解放されなくなると死んでしまうからこそ
人が呼吸状態になれる権利が平等に与えられているので、妄想ではなく現実だ
という考え方をする事になった
あと解放感の味わい方に
呼吸をしやすくなるという解放感の味わい方があるという事に、このレス作っていて気づいた
2019年12月に新柏に新築移転した名戸ヶ谷病院(千葉県柏市)では事務方の解雇合戦が行われている。
事件の発端は市島 秀樹 人事部長が長年の仲間である三人の職員を不当に解雇しようとしたことにある。
元々、上田 浩一 事務局長、安藤 誠 事務長、田中 謙二 事務次長、市島 秀樹 人事部長の四人は四人で名戸ヶ谷病院の事務の中心を担っていた。
ところが、市島 秀樹 人事部長は上田 浩一 事務局長の怠惰怠慢事例をかき集め、高野 清豪 理事長に上田 浩一 事務局長の退職の許可を取り、
上田 浩一 事務局長に退職を迫った。上田 浩一 事務局長は焦って高橋 一昭 副理事長に助けを求め、退職は免れる。
市島 秀樹 人事部長は同様の手段で高野 清豪 理事長の許可を得て、安藤 誠 事務長、田中 謙二 事務次長にも退職を迫る。
安藤 誠 事務長、田中 謙二 事務次長はいずれも高橋 一昭 副理事長に助けを求め、いずれも退職を免れる。
退職を迫られた三人の怒りは市島 秀樹 人事部長に向かい、高橋 一昭 副理事長は怒って市島 秀樹 人事部長に退職勧告を行い、
市島 秀樹 人事部長はこれを承認する。
この一件で高橋 一昭 副理事長と高野 清豪 理事長との間に亀裂が入り、この二人の関係も悪化している。
高橋 一昭 副理事長は 高野 清豪 理事長の管理能力を問題視している。
市島 秀樹 事部長は名戸ヶ谷病院人事部長と社会福祉法人清泉会(アネシス)の理事の両方の退職金を受け取ろうと画策中。 >>1
社会は人為だから、自然じゃなくて良いのだ。 >>11
擬制だから科学ではないし証明の必要はない。
そもそも科学であるから正しいというものでもない。
それなりに説明出来るってことが大事なだけ。 思想の平等 言論統制であり言論の自由の侵害であり全体主義でありファシズム
結果の平等を突き詰めれば思想の平等に繋がるしそれはナチスドイツみたいな言論弾圧するファシズム国家になってしまう
機会の平等を尊重するのと同じくらい結果の自由も尊重しなければいけない