テイエムオペラオーは和田じゃなければGT何勝していたか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
GT13勝ぐらいしてたんじゃね
ミッキーロケットも和田だといつも4着5着
こいつ30オーバーの騎手で1番下手くそだと思う ダービーと菊は勝ってたけど後は負けてただろう
3歳有馬は‥‥菊勝ってそのまま有馬のローテなら、また違う結果が出せるかもしれないな ダービー 東京で勝ったことの無い若造が仕掛け処も分からずハイペース早仕掛け
菊 ダービーの反省で溜め殺し、仕掛け遅れ
この2戦を和田さんは「勝てたレースで自分のミス」と反省・後悔で振り返るのに対して
有馬は「上手く乗れなかった、でもあのときの自分にはベストな騎乗」と当時の未熟な若手と振り返りつつも
騎乗内容には納得していて後悔が無いから
4歳のプレッシャーに潰されてた、吐いてたり髪の毛が抜けてたりって話はあっても
5歳のオペに関してはどうだったかって話は見たことないな たいしてかわらないんじゃね
競馬てそういうもんだろ 3歳三冠+有馬 4歳グランドスラム 5歳??
宝塚は勝てそうだけど、秋天はキツそうJCなら勝つかな有馬は負けるだろう 菊は溜め殺しっていうよりマークする相手間違えてた
そりゃ前哨戦見たら誰だってアドマイヤベガの方をマークするよ 仮定としてもし、ゴルシの主戦だった内田が
オペラオーの主戦だったら・・・
オペも勝負所でズブイ面があるから内田は当然、ムチ連打でゴシゴシして
その後は気性難に陥り引退・・・
「オペのお気に入りのリュック」に徹した和田さんが正解なんだよ ダービーと菊、5歳宝塚辺りは勝ってたろうが皐月は寧ろ腕のある騎手だと落としてたろうな
3歳有馬を獲れたとして最大+3ぐらいじゃないか 和田も若かったから無理やり型にはめたような乗り方してたな
中団待機だけじゃなくて逃げ差し自在なレースができる馬なのに もしジョービッグバンが山田和弘じゃなかったら…
オペラオーはグランドスラム出来ずに更に忘れ去られてたんだろうね 他の上位騎手ならG1勝利は増えてた気がするが
2000年の全勝はできなかったと思う
根拠を問われるとなんとなくとしか言えないが ダービーは強行軍だったからなあ
金満の長老はあの乗り方で褒めてたよ でも、今はオペラオーみたく馬の力だけでは勝てない時代や
それは和田さんが一番判ってるはず
ローズSは強いオペラオーの乗り方が出来てた
自信持って! 2000年有馬だけでも伝説だもんだ
ヘタにトップ騎手じゃなくてよかったと思う
もし今の福永が乗ったら絶対馬群さばけない ダービーは勝てたか微妙でしょ。菊と宝塚くらいかなぁ。他の騎手でもミスしたかも知れないしなぁ 宝塚ジョービッグバンは誰に乗り替わりますか?
騎手から考えるとオペより圧倒的に強いようですが 2度目の宝塚は岡部や河内なら勝ててた
マークが緩くなる的な意味で どっちかというと他馬からのマークが
厳しすぎたからそれがなければ宝塚記念と
天皇賞秋は勝てた 競馬板はエルグラスペオペが好きなゆとりばっかりだな 全盛期じゃないオペが東京競馬場大得意で
ペリエが乗ってた全盛期の
ジャングルポケットと互角だったとか凄い 宝塚でジョービッグバンと騎手入れ替えたら
ジョービッグバン圧勝ですよね? ベテランジョッキーならあの当時以上に面白くない競馬で全勝だろう
岡部、河内、武あたりなんかが乗りでもしたらあんなイジメみたいなマークもされないし、
下手すりゃモーゼよろしく直線でポッカリあいて「ちょっと通りますよ」と言わんばかりに普通に勝って、
今以上人気がなく、アンチが多数いる馬になってたよ 騎手の腕の差があればなんとか勝ててたかも
と思うのは菊くらいかな
他は無理だよ 分からんぞ 和田はオペのお気に入りのリュック説あるから気に入らないリュックだったら惨敗してたかもしれん >>30
つまり実は気に入らないリュックだったらあとG1を3,4勝はしてたかもしれん、と? >>29
99京大と有馬は勝ち目あったろ
あと微妙なとこだが01JCは東がレース終わった瞬間馬体合わせとくべきだったと苦言してた 何気にドドウ好きだったんでやっと勝てて嬉しかったわ ドトウ可愛いよね
現役時代とは打って変わって大人しくて種牡馬なのに触れるレベルらしい >>18
馬群捌けないといえば戸崎もそうだが
戸崎なら2つくらい勝ったところで、包まれたら弱く馬群捌けないのがバレてマークされその後は1つも勝てないだろうな 初心者 オペすげえ
中級者 オペ大したことない
上級者 オペすげえ 角居先生が和田ごときにラビットワンの本番を任せてくれた
負けてもいいから強いオペラオーの乗り方は意識しろ!
それだけの馬だと俺は見てるからね オペラオーが競馬してただけだからな
邪魔しない騎手なら誰でも良い 有馬は勝てたし勝たなきゃいけないレースだった、これのせいでオペラオーの評価が不当に低く(主にここで)なってる気がする
でもスレ主は和田けなしてるけど、俺も当時は嫌いだったけど努力してちゃんとしたベテランになってきたと思うけどなぁ 誰でも変わらないと思うな
主導権はオペラオーだもんな
勝つも負けるもオペラオーしだい
そういう馬だから凄いんだろう もし年間無敗の時に他の騎手1人が専任、もしくは和田2、3回他は乗りかわりで達成されてたら
競馬ファンのおそらく9割が「"和田が全戦騎乗してたら達成されてない"」派だろ 未だに言われ続けたと思う >>41
ただ一流騎手の乗ったオペは見てみたかったけどな
あんな包囲網などされず、技術も経験、知識も豊富な騎手が乗ったらどんな強さを見せたのか
岡部か誰かが言ってたが、馬がソラを使うのは乗り手をなめてるから、と言ってたが、
オペをマジメ走らせる騎手ならもっと勝てたのかなあ、と トップロードは渡辺じゃなかったらあといくつ勝てたのかな >>44
3ついけたか
スズパレードのように1つで終わっていたか トプロは的場も乗ったんだけどね……
飛びが大きいからカッコイイんだけど如何せん好走に条件が付く 本命馬と対抗馬、穴馬との比較だとなあ
穴馬対抗馬に若手が乗ってもうまく勝てるかもしれないが、本命馬に下手くそがのれば負けが込みそう オペの凄い所は日本記録を数多く持ってるのに
本来の実力を出しきってなかった所 >>1
スペ グラ オペ ジャンポケ マンハッタン
期間限定だから誰が乗っても同じ勝利数だろ わら
そもそも騎手で変わるなら一昨日のシュヴァルグランはもうちょい好走してるだろう?? 騎手というか陣営がしっかりしてりゃ有馬は負けてなかったけどね
ステイヤーズなんて使ってちゃねえ >>50
6歳有馬って、ジャパンカップからの参戦だったはずだが… オペにまともな騎手がのってたら…って考えるとルメールデムーロに強い馬集めるもの馬のためにはいいことなんだなってすげー思うわ 和田「俺がG1で負け続けることによってオペラオーの偉大さが皆に伝わるなら……俺はG1で負け続ける……!」 >>54
でも、今の和田とオペ乗ってた頃の和田なら、今の方が全然上手いぞ。
数値にしたら、今の和田が50くらいなら、昔の和田は0.001くらいの上手さ。 誰とは言わないが一番外ぶん回す奴が乗ってたら確実に和田より取りこぼしてた そもそも取りこぼしたのって菊花賞くらいのもんだろ
ダービーは仕方ないし
あれ武もスペでダービーとってなけりゃあんな乗り方出来なかったろ >>40 あの有馬でオペが勝ってたらエルグラスペ論争が終わってたよなw
年度代表馬も決戦投票にならず、1回目でスペに決まってたかもしれない。 >>56
重賞ではそれしか勝ちパターンのない、なんちゃってリーディングのことかw
しかもその外を抑えられ大外回しを封じられると途端に失速
関西にも外回しタイプはいるけど、勝ちパターンはなんちゃってリーディングほど極端な外一辺倒では無い 2001年はインタビューでオペのこと訊かれる度に武が「強い馬ですね、乗ってみたいですね」と、乗りたいアピールしてたが結局乗せてもらえず終いだったのがワラけた 草 オペは誰が乗っても僅差勝ちは変わらない。
馬鹿みたいに大差をつけず、次のレースのことを考えてゴール板に合わせて省エネ競馬ができる馬だから。
ただ、武豊が乗れば誰も妨害せず忖度競馬で全勝してただろうな。 >>63
あんなムチ連打してようやくハナ、アタマ差勝ってる競馬のどこが省エネなんだよw この馬以降、トップクラスの馬に対して積極的な妨害行為が見られないのがな >>55
あの頃の和田はひどかった。オペラが断トツで強かったのにあの騎乗。
でもまあ和田が3強を意識した騎乗したおかげでクラシックは盛り上がったけど。 和田が自信を持って乗れるようになったからあれだけ勝てたんだぞ
本当にやっちまったのはせいぜい菊くらいだろう
それも最大のライバルだったアドマイヤを意識したもので結果論
騎手が変わって勝ちが増えるかも知れないし逆に減るかもしれない
良い騎乗が勝ちに直結するとも限らないしな 1999有馬は一瞬勝ったと思ったわ
本当惜しかった >>1
G1未勝利だったかもよ
和田は馬任せで何もしない騎手
手が合っただけ
テイエムオペラオーは普段から自分で体調管理しレースでは自分でペースを作りゴール板で確実に差し切った
逆に和田は覇王に出会わなければ名騎手に成っていたかもしれない騎手
名騎手はデビュー当時から時間と労力を惜しみなく使うので技術が養われる 今だったら確実に外人騎手乗り替わってたよな
そういう意味では良い時代だったのかな? オペは勝手に馬が馬群をぬって走るからなあ。
あの有馬はビックリだった。
和田も勝手に走ったって。 馬を御す騎手より、和田みたいな素人の方がオペには向いてたんじゃないかな、自分で自由に走れるし 競馬脳はオペ>和田だろう 有馬はビビった
和田だからグランドスラム出来た かと言って和田が名騎手ではない お前らだってお気に入りのリュックしょったらテンション上がるやろ(´・ω・`)
オペラオーもおなじや。むりやりダサいリュック背負わしたら勝てるもんも勝てんで 菊は獲れてた可能性あるかもしれないけど武埋まってるし結局こぼしてたってパターン 4歳の菊花賞はタラレバ言われてもまぁ仕方ない
5歳は連戦連勝で誰がとか文句言われる筋合いは全くない
6歳は馬自身に衰えが見えたしその衰えを補う騎乗をほかの騎手ならできたかもしれんが
それでもせいぜい宝塚記念ぐらい。秋は相手も悪かった >>57
確かにスペシャルで勝ってたからあの騎乗は出来たみたいなことは言ってるよね 完全なタラレバになるけど、騎手が当時のリーディング上位にいたような騎手だったら、6歳もジャパンカップ以外は勝てたような気がする。
和田は意味もなく馬をガシガシ追ってたし、そのせいで競争寿命が縮んだ可能性は結構ありそうだ。
岩田やデムーロが乗る馬も無事是名馬って馬はあまりいないし。 とりあえず確実に言えるのは福永だったら5勝以下の馬になってた
そう考えたら幸運ではある、厩舎は違えど同期だし何かの間違いで福永にと思うと寒気がするな >>23
ちょっと待って
福永さんは同じ馬でGTを複数勝てませんよ 実際オペラオーもメイショウサムソンも同じぐらいの能力だったという可能性もある 3勝くらい
旧5歳時は和田騎手が毎回神騎乗してたから勝てただけ
馬自体はディープインパクトやオルフェーヴルやナリタブライアンよりはるかに弱いが騎手が上手かったからたくさんg1を勝てた >>82
和田はオペラオー以外でそもそも中央G1を勝ってないんですが・・・ >>83
あーでもトップロードは大好きだが、誰それをのせてたらG1勝ててたかも、ってレースなない気がするけどなー こういうのって勝ったレースは全部和田じゃなくても誰でも勝てると換算されるんだよな
皐月賞とかJCは和田じゃなきゃ勝てなかったかもしれんやん 和田だから有馬包囲網が敷かれ、そして破ったと思っている
包囲網で溜められたからこその最期があったんだろうと ぜんぶ和田さんがオペラオーのリュックに徹したから勝てたんやろ(´・ω・`)
自我が出た和田さんはそれ以降G1じゃ洋梨やし
和田さんはジョッキー界のグレゴリーや >>90
むしろオペの場合逆の傾向がある
和田じゃなきゃ全勝無理だったみたいなね
普通に考えれば和田で出来るんだからベテランジョッキーならもっとスムーズな競馬で全勝出来たって話だと思うがな >>89
少なくともって、あれ以上の成績残せるか?
あんな馬おったら普通4歳で引退させて種牡馬にして、結局同じ成績になりそうだけど >>90
皐月賞勝てなかったら、ダービー馬になってたと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています