GT挑戦10回で7勝した馬と7回で7勝した馬なら7回7勝の方が強いよな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(7.3.0.0)
(7.0.0.0)
だったら前者 歴史的名馬ってのはほぼ勝率100%に近い馬だけ
あとは100年もしたら忘れ去られてるさ。
100年以内に12戦10勝クラスは何頭も出てるだろうし GT5戦2着5回(全部1〜4cmのハナ差負け)
と5戦4勝2着1回なら前者の方が強いよな A馬
新馬 レコード圧勝(2着B馬)
朝日杯 レコード圧勝(2着B馬)
ダービー レコード圧勝(2着B馬)
脚部不安で引退
トータル3戦3勝GT2勝
B馬
新馬 2着(1着A馬)
未勝利 優勝
500万特別 優勝
朝日杯 2着(1着A馬)
弥生賞 優勝
皐月賞 優勝
ダービー 2着(1着A馬)
神戸新聞杯 優勝
菊花賞 優勝
有馬記念 優勝
・・・
4歳以降は古馬中長距離GTの中心馬として活躍
トータル20戦15勝GT8勝 時計、着差、負かした相手のレートは平凡
これのどっちを評価するかだな。 >>9
こういうの好きこういう議論好き
直感で判断したらB馬。
けど理由がわからない 完成した古馬になってから周りに追いつかれるような早熟馬は印象悪い
ドゥラみたいなタイミングで引退ならギリギリセーフ >>9
直接対決で3度aに勝ってるならAが強いだろ
たらればで、ダービー後も無事だったらって話になって、Bの5馬身差にAがいるって言われる
Aはタキオン扱いされんじゃね? GT勝ち数はBだけど勝率はA。
圧勝ってことはもっとレベル高いってことだから単純に評価高くなる。
けどBも能力全て出してない可能性もあるけど強い馬に負けてるから底が見える。 ジャンポケが古馬になって全て連帯のGT6勝してもタキオンの方が強いと言われる >>9
ドゥラメンテとキタサンブラックを比較するようなもんだな
この2頭でも相当、意見分かれるから難しいね
でも俺はB 相手関係もあるし、7勝は7勝だろ。7勝≦4勝とか論外。 7勝していても8勝目があるかどうかわからない、引退するまで二度と勝てないかもしれないのが競馬
積み重ね以外に価値はない Aだろ
早くから圧倒的な能力を見せつけてダービー制覇とか競走馬としても最高だし種牡馬としても欲しがられる完璧な存在
血統は考えていないけど
しかもB自身も早くから活躍しているのにそれすら寄せ付けないとか勝ちに逃げだろうが評価するしかない 単純にG1勝数が多い方が上
勝率とかパフォーマンスは勝数が同じ場合に優劣を付ける材料だと思ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています