人気に対する着順とか人気別成績がデータとして成立してるのってさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
よく考えたら明らかにおかしいよな?
前者はローザノワールとかベンガラグンジョウみたいに負け続けても人気し続ける馬とかサラキアとかコントラみたいに好走条件が限られてる馬でも等しく計算してる時点で到底正常とは言えない
後者は13VMホエールキャプチャみたいなのを考慮できない時点で致命的に欠陥がある 誰か意見くれ
マジでみんながどう思ってるか知りたい >>3
それはそうなんだが、それとは別にこんな上辺だけの数字が何故データとしてまかり通るのか不思議で仕方ないねん これについては教えるわけにはいかん。
100万で教えてやる。 これは思う
あまりにもバカバカしい
1人気1.0
2人気130.0
でも
1人気3.0
2人気3.5
でも統計上同じだからな >>6
そうだよな?
安田なんて今年みたいに1倍台の馬がいる年もあればサダムパテック6.6倍が1番人気になる年もあるんだぜ?これを十把一絡げにして「1番人気成績」として落とし込むのはあまりにも乱暴すぎる
逃げでしか好走してない去年以降のサラキアなんか今年2戦のモルフェオルフェがいるメンバーでは何番人気だろうと絶対買えないし、
宮記念のアイラブテーラーとか寝違えて追い切れなかったのを出してきた時点で走れる状態にあると言えない以上、10番人気ですら明らかな過剰人気
この2頭みたいな例は統計に入れられるのは流石に可哀想だわ 個別事情の凸凹ならして傾向掴もうとするのが統計だ。 統計的に有為かどうかは別問題だけど、何にも情報無いよりマシ 過去の人気別着順なんて気にしない
それ見て楽しんでる人もいるしいいんじゃねーの >>8
そもそもが傾向を掴む対象としての可用性ゼロじゃないかって話や まあ、期間の区切りも10年とかせいぜい20年ぐらいだしな
変な切り取り方してる分
本質を見失うという点では
可用性ゼロどころかマイナスかもな >>13
オッズ別は人気別と比べたらまだ可用性あるかなってぐらい
少なくとも人気別成績よりは平均配当の方がアテになるんじゃないかとは思う
まあ10年単位だとフェブラリーみたいに一発で跳ね上がってる例があるからそれもそれで厄介だけど…… 因果関係のない事象同士の組合わせを統計取ったところで何の意味もない事に気付け。
馬は自分が何番人気かなんこて知らない。 じゃあこれからは単1.0〜2.0倍成績って感じで分けてくれ 締切前後で一番人気になった馬とずっと一番人気だった馬も分けてほしい >>1
よく考えなくても意味ないのわかる
それを大半は理解してるし、こんなスレ立てるまでもないことをわかってる
強いて言えば、紛れの起こりやすいレースやコースが判断できて、それ対応の馬券を組むことができるくらい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています