馬質ってのを根本的に勘違いしてるやつが多すぎる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本当に「誰が乗っても勝てる馬」なら騎乗だけの問題で負けることなどありえない
クソ騎乗で負けたのであれば騎手がクソって批判が成り立ちこそすれ「分不相応にいい馬に乗って飛ばした」などという論理は成立しない
むしろ馬質云々で批判されるのはクソ騎乗しながら勝った時以外ない 照哉「デュランダルは掴まってるだけで勝てる馬だから池添のお陰でもなんでもないよ(笑)」 >>2
「誰が乗っても勝てる馬で負ける××」「こんないい馬質でこの成績の××」って批判は単なる的外れってことだけ伝わればいいよ 分かったら「誰が乗っても勝てる馬」などこの世に存在しない前提で話しろよ
それともその前提でその話しているの?
あるいは「誰が乗っても勝てる馬」がこの世に存在すると思っているの? 誰が乗っても勝てる馬で負けたレースをあげたらいいの? 「誰が乗っても勝てる馬」ってのは「誰が乗っても負けない馬」ではないから、負ける事もあるわな >>5
それは禅問答的なやつ?
そもさんなの?せっぱなの?
一休さん? ちょっと何書いてるか意味不明。
自分勝手な思い込み。勘違い。
クソスレ確定。
早くスレ落ちしますように(^∧^)
スレ主さんのご冥福をお祈りいたします。 野村監督は偉大だったんだよ
「勝ちに不思議な勝ちあれぞ…」
を言いたかったんだろ
>>1 馬質を単勝の人気でしか測れない人は、競馬板には多いね
俗に言う、養分である スレ主「馬質ってのなんたらどうたら…」
俺「うっせぇわ!」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています