年度代表馬やJRA賞の投票者って必ず無能おるよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
F4やクロノが有馬で大敗して勝ったのがそれ以外G1取ってない馬とかだったらまあラヴズに票が行くのは分からんでもない。
流石にこの結果でF4以外に入れる記者は見識疑うわ。 そもそもラヴズは古馬牝馬取れるかどうかも怪しいやろ >>99
日本馬が海外のG1勝つのが快挙だったって当時の背景があるからね >>99
20年前ならラヴズでもまだわかるんだがね
全く時が進んでない人しか入れないと思う >>53
古馬王道路線を二勝は価値あるな
三冠+有馬に引けを取らないぐらい >>99
98年にシーキングザパールが日本馬で初めて海外G1勝って、確かその翌週だかにタイキシャトルも海外G1勝ってタイキシャトルが98年度代表馬になってたりして、今じゃ日本馬上位が当たり前のJCで1,2,3着独占したのも98年
当時ようやく現実的に海外で戦えるようになった、その空気感が下地にあったのもエルコンの99年の選出理由だと思う 絶対年度代表馬コンちゃんに入れる馬鹿が10人ぐらいいるw オルフェの時は一人だけピサに入れたやつがいたんだっけ? >>55
理由が日本競馬に障害は必要ない廃止しろだからなそいつ >>99
サッカー日本代表がイランに勝って
初めてWC出場を決めた時に
ジョホールバルの歓喜とか言って大騒ぎになったのと同じ
今じゃWCに出るだけでは誰も騒がないのと同じ >>106
三冠+有馬ならさすがにそっちだけど三冠と皐月秋天有馬ならこっちのが価値あるな
ていうか3歳で三冠馬以外にGI3勝以上したのって今までいたっけ? 20年おかしいか?
アーモンドアイ4戦3勝 G1 3勝 2着1回
コントレイル 5戦4勝 G1 3勝 2着1回 G2 1勝
デアリング 5戦4勝 G1 3勝 3着1回
グランアレグリア 4戦3勝 G1 3勝 2着1回
アーモンドアイ 236
コントレイル 44
グランアレグリア 2
デアリングタクト 1
同じ3勝なのにアーモンドアイにこれだけ集まるほうが違和感あるわ
レースレベル考えるなら今年のラヴズなんてゴミみたいなレースばかりだし直接対決はクロノに負けてるしG2でさえソダシに負けてるしなあ 最優秀3歳牡馬はタイトルホルダー
なぜなら年度代表馬はエフフォーにしたから
こういうのもいそう >>116
そうすれば大谷翔平のMVPみたいに満場一致になるのにな >>118
お前と違って記者は最低限のルールくらいは理解してるから >>118
今のルールだと
最優秀取れないと代表馬の権利が無いから
それはあり得ない 日本で走らないのにタイトル貰えるのがおかしいんだよ
外国で優秀賞貰えば良いだけなんだから
ドウデュースに1票 ドバイでクロノジェネシスに勝ってたら違ったかもしれんが特別賞だろ >>125
JRA賞の規定にはなっていないはず
カナダのソヴリン賞は
当該年度にカナダ国内で3走以上が必要だが、外国産馬にも資格がある。 >>118
年度代表馬選出のルールすら知らない奴に投票権なんかあるわきゃないだろ
部門賞を受賞してない馬をどうやって選ぶんだよ ビリーヴを牡馬だと勘違いしたり
ウォッカと書いて無効になったような奴もいるけどな この手のスレでまだアンバージャックの名前が無いとは 最優秀4歳以上牡馬でディープボンドに入れるのはアリ >>129
「部門賞として選んだ中で年度を代表する馬に最も相応しい馬」
を選ぶシステムで
どうやって未受賞馬から選ぶのかって話だからさぁ 分かる
・エフフォーリア
・ラヴズオンリーユー
たぶんいるけど消えて欲しい
・マルシュロレーヌ
・コントレイル
・オジュウチョウサン
・シャフリヤール
もしいたら自決して欲しい
・テーオーケインズ
・アカイイト
・クロノジェネシス >>137
シャフリは下の分類じゃないのか
ダービー馬なのは分かるが >>117
ラヴズはそもそ特別賞の価値すらないんだが盛んに特別賞はもらえるとか言ってる連中いて正気かと思うわ。あんなレース勝っても何の価値もねーよ。マルシュはまだ分かるけどさ >>136
圧倒的にグラン。
ラヴズとか言ってる奴はどうかしとるよ。あんなゴミみたいなレースで最優牝馬取られたら今までの価値も下がるわ。まだクロノが取った方がマシ >>140
最優秀4歳以上牡馬
ウインブライト(香港2勝)>インディチャンプ(安田記念、マイルCS)
2年前の結果も知らないニワカ >>140
グランは去年なら確定だけど今年は無理だろ 毎年JRA賞の話題になると競馬板ってほんとニワカが多いのが分かる
ニワカなら謙虚になればいいのに偉そうに能書き垂れるから始末に負えない 古馬牝馬なんかG1未勝利でもらった馬もおるのに今までの価値とかよくわかんねんすよね >>141
そんな馬鹿みたいな連中が決めるんなら駄馬のラヴズに古馬牝馬与える可能性高いな ダートとか短距離マイルで活躍した馬は距離別部門賞の方にしか入らない傾向あるからな
ロードカナロアが年度代表馬になった年の投票数とか見ればわかる
グランは最優秀短距離馬だけだろうね >>145
今までそうだったのに馬鹿だと思うのはお前が馬鹿だからなんだよ雑魚w 最優秀古馬は極力中距離馬に与えようとする賞だからな
短距離馬が同時受賞するのは極めて稀 >>93
馬鹿?エフフォーリアが最低でも250票は取るぞ
去年のアーモンドアイとコントレイル以上の大差が付く 全部記名にすりゃいいのにな。
村は絶対にしないだろうけど >>140
どうかしてるのはお前の脳味噌だよ
ラヴズオンリーユーが最優秀4歳以上牝馬に選ばれたらお前切腹な 投票傾向を把握してない馬鹿もあれだが
未だに無記名だと思ってる馬鹿も相当だな 3歳牝馬はソダシ選ばれるやん
年度代表馬でもソダシ入れるやついるじゃろ。
だって3歳で天皇賞,有馬勝った馬はいても
白毛でG1勝った馬はいままでいないのでね。 >>31
このレス猛烈に反感買ってるけど普通の思考だろ…
人間だったらドーピング失格者が殿堂入りとか絶対あり得ないし 普通の思考してる人は関係者の不手際で馬の実力と関係ないって思ってるよ、失格自体は恥だけどな >>159
単なる不手際というには不審点多すぎるけどな
それが有馬記念の得票数減少にも繋がったんだろうけどまあほとんどの記者たちにとっては潔白だったんだろう ・そもそも国内では違反ではない
・阪神大賞典、春天、宝塚の圧倒的なパフォーマンス
・帰国後のJCと有馬で実力を証明
池江厩舎やJRAの対応に不審や不満が無いかと言えば嘘になるけど年度代表馬になる事は自然
後付けだけどその後の種牡馬成績で薬の影響がなくても圧倒的だった事が証明されたし記者たちの判断は間違ってないと考えられる >>163
国内では違反でないとは?
ドーピング目的なら禁止リストに無い薬物も全て禁止だけど?
実際JRAの言い訳も「日本で流通してないから見落としてました」であって
「日本ではセーフだから検出してもOKです」ではなかったよな >>99
記者投票で1位だったスペをJRAの選考委員投票でひっくり返したから当然凄い揉めた
翌年から過半数以上→最多得票かつ3分の1以上に選考方式が変わるぐらいにな >>167
治療目的なら処方通り使うからレースで出たりしないよ >>166
そのレベルの選考方式の変更は当時は数年毎に頻繁に行われてるからなぁ
少なくとも平成以降89年〜98年までの10年間でも4回変更されてる
さも特例的に変わったかのように勘違いしてる人多いけど >>168
だからミスしたって池江も謝った訳で
あとJRAが見落としてた訳だから日本ではセーフという見解は変わらないしそもそも日本では違反してない
JRAが違反の規定を出して、その上でJRAのレース後に違反が発覚して初めて日本のルールで裁ける >>170
脱法ドラッグとか肯定しちゃう人?
倫理観無いのか 引退後に禁止薬物に指定されるようなの投薬され
過剰な種付けで早死にして
残った基地はキチガイだらけ
金儲けのためだけに存在した馬だな ドーピング擁護基地は競走馬をギャンブルの駒としか見ていない輩 >>176
ギャンブルの駒なら尚更事前に提示の無いドーピングとか論外なんだわ
事前に使ってることが馬柱にでも載ってたらギャンブルとしては公正と言えなくもないけどな >>176
今みたいにガラパゴス忖度馬場とドーピング容認はギャンブル向きじゃないだろ
種牡馬ビジネスのおこぼれに預かりたいだけのクズだぞ ベンジョンソン
ディープ
アームストロング
このサンドイッチが全てを表してる むしろやる前からわかってる馬にしか入れない記者が無能なんだよな
10票くらい入る馬を少数意見として反映させるのが有能、1票しか入らないのは大体カス 今年は2歳牡馬と障害以外はほとんど票割れ起きないでしょ
障害もさすがにダッサイだろうし そもそも投票って形式を取ってる以上少数票が出てくるのは当たり前だし
全会一致じゃないとダメって思う奴は投票という選出方式から否定しろやと毎年この時期は思う >>177
牝馬も薬使ってるか明記した方が公正だな
ジェンティルの京都記念みたいに繁殖控えてるから使用回数少しでも減らすために今回は使いませんとか、アパパネみたいにディープとの配合に備えて使いません→混合通用しませんとか、言ってくれればあとは買う奴が悪い話になる
まあ知ってるこっちとしては情報面で有利になるからいいんだけどさ ただ後半のレースで前半の印象が上書きされる事はそう珍しくないし
春は前年秋のおさらいで、秋は新興勢力との格付けやり直しがある平地マイル以上の常識が
他の路線にも影響してんのかもしれない
他にも通年で出走してこそのスターホースだろ的な人ももしかしたらいるのかも >>1
1周りに流されて自分の考えは一切なく結果だけ見て入れる者
2コネ欲しくてノーザン吉田家、大物馬主の馬にしか入れない者
3自分で判断して相応しいと思う馬に入れる者
4ネタで入れる者
正直1.2が圧倒的に多いから問題ないだろ
おまえが文句言っている3.4は非常に少ない 取材絡みで懇意の厩舎の馬に入れるとかよく聞くけどノーザンとか大物馬主とかあんまり聞かないな
特にノーザンとか普通に投票されてもおかしくない馬ばかりじゃね? >>188
だな
ファン目線で見ても相応しい馬が毎回選ばれてるし 投票ってそういう少数意見弾くためのシステムだから正常に機能してると言える
主観を一切認めないならレースごとのポイント制にするとかレーティングで決めるとか方法はいくらでもある ポイントも一律なら良いけどそうでないとどのレースが何ポイントとか決めるのは主観だよな 本気でエフの八大競走3勝とラヴズ海外3勝が同じ価値だと思ってる奴がいるのがおかしい
ラヴズに入れる奴いたら国内軽視甚だしいぞ >>194
別にそういう記者が少数いても良いんじゃね?
それで結果がひっくり返ることは無いし多様な価値観というのはあって良い ラヴズ相応しくないマンはラヴズが年度代表は無理でしょっていう至極当たり前のこと言ってるやつと、ラヴズ4歳以上牝馬はおかしいって無茶なこと言ってるやつが混ざってるから話がこんがらがる >>196
年度代表馬に関しても票を入れても良いけど選出は無理でしょって人と
票を入れること自体おかしい!国内軽視だ!って人が居るしな >>192
国際的な統一基準なんだから表向きは客観的な数字なんだよ
これを主観だと言うならレーティングのシステム自体破綻してることになるわ
>>193
後からこのレースは何ポイントでしたと言うなら別だがはじめから決まってるならシステムとしては機能すると思うんだけどな >>196
分かってる奴はラヴズの年度代表馬は無理
だけど古馬牝馬は当確って主張してるけどな
好き嫌いや基地アンチ絡みで両方無理とか両方いけるみたいな馬鹿なことを言ってる (日本の馬に対して)忖度とかない分
海外G1のほうが評価できるわ >>198
投票というシステムは日本だけでなくエクリプス賞やソヴリン賞、エルメス賞等でも採用されてるし
カルティエ賞でもレースポイントの他に記者投票や読者投票という形で採用されてるから
国際的な統一基準と言えなくもない、ということになるけど? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています