オグリキャップってなんで二回目の天皇賞秋でスーパークリークに負けたの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>379
1988年有馬記念の発表は3日前の木曜だし、1989年毎日王冠のサッカーボーイ回避も3日前の木曜だぞ? >>381
昔の制度だからJRA公式にはないけど他ではある >>380
JRA用語辞典
単枠指定
1頭あるいは数頭に、特に人気が集中しそうな時、その馬を単枠(1枠1頭)に指定する制度
数頭としか言ってないから(笑)
3頭以下なんてどこにもない >>380
3頭が単枠指定のとき
そもそも全頭30%超えるなんて認識ないでしょ >>386
あくまで用語辞典だからね
他に説明が足りてないし >>383
うーん
胴元はできないよ
何故なら【一度もしていない】から
実現可能ではないよ
何故なら【概ね30%を超える単勝支持率】は4頭同時には成り立たないから >>386
馬主が【単勝支持率が概ね30%を超えると推測される】と認識してる以上難しいよね
そもそも4頭が入り込む余地が無い 単枠指定制度のウィキにはシステム上3頭までとハッキリ書いてあるね
同じウィキ信者同士仲良くやれよw >>389
> 胴元はできないよ
> 何故なら【一度もしていない】から
典型的な誤謬ですね
あなたの憶測に興味はありません
根拠を示してくださいと言っているのです
> 【概ね30%を超える単勝支持率】は4頭同時には成り立たない
相変わらず時系列が矛盾していますね
JRAは最終的な単勝支持率ではなく事前に可能性を予測しているのです
単勝支持率が概ね30%を超えそうな候補が4頭いることは普通にありえますよ >>381
4頭が単枠指定になるはじだったのソースだせば
大学時代の思い出でなくね >>392
出走馬から支持率を予測したら無理ですよ >>392
憶測ではなく【事実】だよ
それと事前可能性予測で100%を超えることはできないよ
不可能な事象を提供したら賭博が成り立たなくなる なお、1レースに単枠指定が適用される頭数はシステム上最大3頭までで、第77回天皇賞ではグリーングラス・プレストウコウ・カシュウチカラ(これは初の3頭同時の単枠指定競走となった)、第29回有馬記念ではミスターシービー・カツラギエース・シンボリルドルフが、第33回有馬記念ではオグリキャップ・タマモクロス・サッカーボーイ、第103回天皇賞ではメジロライアン・ホワイトストーン・メジロマックイーンがそれぞれ指定された事例がある。
4頭単枠指定君の大好きなソース 普通に論理的に考えればよいのです
a b c が30%の可能性30%
b c d が30%の可能性30%
a c d が30%の可能性30%
↓
a が30%の可能性60%
b が30%の可能性60%
c が30%の可能性90%
d が30%の可能性60%
普通に「概ね30%と予想される候補」が4頭できましたね 単勝支持率予想しろ
はい、でました
a30
b30
c30
d30
他1
100%越えてる、やりなおし! >>397
じゃあお前が4頭単枠指定を一例でもあげればいいんじゃね?
それで万事解決
単枠指定が導入されてから3万レースくらいあるんだから一例くらいあるんだろ? >>395
> 憶測ではなく【事実】だよ
「一度もしていないのだから、できないはずだ」というのは事実ではなく【憶測】に過ぎませんよ >>398
そうですね、あなたの考え方は間違っています
>>397を熟読ください >>396
それこそ、最大3頭まで
というソースは
30%だから、自己解釈で3頭までとした可能性が高すぎるだろ(笑) 4頭単枠指定が発表されて、枠確定前に取り消しがあった
発表のソースを出せば解決だよ >>400
ん?
だって一度もないでしょ?
これは【事実】だよ? Wikipediaをソースと言い張るヤツがWikipediaを否定してるのは草すらも生えんわ >>399
> じゃあお前が4頭単枠指定を一例でもあげればいいんじゃね?
根本的に理解ができていないようですね
それが「禁止されていない」からといって「過去に行われたことがある」とは限らないのですよ >>404
事実と憶測の区別がついていないようですね
「一度もしていないのだから、できないはずだ」というのは事実ではなく【憶測】に過ぎませんよ >>403
レース前、一週間のスポーツ紙の競馬欄を見てのってなかったら、ウイキは間違いで君の言うことは正解だよ
ソース皆無の君より、ウィキや日刊記事のがまだまだ上 >>407
コイツは中々の馬鹿だぞw
ということで、1989年毎日王冠の4頭単枠指定は戯言だっだということが確定しましたねwww >>409
ウィキでは制度上3頭までとしてるんだが >>404
いいですか
「一度もない」は前提なのです
論点は「単枠指定が過去3頭までしか発生していないのは、たまたまこれまで起こらなかったのではなく、単枠指定は3頭までとJRAの制度として定められているから」を証明することなのです
「一度もない」は何の証拠にもならないのです >>412
なら9頭単枠指定の可能性も否定できないね
4頭の証拠だせば、反論の余地がないやつや >>408
?
違うよ
一度もしていないことが【事実】と言ってるんだよ?
こちらは事実を言ってるまでで、反論したいなら当時の公式発表なりを持ってくれば解決だよ
なければ【4頭単枠指定はない】で確定しちゃうけど >>397
jraが使った証拠をだしてからにしてくれますか?
憶測はやめましょうね >>411
それこそ、JRAの公式じゃなければ無意味 >>412
なんか論点ずれてる?
この論点なら以前に上がってる【馬主の見解】で解決じゃないかな?
違うなら胴元がパトロン騙してることになるよ? >>417
それってJRAルールだったんだろ
ルールならJRA公式じゃなければ無意味じゃん
3頭までしかダメという文言ないとね >>414
> 一度もしていないことが【事実】と言ってるんだよ?
そうですね、てすから「できないはずだ」というのは事実ではなく【憶測】に過ぎないのです
私は今日の>>175以降、「単枠指定が過去3頭までしか発生していないのは、たまたまこれまてそうだったのではなく、単枠指定は3頭までとJRAの制度として定められているから」のソースとなるJRAの公式規定を求め続けているだけですよ >>420
4頭も憶測なんだから、同じように攻めてやれよ >>420
記者だからコラムだすことは裏を取っている
こっちの方がよっぽどヒドイ憶測 最初の3頭単枠指定だった78年天皇賞春の単勝オッズはグリーングラス1.7倍プレストウコウ3.7倍カシュウチカラ5.9倍 >>420
?
中山馬主協会は3頭までと判断してるよね?
1頭30%、2頭60%、3頭90%と書いてるよ?
4頭だと120%になっちゃうよ?
まさか胴元がパトロン騙してると言いたいのかな? >>419
1頭30%超なら4頭は有り得ないことは常識レベルだと思うけど・・ そもそも9頭立てで行われたレースで「4頭単枠指定が実現するハズだった」という回想が怪しくね? Wikipediaがソース!
お前のWikipediaはソースにならないけどな!
中山馬主会?それもソースになるわけねーだろ!
俺のWikipediaだけが正しい!
この理屈が本気で正しいと思ってるキチガイ ある記者が大学時代に聞いた記憶がある噂話
それこそが事実!まちがい! >>419
因みに1989年ジャパンカップ
7頭単枠指定にするべきだったよな?(単枠指定ゼロ)
1989年ジャパンカップ
1人気:スーパークリーク:4.6倍
2人気:オグリキャップ:5.3倍
3人気:ホークスター:5.6倍
4人気:イブンベイ:7.3倍
5人気:アサティス:7.5倍
6人気:ベイザバトラー:8.3倍
7人気:キャロルハウス:8.9倍 >>432
見事に全頭1989年毎日王冠のイナリワンより人気だね
4頭単枠指定派はどう言い訳するんだろうか >>432
単枠指定の意味が全く理解できていない馬鹿だよね(笑) >>433
お前も単枠指定を理解できていない馬鹿なんだ(笑) >>434
単枠指定の意味をしっかり理解しているJRAの努力の賜物なんだよなぁ
これ見れば1989年毎日王冠のイナリワン単枠指定がいかに馬鹿げてるか良くわかる 結局「単枠指定は3頭までと定めたJRAの規定がある」のソースは何も出てこないのでしょうか? >>437
何言ってるんだ??
出走頭数が8頭だから単枠指定なかっただけだぞ(笑)
9頭いたらオグリ、アルダン、イナリワンは単枠指定だったから >>436
いや、あえて触れなかったんだけどおかしいよねその算式
まず命題は何?
そこにあげられてる事象だけじゃ何も判断できないよね? >>446
JRAが採用したソースをだしてください
憶測は
>>420が禁止してます >>441
まぁそれなら良いよw
4頭単枠指定なる戯言が駆逐されて何よりだ >>442
単勝支持率が30%を超える可能性があると予想される候補ですね >>446
憶測でなくJRAの出した数値をだしてください >>446
?
> a b c が30%の可能性30%
まずコレはなんの確率を表してるの? >>447
これは憶測ではありません
あなたの主張の誤りを指摘する例です
私はJRAがそのような計算しているとは主張していません >>449
なら、4頭も否定可能で9頭もありえるってことですね >>448
a馬と b馬とc馬がともに単勝支持率30%を超える可能性が30%ですね https://i.imgur.com/d3loiaf.jpg
https://i.imgur.com/vXAMBud.jpg
当時の競馬法施行規則
これを見る限りでは7頭まで単枠指定できるようだ
概ね30%ってのはJRAの内規のようで、単枠指定4頭以上が可能か不可能かで言うと可能という事になるな
4頭単枠指定否定派だったが、正直すまんかった そんなものないから
単枠指定を使える人気馬の目安が概ね30%以上の支持を集めると予測できる馬
というだけのこと
支持率に大きな差がない数頭で支持の大半を占めると予想できる場合は30%という数字に大した意味はない
それが3頭以上の単枠指定
25%の馬が4頭いたら4頭の単枠指定は行われていた
それに近い状態だったのが89毎日王冠 (草)懐古爺ぃがまたオグリキャップのスレ立てたのかよ
(苦笑)本当に爺ぃはオグリが好きだ罠ぁ
オグリオグリゆうても所詮は
神のスピードを持つ血のサンデーサイレンスが日本に来る前の化石のような古血統の馬だからな
(´・ω・`") >>452
これは決定的(笑)
4頭以上はJRAが禁止してると言い張ってたやつ涙目w >>457
それは競馬法の話だよ
JRAの運用は別の話 >>457
それは競馬法の話だよ
JRAの運用は別の話 >>452
まぁコレは競争の枠組みを定めただけだからねえ
3頭だて、4頭だてがレース不成立になることからもわかることだね >>461
>JRAの運用は別の話
JRAの運用がどうなってるか>>452みたいにソース出したら(笑 > 464 名前:名無しさん@実況で競馬板アウト[sage] 投稿日:2023/02/21(火) 22:37:49.00 ID:SLNwRwxd0
> >>463
> ブーメラン
何がブーメランなんだこいつ(笑
悔しすぎて頭おかしくなっちゃったの(笑 > 464 名前:名無しさん@実況で競馬板アウト[sage] 投稿日:2023/02/21(火) 22:37:49.00 ID:SLNwRwxd0
> >>463
> ブーメラン
何がブーメランなんだこいつ(笑
悔しすぎて頭おかしくなっちゃったの(笑 >>458
10%10頭で単枠指定なんて使うわけないじゃん アホか? >>452
これは枠をどう扱っていいかの大枠の話
単枠指定の話とは関係ない >>457
嬉々としてるところに悪いが、備考に『出走すべき馬が9頭以上である場合において、複数の馬番号をどの枠番号にくくり込むかは、任意とする』と書いてあるだろ?
コレがまさに単枠指定の話なんだよ
論点1ミリも動いてねーからw ここまで何一つ根拠がないのに自説に固執できるって凄いな(笑 >>469
6枠制、8枠制、9枠制の可用性の規定だよ >>470
それではどうぞ「JRAの運用ルールでは単枠指定4頭は禁じられている」というソースをお出しください >>474
禁じられてじゃん
過去に一例でもあったのか?
俺が出した1989年ジャパンカップなんて4頭どころじゃねーぞw >>473
https://i.imgur.com/rd6p2Xz.jpg
改訂前がこれ
単枠指定の為に
(備考)1 出走すべき馬が9頭以上である場合において、複数の馬番号をどの枠番 号にくくり込むかは、任意とする。
2 出走すべき馬が 10 頭以上である場合においては、2以上の枠番号の付 け方のうち、いずれかによるものとする。
という文言まで追加してんのに? >>469
馬券の販売する場合、枠連を販売するルールの大枠
第7条、第45条に単枠指定のことは何もかかれていない
切り取ったフェイクデータ > 475 名前:名無しさん@実況で競馬板アウト[] 投稿日:2023/02/21(火) 22:54:47.95 ID:EguMZyT80
> >>474
> 禁じられてじゃん
> 過去に一例でもあったのか?
> 俺が出した1989年ジャパンカップなんて4頭どころじゃねーぞw
だったら根拠だしてみなよ(笑 >>475
それではどうぞ「JRAの運用ルールでは単枠指定4頭は禁じられている」というソースをお出しください >>475
89年のジャパンカップで単枠指定指定使うとして理由は?
このレースで単枠指定とか言うやつは全く単枠指定を理解できていないとわかるよ > 475 名前:名無しさん@実況で競馬板アウト[] 投稿日:2023/02/21(火) 22:54:47.95 ID:EguMZyT80
> >>474
> 禁じられてじゃん
> 過去に一例でもあったのか?
> 俺が出した1989年ジャパンカップなんて4頭どころじゃねーぞw
だったら根拠だしてみなよ(笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています