オグリキャップってなんで二回目の天皇賞秋でスーパークリークに負けたの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>412
なら9頭単枠指定の可能性も否定できないね
4頭の証拠だせば、反論の余地がないやつや >>408
?
違うよ
一度もしていないことが【事実】と言ってるんだよ?
こちらは事実を言ってるまでで、反論したいなら当時の公式発表なりを持ってくれば解決だよ
なければ【4頭単枠指定はない】で確定しちゃうけど >>397
jraが使った証拠をだしてからにしてくれますか?
憶測はやめましょうね >>411
それこそ、JRAの公式じゃなければ無意味 >>412
なんか論点ずれてる?
この論点なら以前に上がってる【馬主の見解】で解決じゃないかな?
違うなら胴元がパトロン騙してることになるよ? >>417
それってJRAルールだったんだろ
ルールならJRA公式じゃなければ無意味じゃん
3頭までしかダメという文言ないとね >>414
> 一度もしていないことが【事実】と言ってるんだよ?
そうですね、てすから「できないはずだ」というのは事実ではなく【憶測】に過ぎないのです
私は今日の>>175以降、「単枠指定が過去3頭までしか発生していないのは、たまたまこれまてそうだったのではなく、単枠指定は3頭までとJRAの制度として定められているから」のソースとなるJRAの公式規定を求め続けているだけですよ >>420
4頭も憶測なんだから、同じように攻めてやれよ >>420
記者だからコラムだすことは裏を取っている
こっちの方がよっぽどヒドイ憶測 最初の3頭単枠指定だった78年天皇賞春の単勝オッズはグリーングラス1.7倍プレストウコウ3.7倍カシュウチカラ5.9倍 >>420
?
中山馬主協会は3頭までと判断してるよね?
1頭30%、2頭60%、3頭90%と書いてるよ?
4頭だと120%になっちゃうよ?
まさか胴元がパトロン騙してると言いたいのかな? >>419
1頭30%超なら4頭は有り得ないことは常識レベルだと思うけど・・ そもそも9頭立てで行われたレースで「4頭単枠指定が実現するハズだった」という回想が怪しくね? Wikipediaがソース!
お前のWikipediaはソースにならないけどな!
中山馬主会?それもソースになるわけねーだろ!
俺のWikipediaだけが正しい!
この理屈が本気で正しいと思ってるキチガイ ある記者が大学時代に聞いた記憶がある噂話
それこそが事実!まちがい! >>419
因みに1989年ジャパンカップ
7頭単枠指定にするべきだったよな?(単枠指定ゼロ)
1989年ジャパンカップ
1人気:スーパークリーク:4.6倍
2人気:オグリキャップ:5.3倍
3人気:ホークスター:5.6倍
4人気:イブンベイ:7.3倍
5人気:アサティス:7.5倍
6人気:ベイザバトラー:8.3倍
7人気:キャロルハウス:8.9倍 >>432
見事に全頭1989年毎日王冠のイナリワンより人気だね
4頭単枠指定派はどう言い訳するんだろうか >>432
単枠指定の意味が全く理解できていない馬鹿だよね(笑) >>433
お前も単枠指定を理解できていない馬鹿なんだ(笑) >>434
単枠指定の意味をしっかり理解しているJRAの努力の賜物なんだよなぁ
これ見れば1989年毎日王冠のイナリワン単枠指定がいかに馬鹿げてるか良くわかる 結局「単枠指定は3頭までと定めたJRAの規定がある」のソースは何も出てこないのでしょうか? >>437
何言ってるんだ??
出走頭数が8頭だから単枠指定なかっただけだぞ(笑)
9頭いたらオグリ、アルダン、イナリワンは単枠指定だったから >>436
いや、あえて触れなかったんだけどおかしいよねその算式
まず命題は何?
そこにあげられてる事象だけじゃ何も判断できないよね? >>446
JRAが採用したソースをだしてください
憶測は
>>420が禁止してます >>441
まぁそれなら良いよw
4頭単枠指定なる戯言が駆逐されて何よりだ >>442
単勝支持率が30%を超える可能性があると予想される候補ですね >>446
憶測でなくJRAの出した数値をだしてください >>446
?
> a b c が30%の可能性30%
まずコレはなんの確率を表してるの? >>447
これは憶測ではありません
あなたの主張の誤りを指摘する例です
私はJRAがそのような計算しているとは主張していません >>449
なら、4頭も否定可能で9頭もありえるってことですね >>448
a馬と b馬とc馬がともに単勝支持率30%を超える可能性が30%ですね https://i.imgur.com/d3loiaf.jpg
https://i.imgur.com/vXAMBud.jpg
当時の競馬法施行規則
これを見る限りでは7頭まで単枠指定できるようだ
概ね30%ってのはJRAの内規のようで、単枠指定4頭以上が可能か不可能かで言うと可能という事になるな
4頭単枠指定否定派だったが、正直すまんかった そんなものないから
単枠指定を使える人気馬の目安が概ね30%以上の支持を集めると予測できる馬
というだけのこと
支持率に大きな差がない数頭で支持の大半を占めると予想できる場合は30%という数字に大した意味はない
それが3頭以上の単枠指定
25%の馬が4頭いたら4頭の単枠指定は行われていた
それに近い状態だったのが89毎日王冠 (草)懐古爺ぃがまたオグリキャップのスレ立てたのかよ
(苦笑)本当に爺ぃはオグリが好きだ罠ぁ
オグリオグリゆうても所詮は
神のスピードを持つ血のサンデーサイレンスが日本に来る前の化石のような古血統の馬だからな
(´・ω・`") >>452
これは決定的(笑)
4頭以上はJRAが禁止してると言い張ってたやつ涙目w >>457
それは競馬法の話だよ
JRAの運用は別の話 >>457
それは競馬法の話だよ
JRAの運用は別の話 >>452
まぁコレは競争の枠組みを定めただけだからねえ
3頭だて、4頭だてがレース不成立になることからもわかることだね >>461
>JRAの運用は別の話
JRAの運用がどうなってるか>>452みたいにソース出したら(笑 > 464 名前:名無しさん@実況で競馬板アウト[sage] 投稿日:2023/02/21(火) 22:37:49.00 ID:SLNwRwxd0
> >>463
> ブーメラン
何がブーメランなんだこいつ(笑
悔しすぎて頭おかしくなっちゃったの(笑 > 464 名前:名無しさん@実況で競馬板アウト[sage] 投稿日:2023/02/21(火) 22:37:49.00 ID:SLNwRwxd0
> >>463
> ブーメラン
何がブーメランなんだこいつ(笑
悔しすぎて頭おかしくなっちゃったの(笑 >>458
10%10頭で単枠指定なんて使うわけないじゃん アホか? >>452
これは枠をどう扱っていいかの大枠の話
単枠指定の話とは関係ない >>457
嬉々としてるところに悪いが、備考に『出走すべき馬が9頭以上である場合において、複数の馬番号をどの枠番号にくくり込むかは、任意とする』と書いてあるだろ?
コレがまさに単枠指定の話なんだよ
論点1ミリも動いてねーからw ここまで何一つ根拠がないのに自説に固執できるって凄いな(笑 >>469
6枠制、8枠制、9枠制の可用性の規定だよ >>470
それではどうぞ「JRAの運用ルールでは単枠指定4頭は禁じられている」というソースをお出しください >>474
禁じられてじゃん
過去に一例でもあったのか?
俺が出した1989年ジャパンカップなんて4頭どころじゃねーぞw >>473
https://i.imgur.com/rd6p2Xz.jpg
改訂前がこれ
単枠指定の為に
(備考)1 出走すべき馬が9頭以上である場合において、複数の馬番号をどの枠番 号にくくり込むかは、任意とする。
2 出走すべき馬が 10 頭以上である場合においては、2以上の枠番号の付 け方のうち、いずれかによるものとする。
という文言まで追加してんのに? >>469
馬券の販売する場合、枠連を販売するルールの大枠
第7条、第45条に単枠指定のことは何もかかれていない
切り取ったフェイクデータ > 475 名前:名無しさん@実況で競馬板アウト[] 投稿日:2023/02/21(火) 22:54:47.95 ID:EguMZyT80
> >>474
> 禁じられてじゃん
> 過去に一例でもあったのか?
> 俺が出した1989年ジャパンカップなんて4頭どころじゃねーぞw
だったら根拠だしてみなよ(笑 >>475
それではどうぞ「JRAの運用ルールでは単枠指定4頭は禁じられている」というソースをお出しください >>475
89年のジャパンカップで単枠指定指定使うとして理由は?
このレースで単枠指定とか言うやつは全く単枠指定を理解できていないとわかるよ > 475 名前:名無しさん@実況で競馬板アウト[] 投稿日:2023/02/21(火) 22:54:47.95 ID:EguMZyT80
> >>474
> 禁じられてじゃん
> 過去に一例でもあったのか?
> 俺が出した1989年ジャパンカップなんて4頭どころじゃねーぞw
だったら根拠だしてみなよ(笑 >>475
繰り返しになりますが「一度もしていないのだから、禁じられているに違いない」というのは典型的な誤謬ですよ
それではどうぞ「JRAの運用ルールでは単枠指定4頭は禁じられている」というソースをお出しください >>480
お前が言いたいのは人気馬出走取り消しの場合の救済措置だろ?
支持率10%以上がゴロゴロいる1989年のジャパンカップで適用させないでどうすんだよ馬鹿w >>483
> 475 名前:名無しさん@実況で競馬板アウト[] 投稿日:2023/02/21(火) 22:54:47.95 ID:EguMZyT80
> >>474
> 禁じられてじゃん
> 過去に一例でもあったのか?
> 俺が出した1989年ジャパンカップなんて4頭どころじゃねーぞw
どこにも禁じられてるの根拠ないけど(笑 >>486
じゃあ一つでも出してみ?
4頭単枠指定をさ
口ばっかりかお前は? >>487
> まさか馬主会を騙してるわけはあるまい
あなたの憶測に興味はないのです
それではどうぞ「JRAの運用ルールでは単枠指定4頭は禁じられている」というソースをお出しください >>477
>>476を見てね
7条と45条は競馬法そのものなんだから、競馬法に基づいて施行規則を改正されたのであれば、触れてないのは当たり前 >>487
だから概ねな
概ねだから、平均で30%以上なければならないという理屈じゃないじゃん(笑) > 488 名前:名無しさん@実況で競馬板アウト[] 投稿日:2023/02/21(火) 23:13:27.70 ID:EguMZyT80
> >>486
> じゃあ一つでも出してみ?
> 4頭単枠指定をさ
> 口ばっかりかお前は?
論点ずらし(笑
禁じられてるが証明されてないことを示すのに4頭単枠指定の例は必要ないんだが(笑 >>476
これは競馬法の大枠の話
競馬法の話なら有馬は18頭出走可能だし
現法でも20頭出走すら可能じゃないかな
JRAが決めた競馬法の範囲内で決めた規定は競馬法の範囲は越えないが同じスケールではない >>492
『1頭で30%ですから、2頭だと60%、3頭だと90%を超えることになります』
4頭はどうなる? >>490
残念ながら見つかりませんでした
それではどうぞ「JRAの運用ルールでは単枠指定4頭は禁じられている」というJRA規定の部分を引用ください
馬主会の説明ではなくてですよ >>493
どう言えばこの馬鹿にも伝わるんだろうか
禁じられてるという表現がダメなのか
4頭単枠指定は物理的に無理
コレで良いか? >>496
いや、JRAが馬主騙してんの?
アホかコイツ >>491
あくまで可用性の話であって、運用の話ではない
当時のJRAが、15%以上が単枠指定で7頭まで可能、という取り決めもできたってだけの話
これからわかるのは単枠指定8頭以上はありえないということ > 497 名前:名無しさん@実況で競馬板アウト[] 投稿日:2023/02/21(火) 23:21:52.76 ID:EguMZyT80
> >>493
> どう言えばこの馬鹿にも伝わるんだろうか
> 禁じられてるという表現がダメなのか
>
> 4頭単枠指定は物理的に無理
> コレで良いか?
今度は物理的に無理ときた(笑
どんな物理法則だよ(笑 >>494
まぁそうなんだよねぇ
3頭立て4頭立てのレースを不成立にすることは競馬法違反だ、とでも言いたいのかねぇ >>498
それでは馬主会の解釈が正しいというソースをお出しください >>500
おじいちゃんかお前
物理的に無理は、理論上不可能って意味だよ
こんなこと言わせんな恥ずかしい 「記者の説明は間違っている!」
「馬主会の解釈に間違いはない!」
水掛け論は不要なのです
「単枠指定が過去3頭までしか発生していないのは、たまたまこれまてそうだったのではなく、単枠指定は3頭までとJRAの制度として定められているから」を主張するなら、そのJRA規定を示せばいいだけの話なのです
なぜ執拗にソースの提示を拒むのでしょうか? 単枠指定4頭は「あり得た」とは思ってる
もし毎日王冠でイナリワンがオグリキャップにハナ差負けではなくハナ差勝っていた場合
もし毎日王冠にサッカーボーイが無事出走できていて、かつ、アルダン岡部があんなに「吹かなかった」場合
いや岡部だけを責めるのは酷かな、競馬マスコミが岡部が選ぶ馬を担ぎ上げていたから >>508
『概ね30%を超える』で4頭入り込む余地は?
30%前後ならまだわかるが >>505
頭数に制限はない、あるいは4頭などの内規も示せてないからドローだよ > 503 名前:名無しさん@実況で競馬板アウト[] 投稿日:2023/02/21(火) 23:28:44.89 ID:EguMZyT80
> >>500
> おじいちゃんかお前
> 物理的に無理は、理論上不可能って意味だよ
> こんなこと言わせんな恥ずかしい
理論上不可能ときたか(笑
その理論とやらを開陳してくれ(笑
ちなみに30%が4頭いると120%になっちゃうからみたいなのはダメだぞ(笑
その30%って前提が証明されてないんだから(笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています