正直フランケルよりイクイノックスのほうが強いでしょ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フランケルとエースインパクト
どっちが強いかくらいの議論で草 >>278
取り敢えず分かってる範囲だと
フランケル
ロイヤルロッジS 123
デューハーストS 124→126
グリーナムS ?
2000ギニー 130
セントジェームズパレスS 122
サセックスS 135→136
クイーンエリザベス2世S 135→136
ロッキンジS 138
クイーンアンS 140
サセックスS ?
インターナショナルS 140
チャンピオンS 135
イクイノックス
東京スポーツ杯2歳S 112
皐月賞 117
東京優駿 119
天皇賞秋 124→123
有馬記念 126
ドバイシーマクラシック 129
宝塚記念 122
天皇賞秋 127
ジャパンカップ 133
正直並べるのも烏滸がましいレベル 当の欧州がマイラーを史上最強認定してんのに、日本が凱旋門賞に固執するのも馬鹿馬鹿しい話だわな
世界一の2400戦はJC、これでいいだろ 単年だけ見てもしょうもないからなぁ
最低でも10年スパンくらいで見ないと意味無いでしょ >>278
やりすぎだけどフランケルさんは2歳の時点で132のレートだしてるw >>299
距離区分は明確にある
2400走れる馬が2400最高の凱旋門から逃げたというだけ >>268
未勝利馬でも産駒は意外と走るんだよな
ナッシングバットドリームズとかインラグジュアリーとか >>276
こういう比較だとイクイよりディープのほうが凄そう >>305
年間通して1倍台
フランケル 1.144倍
ディープインパクト 1.217倍
イクイノックス 1.325倍
圧勝続き
フランケル 平均6.15馬身
ディープインパクト 平均3.20馬身(凱旋門賞をノーカンとした場合)
イクイノックス 平均2.56馬身
世界レーティング1位
フランケル 140
イクイノックス 133
ディープインパクト 127(4位)
こうだな >>306
ディープは新馬戦から1倍前半だし。フランケルは2戦目以降からは1倍代。
イクイノは古馬戦だけ1倍前半。
ちょっとイクイに忖度してるね。 >>307
元々年間通して1倍台で圧勝続き+世界レーティング1位って話だからそれに合わせて古馬の1年間で見てるだけで忖度もクソもないだろう
と言うか最近覚えたのか「忖度」というワードを使いたがる奴多いよなぁ、少しレスを遡れば前提とか分かるだろうに イクイも化け物だけどディープもあの戦法で平均3馬身はおかしいよな
そりゃ人気になるわ >>298
>セントジェームズパレスS 122
フランケルでもパフォーマンスがいまいちだとちゃんと低いレートになるんだな >>310
相手が弱すぎて評価しにくい
6歳や7歳が当然のようにGT馬券内って何があったんだ ディープの戦法だと捲くりに付き合った人気馬が沈むからな >>311
まぁセントジェームスパレスは2000ギニーよりも異次元の競馬してたわけだが
着差やタイムとしては並だからな >>314
どうみても負けるひどい競馬なのに半マイルスパートを無理やり押し切るでたらめな競馬だから
圧勝だけが強さの証明だけじゃない例
イクイノックスの宝塚もそっちの類になるのかな一応 フランケルってマイルと中距離で140持ちだろ?
片っぽ140でもう一つ130後半とかはあるかもしれんが両方140の馬とか50年くらいでなくてもおかしくない まあフランケルの中距離といってもI区分だからみんな思う2400含んだものじゃないんだけど… 欧州馬と日本馬を比べるな
ましてや距離適性全く違うじゃん >>298
フランケル弱い相手と得意な距離で全力でそれ
イクイノックスは一度も全力で離してない 相手のレベルも普通にフランケルの方が上だろ
騎手はイクイノックスの方が上だがw いや本気で言ってる奴は流石にいないだろ?
フランケルと比べるのも烏滸がましいレベルだぞ 相手もゴルディコバ下して5連勝中のキャンフォードクリフスとかでウエストオーバーより格上感あるか
でも5月の凱旋門登録もなしは意外だったな
欲しい勝鞍、秋は凱旋門,JCの2戦くらいで宝塚もあるとはいえ、有馬完勝からドバイもアレなら
丈夫だったら行きたかったろうに 相手変わったら変わったで相手なりに完勝快勝みたいなこともあるかもしれんけど
まあシーザスターズと比べられてたりするだけで異常だわ、ここ10年で切れば芝最強だったり >>326
比べるだけなら別に
種牡馬ディープをノーザンダンサーと比べるような輩すら居るからな まあ比べてるのRacing PostとかTimeformとかAt The Racesの記事とかだから大したもんよ そのレーシングポストとタイムフォームのレーティング比較
イクイノックス RPR:134 TFR:136
フランケル RPR:143 TFR:147
本気で比較できる存在とは思ってなさそう イギリスの馬だからそりゃイギリスの新聞は贔屓するわな そのレーポスて、レーポス云々はシーザスターズとかとの話でフランケルとは比べんでしょ
RPRだと上位5戦はこんな感じで後はフランケルくらい、ここ10年ならバーイードくらいだしまあ十分
イクイノックス:134, 134, 132, 128, 126
シーザスターズ:138, 135, 132, 129, 124
バーイード :136, 131, 130, 127, 126 フランケルはRPR上位5戦だと140、140、140、138、136だもんな
イクイの最上位ですらフランケルの上位5戦に触れられない程の差がある それだけに得意な2400凱旋門も見たかったな
まあ追加登録して行ったら不良馬場でへばったままJCとかなっても目も当てられんし
国内でも2000世界レコード+JC流して圧勝なら陣営としては上出来悪くないって感じか イクイノックスが残念なのはこれ以上評価を上げられないところ
ポテンシャルは高かったのに引退だからな 宝塚では並のG1馬
有馬ではボリクリに惨敗するレベル
どこが最強なん?
中距離だけなんだからもっと圧倒的なものがないとねー 理屈がよくわからんね、相手に恵まれたと言いたいのか
イクイノックス
3歳秋天:-0.1、3歳有馬:-0.4、宝塚:0.0、秋天:-0.4
シンボリクリスエス
3歳秋天:-0.1、3歳有馬:-0.1、宝塚:5着、秋天:-0.2 イクイノックスの宝塚に-(マイナス)付け忘れた
まあ有馬の代わりにドバイ,JC流して圧勝ならいいんじゃね 結局は最大パフォーマンスと安定感に優れたエルコンが最強なんだよな
25年前から何も変わっていない >>337
わざわざボリクリが強くなかった秋天で比較するのが姑息よな >>340
最大パフォーマンスのラスト有馬を出さないというか
レーティングなんて最大パフォーマンスが全てなのに そういう意味じゃなくて、有馬ではボリクリに惨敗するレベルって
同じレースで比較して遜色ないのに、出てもいない有馬だけ弱いことになってる理屈がわからんと言っただけ ボリクリの4歳有馬あれだけ離して124って
相手もレーティング持ってないとやっぱり上がらんな
当時付け方も辛めだったのかもしれんけど レーティングはイクイノックスの3歳有馬が126で
ボリクリは3歳有馬が119で4歳有馬が124だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています