>>828
俺なら自分の産駒も含んだ繁殖成績で評価するね
繁殖の質を評価するのに自分の産駒をカウントしない意味が無いから
CPIって結局種牡馬ありきの指標であって繁殖牝馬メインの指標ではないからな
あとは日本では血統よりも育成が重要だからどこの牧場生産かを重視するね
他より優れた育成施設や外厩施設を持ってる所が多く種付けしてると環境面で有利だから

むしろCPIで比較する意味あるの？例えばサンデーの中央CPIは1.79、ディープは2.05で
キタサンブラックの2.24よりはるかに低いけどCPIももってキタサンはディープやサンデーより繁殖の質が良いとなるのか？
結局数が少ないだの現役中だの何だかんだ理由を付けて単純な数値での結論を捻じ曲げるんじゃないか？
それならCPIで比較する意味無いよな